PAGISI binti JUMADIL PAGISTI lahir, 11 Agustus 1998adalah anak Pemohon yang saat ini umurnya belum mencapai 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 berupa Asli Surat Penolakan Pernikahan,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, sehingga terbukti bahwa rencanapernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Momunu, tetapiKepala Kantor Urusan Agama tersebut menolak untuk menikahkannya dengan alasanbahwa anak Pemohon belum mencapai usia nikah bagi seorang

PAGISI binti JUMADILPAGISI lahir pada tanggal 11 Agustus 1998, sehingga umurnya sekarang 15tahun 10 bulan;Bahwa ASNIATI J. PAGISI binti JUMADIL PAGISI dan MOH. TAKDIRSEPTIANTO R. SAIHI bin RAMLIN R. SAIHI telah saling mengenaldengan dekat bahkan telah saling mencintai selama kurang lebih 1 tahun,dan keduanya telah sepakat untuk melangsungkan menikah;Bahwa MOH. TAKDIR SEPTIANTO R. SATHI bin RAMLIN R. SATHIbeserta keluarganya telah datang melamar ASNIATI J.

pasal 13 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkanbukti P.1 (KTP) terbukti Pemohon danPemohon Il serta anaknya beragama Islam dan bertempat tinggal diKABUPATEN TEGAL. oleh karena itu Pengadilan Agama Slawi berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang bahwa inti alasan permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah anak Pemohon bermaksud menikah dengan Calon Suami walaupunanaknya umurnya

Nomor 0366/Pdt.P/2021/PA.SlIwUrusan Agama Xxxxxxxxxx Kabupaten Tegal, namun ditolak karena belummencukupi persyaratan umur nikah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang telah diajukan Pemohon dan Pemohon II memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan bahwa anak Pemohon dan Pemohon IIbermaksud menikah dengan Calon Suami meskipun anaknya umurnya barumencapai 17 tahun 7 bulan tahun, karena Pemohon dan Pemohon II merasakhawatir jika tidak cepatcepat dinikahkan akan

hubungannyatelah sedemikian akrabnya sehingga sulit untuk dipisahkan; Bahwa antara ia dan Julianto S.Rasid tidak ada halangan pernikahan; Bahwa keinginan menikah atas persetujuan dan kehendak kami berdua,dan keluarga kedua belah pihak telah menyetujuinya; Bahwa pihak keluarga calon suami telah datang melamar dan diterimaoleh keluarga Pemohon; Bahwa maksud pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tiloan, namun ditolak karena dirinya belum mencapaiumur 16 tahun; Bahwa meskipun umurnya

Kabupaten Buol;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 berupa Fotokopi IjazahSekolah Dasar, yang merupakan akta autentik dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup serta telah dinazegelen, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti tersebut telan memenuhi syarat formal danmateriil pembuktian dan memiliki kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat sesuai dengan Pasal 285 dan 301 R.Bg, sehinggaterbukti bahwa NAMA ANAK PEMOHON lahir tanggal 7 Juni tahun 2003yang saat ini umurnya

MARIA(yang masih berumur 14 tahun, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1.635 / LD / RN / 2007, tanggal 24Agustus 2007),di luar perkawinan, padahal diketahui atausepatutnya diduga bahwa umurnya belum lima belas tahunatau kalau umurnya tidak jelas bahwa belum waktunya untukkawin, yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara carasebagai berikut 3?

Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkanbukti P.1 (KTP) terbukti Pemohon danPemohon Il serta anaknya beragama Islam dan bertempat tinggal di RT.004RW.005, Dukuh XXXXX Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal.oleh kXXXXXa itu Pengadilan Agama Slawi berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara int ;Menimbang bahwa inti alasan permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah anak Pemohon bermaksud menikah dengan CALON SUAMI walaupunanaknya umurnya

perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 (Penolakan KUA) terbuktiPemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan pernikahan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, namun ditolak kxXxXxXxXXabelum mencukupi persyaratan umur nikah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang telah diajukan Pemohon danPemohon II memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya menyatakan bahwa anak Pemohon dan Pemohon Ilbermaksud menikah dengan CALON SUAMI meskipun anaknya umurnya

bernamaTeguh Tri Prasetyo Bin Edy Suprayogo dan sudah mendaftarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah, akan tetapi ditolakkarena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah menurut,peraturan yang berlaku; Bahwa, saksi mengetahui, antara anak Pemohon Widianti BintDianus dengan calon suaminya bernama Teguh Tri Prasetyo Bin EdySuprayogo tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum yang berlaku, kecuali umurnya

Bahwa meskipun anak para Pemohon saat ini umurnya baru 18 tahun yangberarti belum mencapai batas minimal diperbolehkan untuk melakukanpernikahan, namun anak para Pemohon telah mampu mengurus rumahtangga dan calon suami anak para Pemohon telah mampu untuk hidupmandiri tanpa menggantungkan orang tua, karena ia telah bekerja sebagaiSecurity dengan penghasilan perbulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutaRupiah);9.

kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangmana isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan dari anak para Pemohonyang bernama: MEGA OKTAVIA PUSPITASARI binti WAHYUDIONO, tanggallahir 22 Oktober 2002, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempat tinggalKOTA, , yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar anak para Pemohon akan menikah dengan calon suaminya yangbernama VERY DWI SAPUTRO;Halaman 3 dari 13 halamanBahwa meskipun anak para Pemohon umurnya

untuk dipisahkan; Bahwa kami berdua telah sepakat untuk menikah sehingga tidak adapaksaan untuk melangsungkan pernikahan;Penetapan Nomor 0015/Pat.P/2017/PA.Buol. hlm. 4Bahwa rencana pernikahan mereka telah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Biau, namun ditolak karena dirinya belum mencapaiumur 16 tahun;Bahwa status dia adalah perawan dan tidak dalam lamaran orang lain,sedangkan calon suaminya berstatus jejaka;Bahwa antara ia dan calon suaminya tidak ada halangan pernikahan;Bahwa meskipun umurnya

Buol;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan AktaKelahiran, yang merupakan akta autentik dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup serta telah dinazegelen, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil pembuktian dan memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat sesuai dengan Pasal 285 dan 301 R.Bg, sehinggaterbukti bahwa NAMA ANAK PEMOHON lahir, 22 April 2001 adalah anakPemohon yang saat ini umurnya

melangsungkanpernikahan;Halaman 4 dari 17 Hal, Penetapan No.111/Pdt.P/2018/PA.Buol Bahwa maksud pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol, namun ditolak karenadirinya belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, sedangkan calon istri berstatusperawan dan tidak sedang dalam lamaran orang lain; Bahwa ia dengan calon istrinya tidak ada hubungan darah/nasab,semenda maupun sesusuan yang dapat menghalangi sahnyapernikahan; Bahwa meskipun umurnya

Fotokopi Kutipan AktaKelahiran, yang merupakan akta autentik dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup serta telah dinazegelen, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian dan memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna danHalaman 11 dari 17 Hal, Penetapan No.111/Pdt.P/2018/PA.Buolmengikat sesuai dengan Pasal 285 dan 301 R.Bg, sehingga terbuktibahwa NAMA ANAK PEMOHON lahir, 17 Mei 2002 adalah anak Pemohonyang saat ini umurnya

Bahwa meskipun anak para Pemohon saat ini umurnya baru 18 tahun 6 bulanyang berarti belum mencapai batas minimal diperbolehkan untuk melakukanpernikahan, namun anak para Pemohon telah mampu mengurus rumahtangga dan calon suami anak para Pemohon telah mampu untuk hidupmandiri tanpa menggantungkan orangtua, karena ia telah bekerja sebagaiWiraswasta (usaha toko) dengan penghasilan perbulan sebesar Rp.2500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);9.

berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anak paraPemohon yang bernama, ANAK PARA PEMOHON tanggal lahir 01 Juli 2001,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal KotaKediri, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar anak para Pemohon akan menikah dengan calon suaminya yangbernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON;Bahwa meskipun anak para Pemohon umurnya

siapapun; Bahwa maksud pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Biau, namun ditolak karena ia belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa benar ia berstatus jejaka, sedangkan NAMA CALON ISTRI ANAKPEMOHON. berstatus perawan dan tidak sedang dalam lamaran orang lain;Hal 4 dari 15 hal, Penetapan No.0021/Pdt.P/2016/PA.Buol Bahwa antara ia dengan NAMA CALON ISTRI ANAK PEMOHON. tidak adahubungan darah/nasab, semenda maupun sesusuan yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa meskipun umurnya

PEMOHON, yang merupakan akta autentiktelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup serta telahdinazegelen, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil pembuktian dan memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai dengan Pasal 285 dan301 R.Bg, sehingga terbukti bahwa NAMA ANAK PEMOHON yang lahirpada tanggal 09 September 1997 adalah anak kandung dariNAMA PEMOHON (Pemohon) dan Ramlah binti Raukang Kadir, yang saatini umurnya

Bahwa Pemohon sudah berulangkali memberikan nasihat kepada anakPemohon agar menunggu sampai umurnya mencapai 16 tahun, akan tetapianak Pemohon tetap berkeinginan untuk segera dinikahkan dengan calonSuaminya tersebut, karena sudah menjalin hubungan cinta bahkan sudahbertunangan sejak kurang lebih 5 bulan bahkan sudah ditunangkan sejak 5bulan yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup

Bahwa namun ternyata syarat perkawinan antara anak Pemohon I danPemohon II belum terpenuhi persyaratan umurnya; Anak kandung Pemohon Iyang No. (satu) ( RMS Bin S ) tersebut masih dibawah umur untukpersyaratan melangsungkan perkawinan, sampai saat ini baru berumur 15 tahun5 bulan dan juga anak Pemohon II yang No. 1 (satu) ( PI Binti EES ) jugamsih dibawah umur yaitu 13 tahun 8 bulan ;6.

. : Bahwa setelah Putusan Pengadilan Agama Jambi tanggal 03 Nopember 2014,Penggugat minta kepada Tergugat agar kedua anak perempuan tersebut diasuh,dididik, dibina, dan dibimbing oleh Penggugat dan kewajiban nafkah dan biayapendidikan tetap ditanggung oleh Tergugat sampai mencapai usia dewasa, namunpermintaan Penggugat sama sekali tidak ditanggapi oleh Tergugat.Bahwa kedua anak perempuan yang bernama ANAK PERTAMA PENGGUGATDAN TERGUGAT dan ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGATyang umurnya pada waktu Penggugat

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ananibinti Jumpeno alias Purwanto yang umurnya kurang dari 16 tahun untukmenikah dengan Hariyanto bin Turipan;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun 4 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anak yang bernama 1.NAMA ANAK, umurnya 5 tahun 6 bulan (Sekarang ikut Penggugat);5.

Kabupaten Rembang, bermeterai cukup, yang telah dinazegelen dandilegalisir, (obukti P.11);Bahwa selain mengajukan bukti surat, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi dalam persidangan yaitu :1.Saksi , di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohon bernamaAnak para Pemohon dengan lakilaki bernama Calon suami anak paraPemohon, akan tetapi umurnya

suami anak para Pemohon sudah mempunyai pekerjaansebagai nelayan dengan penghasilan ratarata Rp.4.000.000, (empat jutarupiah); Bahwa akhlak anak para para Pemohon maupun calon suami anak paraPemohon baik, tidak pernah melakukan tindak pidana;2.Saksi Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena paman calon suami anakpara Pemohon;Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaAnak para Pemohon, akan tetapi umurnya

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Mlaras RT. 06 RW. 02 Desa Mlaras Kecamatan Sumobito KabupatenJombang, memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah ayahkandung calon suami anak para Pemohon;Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya, dengan seorang lakilaki namun anak para Pemohon tersebut umurnya masih kurang;Bahwa status anak para Pemohon adalah gadis sedangkan calonsuaminya adalah berstatus jejaka

SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu PPN DesaBanjaragung, bertempat tinggal di Dusun Unggahan Desa BanjaragungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon ;Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya, dengan seorang lakilaki namun anak para Pemohon tersebut umurnya masih kurang;Bahwa status anak para Pemohon adalah gadis sedangkan calonsuaminya adalah berstatus jejaka;Bahwa

tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, di depan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, namanya Pemohon, karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa, saksi kenal anak Pemohon namanya Calon putra, calon isterianak Pemohon namanya Calon putri; Bahwa, saksi tahu maksud Pemohon menghadap PengadilanAgama yaitu) untuk mengajukan dispensasi hendak menikahkananak lakilaki Pemohon yang belum mencapai umur untuk menikah,dan anak Pemohon umurnya

kediaman diKabupaten Cilacap, di depan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, namanya Pemohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi kenal anak Pemohon namanya Calon putra, calon isterianak Pemohon namanya Calon putri; Bahwa, saksi tahu maksud Pemohon menghadap PengadilanAgama yaitu. untuk mengajukan dispensasi hendak menikahkananak lakilaki Pemohon yang belum mencapai umur untuk menikah,dan anak Pemohon umurnya

SAKSI lumur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para pemohon datang kesidang inimengajukan dispensasi kawin terhadap anaknya yang bernamaCALON ISTERI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaCALON SUAMI; Bahwa anak para pemohon saat ini umurnya belum cukup 19 tahundan

SAKSI II, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Pacitan, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para pemohon datang kesidang inimengajukan dispensai kawin terhadap anaknya yang bernama CALONISTERI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONSUAMI; Bahwa anak para pemohon saat ini umurnya belum cukup 19 tahundan sudah didaftarkan