Ditemukan 27652 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA BANJARBARU Nomor 0051/Pdt.P/2011/PA.Bjb Tanggal 7 Juli 2011 — Pemohon I
17 — 13
17 — 13
Sedangkan anak angkat kedudukannyasangat erat dengan keluarga, kewarisan dan wasiat sebagaimanadiatur di dalam Pasal 209 ayat 1 dan 2 Inpres Nomor 1 Tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan masuknya anak angkat dalamtatanan hukum keluarga muslim, kewarisan dan wasiat makaPenetapan nomor OO51/Pdt.P/2011/PA.Bjb hal. 9 dari 1310Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara permohonanpengangkatan anak bagi orang yang beragama Islam adalahwewenang absolut dari Pengadilan Agama.
Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419 K/Pdt/2013 Tanggal 17 Juni 2013 — Abdullah AR, vs. Syamsuddin Ahmad,
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa majelis hakim Judex Facti Pengadilan Negeri Raba Bimasangatlah keliru dalam memberikan pertimbangan hukum pada hal.20 point 5, 6, karena keterangan para saksi tersebut telahbertentangan dengan "Surat Wasiat Tanggal 03 Februari 1982" lebihlebih keterangan saksisaksi dalam perkara ini telah direkayasa olehTermohon Kasasi/Penggugat asal dengan sdr. Muhammad H.
Dahlansebelum meninggal dunia "Membuat Surat Wasiat" tentang harta yangdimiliki oleh Aim. H. Ismail H. Dahlan dengan timbulnya surat wasiatdimaksud ahli waris H. Ismail Bin H. Dahlan maupun anakanaknyatidak berhak atas harta peninggalannya (H. Ismail Bin H. Dahlan);7.
Register : 13-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 18/Pdt.P/2012/PA.Clg. Tanggal 2 Februari 2012 — PERDATA
17 — 10
17 — 10
mengutamakankepentingan kesejahteraan anak dan dianjurkan terhadapanak anak yang terlantar ; Pengangkatan anak tidak memutuskan hubungan darah antaraanak dengan orang tuanya dan keluarga orang tuanya ; Dengan pengangkatan anak, orang tua angkat menjadi walidari anaknya, kecuali wali nikah bagi anak perempuanyang beragama Islam ; Pengangkatan anak tidak menimbulkan hubungan nasab,kewarisan dan hubungan hukum lainnya dengan orang tuaangkatnya Terhadap orang tua angkat yang tidak menerima wasiatdiberikan wasiat
wajibah sebanyak banyaknya 1/3(sepertiga) dari harta warisan anak = angkatnya dandemikian pula terhadap anak angkat yang tidak menerimawasiat diberikan wasiat wajibah sebanyak banyaknya 1/3(sepertiga) dari harta warisan orang tua angkatnyaberdasarkan ketentuan pasal 209 Kompilasi Hukum Islam ; Untuk pengangkatan anak diperlukan persetujuan orang tuaasal, wali atau orang tua / badan yang menguasai anakyang akan diangkat dengan calon orang tua angkat ; Dalam pengangkatan anak harus menghormati hukum
Register : 24-02-2015 — Putus : 13-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 8/Pdt.P/2015/PA.Ktbm Tanggal 13 Maret 2015 — PEMOHON
50 — 8
50 — 8
SMD telah meninggal dunia, dan ibu kandung Pewaris bernama HNKjuga telah meninggal dunia;6 Bahwa, tidak ada ahli waris lain selain ahli waris yang tersebut di atas;7 Bahwa, Pewaris (HRML bin SMD) selama masa hidupnya tidak pernahmembuat surat wasiat (testamen) atau membuat suratsurat berupa petunjukterhadap harta peninggalan kepada ahli warisnya;8 Bahwa, pada saat Pewaris meninggal dunia Pewaris beragama Islam, begitujuga ahli warisnya sampai saat ini beragama Islam;9 Bahwa, Pemohon mengajukan penetapan
Jika kamu mempunyai anak, maka isteri memperolehseperdelapan dari harta yang kamu tinggalkan sesudah dipenuhi wasiat yangkamu buat dan atau sesudah dibayar hutanghutangmu .... (AlNisa: 4 : 12)Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah dapat membuktikan dalilpermohonannya dan telah sesuai dengan ketentuan nash alQuran serta Pasal 49 (huruf)b UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo. Pasal 107 ayat (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 jo.
Register : 08-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 21/Pdt.P/2012/PA.Sgt Tanggal 5 Nopember 2012 — Pemohon
53 — 21
53 — 21
(Pembagianpembagian tersebut di atas) sesudah dipenuhi wasiat yang iabuat atau (dan) sesudah dibayar hutangnya.
dananakanakmu, kamu tidak mengetahui siapa di antara mereka yang lebihdekat (banyak) manfaatnya bagimu. ini adalah ketetapan dari Allah.Sesungguhnya Allah Maha mengetahui lagi Maha Bijaksana.Dan surat AnNisa ayat 12 sebagai berikut:6Artinya: ...Para isteri memperoleh seperempat harta yang kamu tinggalkan jikakamu tidak mempunyai anak. jika kamu mempunyai anak, Maka Paraisteri memperoleh seperdelapan dari harta yang kamu tinggalkan sesudahPenetapan Nomor: /Pdt.P/2012/PA Sgt hal. 9 dari 12 hal.dipenuhi wasiat
Putus : 08-05-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 48/PDT/2017/PT KPG Tanggal 8 Mei 2017 — - YULIANA ASTRIED DJAPAOLE, Cs. vs - YULIANA ATI MAYORGA DJAPAOLE, Cs.
33 — 20
33 — 20
Bahwa ayah kandung Para Penggugat meninggal dunia pada tanggal 20Desember 2010, untuk kemudian berselang beberapa waktu kemudian,Para Penggugat memperoleh informasi bahwa tanah bidang II tersebuttelah dibuatkan Wasiat melalui Akta tertanggal 30 Desember 2009, yangditerbitkan oleh Notaris Pau Djara Liwe, S.H., dalam hal ini selaku TurutTergugat, sementara tanah bidang I, hingga saat pengajuan Gugatanperkara a quo, masih dalam penguasaan Tergugat I;6.
Bahwa atas dasar informasi sebagaimana tersebut dalam posita ke5diatas, Penggugat III bersama ibu kandung Para Penggugat mendatangiTurut Tergugat untuk mempertanyakan halihwal Wasiat dimaksud,namun beberapa saat kemudian, Surat Turut Tergugat menjawab melaluiSurat bernomor 73/KETSHM/NOT/X/2015, tanggal 14 Oktober 2015pada intinya menerangkan, Turut Tergugat tidak dapat menjelaskan,tidak dapat memberikan keterangan, dan tidak dapat memperlihatkandokumendokumen sebagaimana yang dibutuhkan Para Penggugatbersama
Bahwa terkait dibuatkannya Wasiat sebagaimana Akta tertanggal 30Desember 2009, yang diterbitkan oleh Turut Tergugat, Para Penggugattelah berupaya beberapa kali melakukan pendekatan kekeluargaan,khususnya kepada Tergugat II, Tergugat III, dan Turut Tergugat, untukmenyelesaikan masalah pembuatan Akta dimaksud dengan tanpameilbatkan Tergugat I karena sudah "sangat lanjutusia", namun pihakpihak tersebut sama sekali tidak menunjukkan "itikad baik", untukmenyelesaikan masalah secara kekeluargaan;9.
(seribu lima ratus tujuhpuluh meter persegi), Surat Ukur Nomor 499 Tahun 1987, dan SertifikatHak Milik Nomor 102 Tahun 1987;Bahwa Ayah kandung Para Penggugat meninggal dunia pada tanggal 20Desember 2010, untuk kemudian berselang beberapa waktu kemudian,Para Penggugat memperoleh informasi bahwa tanah bidang II tersebuttelah dibuatkan Wasiat melalui Akta tertanggal 30 Desember 2009, yangditerbitkan oleh Notaris Pau Djara Liwe, S.H., dalam hal ini selaku TurutTergugat, sementara tanah bidang I, hingga
saat pengajuan Gugatanperkara a quo, masih dalam penguasaan Tergugat I;Bahwa terkait dibuatkannya Wasiat, yang diterbitkan oleh Turut Tergugat,Para Penggugat telah berupaya beberapa kali melakukan pendekatankekeluargaan, khususnya kepada Tergugat II, Tergugat III, dan TurutTergugat, untuk menyelesaikan masalah pembuatan Akta dimaksuddengan tanpa melibatkan Tergugat I karena sudah "sangat lanjutusia",namun pihakpihak tersebut sama sekali tidak menunjukkan "itikad baik",untuk menyelesaikan masalah
Register : 30-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 212/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 28 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
Bahwa almarhum xxx tidak meninggalkan hutang piutang, wasiat, hibah,dan juga anak angkat;6. Bahwa selain Para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum xx7.
Putus : 09-12-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 76/Pid.C/2016/PN.TBT Tanggal 9 Desember 2016 — MUHAMMAD HUSNI TABRI.,SH, DKK
27 — 5
27 — 5
Syech Haji Muhammad Hasyim tertanggal 3 September 1984;- Fotocopy Wasiat Alm. Syech Haji Muhammad Syech Hasyim tahun 1943;- Fotocopy Penetapan Ahli Waris dari Almarhum Syech Haji Muhammad Hasyim No. 42/Perd/1971/PNTTD Pengadilan Agama / Mahkamah Sjarijah Tebing Tinggi;- Fotocopy Akta Ikrar Wakaf Nomor : W.2/006/k.27 tahun 1991;Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Syech Haji Muhammad Hasyimtertanggal 3 September 1984;Fotocopy Wasiat Alm. Syech Haji Muhammad Syech Hasyim tahun 1943;Fotocopy Penetapan Ahi Waris dari Almarhum Syech Haji Muhammad Hasyim No.42/Perd/1971/PNTTD Pengadilan Agama / Mahkamah Sjarijah Tebing Tinggi;Fotocopy Akta Ikrar Wakaf Nomor : W.2/006/k.27 tahun 1991;Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;S.H.,Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 9 Desember 2016 oleh NELLY R.
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.KBr Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
59 — 20
59 — 20
(Pembagianpembagiantersebut di atas) sesudah dipenuhi wasiat yang ia buat atau (dan)sesudah dibayar hutangnya. (Tentang) orang tuamu dan anakanakmu,kamu tidak mengetahui siapa di antara mereka yang lebih dekat(banyak) manfaatnya bagimu. Ini adalah ketetapan dari Allah.Sesungguhnya Allah Maha mengetahui lagi Maha Bijaksana. (12) Danbagimu (suamisuami) seperdua dari harta yang ditinggalkan oleh isteriisterimu, Jika mereka tidak mempunyai anak.
Jika isteriisterimu itumempunyai anak, maka kamu mendapat seperempat dari harta yangditinggalkannya sesudah dipenuhi wasiat yang mereka buat atau (dan)seduah dibayar hutangnya. Para isteri memperoleh seperempat hartayang kamu tinggalkan jika kamu tidak mempunyai anak. Jika kamumempunyai anak, maka para isteri memperoleh seperdelapan dariharta yang kamu tinggalkan sesudah dipenuhi wasiat yang kamu buatatau (dan) sesudah dibayar hutanghutangmu.
Tetapijika saudarasaudara seibu itu lebih dari seorang, maka merekabersekutu dalam yang sepertiga itu, sesudah dipenuhi wasiat yangdibuat olehnya atau sesudah dibayar hutangnya dengan tidak memberimudharat (kepada ahli waris). (Allah menetapkan yang demikian itusebagai) syari'at yang benarbenar dari Allah, dan Allah MahaMengetahui lagi Maha Penyantun.Hal. 22 dari 27 hal. Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.KBr.2. Hadis Nabi SAW yang berbunyi:(Asie Ea) 983.
Register : 21-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0156/Pdt.P/2018/PA.Bdw Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Bahwa almarhum Ayah Kandung Pemohon Aslialias Sadino danalmarhumah Supadmi Binti Suwiryo tidak meninggalkan wasiat maupun hutangyang belum di lunasi;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;9. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon agarmemeriksa permohonan ini dan memberikan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan bahwa Pemohon Asli sebagai ahli waris dari almarhum AyahKandung Pemohon Aslidan Ibu Kandung Pemohon Asli;3.
Register : 07-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON
11 — 5
11 — 5
, atas nama ALMARHUM SUAMI PEMOHON, yang terletak diKabupaten Madiun, dengan batasbatas :sebelah utarasebelah baratsebelah selatan :sebelah timur : yang belum sempat dibagikan kepada ahli warisnya, yakni:1.ANAK PEMOHON, Umur 16 tahun;2.ANAK Il PEMOHON, Umur 12 tahun;Di samping itu selama hidupnya Pewaris tidak meninggalkan hutang yangbelum dilunasi dan tidak memberi wasiat;.
Register : 09-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 813/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
26 — 4
26 — 4
Bahwa setelah XXX meninggal dunia, pada tanggal 11 Januari 2010,XXX menikah dengan XXX (Tergugat II);Bahwa selama perkawinan antara XXX dengan Tergugat Il tidakmempunyaiBahwa ayah kandung dari Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXX telah meninggal dunia pada tanggal 30 Januari 2015 karena sakitdan dalam keadaaanBahwa semasa hidupnya, XXX tidak pernah mengangkat anak dantidak pernah meninggalkan wasiat yang belumTerlakSariay=sessennmees.
Register : 10-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 104/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa selain para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi abhliwaris lainnya dari Almarhum i6 ee tidak memilikihutang piutang, wasiat dan anak angkat;7; Bahwa para Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluansebagai Pencairan uang di buku tabungan Bank Mandiri atas NamaSudaryanto dengan Nomor Rekening : 1480004207935 ;8.
Register : 28-02-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 11/Pdt.G/2011/PTA.Yk. Tanggal 11 April 2011 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
56 — 23
56 — 23
diwakili oleh pengampunyaMenimbang, bahwa pihak penggugat telah berusahamenghadirkan orang yang mewakili TERBANDING III yaitu = anakHal. 4 dari 5 / put.No.11/Pdt.G/2011/PTA.Yk.kandungnya sendiri yang bernama ANAK , berdasarkan pasal 51Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 #42dengan menggunakaninterpretasi a contrario sehingga anak dapat menjadi waliayahnya, menurut Pengadilan Tinggi Agama pemahaman = yangdemikian keliru karena yang diatur dalam pasal 51 Undangundang Nomor tahun 1974 adalah wali melalui wasiat
Putus : 31-05-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 K/AG/2011 Tanggal 31 Mei 2011 —
11 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ruma Dg Sikki (Tergugat ll);Bahwa tanah dan rumah permanen yang terletak di jalan Datuk Ditiro IlNo. 21 RT.02/RW.03, sesuai dengan wasiat almarhum yang disampaikankepada anakanaknya, bahwa rumah tersebut tidak boleh dijual dan Dra.Ratna (Tergugat Ill) diamanahkan memelihara/mnemperbaiki serta tinggal dirumah tersebut;Bahwa sebidang tanah yang terletak di Desa Tellupoccoe KecamatanMarusu, Kabupaten Maros sebagaimana dalam sertifikat Hak Milik No. 3358Desa Tellupoccoe, Surat Ukur No: 01272/POCCOE/2006
Ratna) tinggal bersama,selanjutnya tanah dan serifikat tersebut tidak bermaksud dikuasai dan apabilaada pembeli maka tidak keberatan dan hasil penjualan tersebut dibagi padapara ahli waris;Bahwa terhadap 1 (satu) buah mobil sedan (taxi) Nomor Polisi DD1517 DB, sesuai dengan wasiat almarhum H. Ruma Dg Sikki, dinyatakanbahwa mobil taxi tersebut diserahkan kepada Irwan bin H.
Pol DD 1517 DB sesuai dengan wasiat almarhum H. Ruma DgSikki, dinyatakan bahwa mobil taxi tersebut diserahkan kepada Irwan binH. Ruma Dg. Sikki untuk mengelola dan menjaga usaha yang dirintisalmarhum dan tidak kepada siapapun menjual atau memindahtangankanusaha taxi/keanggotaan kepada Koperasi Bandara; Menyatakan secara hukum bahwa hasil penjualan tanah kapling H.
Putus : 13-10-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1474 K/Pdt/2013 Tanggal 13 Oktober 2014 — HENDRIK SILOOY, SE, DKK VS PEMERINTAH NEGERI AMAHUSU cq RAJA NEGERI AMAHUSU, DKK
56 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Silooy melalui suratwasiat yang dibuat dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang anggota Saniripada tanggal 23 September 1926 dan disahkan oleh Notaris HendrikusLoeman di Ambon pada tanggal 4 Oktober 1927, mengakui jika menutupmata maka tanah milik kepunyaannya yang bernama Wai Tihumeten Besarjatuh ketangan Hendrik Silooy, oleh sebab itu Hendrik Silooy waktunya nantiboleh mengambil alih haknya datang pada anak cucunya;Bahwa hak atas tanah Wai Tihumeten Besar yang dimiliki oleh alm.Abraham Silooy dan wasiat
Hendrik Silooy berdasarkan wasiat yangdiamanatkan kepadanya;Bahwa anakanak dari alm. Hendrik Silooy masingmasing: Johanis Silooydan Agustinus Silooy (ayah para Penggugat) sebagai ahli waris semestinyatetap menguasai dan menikmati tanah tersebut sepeninggal alm.
Hendrik Silooy karena wasiat;4. Menetapkan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari alm.Hendrik Silooy;Hal. 7 dari21 Hal. Put.
Register : 21-11-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0873/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 23
27 — 23
Bahwa gugatan Penggugat yang menyatakan tergugat telah menguasaikeseluruhan tanah objek sengketa waris tanpa dasar dan alas hak yang syahmenurut hukum adalah tidak benar, karena sesungguhnya tanah yang sayakuasai sudah sesuai dengan aturan yang diatur dalam kompilasi hukumislam yaitu hanya menguasai tanah ( Wasiat Wajibah ) kurang lebih 1/3 dariHal 7 dari 20harta peninggalan Amag Sarimah. Sedangkan Selebihnya sudah dikuasaioleh ahli waris dari Amaq Sarimah.5.
Disamping alasan agama ( wasiat Wajibah ),tergugat juga diperkuat oleh kitab UndangUndang Hukum Perdata pasal1946 tentang Daluarsa, Pasal 584 tentang cara untuk memperoleh hak atassesuatu dan Berdasarkan Pasal 610 Kitab UndangUndang Hukum Perdatajuga diatur tentang hak milik atas sesuatu.6. Bahwa dalam gugatan para penggugat yang menyatakan permintaan kepadaMajlis Hakim untuk meletakkan sita jaminan ( CB ) tidak beralasanberdasarkan eksepsi tergugat.
menguasainya secara terusmenerus dan tidak terputusputus, secara terbuka dihadapan umum,dan secara tegas.(3) Pasal 1967 : semua tuntutan hukum, baik ygbersifat kebendaan maupun yg bersifat perorangan, hapus karenaHal 13 dari 20kedaluarsa dengan lewatnya waktu tigapuluh tahun , sedangkanorang yang menunjuk adanya kedaluarsa itu, tidak usahmenunjukkan suatu alas hak, dan terhadapnya tak dapat diajukansuatu tangkisan yang didasarkan pada itikad buruk (4) Pasal 209 KHI: terhadap anak angkat yg tidak menerima wasiat
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 769/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
75 — 42
75 — 42
(Pembagian pembagian tersebut di atas)sesudah dipenuhi wasiat yang ia buat atau (dan) sesudah dibayar hutangnya.Halaman 14 dari halaman 21 Penetapan Nomor 769/Pdt.P/2021/PA. Sidrap(Tentang) orang tuamu dan anakanakmu, kamu tidak mengetahui siapa diantara mereka yang lebih dekat (banyak) manfaatnya bagimu. Ini adalahketetapan dari Allah.
Jika istriistrimu itu mempunyalianak, maka kamu mendapat seperempat dari harta yang ditinggalkannyasesudah dipenuhi wasiat yang mereka buat atau (dan) seduah dibayarhutangnya. Para istri memperoleh seperempat harta yang kamu tinggalkan jikakamu tidak mempunyai anak. Jika kamu mempunyal anak, maka para istrimemperoleh seperdelapan dari harta yang kamu tinggalkan sesudah dipenuhiwasiat yang kamu buat atau (dan) sesudah dibayar hutanghutangmu.
Jikaseseorang mati, baik lakilaki maupun perempuan yang tidak meninggalkanayah dan tidak meninggalkan anak, tetapi mempunyai seorang saudara lakilaki(seibu saja) atau seorang saudara perempuan (seibu saja), Maka bagi masingmasing dari kedua jenis saudara itu seperenam harta, tetapi jika saudarasaudara seibu itu lebih dari seorang, maka mereka bersekutu dalam yangsepertiga itu, sesudah dipenuhi wasiat yang dibuat olehnya atau sesudahdibayar hutangnya dengan tidak member!
Register : 15-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 4/Pdt.P/2018/PA.Bkt Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
44 — 8
44 — 8
Adnan yang bernama Adnan telah meninggaldunia sebelum Anizar Adanan binti Adnan meninggal dunia; Bahwa ibu Anizar Adnan binti Adnan yang bernama Sjamsiah telah meninggaldunia sebelum Anizar Adanan binti Adnan meninggal dunia; Bahwa Anizar Adnan binti Adnan tidak mempunyai saudara kandung dansebapak, hanya mempunyai 2 orang saudara seibu yaitu Asnim Syakrani binSyakrani dan Yusrizal Syakrani bin Syakrani, kKeduanya masih hidup sampaisekarang; Bahwa Anizar Adnan binti Adnan tidak ada meninggalkan wasiat
Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2018/PA.BktMenimbang, bahwa karena harta bersama sebagaimana tercantumpada poin 9 dalil Para Pemohon telah ditetapbkan separoh hak Pemohon ,maka yang separoh (1/2) lagi adalah harta peninggalan dari Anizar Adnan bintiAdnan St Rajo Agam, sesuai ketentuan Pasal 171 huruf d Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa karena pewaris (Anizar Adnan binti Adnan St RajoAgam) tidak meninggalkan hutang dan wasiat, maka harta peninggalan AnizarAdnan binti Adnan St Rajo Agam adalah merupakan
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 7/Pdt.G/2019/PTA.MU Tanggal 5 September 2019 — Pembanding vs Terbanding
192 — 68
192 — 68
Rusma marahmarah merobek surat wasiatyang dibuat oleh Pembanding; Tidak pernah terbukti dalil jawaban terbanding atas tuduhantuduhan, halini memperkuat rekayasa pembanding adanya hibah dan surat wasiat;Bahwa Pembanding telah melakukan inzage pada tanggal 4 Juli 2019sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Hj. AndiWanci, S.Ag.
Sedangkan Tergugat justru mengajukanbukti tertulis dengan dua sertifikat (T.5 dan T.6), dan akta hibah (T.8) dan suratwasiat (T.9) serta dua orang saksi, yang menurut Majelis Hakim Banding dapatdipertimbangkan sebagai bukti.Menimbang bahwa Majelis Hakim Banding berpendapat mengenai buktisurat wasiat (T.9) harus dikesampingkan karena surat tersebut dibuat di bawahtangan tanpa ditandatangani saksisaksi, padahal surat sepenting pengalihanhak atas barang tidak bergerak mensyaratkan adanya saksi, lagi
Rusma Umar, berhak memperoleh harta peninggalan dariDjanahar Dawali melalui wasiat wajibah sebesar 1/3 bagian dari seluruh hartapeninggalan H. Djanahar dan Hj. Rusma Umar (vide Pasal 209 KompilasiHukum Islam).Menimbang bahwa karena para Penggugat mempunyai hubungan darahdengan H. Djanahar, maka para Pengugat hanya mewarisi dari hartapeninggalan H.