Ditemukan 11433 data
Pembanding/Tergugat II : SUHERMAN FURI Diwakili Oleh : Dewa Mahdalena, SH., MH
Terbanding/Penggugat I : NADIA ANWAR Diwakili Oleh : T.M. Mirza, S.H
Terbanding/Penggugat II : KAMARUZZAMAN Diwakili Oleh : T.M. Mirza, S.H
Terbanding/Penggugat III : MASRIATI Diwakili Oleh : T.M. Mirza, S.H
Terbanding/Penggugat IV : KHAIRIATI Diwakili Oleh : T.M.
88 — 35
Pembanding/Tergugat I : ADEK MAWATI Diwakili Oleh : Dewa Mahdalena, SH., MH
Pembanding/Tergugat II : SUHERMAN FURI Diwakili Oleh : Dewa Mahdalena, SH., MH
Terbanding/Penggugat I : NADIA ANWAR Diwakili Oleh : T.M. Mirza, S.H
Terbanding/Penggugat II : KAMARUZZAMAN Diwakili Oleh : T.M. Mirza, S.H
Terbanding/Penggugat III : MASRIATI Diwakili Oleh : T.M. Mirza, S.H
Terbanding/Penggugat IV : KHAIRIATI Diwakili Oleh : T.M.
1.IRA YOLANDA, SH
2.NOVI OKTAVIANTI,SH
Terdakwa:
ERA HIDAYATI Pgl ERA
74 — 20
Saksi tidak ingat lagi dimana saksi mentransfer uang pada saat itu, tapisetiap mentransfer uang saksi selalu sendiri.Bahwa pada akhir Juni 2016 ayah saksi dan saudara USMARDI berangkat kepadang untuk bertemu dengan ERA HIDAYATI, pada saat itu mereka bertemudirumah saudari Pgl Saudari ADEK di Simpang Gadut Kota Padang untukmenyerahkan uang sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan Puluh Juta Rupiah) ataspermintaan ERA HIDAYATI untuk meluluskan saksi menjadi anggota POLRI tahun2016.
ERA HIDAYATIkerumah saudara ADEK yang beralamat di Simpang Gadut Kota Padang.
25 — 10
menahan perlakuan tergugat terhadapPenggugat dari semenjak th 2004 tergugat sering menyiksa Penggugat dengancara menampar dan menonjok Penggugat diwaktu hamil 2 bulan anak pertamakami,dan setelah Penggugat melahirkan anak pertama kira kira umur anakkami 2 bulan tergugat juga menampar Penggugat sambil tergugat memakiPenggugat dan seterusnya tergugat selalu berbuat kasar terhadap Penggugatdan tergugat juga tidak mau menerima marna Penggugat/keluarga Penggugat.Kalau keluarga Penggugat (marna atau adek
24 — 6
Dan padamalam itu saya menanyakan kepada anakanak apakah menginginkanmama nya untuk tidur bersama,dan anakanak mengatakan iya ingin tidurbersama dan ahir nya kami mendatangi kekamar tempat istri saya tidur danmengajak nya untuk tidur bersama kami.namun tolakan yang terjadi kamimengulang permintaan itu dan istri saya tetap tidak mau dan mengatakankalau mau adek atau kakak ikut mama salah sate nya dan ikut ayah satunya,dengan pemyataan itu saya mengatakan jangan dipisahpisah sepertiitu tidak baik,dengan
45 — 2
bukanlah milik Para Tergugatmelainkan adalah milik Sudar Suku Tanjung maka berdasarkan Pasal 1925KUHPerdata dan Pasal 311 Rbg maka pengakuan tersebut memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Sudar, Aswar Ariefdan Basri lIrias di depan persidangan dapat diketahui bahwa tanah objekperkara dahulunya adalah tanah Jalai Dt Bandaro Panjang dan di tanahobjek perkara terdapat rumah Jalai Dt Bandaro Panjang dengan istrinya SariManis, kemudian Judin (adek
Terbanding/Penggugat : Henry Bona Sinaga
77 — 65
Putusan Nomor 295/Pdt/2019/PT MDN21.22.23.24.25.Bahwa Terbanding sangat miris melihat Pembanding/Tergugat dimanapengakuan adek Pembanding/Tergugat bernama Kristin Marpaung aliasmak willi menyatakan melalui WA antara Terbanding/Penggugat denganKristin Marpaung alias mak willi, bahwasannya Demi Tuhan aku samasuamiku mau bantu dia cari kerja yang bagus di Medan, dan pilihanistrimu mau jadi pelacur bar saja dan minta info sama aku diskotik manasaja di medan Bukti tambahan TerlampirBahwa fakta persidangan
14 — 7
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 15 Februari 2020, Tergugat marah kepada Penggugatkarena adek kandung Penggugat ada singgah kerumah Penggugat untukmengantar pesanan Penggugat dari orang tua Penggugat, Tergugat tidakterima lalu Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama denganmembawa anak kerumah orang tua Tergugat, setelah 1 (satu) hariPenggugat datang menjemput Tergugat lalu terjadilan keributan dirumahorang tua Tergugat, setelah ribut
69 — 26
celana dalam saksi, lalu Anak juga membuka celana dalamnyasehingga terlihat kemaluan Anak sudah menegang, selanjutnya Anakmemeluk dan memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi, tidakberapa lama Anak mencabut kemaluannya dari lubang pipis saksi, lalukembali memakai celananya, dan saksipun memakai celana saya lalu saksidisuruh pulang sendirian;Bahwa setelah kejadian tersebut, kemaluan saksi terasa sakit kalau buang airkecil;Atas keterangan saksi, anak menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi Adek
82 — 15
Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi Ill: YELMANDESI Pgl YEL, pada pokoknya memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan anak korban adalah adek kandung saksi. Bahwa saksi mengetahui kejadian persetubuhan antara anak korbandengan Terdakwa setelah diceritakan oleh anak korban.
92 — 32
ONI dalam kondisi ramai, lalu saksi Anmad Rivaldo Als Edo BinSafarudin mengatakan ya udah kalau aan maunya sekarang, kita kekosanmarni di pipa gas, ambil gitar. adek abang mau belli gitar, nanti kita jual aja Samaadek abg, biar uangnya bisa nebus handphone ibu aan . kemudian anakbersamasama dengan saksi Ansyarulloh Als Aan Bin Isral dan saksi AhmadRivaldo Als Edo Bin Safarudin serta sdr. Oni dan sdr.Yosa pergi kekoskosansdri.MARNI yang berada di JI.Pipa Gas Akasia Kel.
46 — 21
berada di Malaysia, dan Penggugat sudah pernahHalaman ke13 dari 30 halaman Putusan No. xxxx/Pdt.G/2019/PA.Rap.ke malaysia untuk menjumpai Tergugat sebelum terjadi perceraianantara Penggugat dan Tergugat, Diberi tanda Bukti P5Bahwa Bukti P1 sampai dengan Bukti P5 telah di materai secukupnya daantelah dilegalisir dan yang ada aslinya telah diperlinatkan dihadapan MajelisHakim di Pengadilan Agama Lubuk Pakam;KETERANGAN SAKSI DARI PENGGUGATSaksi :1 Saksi (ABANG KANDUNG PENGGUGAT)> Penggugat adalah adek
78 — 20
AZMAN yang merupakan adek angkat saksi yang mengakibatkan Sdr. AZMANmeninggal Dunia;Bahwa saksi tidak melihat sendiri kejadian tersebut dan saksimengetahui kejadiantersebut setelah diberitahu oleh Sdr. BURHAN pada hari Selasa, tanggal 25 Februari2014 sekira pukul 05.30 wibyang mengatakan bahwa Sdr. AZMAN masuk Rumah Sakit diRSUD Kab. Karimundan mendengar itu, sekira pukul 05.30 Wib saksi langsungberangkat ke RSUD Kab. Karimun;Bahwa pada saat tiba di RSUD, saksi mendapati Sdr.
1.NURLIYAH
2.SRIANI
3.LINA SULIANI BR MANURUNG
4.MARADU LAMSIHAR SIPAHUTAR
5.WIHELMUS SOKHIELI LAIA
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Riau Cq Kepala Kepolisian Resor Siak
40 — 23
Bahwa hingga pagi hari PEMOHON semakin risau di karena kanhendfon suami/ PONARI tidak aktif lagi sambil menangis mencobamencari tahu keberadaan suami/ PONARI sampai mencarikerumah adek Sepupu PEMOHON bernama Yulinar Als lyun;.
04September 2020.Dengan demikian, makna dan pengejahwantahan dari penyidikan harusterlebin dahulu mencari dan mengumpulkan bukti untuk membuat terangtentang tindak pidana yang terjadi sehingga dari buktibukti tersebutkemudian baru ditetapbkan Tersangkanya Akan tetapi pada kenyataannyaterhadap PONARI Suami PEMOHON I, SUKARDI Als KELING SuamiPEMOHON II, CANDRA SITANGGANG Suami PEMOHON III, ERIKSONEKSTRADA AnakHalaman 15 dari 58 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020 /PN.SakPEMOHON IV, ATU WANOLO Saudara Kandung/ adek
15 — 5
., tolong laluSaksi Edi Dermawan datang kemudian Saksi membuka pintu kamar danlangsung memeluk Saksi Edi Dermawan dengan mengatakan Bang aku maudiperkosa sama bang Jefri setelah itu Saksi Edi Dermawan bertanya kepadaTerdakwa Apa betul Jef yang dibilang adek kemudian Terdakwa menjawabSumpah bukan aku selanjutnya Saksi mengatakan Kalau pencuri ngaku,Penjara penuh kemudian Terdakwa langsung pergi dan meninggalkan Saksidan Saksi Edi Dermawan;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa ada meraba buah
1.MERI ANGGRAINI SIREGAR,SH
2.LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
RIFALDI FIKRI Alias BOENG Bin SYAIFUDIN FIKRI
19 — 7
menemukan adanya alasanalasan yang dapat menghapus pertanggung jawaban pidana pada diri terdakwabaik alasan pemaaf maupun alasan pembenar sehinga haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman pidana;Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 742/Pid.Sus/2020/PN JmbMenimbang, bahwa dalam sidang permusyawarah tidak dapat dicapalmufakat bulat, karena Hakim Anggota Adek
Jefri Armando Pohan, SH
Terdakwa:
Emlan Alias Lan Bin Mawarman
20 — 3
., sebagai Hakim Ketua, Adek Nurhadi, S.H., danDini Nusrotudiniyah Arifin, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 27 Maret2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota Yofistian, S.H., danAdek Nurhadi, S.H., dibantu oleh Aris Purnama, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bangko, serta dihadiri oleh Jefri Armando Pohan, S.H.
KARLINA MAIMURI KARIM, SH
Terdakwa:
SUYADI Alias MASYADI Bin TOELAN
51 — 36
AMINAH bertanya kepadaanak korban, adek pernah di apaapain sama bapak? lalu anak korbanmenjawab iya, sambil mengangguk, ditanyakan lagi oleh sdri. AMINAH"disuruh apa aja sama bapak?, anak korban menjawab diajak menontonfilm porno dan cumbucumbu, di rabaraba dadanya*; Bahwa setelah itu, saksi bersama sdri. AMINAH dan anak korbanmelanjutkan perjalanan menuju rumah sdri. AMINAH. Sesampainyadirumah sdri. AMINAH, ditanya kembali kepada anak korban "diapain sajasama bapak?
106 — 31
Dengan demikian surat keputusan Tergugat telah bersifatfinal dan telah menimbulkan akibat hukum.Ill Tenggan k lam pengajuan nBahwa Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh Gubernur Sumatera UtaraNomor : 170/381, tanggal 20 Januari 2014 tersebut diatas di ambil olehFransiskus adek Penggugat atas suruhan Penggugat dari Biro OTDAKantor Gubernur Sumatera Utara pada hari Senin tanggal 03 Februari 2014penggugat terima faxnya dan Penggugat sampai di Medan pada tanggal 7Februari 2014 Penggugat terima Surat
429 — 249
Gembong RT O08 RW 11 Desa Rancapanggung KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung ;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat dan Tergugat Ilkarena saksi adalah kakak kandung Tergugat II;Haaman 19 dari 33 halamanPutusan No. 10118/Pdt.G/2018/PA.Cmi Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat I, namun telah bercerai padatahun 1990; Bahwa saksi tahu bahwa Tergugat pada tahun 1988 menikah secarasiri dengan Tergugat II adek saksi, dan pada tahun 2016 diitsbatkandi
IRNA, SH
Terdakwa:
ANDIKA ALI SAPUTRA BIN ALIR PGL DIKA
18 — 4
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 5 Desember 2019 sampai dengan tanggal2 Februari 2020 .Terdakwa menghadap dengan didampingi Penasehat Hukum dari PosBantuan Hukum Pengadilan Negeri Padang atas nama Ardisal, SH, RinaNoverya,SH, dan Adek Putra,SH berdasarkan penunjukan Majelis Hakimdengan penetapan No.817/Pid.Sus/2019/PN.Pdg;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 817/Pid.Sus/2019/PN PdgSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan