Ditemukan 506161 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : authentik autentikâ audentis agentik
Penelusuran terkait : Pemalsuan surat autentik Memalsukan surat autentik Mempergunakan akte autentik palsu Pemalsuan dalam akta autentik Menggunakan akta autentik palsu Keterangan palsu dalam akta autentik Pemalsuan Keterangan palsu Akte autentik Turut Serta Surat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 5159/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
188 — 30
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 25 Juli 2015 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil Suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 25 Juli 2015 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai denganPasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 271/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 28
  • Oleh karenanya permohonan Para Pemohontersebut patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyabermohon agar Majelis Hakim menetapkan ahli waris dari (Almarhum) Namayang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juli 2004;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon, baiktertulis (P.1 s/d P18), secara formil dan materil dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P.3 s/d P.13 merupakan akta autentik berupakartu tanda penduduk dan Kartu Keluarga
    Bukti tersebut mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.13 P.15 merupakan akta autentik berupafotokopi bukti kelahiran yang telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanbahwa Pemohon V adalah anak kandung dari Nama. Bukti tersebut mempunyainilai pembuktian sempurna dan mengikat;Halaman 6 dari 10 halaman.
    Penetapan No.0271/Pdt.P/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan akta autentik berupafotokopi surat keterangan kematian dan kutipan akta kematian yang telahbermeterai cukup, yang isinya menjelaskan tentang (Almarhum) Nama danNama telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juli 2004 dan 27 April 2006,buktitersebut mempunyai nilai pbembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.17 berupa fotokopi surat pernyataan abhiwaris yang telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskan Para
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 11-05-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1628/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Pasal 2 ayat (8) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratformil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 09 Januari 1996, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan materiil suatu bukti
    autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilHal. 6 dari 11 Hal.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 06-05-2017
Putusan PA MALANG Nomor 79/Pdt.P/2017/PA.Mlg
Tanggal 8 Maret 2017 — Nasropah binti Ngasir(PEMOHON)
44 — 16
  • Penetapan No. 0079/Pdt.P/2017/PA.Mlgmerupakan Akta Autentik maka dapat menjadi bukti yang sempurna, tentangkependudukan Pemohon;Menimbang, bahwa bukri P.3 berupa fotocopi Kutipan Akta Nikah, danoleh karena surat bukti tersebut merupakan akta autentik, maka dapat menjadibukti yang sempurna, tentang pernikahan Supriyo bin Driyas denganNasropah binti Ngasir;Menimbang, bahwa bukti P.4 sampai dengan P.7 berupa Akta Kelahiranatas nama ke 4 (empat) anak dari Pemohon hasil pernikahannya denganSupriyo bin
    yang sempurna dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa surat kKematian yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, dan olehkarena surat bukti tersebut dibuat oleh yang berwenang, maka dapat menjadibukti banwa Supriyo bin Driyas. telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa surat Pernyataan Waris yang dibuatoleh para ahli waris dan diketahui Kepala Kelurahan Polehan dan CamatBlimbing Kota Malang, surat bukti tersebut tidak termasuk akta autentik
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 26-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 21/Pdt.P/2014/PA.Pare.
Tanggal 14 Oktober 2014 — PEMOHON
37 — 9
  • Kepala StafTNI Angkatan Darat Panglima Daerah Militer XIV/HN, yang menerangkanbahwa suami pemohon adalah anggota TNI, merupakan akta autentik yangmenunjukkan pemohon adalah semasa hidupnya bekerja sebagai tentara TNIAD;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda P.2 adalah fotokopi KartuKeluarga yang menegaskan selama pernikahan pemohon dengan SakkiBachtiar bin Lalli telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernilai aktaautentik karena dikeluarkan secara resmi oleh Dinas Tenaga Kerja,Kependudukan
    atas nama Sakki Bachtiar dari Lurah Nunukan Timur, KecamatanNunukan, Kabupaten Nunukan, yang menerangkan bahwa almarhum SakkiBachtiar meninggal dunia pada tanggal 19 Juli 2013, bernilai sebagai aktaautentik;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda P.4 adalah fotokopi BukuPembayaran Pensiun (Britama) yang dikeluarkan oleh PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk, yang diberikan kepada almarhum Sakki Bachtiar, yangmenerangkan bahwa suami pemohon menerima gaji pensiun semasa hidupnya,bernilai akta autentik
    ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa akta autentik, makamenurut ketentuan Pasal 1870 KUHPerdata mempunyai kekuatan sebagai buktisempurna (volledig), artinya hakim terikat (bindende) dengan bukti tersebut,selama tidak diajukan bukti lawan;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI No.630.K/Pdt/1984 dari segi formil akta otentik memiliki nilai kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dua orang saksi pemohon memberikan kesaksianyang satu dengan saksi lainnya
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 26-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 173/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon i Pemohon II
14 — 9
  • , P.2, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok denganaslinya, bukti tersebut menerangkan tentang identitas para pemohon yangberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Bungku relevan dengandalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat sesuatuyang membatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik
    Penetapan No.1 73/Pdt.P/2018/PA.BukMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P3 berupa fotokopi Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, bukti tersebutmenerangkan satu keluarga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga danPemohon II sebagai ibu rumah tangga, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat
    sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il secaraadministrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi, para saksi tersebut adalah orangorang dewasa yangmemberikan keterangan berdasarkan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 394/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telan melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 23 November 2012 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil Suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 23 November 2012 antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalamsuatu perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 Ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sekalipun yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1431/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Pengadilan Agama Lumajang, sesuai Pasal 73 Ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Lumajang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 200/23/III/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ); , Kabupaten Lumajang tanggal tanggal 14 Maret (P.2),yang merupakan akta autentik
    dan P.2), bermeterai cukup dantelah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, sehingga majelis hakimmenilai alat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang DikenakanBea Meterai;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 merupakan akta autentik
    yang dibuatoleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidak dibantah, maka nilaikekuatan pembuktiannya adalah bersifat Sempurna dan mengikatberdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165HIR, oleh karenanyaterbukti domisili Penggugat berada pada yurisdiksi Pengadilan AgamaLumajang;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 merupakan akta autentik yang dibuatoleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidak dibantah, maka nilaikekuatan pembuktiannya adalah bersifat Sempurna dan mengikatberdasarkan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 205/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • P.10 diPenetapan Nomor 205/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halamanpersidangan, oleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Para Pemohonbenar penduduk Gang Merapi No. 30 RT 002 RW 002 KelurahanBumirejo,KeamatanKebumen, KabupatenKebumen, dimana wilayah tersebut merupakanwilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karenaitu permohonan
    a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan para Pemohon merupakanbukti autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikanbahwa di dalam Kartu Keluarga Para Pemohon, nama ayah Pemohon tertulisMuhamad Jaenudin dan tanggal lahir Pemohon II tertulis 02 Januari 1982;Menimbang, bahwa bukti P.4 yang diajukan Para Pemohon merupakanbukti autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikanbahwa Para Pemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Supriyadi binMoh
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 224/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Dadeko, RT/RW 002/002, Desa Dadeko,Kecamatn Larompong Selatan, Kabupaten Luwu, bukti mana meskipuntidak terkait erat dengan pokok perkara yang harus dibuktikan namundemikian Majelis menilai bahwa bukti P1, P2 dan P3, dapatdipertimbangkan sebatas perihal keakuratan dan kebenaran bukti diriPemohon dan Pemohon Il, hal mana asli bukti tersebut adalah dokumenresmi yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu oleh karena itubukti tersebut patut dinyatakan memenuhi syarat formil dan materilsebagai akta autentik
    No. 224/Pdt.P/2018/PA PlpUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan).Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon mengajukan buktiP3 berupa asli surat keterangan kematian atas nama Umar (suamipertama Pemohon Il), sebagaimana bukti P1, P2 dan P3 yang telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai akta autentik, bukti P4 puntelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai akta autentik yangmenerangkan perihal identitas kematian
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA POSO Nomor 127/Pdt.P/2019/PA.Pso
Tanggal 6 September 2019 — Pemohon:
1.Musdiyanto Bin Kateri
2.Sumiyati Binti Senero
18 — 9
  • Penetapan No.127/Pdt.P/2019/PA.Psomembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P3 berupa fotokopi Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteralcukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, bukti tersebutmenerangkan
    satu keluarga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga danPemohon II sebagai ibu rumah tangga, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat sesuatu yang membatalkanbukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II secara administrasikependudukan telah terdaftar sebagai
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 19-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4262/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 17 Pebruari 2013 dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 17 Pebruari 2013 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 02 Mei 2013 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratmateriil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formil danmateriil
    suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyai kekuatanpembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalil gugatanPenggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejak tanggal 02Mei 2013 antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam suatu perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sekalipun yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0465/Pdt.P/2017/PA.Amt
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
  • Bahwa Saksi tahu tidak pernah ada pihak lain yang menggugatpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan pindahagama hingga saat ini; Bahwa Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II bertempattinggal rumah bersama di Desa Rantawan, Kecamatan AmuntaiTengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa Saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai5 orang anak; Bahwa Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah agar mempunyai bukti autentik
    tidak pernah ada pihak lain yang menggugatpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan pindah agama hingga Saat ini; Bahwa Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II bertempattinggal rumah bersama di Desa Rantawan, Kecamatan AmuntaiTengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa Saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai5 orang anak; Bahwa Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah agar mempunyai bukti autentik
    Pengadilan Agama Amuntai berwenang mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa P yaitufotokopi dari surat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkanUndangUndang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itubukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, namunsegi materiilnya tidak
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1540/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkanPermohonan dan Termohon telah melangsungkan akad nikah secara hukumIslam pada tanggal 25 Agustus 2013 dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formil
    danmateriil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyai kekuatanpembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalil permohonanPermohonan posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejak tanggal 25Agustus 2013 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai denganketentuan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam penjelasan Pasal 39
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 405/Pdt.G/2015/PA.Ska
Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
  • Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.38 dan P.4 serta 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotocopi KTP) dan bukti P.3 (fotocopy KK)yang keduanya merupakan akta autentik
    dan P.3 tersebut, telah terbukti Penggugat berdomisili diwilayah hukum yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Surakarta, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 juncto Pasal 132 (1) Kompilasi Hukum Islam gugatan Penggugat secaraformil dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotocopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta autentik
    antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikatperkawinan yang sah oleh karenanya Penggugat mempunyai hak (legalstanding) untuk mengajukan cerai gugat melawan Tergugat dan berdasar Pasal49 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telahdiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa bukti P.4 (fotocopi Kutipan Akta Kelahiran) yangmerupakan akta autentik
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P. tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 06 Februari 2005 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhiHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3848/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 21 Oktober 2019syarat materiil suatu bukti autentik
    untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P. telah memenuhi syarat formildan materiil Suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 06 Februari 2005 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 29-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2523/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 15 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil Suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 tersebut telah diterangkanPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islampada tanggal 16 November 1998 dengan demikian bukti tersebut telahmemenuhi syarat materiil Suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan
    materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, banwa sejaktanggal 16 November 1998 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Pasal 1888 KUHPerdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatubukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P. tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 23 Oktober 2016 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat materiil suatu bukti autentik untuk perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P. telah memenuhi syarat formildan
    maiteriil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 23 Oktober 2016 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2326/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • suci sertayang dicari bukan saja kebenaran formil tetapi juga kebenaran materiil, olehkarenanya Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (Suamiisteri) antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo.Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil Suatu bukti autentik
    ;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 19 Maret 2015dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratmateriil Suatu bukti autentik;Hal. 7 dari 13 Hal.
    Cjr.Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formil danmateriil Suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah memenuhi kekuatanpembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian harus dinyatakanterbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah secarahukum Islam sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan olehkarenanya Penggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan