Ditemukan 32207 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0265/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilaipembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar dan berselisihsecara teruS menerus dan akhirnya pisah rumah sejak ... sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan satu samalain; Bahwa
Register : 02-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2808/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pbembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang belum dikaruniaianak;2.
Register : 03-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Tgrssebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907 KUHPerdata, maka sesuai Pasal 144 ayat (1) HIR, para saksi tersebut secaraformil dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugatdi persidangan adalah fakta atau peristiwa yang dilihat dan didengar sendirisebagaimana Pasal 171 ayat (1) HIR dan bukan pendapat atau kesimpulanpribadi sebagaimana Pasal 171 ayat (2) HIR, keterangannya salingbersesuaian, relevan
Register : 15-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes Nomor 1907/302/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti Saksi :1. XXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diXXXXXX, Kabupaten Brebes, telah memberikan keterangan dibawahSumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ayahkandung Pemohon ;Hal 4 dari 11 hal Put.
Register : 09-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0059/Pdt.P/2017/PA.Bks Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
./2017/PA.Bks.Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, dengan demikianketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dandihubungkan dengan buktibukti yang diajukan, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Xxxx (Pemohon I) adalah satusatunya istri sah dari Xxxx. Bahwa Xxxx, Xxxx dan Xxxx (Pemohon Il, III dan IV) adalah anakanakyang lahir dalam pernikahan Pemohon dengan Xxxx.
Register : 26-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0368/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilalpembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 0368/Pdt.G/2017/PA.Bks.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikah tanggal 7 Mei 2016 diwilayah Kantor Urusan Agama Pondok Gede, Kota Bekasi dan belumdikaruniai anak.2.
Register : 09-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1378/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang belum dikaruniai anak.2.
Register : 25-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1748/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang belum dikaruniaianak;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda dan mempunyai 1(satu) orang anak, sedangkan Tergugat berstatus duda dan mempunyai 2(dua) orang anak;3.
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2264/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisin secara terus menerus dan akhirnya pisah rumah sejak akhirbulan Agustus 2018 sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan
Register : 30-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2833/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Halaman 7 dari 11 Putusan No. 2833/Pdt.G/2019/PA.Bks.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisin secara terus menerus dan akhirnya pisah rumah sejak bulanJuni 2019 sehingga antara Penggugat dengan
Register : 15-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0418/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak.2.
Register : 17-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0464/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisin secara teruS menerus dan akhirnya pisah rumah sejak awaltahun 2019 sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan satu sama
Register : 13-12-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3405/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilaipembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar dan berselisihsecara teruS menerus dan akhirnya pisah rumah sejak ... sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan satu samalain; Bahwa
Register : 03-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA TALU Nomor 337/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Dengan demikian,kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materil sebagai alat bukti saksi,sebagaimana ditentukan dalam Pasal 308 dan 309 R.Bg, Jo Pasal 1907 dan1908 KUHPerdata.
Register : 17-03-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BATAM Nomor 442/Pdt.G/2014/PA.Btm Tanggal 7 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
adalah perceraian,maka telah diperiksa saksisaksi orang dekat Penggugat bernamaSAKSI 1 PENGGUGAT dan SAKSI 2 PENGGUGAT, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang mana keterangansatu dengan yang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan Penggugat sesuai Pasal 175 RBg, Pasal 308 RBg danPasal 309 RBg, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan karena telah memenuhi unsur formil dan materiluntuk menjadi alat bukti yang sah dan sesuai yang dikehendakiPasal 1907
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0336/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
SorMenimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:ealicll Gila (le ase jlioull ainArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadamerath keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, IImu Ushul AlFigh, 1907 halaman208
Register : 08-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0560/Pdt.G/2014/PA.Ngw. Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kesaksian kedua saksi tersebutdisampaikan dengan rinci jelas serta dapat mengemukakan faktafakta kejadian adanyahubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat yang saat ini menjadi pokokpermasalahan, kesaksian kedua saksi tersebut juga saling bersesuaian, mendukung sertamenguatkan posita gugatan Penggugat, oleh karena keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil maupun materiil pembuktian saksi, maka berdasarkan Pasal 171HIR dan Pasal 1907
Register : 19-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Plp Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
rumah tangga Penggugat danTergugat yang demikian itu, pihak keluarga tetap berupaya untukmerukunkan keduanya, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil karenahingga saat ini keduanya tidak saling memedulikan lagi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat tersebutadalah fakta yang didasarkan atas pengetahuan langsung saksi,keterangannya juga saling bersesuaian, oleh sebab itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana maksud Pasal 308,Pasal 309 R.Bg, juncto Pasal 1907
Register : 03-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 586/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
isinya menerangkan hubungan hukum perkawinan antaraPemohon dan Termohon, maka terlebih dahulu harus dinyatakan terbuktiantara Pemohon dengan Termohon memiliki hubungan hukum terikatperkawinan yang sah, oleh karenanya gugatan perceraian telah memilikidasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri darisaksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang danbukan orangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 05-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0591/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
belah pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:galiell Gls (gle pate jlinall aiArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907