173/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 173/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 05 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 173/Pdt.G/2022/PA.Sor10.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 173/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 18 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Surat:3 dari 10 halamanPutusan Nomor 173/Pdt.G/2022/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3204377108010001 yang diterbitkan di Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.12.

Sulton Nul Arifin, S.H.1., M.Ag.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 173/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.(tiga ratus tRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp10.000,00Rp375.000,00ujuh puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 173/Pdt.G/2022/PA.Sor

117/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 117/Pdt.G/2022/PA. Sel2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Baihagi bin Burhanudin) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 117/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 14 Januari 2022 dan tanggal 20Januari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 117/Pdt.G/2022/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kamiABUBAKAR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. FAHRURROZI, S.H.L.,Hal. 9 dari 10 Put. No. 117/Pdt.G/2022/PA.

No. 117/Pdt.G/2022/PA.Sel

4/Pid/2022/PT MDN

Diponegoro Nomor 321 Kisaran,Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 4/Pid/2022/PT MDNKabupaten Asahan, Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal5 Agustus 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Balai tanggal 29 September 2021 dengan Nomor Register150/SK/2021/PN Tjb;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:4/Pid/2022/PT MDN tanggal 3 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 4/Pid/2022/PT MDN tanggal 3 Januari 2022;3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 4/Pid/2022/PT MDNDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Pengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 olehkami LELIWATY, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, POLTAK SITORUS, S.H.,M.H. dan DR.

., M.H. masingmasing Hakim TinggiPengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 3 Januari 2022Nomor 4/Pid/2022/PT MDN untuk mengadili perkara ini, putusan manadiucapkan pada hari Senin tanggal 7 Februari 2022 dalam persidangan yangtebuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh H.

ABU CHURAIRAH, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 4/Pid/2022/PT MDN

350/Pdt.G/2022/PA.Cbd

,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari27 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 350/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.350/Pdt.G/2022/PA.CbdBahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari2021;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;.

Putusan No.350/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad NazarudinBin Nuryaman) terhadap Penggugat (Devita Ismiati Binti MuhammadAtje);4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Muhammad Reza Fahlepi,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Muzhirul Hag, S.Ag dan Rojudin, S.Ag.

Putusan No.350/Pdt.G/2022/PA.Cbd Panggilan : Rp. 400.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.350/Pdt.G/2022/PA.Cbd

244/Pdt.G/2022/PA.Cbd

di x, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari17 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 244/Pdt.G/2022/PA.Chd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.244/Pdt.G/2022/PA.Cbdpisah rumah, dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah sampaidengan sekarang;7. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha sabar, akantetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.244/Pdt.G/2022/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.244/Pdt.G/2022/PA.CbdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (x) terhadapPenggugat (x);4.

Putusan No.244/Pdt.G/2022/PA.Cbd Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 645.000,00( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.244/Pdt.G/2022/PA.Cbd

30/Pdt.G/2022/PA.Cbd

di x, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari03 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.30/Pdt.G/2022/PA.Cbdtelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Siti Zahwa Awalia (berusia17 tahun), dan Siti Nusaibah (berusia 13 tahun).3.

Putusan No.30/Pdt.G/2022/PA.Cbdmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.30/Pdt.G/2022/PA.Cbd4.

Putusan No.30/Pdt.G/2022/PA.CbdPutusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.30/Pdt.G/2022/PA.Cbd

114/Pdt.G/2022/PA.Cbd

, tempat kediaman di x Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari05 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 114/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 114/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Isteri, dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama;M. Akhdzan Ridwan Syakir, Sukabumi 05 November 20144.

Putusan No. 114/Pdt.G/2022/PA.CbdBahwa tidak, sejak bulan Agustus 2021 Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Dede Rismawan Bin Edi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di JIn.

Putusan No. 114/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (x) terhadapPenggugat (x);4.

Putusan No. 114/Pdt.G/2022/PA.Cbd PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 666.000,00( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 114/Pdt.G/2022/PA.Cbd

4/Pdt.G/2022/PA.Cbd

di x, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari03 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Isteri, dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama;Najla Nafisa Ramadani, Bandung 22 Juli 20144.

Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.CbdAgama Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 510/25/1X/2012 Tertanggal 10 September 2012, bukti P.;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.Cbd( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.Cbd

dilaksanakan pada tanggal 15 April 1986, di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Sorong Tahun Anggaran 2022

89/Pdt.P/2022/PA.Srog

Penetapan No.89/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan No.89/Pdt.P/2022/PA. Srog.

34/Pdt.P/2022/PA.GM

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.GM,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya dan sesuai,Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA GMHalaman 5bermeterai cukup dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.13),tanggal dan paraf Ketua Majelis;14.Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Pemohon IlNomor: SKCK/YANMAS/270/II/YAN2.3/2022/INTELKAM yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Satuan INTELKAM atas nama Kepala KepolisianResor Lombok Utara tertanggal 3 Februari 2022.

Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya dan sesuai,bermeterai cukup dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.14),tanggal dan paraf Ketua Majelis;15.Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Pemohon IINomor: SKCK/YANMAS/269/II/YAN2.3/2022/INTELKAM yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Satuan INTELKAM atas nama Kepala KepolisianResor Lombok Utara tertanggal 3 Februari 2022.

Bukti P.7 tersebut merupakan aktaautentik yang kekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat (Vide PasalPenetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA GMHalaman 13285 Rbg dan Pasal 1868 jo. Pasal 1870 KUH Perdata).

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA GMHalaman 23Kunthi Mitasari, S.H.I.Panitera Pengganti,Baiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA GMHalaman 24

11/PDT/2022/PT YYK

Nusa Indah Il, karangasem, Condong CaturDepok, Sleman, DI Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 11/PDT/2022/PT YYKTurut Terbanding semula Turut Tergugat Konpensi/TurutTergugat Rekonpensi ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telanh membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi YogyakartaNomor 11/PDT/2022/PT YYK. tanggal 26 Januari 2022, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan

yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sleman pada tanggal 10 Januari 2022;Telah membaca, Surat pengiriman Kontra Memori Banding dariPengadilan Negeri Sleman ke Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor :W13.U2/262/HK.02/I/2022 tertanggal 11 Januari 2022 tentang Kontra MemoriBanding dari Terbanding tersebut untuk diberitahukan dan diserahkan kepadaKuasa Pembanding;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 11/PDT/2022/PT YYKTelah membaca, Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan KontraMemori Banding kepada

Menyatakan dan menetapkan sah menurut hukum pada Akta PernyataanPembagian Harta Gono Gini Nomor : 41 tanggal 23 Januari 2017 yang dibuatHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 11/PDT/2022/PT YYKoleh Pembanding dan Terbanding dihadapan Said Noorachman,SH, Notarisdan PPAT di Sleman;3.

ENNY INDRIYASTUTI,S.H,M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari : Senin, tanggal 21 Pebruari 2022, olen Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh: Sutoto, SH, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara;HakimHakim Anggota , Hakim Ketua,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 11/PDT/2022/PT YYKSUPRABOWO, S.H.M.H AGUS SUTARNO, S.H.M.HHj.

Rp130.000,00JUMIAN oo. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eee anaees Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah).Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 11/PDT/2022/PT YYK

40/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 40/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 28 Januari 2022, pukul13.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Rafli Ihsan Alias Litun;Susunan Sidang:Sisilia Dian Jiwa YUStISIO, S.H. .....c.cccccceecccceeeesseecceeeeeeeeaeeeeeseeaeeeueeeeeeeaneees

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) Nomor BP/02/I/2022/Reskrim tanggal 17 Januari2022;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b.

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 Catatan Sidang Nomor 40/Pid.C/2022/PN SthPUTUSANNomor: 40/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Rafli Ihsan Alias Litun;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar

Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 40/Pid.C/2022/PN SthPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 40/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Rafli Ihsan Alias

,MH Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 40/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

70/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 70/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 18 Februari 2022, pukul11.00 WIB dalam perkara Para Terdakwa:. Taurisia Nasution Alias Risa;Il.

Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Il Nama lengkap : Mitha Adelia Alias Mitha;Tempat lahir : Desa Sarang Giting;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 20 Juli 1998;Jenis Kelamin : Perempuan;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 70/Pid.C/2022/PN SthKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Desa Dolok Manampang Kec. DolokMasihul Kab.

Para Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 70/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa . Taurisia Nasution Alias Risa dan Terdakwa Il.

Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 70/Pid.C/2022/PN SthHalaman 5 Catatan Sidang Nomor 70/Pid.C/2022/PN SthPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 56 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 70/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 70/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJL.

2/Pdt.P/2022/PN Nba

pihak Pemohon:Memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 13Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriNgabang pada tanggal 13 Januari 2022 dalam Register Nomor 2/Pdt.P/2022/PNNba, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa dengan merujuk pada ketentuan pasal 2 (1) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan serta pasal 33 huruf a dan PasalHalaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2/Padt.P/2022/PN Nba35 UndangUndang No.23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan,Pemohon bermaksud memohon Pengesahan Perkawinan antara PemohonYopita Damis dengan Suami Pemohon Suyin Bin Boheng (Alm);5.

Fotokopi Surat Peneguhan Nikah Gereja Pantekosta No: 05/SPGPdl/IxX2007 tanggal 4 Januari 2022, antara Suyin Bin Boheng dengan Yopita Damisdi Gpd! Maranatha Tareng, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor: 6108KM060120220001tanggal 11 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan SipilKabupaten Landak, atas nama Suyin Bin Boheng, selanjutnya diberi tanda P2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2/Padt.P/2022/PN Nba3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PerkawinanPemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinyaperkawinan melalui Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLandak untuk dicatat dalam Register yang disediakan untuk itu;Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2/Padt.P/2022/PN Nba4.

PNBP...... cc. cece cee eee eee eee OT Rp 10.000,00;Jumlah : Rp 110.000,00;( seratus sepuluhribu rupiah )Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2/Padt.P/2022/PN Nba

71/Pdt.G/2022/PA.Tbh

PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2022/PA.Tbha ..

Januari 2022 denganregister Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No. 71/Pdt.G/2022/PA.

26/Pdt.G/2022/PA.Buk

Putusan No. 26/Pdt.G/2022/PA.

G/2022/PA.

252/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Surat Kuasa Khusus, tanggal 19 Januari 2022,yang telah terdaftar pada Register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Sukadana Nomor 222/SKH/2022/PA.Sdn,tanggal 25 Januari 2022, memberikan kuasa kepada SuryaAlhadi, S.H. dan Martin Tri Widodo, S.H., Advokat yangberalamat di JI.

/PA.SdnJanuari 2022 dengan register perkara Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 22 Juli 2015,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Pelindung, Nomor: xxxxTertanggal 27 Juli 2015;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka

Pasal 63 ayat (1) UndangUndangHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor 252/Pat.G/2022/PA.SdnNomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(XXxXx)Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 252/Pat.G/2022/PA.Sdn4.

., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaAprilia Candra, S.Sy Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 252/Pat.G/2022/PA.Sdn Biaya Proses > Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 252/Pat.G/2022/PA.Sdn

15/Pdt.G/2022/PA.Ktb

04 Januari 2022 dengan perkara No. 15/Pdt.G/2022/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara (relaas)panggilan No. 15/Pdt.G/2022/PA.Ktb, pada tanggal 07 Januari 2022 dan 24Januari 2022 telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

No. 15/Pdt.G/2022/PA.Ktb1.Fotokopi Surat Keterangan Sudah Melakukan Perekaman KTPel NomorSURKET/XXXXXXXXXX tanggal 04 Januari 2022, yang dikeluarkan olehKepala Bidang Pemanfaatan Data dan Inovasi Pelayanan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotabaru.

No. 15/Pdt.G/2022/PA.KtbCSM Cal els Amy 5M Ads eucallll coal Uaig goa CLS OldJae g Ugt Chal Cys Sb pdiall a 1g d Ame gj Ua Y Las LY GSAdi Ly 4a (gat Lagin Coa!

No. 15/Pdt.G/2022/PA.Ktb

1/Pid.Pra/2022/PN Ckr

SELANJUTNYA DISEBUTSEBAGAIcocnece TERMOHON IIPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor1/Pid.Pra/2022/PN Ckr tanggal 18 Januari 2022 tentang penunjukan Hakim;Halaman 1 dari 24 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN CkrSetelah membaca penetapan Hakim Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Ckrtanggal 18 Januari 2022 tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat

permohonan tanggal 18Januari 2022 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarang,dengan register Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Ckr tanggal 18 Januari 2022, telahmengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:A.

ALASAN KE EMPAT PERMOHONAN PRAPERADILAN PEMOHONPEMOHON DITETAPKAN SEBAGAI TERSANGKA TANPA TERLEBIHDAHULU DILAKUKAN PEMERIKSAAN SEBAGAI CALON TERSANGKAHalaman 16 dari 24 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Ckr1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Sistem Informasi Penelusuran Perkara(SIPP) Pengadilan Negeri Cikarang, telah terdata perkara pidana Nomor36/Pid.Sus/2022/PN Ckr atas nama Terdakwa TRI SUTISNA JUNANTA ALIASBIMBIM BIN NANTA akan dimulai sidang pertama pada hari Senin, tanggal 07Februari 2022;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 ayat (1) huruf d UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP Jo.

Khalid Soroinda., S.H.Halaman 24 dari 24 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Ckr

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 95/Pdt.G/2022/PA.Sidrap dari Pemohon.
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

95/Pdt.G/2022/PA.Sidrap

tangga,Pendidikan terakhir SMA, Bertempat kediaman di Kecamatan PituRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat permohonan tanggal 24 Januari 2022 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap dengan Nomor95/Pdt.G/2022/PA.Sidrap, tertanggal 24 Januari 2022 Pemohon mengajukanpermohonan cerai dengan

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 2 tahun dikediamanorangtua Pemohon di Jalan Janciri, Desa Limpo Rilau, Kecamatan Belawa,Putusan Nomor 95/Pat.G/2022/PA.Sidrap, hal. 1 dari 4 halamanKabupaten Wajo, dan Selama dalam Pernikahan antara Pemohon danTermohon pernah melakukan hubungan badan layaknya suami istri (BadaDukhul) namun belum dikaruniai anak3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor95/Pdt.G/2022/PA.Sidrap dari Pemohon.2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara.3.

Asirah sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkanhalaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 95Pdt.G/2022/PA.Sidrapdalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota,Syaraswati Nur Awalia,S.Sy.Heru Fachrurizal, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Mudhirah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDra. Hj.

Asirah Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Panggilan : Rp 215.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 95Pdt.G/2022/PA.Sidrap