Ditemukan 44639 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arya arta arma arga arfa
Penelusuran terkait : Pt arnelindo atbay vs pt pln (persero) cq. pt pln (persero) distribusi jakarta raya dan tangerang (disjaya) cq. pt pln (persero) distribusi jakarta raya area pondok kopi Wawan moch. anwar Dkk. Pt. pln (persero) transmisi jawa bagian tengah dahulu pt. pln persero penyalur dan pusat pengatur beban (p3b) jawa-bali area pelaksana pemeliharaan bandung vs ny. eucharia dan kepala kantor pertanahan kota bandung;
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 02/PID.B/2014/PN.SBG
Tanggal 18 Maret 2014 — NUR NILAM Br GEA alias INA SERIWAN
17 — 3
  • atauBadan Usaha untuk mengangkut dan melakukan Niaga BBM jenis minyak tanah Subsidimengacu pada pasal 69 PP No. 36 tahun 2004 tentang kegiatan Usaha hilir migas bahwawajib memiliki kontrak kerja sama dengan Badan Usaha Niaga Umum selaku pemegangPSO (Public Service Obligasi) untuk menjadi penyalur Kontrak Kerja sama sebagaimanadiatur dalam pasal 48 Tahun 2004 tentang kegiatan Usaha Hilir Migas.Bahwa adapun dampak negatif jika BBM jenis Minyak Tanah Subsidi Pemerintah yangberasal dari wilayah Nias (area
    Subsidi) diangkut / dibawa ke Kota Sibolga (area NonSUbsidi) yang berjarak cukup jauh menggunakan kapal laut KM Bone angkutan umumyang bukan sarana angkut BBM yang standard dan terdaftar di PT Pertamina sertamenggunakan kemasankemasan berupa botol Aqua dan karduskardus akan berpeluangmenimbulkan kecelakaan dan kebakaran.e Bahwa Tanpa izin usaha Niaga dan tanpa izin Usaha Pengangkutan seseorang atau BadanUsaha tidak dapat menjual atau mengangkut minyak tanah Subsidi pemerintah sebagaimanadiatur dalam
    minyak tanah sebanyak 100 (seratus) liter yangdibawa oleh terdakwa sebelumnya dibeli oleh terdakwa dengan harga Rp. 3500, (tiga ribu lima ratusrupiah) per liter di desa Humene Nias Barat yang tujuannya akan terdakwa bawa ke Sibolga ;Menimbang, bahwa terdakwa mengangkut minyak tanah bersubsidi tersebut tidak memilikiIzin Usaha Pengangkutan dan Izin Usaha Perniagaan dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa dampak negatif jika BBM jenis Minyak Tanah Subsidi Pemerintah yangberasal dari wilayah Nias (area
    Subsidi) diangkut / dibawa ke Kota Sibolga (area Non SUbsidi) yangberjarak cukup jauh menggunakan kapal laut KM Bone angkutan umum yang bukan sarana angkutBBM yang standard dan terdaftar di PT Pertamina serta menggunakan kemasankemasan berupa botolAqua dan karduskardus akan berpeluang menimbulkan kecelakaan dan kebakaran ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis berpendapat unsur kedua Mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Menimbang
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-11-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 301/Pid.B/2011/PN-PMS
Tanggal 10 Nopember 2011 — LELIANA JULIPANA
97 — 12
  • Medan Area No.75 Kel. Proklamasi Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 12 Maret 2015 — DIREKSI/PIMPINAN/PEMBERI KERJA/PERUSAHAAN DAHULU BERNAMA CV MAKMUR CEMERLANG SURABAYA DAN SEKARANG BERNAMA PT MAKMUR ARTHA CEMERLANG MOJOKERTO VS ANDI TASLIM, S.E
58 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Makassar pada pokoknya atasdalildalil:leBahwa Penggugat adalah karyawan yang bekerja pada kantor Tergugatdengan menerima upah setiap bulan;Bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat yang dahulu bernama CVMakmur Cemerlang Surabaya dan sekarang bernama PT Makmur ArthaCemerlang berdasarkan kesepakatan kerja yang ditandatangani padatanggal 28 Oktober 2009 di Makassar dengan jabatan terakhir Area
    berikutnya setelah tidak di pegang lagi oleh RSM Bapak SigitSulistiyono diberikan hanya sekali dalam setahun yaitu sebesarRp1.000.000,00 pada tahun 2012 dengan dalih hanya kebaikan hatiseorang pimpinan walaupun Penggugat tahu insentive yang seharusnyajauh lebih besar;Bahwa karena adanya persoalan tersebut sehingga Penggugat seringmeminta petunjuk, pertimbangan dan berdiskusi dengan atasannya yaituRSM maupun Tergugat namun hal ini disalah artikan sebagai bawahanyang terlalu vocal sehingga akibatnya area
    pemasaran dikurangi dan olehRSM Pak Ampuh tanpa pemberitahuan sebelumnya dan pada saatdiadakan meeting/pertemuan Penggugat ketika hendak presentasikanuntuk area all Sulawesi dan Maluku kemudian diberitahukan bahwaPenggugat hanya disuruh mempresentasikan khusus area SulawesiSelatan saja;Bahwa sebagai puncak dari persoalanpersoalan tersebut di atas pihakTergugat kemudian mengambil langkah yang benarbenar tidakmanusiawi dengan menempatkan orang baru di wilayah Penggugatsebagai atasan tanpa pernah diberitahukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-12-2011 — Upload : 06-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2634 K/Pdt/2009
Tanggal 23 Desember 2011 — EDDY HARDONO vs. PEMERINTAH RI C.q. MENTERI DALAM NEGERI DI JAKARTA C.q. PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR, DKK
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sudah jelasdalam poin 2 huruf b dinyatakan bahwa, Sewaktuwaktu tanah tersebutdiperlukan oleh Pemerintah, oleh karena itu berdasarkan hal tersebut sudahjelas bahwa Penggugat tidak mempunyai kualitas dan kuantitas untukmengajukan gugatan ini ke pengadilan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Ill telahmenyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) yang pada pokoknyaatas dalildalil sebagai berikut :bahwa Penggugat Rekonvensi dalam mengelola area
    Sertifikat Hak Pakai No. 180, Kelurahan Pelabuhan, KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda tertanggal 15 September 1993, dan pengelolaanarea parkir tersebut sudah berdasar hukum, oleh karenanya perbuatan TergugatRekonvensi yang menyatakan tanah tersebut sebagai miliknya dan kemudianmenuntut Penggugat Rekonvensi, hal tersebut secara hukum telah menimbulkankerugian bagi Penggugat Rekonvensi, sehingga perbuatan TergugatRekonvensi tersebut merupakan perbuatan melawan hukum;bahwa dalam rangka pengembangan area
    hartaharta TergugatRekonvensi baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak yang rinciannyaakan diajukan kemudian dalam suatu surat permohonan sita jaminan dankemudian menyatakan dalam putusan bahwa sita jaminan dalam perkara iniadalah sah dan berharga;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalam rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Negeri Samarinda supaya memberikan putusansebagai berikut: Mengabulkan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi seluruhnya; Menyatakan pengelolaan area
    : Mengabulkan gugatan dalam rekonvensi sebagian; Menyatakan pengelolaan area parkir yang dilakukan oleh Penggugat dalamrekonvensi atas izin pemegang hak yaitu Pemerintah Provinsi KalimantanTimur berdasarkan Sertifikat Hak Pakai No. 180, tanggal 15 September 1993tersebut adalah sah dan berdasar hukum; Menolak gugatan dalam rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI!
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 27-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 556/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE BASKARA HARISA, SH
Terdakwa:
RUSLAN SUAIB NOHA Alias RUSLAN
28 — 15
  • Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka akibat kekerasan benda tumpul berupa 2 (dua)luka memar dan bengkak pada area pipi kanan dengan ukurandiameter masingmasing 2,5 cm dan 0,5 cmsebagaimana dijelaskan dalam hasil Visum Et Repertum Puskesmas LepoLepo Nomor : 869 A/800/P.7471011101Tanggal 25 September2019 atas nama ROMA oleh dr. ARNIWATI selaku dokterpemeriksa pada Puskesmas LepoLepo tersebut.
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka akibat kekerasan benda tumpul berupa 2 (dua)luka memar dan bengkak pada area pipi kanan dengan ukurandiameter masingmasing 2,5 cm dan 0,5 cm sebagaimana dijelaskan dalam hasil Visum Et Repertum Puskesmas LepoLepo Nomor : 869 A/800/P.7471011101 Tanggal 25 September2019 atas nama ROMA oleh dr. ARNIWATI selaku dokterpemeriksa pada Puskesmas LepoLepo tersebut.
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukaakibat kekerasan benda tumpul berupa 2 (dua) luka memar dan bengkakpada area pipi kanan dengan ukuran diameter masingmasing 2,5 cmdan 0,5 cmsebagaimana di jelaskan dalam hasil Visum Et RepertumPuskesmas LepoLepo Nomor : 869 A/800/P.7471011101Tanggal 25September 2019 atas nama ROMA oleh dr.
    kekerasan mengakibatkan lukalukaMenimbang, menurut Memori Van toelighting, unsur sengaja adalahwilen en wetens atau tahu dan dimaksud artinya dalam diri si pelaku haruslahterdapat suatu pengetahuan dan sekaligus kehendak untuk melakukan suatuperbuatan dan termasuk segala akibatnya;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh didalampersidangan, benar Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka akibat kekerasan benda tumpul berupa 2 (dua) luka memar danbengkak pada area
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 19-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 35/Pid.B/2019/PN Sgi
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
Kabaruddin Alias Gelex Bin Abdullah ibrahim
103 — 25
  • dari keributanmulut oleh istri saksi korban bernama Suriani alias Kak Ni (nama panggilan)yang melintas di depan rumah terdakwa, maka terdakwa baru tahu bahwa raktersebut diturunkan oleh saksi korban Harmidi, lalu sekira pukul 10.30 wibterdakwa datang ke lokasi dan melihat rak stelling telah diturunkan makaterdakwa ajak kawan lainnya mengangkat kembali rak stelling jualan yang barumilik terdakwa tersebut ke tempat semula, tetapi tibatiba saksi korban harmididengan anaknya kembali datang ke lokasi area
    keributan mulut olehistri saksi korban bernama Suriani alias Kak Ni (nama panggilan) yangmelintas di depan rumah terdakwa, maka terdakwa baru tahu bahwa raktersebut diturunkan oleh saksi korban Harmidi, lalu sekira pukul 10.30 wib ; Bahwa terdakwa datang ke lokasi dan melihat rak stelling telah diturunkanmaka terdakwa ajak kawan lainnya mengangkat kembali rak stelling jualanyang baru milik terdakwa tersebut ke tempat semula, tetapi tibatiba saksikorban harmidi dengan anaknya kembali datang ke lokasi area
    tahu dari keributan mulut oleh istri saksi koroban bernama Surianialias Kak Ni yang melintas di depan rumah terdakwa, maka terdakwa baru tahubahwa rak tersebut diturunkan oleh saksi korban Harmidi;Menimbang, bahwa sekira pukul 10.30 wib terdakwa datang ke lokasidan melihat rak stelling telah diturunkan oleh korban, maka terdakwa ajakkawan lainnya mengangkat kembali rak stelling jualan yang baru milik tersebutke tempat semula, tetapi tibatiba i koroban harmidi dengan anaknya kembalidatang ke lokasi area
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 16-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 83/Pid.B/2020/PN Bek
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
FIRMINUS Anak IYOS
72 — 24
  • TRIPONIA STEFFI OKTIAdengan hasil pemeriksaan bahwa di bagian leher bawah telinga kiriterdapat benjolan dan nyeri bila ditekan berukuran lima kali tigasentimeter dan dibagian leher bawah telinga kanan terdapat area yangnyeri bila ditekan berukuran lima kali empat sentimeter.se Bahwa sampai saat pemeriksaan ini, saksi ALI masihmerasakan sakit akibat pemukulan tersebut pada bagian leher bagianbelakang hingga arah bahu dan saksi ALI masih belum mampumenoleh dan masing merasakan sakit di tenggorokan.Perbuatan
    TRIPONIA STEFFI OKTIAdengan hasil pemeriksaan bahwa di bagian leher bawah telinga kiriterdapat benjolan dan nyeri bila ditekan berukuran lima kali tigasentimeter dan dibagian leher bawah telinga kanan terdapat area yangnyeri bila ditekan berukuran lima kali empat sentimeter.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN Bek Bahwa sampai saat pemeriksaan ini, saksi ALI masihmerasakan sakit akibat pemukulan tersebut pada bagian leher bagianbelakang hingga arah bahu dan saksi ALI masih belum mampumenoleh
    Triponia SteffiOktia dengan hasil pemeriksaan bahwa di bagian leher bawah telinga kiriterdapat benjolan dan nyeri bila ditekan berukuran lima kali tiga sentimeter dandibagian leher bawah telinga kanan terdapat area yang nyeri bila ditekanberukuran lima kali empat sentimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 23.30 WIB,saksi Ali bermain billiard di sebuah warung milik
    rumah ke arah leher belakang saksi Ali sehingga saksi Alitersungkur dan tidak sadarkan diri ;Menimbang bahwa berdasarkan hasil Visum et Revertum atas nama AllSubchan dengan Nomor 445/529/VER/PKMSLD/III/2020 tanggal 24 Maret2020 yang dibuat di Puskesmas Sanggau Ledo dan ditandatangani oleh dr.Triponia Steffi Oktia dengan hasil pemeriksaan bahwa di bagian leher bawahtelinga kiri terdapat benjolan dan nyeri bila ditekan berukuran lima kali tigasentimeter dan dibagian leher bawah telinga kanan terdapat area
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 03-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 26/Pid.B/2021/PN Tim
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
1.esau dolame
2.Agustinus Omabak alias agus
3.Paulus uamang alias police
69 — 11
  • mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ESAU DOLAME bersama Terdakwa IlAGUSTINUS OMABAK alias AGUS dan terdakwa Ill AGUSTINUS OMABAKalias AGUS pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020 sekira pukul 14.00 Witatau setidaktidaknya pada beberapa waktu lain dalam bulan Desember tahun2020 bertempat di Area
    Terdakwa Esau Dolame Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2020 pada Pukul 14.00Wit di area barak Y Mile 72 Distrik Tembagapura Kab.
    Terdakwa Agustinus Omabak Alias Agus Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2020 pada Pukul 14.00Wit di area barak Y Mile 72 Distrik Tembagapura Kab.
    Terdakwa Paulus Uamang Alias Polce Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2020 pada Pukul 14.00Wit di area barak Y Mile 72 Distrik Tembagapura Kab.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaMedan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, UMUrXXXXXXXXX, UMur45 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Xxxxxxxx, Kelurahan Xxxxxxxx,Kecamatan Medan Area, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai "
    2016 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaktinggal serumah lagi Sampai sekarang karena Tergugat meninggalkan rumahdan tinggal bersama dengan wanita yang dinikahi oleh Tergugat secaradiamdiam tanpa sepengetahuan Penggugat di Jalan Pasundan GangSedulur No. 41C, sedangkan Penggugat tinggal di rumah yang selama iniditempati oleh Penggugat dengan Tergugat bersama 3 (tiga) orang anakPenggugat dengan Tergugat yang beralamat di Jalan Utama Gg Ampera No.16, Kelurahan Kota Matsum II, Kecamatan Medan Area
    diperlinatkan olehPenggugat di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya Ketua Majelis memberi faraf pada sudutkanan atas dan diberi tanda (P.1);Bahwa, selain bukti tertulis tersebut Penggugat juga telah menghadirkantiga orang saksi di persidangan yang telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi 1 XxXxxxxxxx, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMApekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx,Kelurahan Xxxxxxxx, Kecamatan Medan Area
    Xxxxxxxxx, uMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMApekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx,Kelurahan Xxxxxxxx, Kecamatan Medan Area, kota Medan,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat bernama XxXxXxxXxxXxx,karena Saksi keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, Penggugatdengan Tergugat menikah pada bulan Januari tahun 2006; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, tergugat
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
KUSTRIYO, S.H.M.H
Terdakwa:
DENI Alias DENI DAMORA Bin KHOMEDI. Alm
86 — 134
  • Siantar Harum Sukses(SHS) yaitu sebagai area sales manager / atau kepala depo semarangsedangkan saksi menjabat sebagai area sales manager Cirebon. Bahwa benar tugas terdakwa sebagai area sales manager atau kepaladepo semarang diantaranya yaitu memonitoring penjualan dan tagihan dantarget penjualan, melakukan penagihan terhadap konsumen dan monitorpembayaran terhadap pabrik sedangkan tugas saksi yaitu. melakukanpemasaran, penjualan dan pengawasan barangbarang yang dipasarkan olehPT.
    SHS yang diduga terjadinya dugaan penggelapan yang dilakukan olehterdakwa selaku area sales manager / atau kepala depo semarang.
    Bahwa benar tugas terdakwa selaku Area Sales Manajer (ASM)diantaranya memasarkan produk makanan dan minuman ringan PT.
    Bahwa benar tugas terdakwa selaku Area Sales Manajer (ASM)diantaranya memasarkan produk makanan dan minuman ringan PT. SiantarHarum Sukses (SHS) kepada konsumen atau distributor dan melakukanpenagihan.
    Siantar Harum Suksesdan menjabat sebagai Area Sales Manager yang bertugas untuk memasarkanproduk makanan dan minuman ringan dari PT.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 05-07-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1066/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 1 September 2022 — Penuntut Umum:
NGUNGUN ALIA SODIQ, SH
Terdakwa:
1.SAHRIA ALS YADI BIN ALM SUKMA
2.SARWANTO Als WAWAN Bin H. MUHAMMAD DAHLAN Alm
73 — 11
  • JAYA GARDEN POLIS DILARANG MENDIRIKAN BANGUNAN / MEMBUKA USAHA / MEMASUKI AREA INI TANPA IJIN PEMILIK. SETIAP PELANGGAR AKAN DIKENAKAN SANGSI PIDANA SESUAI PASAL: 335, 167, 389, DAN 408 KUHP.
  • 1 (satu) buah plank besi bertuliskan TANAH MILIK PT. DELTACENDANA CITRAPERSADA DILARANG MENDIRIKAN BANGUNAN / MEMBUKA USAHA MEMASUKI AREA INI TANPA IJIN PEMILIK.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 203/Pid.B/2021/PN Srg
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
FEBBY FEBRIAN AM, SH, MH.
Terdakwa:
MUHAYATULLAH ALS ENJAY BIN HAYUBI
15 — 3

    • 1 (satu) buah Flashdisk rekaman CCTV yang berisi : Truck Colt Diesel merk Mitsubishi No.Pol : A 9467 PA, warna Kuning biru / Kuning kombinasi masuk ke area PT. BBMI, dan keluar area PT. BBMI dengan membawa kerbau;
    • 1 (satu) lembar surat keterangan dari TRIHAMAS FINANCE dengan nomor : 08/Opr/THF/I/2021 tanggal 19 Januari 2021.

    TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA.

Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2958/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SRI DELYANTI, S.H
Terdakwa:
EDWIN SARAGIH ALIAS EDWIN
15 — 5
  • TAHER Als ADI di area SPBU di Desa Sidodadi Kec. BeringinKab.
    Kemudian Polisi mencari titik keberadaanMULIADI ALS MUKLIS melalui Hand Phone lalu Polisi mengarahkan Mobilmenuju SPBU Desa Sidodadi Kecamatan Beringin Kabupaten Deli SerdangPropinsi Sumatera Utara dan setibanya di Area SPBU Desa SidodadiKecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utarasekira pukul 23.00 Wib Polisi langsung melakukan penangkapan terhadapMUSLIADI M TAHER ALS ADI, Dan MULIADI ALS MUKLIS, dan telah disitabarang bukti dari MUSLIADI M TAHER ALS ADI berupa 1 (satu) Unit
    TAHER AlsADI memperoleh Shabu tersebut dari saksi; Bahwa Pada saat EDWIN SARAGIH ALS EDWIN ditangkap, sayasedang berada di area SPBU di Desa Sidodadi Kecamatan BeringinKabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara bersama denganMUSLIADI M. TAHER Als ADI dan saat EDWIN SARAGIH ALS EDWINditangkap saya sedang berdiri sejajar dengan jarak sekitar 1 (Satu) meterdisebelah kanan dari MUSLIADI M. TAHER Als ADI. Sedangkan pada saatMUSLIADI M.
    TAHER ALS ADI di Area SPBU Desa Sidodadi KecamatanBeringin Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara pada hari Rabutanggal 29 April 2020 sekira pukul 23.00 WIB; Bahwa Terdakwa mengenal MULIADI ALS MUKLIS pada bulan Oktober2019 (Hari dan tanggalnya Terdakwa lupa) di Kota Tebing Tinggi. Adapunhubungan Terdakwa dengan MULIADI ALS MUKLIS adalah Teman Biasa.Halaman 22 dari 33 Putusan Nomor 2958/Pid.Sus/2020/PN MdnDan saya mengenal MUSLIADI M.
    TAHER ALS ADI di Area SPBU Desa Sidodadi KecamatanBeringin Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara pada hari Rabutanggal 29 April 2020 sekira pukul 23.00 WIB; Bahwa benar Terdakwa mengenal MULIADI ALS MUKLIS pada bulanOktober 2019 (Hari dan tanggalnya Terdakwa lupa) di Kota Tebing Tinggi.Adapun hubungan Terdakwa dengan MULIADI ALS MUKLIS adalah TemanBiasa. Dan saya mengenal MUSLIADI M.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Kla
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
1.Hi. SAHRUL HAYAT bin MARZUKI
2.ZAINI bin HAKIM SUWANDI
22 — 5
  • SAHRUL HAYAT bin MARZUK bersamaterdakwa ZAINI bin HAKIM SUWANDI berangkat ke Bandara JuandaSurabaya, akan tetapi tidak mendapatkan tiket pesaat lalu terdakwa Hi.SAHRUL HAYAT bin MARZUK dan terdakwa ZAINI bin HAKIMSUWANDI bermalam di masjid area Bandara, kKemudian pada hari Jumattanggal 15 November 2019 sekira pukul 06.45 Wib terdakwa Hi.
    terdakwa SAHRUL HAYATdan terdakwa ZAINI berawal pada hari Senin tanggal 18 November 2019sekira Pukul 02.30 Wib, saksi bersama rekan saksi BRIGPOL RENDRAKASIH SETIAWAN dan BRIPTU ALFAN ZEFRIANDI sedang melaksanakantugas rutin di Area Pemeriksaan Seaport Interdiction Pelabuhan BakauheniLampung Selatan, ketika itu saksi bersama BRIGPOL RENDRA KASIHSETIAWAN dan BRIPTU ALFAN ZEFRIANDI melakukan pemeriksaandidalam Bus penumpang Putra Pelangi Nomor Polisi BL 7331 AK, saksimelihat kaki terdakwa SYAHRUL
    BRIGPOL RENDRA KASIH SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dilakukan pemerliksaan sehubungan saksi selakuanggota Kepolisian Resor Lampung Selatan telah melakukan penangkapanHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Klaterhadap terdakwa SAHRUL HAYAT dan terdakwa ZAINI karena kedapatanmembawa Narkotika jenis sabu;Bahwa penangkapan tersebut pada hari Senin tanggal 18 November 2019sekira Pukul 02.30 Wib, bertempat di area Pemeriksaan Seaport
    SYAHRULHAYAT bermalam di masjid area Bandara, kemudian pada hari Jumattanggal 15 November 2019 sekira pukul 06.45 Wib, terdakwa bersamaterdakwa Hi. SYAHRUL HAYAT berangkat dari Bandara Juanda Surabayamenuju Pekanbaru dengan naik pesawat Lion Aijr, lalu pada 12.55 Wib,setibanya di Pekanbaru terdakwa Hi. SYAHRUL HAYAT langsung dihubungioleh seseorang yang tidak dikenal diarahkan menuju Simpang Japuradengan menumpang angkot dan sekira pukul 17.30 Wib, terdakwa bersamaterdakwa Hi.
Pengadilan PT PALU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT PALU Nomor 74/PDT/2017/PT PAL
Tanggal 28 Nopember 2017 — Perdata - JONI PAULUS (Pembanding) - MAKMUR BR SURBAKTI, DKK (Terbanding)
83 — 35
  • berbatasanlangsung dengan tanah milik Tergugat ;Bahwa tembok yang dibangun Tergugat tersebut melebihi dari batas tanahmilik Tergugat dan mengurangi batas tanah milik Para Penggugatyaitu : Batas Utara tanah milik Para Pengqugat yang berbatasan dengan batasselatan tanah milik Tergugat berkurang 23,04 M2 (0,8 M x 28.8 M); Batas Baratbagian belakang tanah milik Para Penggugat yangberbatasan dengan batas Timur Tanah milik Tergugat berkurang 21,42M2 (1,53 M x 14 M);Bahwa tembok yang dibangun Tergugat berada di dalam area
    Adanya hubungan kausalitasTembok yang telah dibangun TERGUGAT berada di dalam area tanah milikAlmarhum Pena Sembiring, BSc. adalah melanggar batasbatas tanahsesuai bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 962/Tatura/1990 dan SuratUkur/Gambar Situasi No. 102 atas nama Pena Sembiring, BSc. sehinggaluas tanah yang merupakan hak Almarhum Pena Sembiring, BSc.berkurang dan tidak dapat dibangun sesuai luas berdasarkan buktikepemilikan tersebutsehingga menimbulkan kerugian bagi PARAPENGGUGAT.
    Batas Barat bagian belakang tanah milik Almarhum Pena Sembiring,BSc. yang berbatasan dengan batas Timur Tanah milik Tergugat seluas21,42 M2 (1,53 M x 14 M)Dan apabila diperlukan dengan bantuan alat negara ;Memerintahkan Tergugat untuk merobohkan tembok yang telah dibangun didalam area tanah milik Para Penggugat sebagai Ahli WarisAlmarhum PenaSembiringdan apabila Tergugat tidak mau merobohkan tembok tersebut,maka dengan Putusan ini Para Penggugat diberikan izin untuk membongkardan/atau merobohkan
    Memerintahkan Tergugat untuk merobohkan tembok yang telah dibangun didalam area tanah milik Para Penggugat sebagai Ahli Waris Almarhum PenaSembiring dan apabila Tergugat tidak mau merobohkan tembok tersebut,maka dengan Putusan ini Para Penggugat diberikan izin untuk membongkardan/atau merobohkan tembok tersebut dengan biaya yang dibebankankepada Tergugat ;Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 17-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 597/Pid.Sus-LH/2017/PN Jmr
Tanggal 2 Oktober 2017 — HADI Als. P. SIMA
408 — 13
  • penebangan kayu sengondikawasan hutan RPH Baban, kemudian saksi bersama rekan saksiyang lain mengecheck saksi menemukan pada petak 20 RPH BabanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 597/Pid.SusLH/2017/PN Jmrmasuk Dusun Baban Timur Desa Mulyorejo Kecamatan SiloKabupatenupaten Jember ada 2 tonggak kayu sengon bekas ditebang,kemudian pada hari Jumat tanggal 5 Mei 2017 sekira pukul 08.50 WIBsaksi bersama dengan saksi AHMAD GUNAWAR, saksi MUHAMMADAL MUNIR, saksi SISWANTO melakukan patroli tepatnya di JalanDesa area
    sengon milik Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 597/Pid.SusLH/2017/PN JmrMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 5 Mei 2017 sekira pukul 08.50 WIBsaat Terdakwa mengangkut 18 (delapan belas) kayu sengon milikTerdakwa menggunakan 1 (satu) unit truk Nopol DK 9486 SB, Terdakwadiamankan Polisi Hutan di Jalan Desa area
    JUMAWI di JalanDesa area perkebunan Curah Mas Dusun Curang Wungkal Desa PaceKecamatan Silo Kabupatenupaten Jember; Bahwa 18 (delapan belas) batang kayu sengon tersebut adalah benar milikTerdakwa yang Terdakwa beli dari Pak Sup seharga Rp. 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) untuk 2 (dua) pohon sengon, kemudian Terdakwa sendiriyang memotong 2 pohon kayu sengon menjadi 18 (delapan belas) batangdengan berbagai ukuran di Petak 20 RPH Baban masuk Dusun BabanTimur Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupatenupaten
    JUMAWI di JalanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 597/Pid.SusLH/2017/PN JmrDesa area perkebunan Curah Mas Dusun Curang Wungkal Desa PaceKecamatan Silo Kabupatenupaten Jember;Menimbang, bahwa 18 (delapan belas) batang kayu sengon tersebutadalah benar milik Terdakwa yang Terdakwa beli dari Pak Sup seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk 2 (dua) pohon sengon, kemudianTerdakwa sendiri yang memotong 2 pohon kayu sengon menjadi 18 (delapanbelas) batang dengan berbagai ukuran di Petak 20 RPH Baban
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 06-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 2/PID/2021/PT YYK
Tanggal 9 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
158 — 85
  • Keduagoresan simetris kanan dan kiri;Genitalia : Di bagian bibir vagina dalam kemerahan,Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor /PID/2021/PTYYKterdapat luka lecet di bagian bawah di area jam 6dan area jam 7; Di bagian pintu saluran kencing bagian luartampak bengkak dan kemerahan; Tidak tampak cairan di lubang vagina;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang perempuan, umur 26 tahun.
    Keduagoresan simetris kanan dan kiri; Di bagian bibir vagina dalam kemerahan,terdapat luka lecet di bagian bawah di area jam 6dan area jam 7; Di bagian pintu saluran kencing bagian luartampak bengkak dan kemerahan; Tidak tampak cairan di lubang vagina;Telah diperiksa seorang perempuan, umur 26 tahun.
Pengadilan PN PACITAN Pidana Khusus Anak
Register : 10-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 2 / Pid.Sus-Anak / 2016 / PN Pct
Tanggal 17 Maret 2016 — SUPRIADI Als SUPRIYANTO Bin TUMADI
95 — 18
  • Bahwa tidak lama kemudian saksi Angga Adimas Putra mengetahui jikajaket miliknya hilang dan diganti dengan jaket lain, lalu saksi Angga AdimasPutra bersama saksi Deni Anwarudin dan saksi Fajar lrianto mencarinya dialunalun Pacitan dan menemukan jaket milik saksi Angga Adimas Putratersebut dipakai oleh Anak yang sedang berada di area panggung dekatlapangan basket alunalun Pacitan, lalu saksi Angga Adimas Putramengamankan Anak tersebut.
    panas saksi memakaijaket warna hitam tesebut ke = alunalun Pacitan dan saksimemberitahukan kepada teman saksi yang bernama saksi Deni dan saksiFajar jika jaket milik saksi hilang, lalu saksi Deni memberitahu saksi jikaada seorang lakilaki yang memakai jaket milik saksi melintas di lapanganbasket di pinggir panggung kemudian saksi bersama saksi Fajar dansaksi Deni langsung mencari seorang lakilaki tersebut dan tidak lamakemudian berhasil menemukan seorang lakilaki tersebut yaitu terdakwaberada di area
    saksi dan saksi Fajar lalu mengatakan jikajaket miliknya yang ditaruh di atas sepeda motor miliknya yang diparkir didepan kantor koperasi Polres Pacitan telah tidak ada/hilang kemudiansaksi bilang kepada saksi Angga jika saksi melihat ada seorang lakilakiyang mengenakan jaket sama seperti milik saksi Angga, kemudian saksibersama saksi Angga dan saski Fajar mencari lakilaki tersebut dan tidaklama kemudian berhasil menemukan seorang lakilaki tersebut yang tidaklain adalah anak Supriadi berada di area
    datang menemui saksi dan saksi Deni lalu mengatakan jikajaket miliknya yang ditaruh di atas sepeda motor miliknya yang diparkir didepan kantor koperasi Polres Pacitan telah tidak ada/hilang kemudiansaksi Deni bilang kepada saksi Angga jika melihat ada seorang lakilakiyang mengenakan jaket sama seperti milik saksi Angga, kemudian saksibersama saksi Angga dan saksi Deni mencari lakilaki tersebut dan tidaklama kemudian berhasil menemukan seorang lakilaki tersebut yang tidaklain adalah anak berada di area
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN RABA BIMA Nomor 345/PID/2015/PN.RBI
Tanggal 21 Januari 2016 — HENDRI SUSANTO Alias HENDRI ADISAN SUSANTO Alias ADISAN SUHARDIN Alias CENG OGI SAPUTRA Alias OGI
96 — 28
  • mendengar duplik para Terdakwa atas replik Penuntut Umum tersebutpara Terdakwa tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa para Terdakwa I HENDRI SUSANTO Als HENDRI, Terdakwa IIADISAN SUSANTO Als ADISAN, Terdakwa II SUHARDIN Als CENG danTerdakwa IV OGI SAPUTRA Alias OGI, pada hari Kamis tanggal 24 September 2015Jam 17.00 Wita atau setidaknya pada suatu waktu pada September tahun 2015bertempat di area
    setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap prang yangmengakibatkan lukaluka yaitu terhadap saksi korban ARDIANSYAH Alias ARDIN,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 Jam 17.00 Wita, saksikorban ARDIANSYAH Alias ARDIN bersama dengan saksi SALAHUDIN AliasUDIN latihan balap sepeda mini di area
    Memar pada punggung tangan kanan ukuran 3 cm x 3 cm ; Kesimpulan : Keadaan di atas disebabkan karena persentuhan benda tumpul ; Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHP ; Bahwa para Terdakwa I HENDRI SUSANTO Als HENDRI, Terdakwa IIADISAN SUSANTO Als ADISAN, Terdakwa II SUHARDIN Als CENG danTerdakwa IV OGI SAPUTRA Alias OGI, pada hari Kamis tanggal 24 September 2015Jam 17.00 Wita atau setidaknya pada suatu waktu pada September tahun 2015bertempat di area
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 554/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YULLY LESTARI TASDIKIN, S.H.
Terdakwa:
BANG BANG
36 — 4
  • Ancol Barat VIII No. 2 Jakarta Utaradengan jabatan sebagai Area Supervisor yang mempunyai tugas dantanggungjawab mengurusi keseluruhan operasional Toko sesuai areawilayah kerja, membuat laporan operasional ke Kantor Cabang danmengurusi segala permasalahan di dalam Toko tersebut. Bahwa saksi dikuasakan oleh perusahaan untuk melaporkan dugaantindak pidana penggelapan uang setoran hasil penjualan (pemasukan)Toko Indomart Cipinang Indah JI.
    HARYANTO selaku Area Supervisoryang mengklarifikasi / menginterogasi terdakwa, bahwa dalammelakukan perbuatannya terdakwa lakukan dengan cara : setelahmenerima uang penjualan (pemasukan) dari Kepala Shift kemudiansebelum disetorkan ke perusahaan terlebih dahulu terdakwamengambil sebagian uang tersebut tanpa sepengetahuan perusahaansehingga untuk menutupi uang yang sudah dipergunakan / diambilnyatersebut terdakwa mengambil uang penjualan Toko pada keesokanharinya dan perbuatan tersebut dilakukan secara
    HARYANTO selaku Area Supervisoryang mengklarifikasi / menginterogasi terdakwa, bahwa dalamHalaman 9 dari 22 halaman Putusan No.554/Pid.B/2020/PN Jkt Timmelakukan perbuatannya terdakwa lakukan dengan cara : setelahmenerima uang penjualan (pemasukan) dari Kepala Shift kemudiansebelum disetorkan ke perusahaan terlebih dahulu terdakwamengambil sebagian uang tersebut tanpa sepengetahuan perusahaansehingga untuk menutupi uang yang sudah dipergunakan / diambilnyatersebut terdakwa mengambil uang penjualan
    IRFAN MAULANA, Area Supervisoran.