mengaku telah mengenal anak Pemohonbernama Dahlia Permata Sari binti H.M.Yunus dan saling cinta mencintai; Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon hendak menikah karenasudah malamar dan lamaran tersebut diterima oleh keluarga Pemohon; Bahwa, calon mempelai pria siap bertanggung jawab sebagai suami,karena sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai sopir Truk yangmengangkut beras dan penghasilan tetap sekitar Rp 10.000.000,00(sepuluh Juta rupiah) setiap bulan, juga mempunyai usaha lain berupabeternak ayam

bertelur dengan penghasilan sebanyak Rp 7.000.000,00(tujuh juta rupiah) setiap bulan; Bahwa kami telah siap bertanggung jawab dan bersedia berumah tanggasebagai suami karena telah mampu baik daya sehat jasmani dan rohani,maupun dana karena telah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Sopir Trukdan peternak ayam petelur dan penghasilan yang tetap setiap bulan;Bahwa disamping calon mempelai didengar keterangannya, juga orangtau calon mempelai wanita bernama Hj.Sari binti Basri memperikan keteranganpada

Penetapan No.49/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa anak kami bernama Jamaluddin bin H.Ude telah mampu untukmenikah, baik dari segi pisik karena sehat jasmani dan rohani, maupunmampu secara materi karena telah mempunyai pekerjaan tetap danpenghasilan tetap yakni mempunyai mobil truk pengangkut beras pemberiansaya dengan penghasilan sekitar Rp 10.000.000.00 (sepuluh juta rupiah)perbulan dan juga mempunyai usaha peternak ayam bertelur yang khususdokelola oleh anak saya dengan penghasilan sekitar Rp 7.000.000.00

Penetapan No.49/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa calon suami anak Pemohon mempunyai pekerjaan tetapdan penghasilan tetap sebagai pengusaha beternak ayam bertelurdan mempunyai mobil truk angkutan beras, karena oang tua calonsuami anak Pemohon sudah mempercayakan kepada anaknyauntuk mengelola usaha tersebut; Bahwa penghasilan calon suami anak Pemohon sekitar Rp10.000.000.00 (Sepuluh juta) perbulan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon sudahsaling mengenal, karena sudah mempunyai kedekatan satu

untuk memintadispensasi kawin, karena Pemohon mau menikahkan anaknyabernama Dahlia Permatasari binti H.M.Yunus, namun ditolak olehKUA XXXXXXXXX XXXXxX karena anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama DahliaPermatasari, sekarang berumur 15 (lima belas) tahun 2 (dua) bulandan mengenal calon suaminya bernama Jamaluddin, berumur 17(tujuh bela) tahun 8 (delapan) bulan; Bahwa calon suami anak Pemohon mempunyai pekerjaan tetapdan penghasilan tetap sebagai pengusaha beternak ayam

SgrBahwa masalah ekonomilah yang menjadi penyebab terjadinya percekcokandan pertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugatyang terjadi hampir setiap hari;Bahwa Tergugat juga suka berjudi sabung ayam;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Karangasem tetapihanya sebentar dan selanjutnya mereka tinggal di Buleleng;Bahwa Penggugat hamil sebelum perkawinan dilakukan;Bahwa saat itu Penggugat sudah hamil selama 5 (lima) bulan;Bahwa Tergugat punya hutang karena dipakai

Sgr Bahwa sejak kawin Tergugat tidak bekerja, sehingga rumah tangga Penggugatdan Tergugat selalu mengalami masalah ekonomi; Bahwa masalah ekonomilah yang menjadi penyebab terjadinya percekcokandan pertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugatyang terjadi hampir setiap hari; Bahwa Tergugat juga suka berjudi sabung ayam; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Karangasem tetapihanya sebentar dan selanjutnya mereka tinggal di Buleleng; Bahwa Penggugat hamil sebelum

Tergugat berjalanharmonis dan rukun rukun saja;Bahwa pada sekitar awal tahun 2014, sikap dan tingkah laku Tergugat mulaiberubah, kurang memperhatikan keadaan rumah tangga;Bahwa sejak kawin Tergugat tidak bekerja, sehingga rumah tangga Penggugatdan Tergugat selalu mengalami masalah ekonomi;Bahwa masalah ekonomilah yang menjadi penyebab terjadinya percekcokandan pertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugatyang terjadi hampir setiap hari;Bahwa Tergugat juga suka berjudi sabung ayam

hutang karena dipakai buat berjudi ( metajen );Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2014, antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah ranjang dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi sebagaimana layaknya pasangan suami istri lainnya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, Majelis berpendapat terjadinyaperselisihan (pertengkaran) antara Penggugat dan Tergugat diakibatkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat dan Tergugatsuka bermain judi sabung ayam

serta pinjam uang dengan orang lain hanya untukbermain judi sabung ayam sehingga hal tersebut yang membuat Penggugat tidakkuat lagi hidup bersama dengan Tergugat;Halaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 160/Pat.G/2017/PN.

Bahwa sejak bulan September 2010, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugattidak menyukai Tergugat bermain sabung ayam, dan Tergugat hanyamenjawab iya tanpa diketahui maksud iya tersebut apa;. Bahwa setiap ada cekcok dalam rumah tangga, Tergugat selalu memarahiPenggugat dengan katakata yang kasar;.

Bahwa pada bulan November 2012, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat tidakmenyukai Tergugat masih bermain sabung ayam, namun ketika Penggugatmenegur Tergugat, Tergugat langsung memarahi Penggugat dengan katakata yang kasar;.

Bahwa sejak bulan September 2012, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugattidak menyukai Tergugat bermain sabung ayam, dan Tergugat hanyamenjawab iya tanpa diketahui maksud tya tersebut apa;b. Bahwa setiap ada cekcok dalam rumah tangga, Tergugat selalu memarahiPenggugat dengan katakata yang kasar;c.

Bahwa pada bulan November 2012, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat tidakmenyukai Tergugat masih bermain sabung ayam, namun ketika PenggugatHalaman 7 dari 12 Ptsn.No 1028/Pat.G/2016/PA.Krwmenegur Tergugat, Tergugat langsung memarahi Penggugat dengan katakata yang kasar;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka tidakdiketahui jawaban atau bantahan Tergugat, namun karena perkara inimenyangkut Undangundang Perkawinan yang memerlukan

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon:Nama: ANAK PEMOHON, umur 18 tahun 9 bulan, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ternak ayam, status Jejaka, alamat di Kabupaten Gresik;dengan calon istrinya:Him.1 dari 12 him.

Penetapan No.0103/Pdt.P/2016/PA.Gs.Bahwa anak para Pemohon bernama: ANAK PEMOHON, umur 18 tahun9 bulan, agama Islam, pekerjaan Ternak ayam, tempat tinggal di KabupatenGresik, di muka persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon sekarang baru berumur 18 tahun 9bulan; Bahwa anak para Pemohon kenal dengan calon istri sejak 1 tahun; Bahwa anak para Pemohon ingin segera menikah karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa hubungan anak para

Bahwa anak para Pemohon sudah mempunyai pekerjaan sebagaiTernak ayam, dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.2.400.000, Bahwa anak para Pemohon sudah melamar dan sudah ditrerimalamarannya tersebut;Saksi Il: SAKSI Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensai kawin

anaknya, namun ditolak oleh KUAUjungpangkah Kabupaten Gresik, karena anaknya belum cukup umur; Bahwa umur anak Pemohon saat ini baru mencapai 18 tahun 9bulan; Bahwa pernikahan tersebut tidak terpaksa, karena anak paraPemohon sudah saling mencintai dan sudah siap untuk membina rumahtangga; Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah salingmengenal sejak 1 tahun; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan mahram; Bahwa anak para Pemohon sudah bekerja sebagai Ternak ayam

Tergugat sering bermain judi sabung ayam dan seringmengkomsumsi minuman keras seperti tuak dan sejenisnya;b. Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas dan sering ringantangan kepada Penggugat;6.

pernah tinggal bersama Tergugat di XXXX selama 2 (dua)bulan namun kemudian terjadi cekcok yang berakhir dengankepergian Penggugat meninggalkan Tergugat, yang sejak itu Tergugattidak pernah datang menemui Penggugat tidak juga kirim nafkah atausekedar memberi kabar berita; Bahwa, sebelum berpisah rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena masalah Tergugat yang seingpulang malam dan bermain judi dan sabung ayam

PwlMenimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Polewali untuk menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat, dengan dalil bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukun dan bahagia kemudian terjadi perselisihan karenamasalah Tergugat main judi sabung ayam dan sering mengkinsumsi minumminuman keras seperti tuak dan sejenisnya, dan Tergugat sering marah tanpaalasan yang jelas dan ketika marah Tergugat sering ringan tangan danpuncaknya terjadi

dalildalilgugatan Penggugat, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sahmenikah pada tanggal 12 Januari 2014 dan tercatat pada Kantor UrusanAgama, Kabupaten Mamasa; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awal pernikahan rukundan harmonis, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah Tergugat yang suka main judi sabung ayam

Tergugat suka main judi sabung ayam;c. Tergugat selalu minta uang untuk taruhan;4. Bahwa Puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal bulan Agustus tahun 2013, dan akibatpertengkaran itu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 3 tahun 4 bulan, dan selama itu Tergugat tidak pernahmengunjungi Penggugat dan tidak pula pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ;5.

Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat pada pagi, siang, malam hari; Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak mau bekerja lagi,karena Penggugat sebagai penjahit bisa cari uang,Tergugat suka main judisabung ayam

Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat pada pagi, siang, malam hari; Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak mau bekerja lagi,karena Penggugat sebagai penjahit bisa cari uang, Tergugat suka main judisabung ayam

Penggugat dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya faktafaktasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, namun belum dikaruniai keturunan Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak mau bekerja lagi, karenaPenggugat sebagai penjahit bisa cari uang, Tergugat suka main judisabung ayam

Tergugat sering mabukmabukkan dan sambung ayam;6. Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat danTergugat terjadi sejak bulan Agustus tahun 2018 yang disebabkanoleh Tergugat tidak terima dengan nasehat Penggugat untukbekerja mencari nafkah agar dapat memenuhi kebutuhan seharisehari, akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, yang pergimeninggalkan kediaman rumah bersama yang beralamat di Jl. AirPangkal, Kp.

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Suparman binMisrun adalah suami Penggugat; Bahwa pada saat mereka melangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus perawan sedangkan Tergugat berstatus perjaka; Bahwa awalnya Kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan baik dan rukun tetapi sejak bulan Agustus 2018kehidupan rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS meneruspenyebabnya karena Tergugat sering berjudi sabung ayam

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Suparman binMisrun adalah suami Penggugat;Bahwa pada saat mereka melangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus perawan sedangkan Tergugat berstatus perjaka;Bahwa awalnya Kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan baik dan rukun tetapi sejak bulan Agustus 2018kehidupan rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS meneruspenyebabnya karena Tergugat sering berjudi sabung ayam

No. 154/Pdt.G/2021/PA.MTKmabukkan dan sambung ayam, akibat dari pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang dan tidaksaling menjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suam1 istri;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 145 R.Bg jo pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No.1 tahun 1974 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapibaik dirinya ataupun wakilnya tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka

Tergugat gemar bermain judi sabung ayam;Bahwa sekitar tahun 2016 Penggugat dan Tergugat kembali selalubertengkar disebabkan Tergugat selalu kurang memberi biaya nafkahkebutuhan rumah tangga karena Tergugat sering meminta kembali biayanafkah tersebut, bahkan Tergugat justru menuduh Penggugat terlalu borosdalam menggunakan biaya kebutuhan rumah tangga;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 18 Desember 2018 yang disebabkanTergugat marah kepada Penggugat

Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah di karunia dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2014; Saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat gemarbermain judi sabung ayam

Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah di karunia dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2014;Saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat gemarbermain judi sabung ayam

Kisdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak tahun 2014,disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga dan Tergugat gemar bermain judi sabung ayam.

Supriatna bin Udjang Inen, di bawah sumpahnya menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Desember 2014; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringkali mainjudi (Sabung ayam), jarang pulang , kKomunikasi kurang baik sehinggaPenggugat sudah tidak nayaman dan tidak cocok untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat ;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah

Amirah binti Acep Jamaludin, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Teman Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejakDesember 2014; Bahwa penyebabnya Tergugat sering main judi (Sabung ayam), jarangpulang, komunikasi kurang baik sehingga Penggugat tidak nyaman dantidak cocok meneruskan rumah tangga dengan Tergugat ;;Halaman 5 dari 11, Putusan Nomor 4079/Padt.G/2017/PA.Cbn Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 2 tahun lebih ; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat

menerus, maka berdasarkan ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 4079/Pat.G/2017/PA.Cbnayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim perlumendengarkan keterangan pihak keluarga ;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat membenarkan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dengan sebabTergugat sering berjudi sabung ayam

merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Terggugat tidak menyampaikan bukti bantahannyadan tidak menghadirkan saksisaksinya, olen karena itu Tergugat dianggapmengakui dan membenarkan atas gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugat,saksi Tergugat, Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri yangtelah menikah pada tanggal 06 September 2003 ; Bahwa Tergugat sering berjudi sabung ayam

pernikahan tersebut Tergugat dan Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di kabupaten Balangan hingga terakhir selama 9tahun lamanya dan benar kami telah dikaruniai 2 orang anak.e Bahwa benar sejak bulan Mei 2013 tersebut Tergugat dan Penggugat seringberselisih dan bertengkar, namun tidak benar penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut karena Tergugat malas bekerja dan tidak dapat memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat kadang juga bekerja ikut denganorang tua membantu membersihkan ayam

dengan upah Rp.50.000, danhasilnya tersebut Tergugat bagi 2 Rp.30.000 untuk Tergugat dan Rp.20.000,untuk Penggugat selain itu ayam yang telah dibersihkan tersebut dijual olehPenggugat dan hasilnya Penggugat sendiri yang menerimanya dan kalaupunTergugat tidak bekerja itu karena Tergugat menjaga anak di rumah karenaPenggugat berdagang ayam di pasar.Bahwa benar tanggal 7 Juli 2013 tersebut Tergugat dan Penggugat habisbertengkar karena Tergugat hilaf ikut bermain judi bersama temantemanhingga waktu

berpisah tersebut Tergugat membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat, Tergugat sudah 3 kali mengajak Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun Penggugat selalu menolaknya.Bahwa Tergugat tidak bersedia untuk bercerai karena Tergugat masih sayangdengan Penggugat.Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua terhadap jawaban Tergugat tersebut,Penggugat menyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa benar saja Tergugat memberi Penggugat sebagian uang dari upahmembersihkan ayam

,M.H, Advokat yang berkantor di Kabupaten Pinrangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Maret 2018,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Padakkalawa, 13 Oktober 1984, agamaIslam, pekerjaan Usaha Ayam Potong, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada awal bulan Mei 2017 yang disebabkan karena Tergugat tidakmemebrikan nafkah kepada Penggugat padahal saat itu Tergugat sudahPanen padi, Tergugat berdalin bahwa hasil dari panen padi tersebut akan iagunakan sebagai modal awal untuk membangun usahaternak ayam broiler(Ayam Potong);9.

Bahwa setelah 7 bulan lamanya Tergugat menekuni profesi barunyasebagai Peternak ayam broiler, Tergugat hanya sekali saja memeberikanuang kepada Penggugat sebanyak Rp. 1.000.000. (Satu juta rupiah);10. Bahwa hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahsejak awal bulan Mei tahun 2017, yang sekarang sudah 10 (sepuluh)bulan lebih Lamanya, dan sejak perpisahan tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan bathin;11.

Bahwa pada bulan Juli 2014, puncak terjadinya perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau merubah sikapnya yangsering keluar rumah malam, Tergugat sering main judi sabung ayam danbahkan Tergugat juga sering mengeluarkan katakata kasar sepertiperempuan pembawa sial dan saya yang selama ini membiayai kamu,kalau bukan saya siapa lagi.7.

dan telah rukun layaknyasuami istri dan telah dikaruniai duaorang anak dan kedua anak tersebutdalam asuhan Penggugat. = Bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1tahun lebih karena Penggugat danTergugat sering cekcok dan bertengkardisebabkan Tergugat sering keluarmalam kadang pamit denganPenggugat kadang tidak pamit denganPenggugat nanti tengah malam barudatang dan jika dinasehati Tergugatlangsung marah, dan mengeluarkankatakata kasar dan Tergugat seringmain judi sabung ayam

No. 365/Pdt.G/2014/PA Pw.sabung ayam, pada bulan Juli 2014 puncak terjadinya perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau merubah sikapnya yang seringkeluar rumah malam, Tergugat sering main judi sabung ayam dan bahkanTergugat juga sering mengeluarkan katakata kasar seperti perempuanpembawa sial dan saya yang selama ini membiayai kamu, kalau bukan sayasiapa lagi, setelah pertengkaran tersebut, Penggugat langsung pergimeninggalkan dan pulang ke rumah tante Penggugat karena sudah tidak

suami istri yang menikah pada tahun 2016, dari pernikahantersebut dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dandamai, namun setelah enam bulan menikah rumah tangga keduanyasudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,Saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran keduanya dan jikabertengkar Tergugat memukul Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat suka berjudi menyabung ayam

Jikabertengkar Tergugat memukul Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat suka berjudi menyabung ayam,Tergugat kurang memberi nafkah Penggugat, Tergugat sering pulanglarut malam dan Tergugat juga pernah memukul Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 8bulan yang lalu hingga sekarang; Bahwa Saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat namun Penggugat sendiri sudah tidakmau

tangga Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat dan orang tuaTergugat, Orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik untukPenggugat, seperti Tergugat tidak pernah menjadi imam dalam sholat selamapernikahan, Tergugat sering keluar rumah pada malam hari, bahkan Tergugatsering pulang sampai larut malam dan dalam keadaan mabuk, Tergugat seringHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Kphbermain judi sabung ayam

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejak enambuan setelah menikah, antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat suka berjudi menyabung ayam,Tergugat kurang memberi nafkah Penggugat, Tergugat sering pulang larutmalam dan Tergugat juga pernah memukul Penggugat;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 9/Padt.G/2019/PA.Kph3. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak satu tahun yang laluhingga sekarang;4.

Jatinegara Jakarta Timur,sesampainya dirumah terdakwa kemudian saksi Muklis Hamidi, saksi WawanDarmawan, saksi Ridwan Arif melakukan penggeledahan didalam rumahterdakwa kemudian menemukan bungkus ganja yang disimpan didalam kulkas(lemari es) kemudian menemukan ganja yang dibungkus dengan kain sarungdiatas kandang ayam, kemudian menemukan 13 (tiga belas) bungkus plasticHal. 3 dari 11 hal.Put.451/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim.warna hitam berisi ganja yang disimpan didalam ember dibawah kandang ayam,selanjutnya

Jatinegara Jakarta Timur,sesampainya dirumah terdakwa kemudian saksi Muklis Hamidi, saksi WawanDarmawan, saksi Ridwan Arif melakukan penggeledahan didalam rumahterdakwa kemudian menemukan bungkus ganja yang disimpan didalam kulkas(lemari es) kemudian menemukan ganja yang dibungkus dengan kain sarungdiatas kandang ayam, kemudian menemukan 13 (tiga belas) bungkus plasticwarna hitam berisi ganja yang disimpan didalam ember dibawah kandang ayam,selanjutnya atas penemuan ganja tersebut kemudian terdakwa

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan cidera janji (wanprestasi);
3. Menghukum Tergugat untuk melunasi tunggakan pembayaran pengambilan ayam potong kepada Penggugat sejumlah Rp331.537.450,00(tiga ratus tiga puluh satu juta lima ratus tiga puluh tujuh ribu empat ratus lima puluh rupiah) secara seketika dan tanpa syarat;
4. Menghukum Tergugatuntuk membayarperkara

Bahwa selain itu, Tergugat pernah memukul Penggugat saat Tergugatmeminta uang untuk judi online dan sabung ayam, namun tidak diberikan olehPenggugat :Hal. 2 dari 12 Putusan No. 840/Pdt.G/2020/PA.Skg.7. Bahwa setelah kejadian tindakan pemukulan tersebut, Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 2 hari dan setelah itu Penggugat danTergugat berhasil dirukunkan oleh pihak keluarga;8.

Kota Makassar dirumah Kontrakan selama kurang lebih 2 tahun, selanjunya pindah keSengkang Kabupaten Wajo selama 6 bulan, kemudian pindah ke PasangkayuKabupaten Mamuju Utara, Sulawesi Barat; Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun kemudian tidak rukun lagi karena dalam rumah tanggatelah timbul perselisihan; Bahwa penyebab ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugat karena:Tergugat pernah memukul Penggugat saat Tergugat meminta uang untuk judionline dan sabung ayam

/2020/PA.Skg.rumah Kontrakan selama kurang lebih 2 tahun, selanjunya pindah keSengkang Kabupaten Wajo selama 6 bulan, kemudian pindah ke PasangkayuKabupaten Mamuju Utara, Sulawesi Barat; Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun kemudian tidak rukun lagi karena dalam rumah tanggatelah timbul perselisihan; Bahwa penyebab ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugat karena:Tergugat pernah memukul Penggugat saat Tergugat meminta uang untuk judionline dan sabung ayam

Bahwa penyebab ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugat karena: Tergugat pernah memukul Penggugat saat Tergugat meminta uanguntuk judi online dan sabung ayam, namun tidak diberikan olehPenggugat :3. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidak pernahberkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikan danmenjalankan hak dan kewajiban sebagai Suami istri;4.

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi (minuman keras) danTergugat juga seorang penjudi (sabung ayam);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember tahun 2018, yang akibatnya Tergugat tanpa pamit pulangkerumah orang tuanya sendiri dengan alamat RT. 012 RW. 006 DesaPetiken Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik sehingga terjadi berpisahtempat tinggal selama 1 bulan 3 minggu;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah wajibpada Penggugat;Bahwa Penggugat

ayah tiri Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, ba'da dukhul, dan telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat pemabukdengan mengkonsumsi (minuman keras) dan Tergugat juga seorangpenjudi (Sabung ayam

Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi (minuman keras) dan Tergugatjuga seorang penjudi (Sabung ayam);Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai

dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,ba'da dukhul, dan telah dikaruniail anak 1 orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang disebabkan Tergugat Tergugat sering keluar malam pamit namunpulangnya hingga larut malam (sekitar jam 5 subuh) bila diingatkan marahmarah kepada Penggugat (istri); Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi(minuman keras) dan Tergugat juga seorang penjudi (Sabung ayam

Tergugat sering bermain judi Saung ayam;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2018 yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah ranjang dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 13 halaman, Pututusan No 151/Pdt.G/2020/PA.Tgr..6.

dikaruniai2 (dua) orang anak, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat cukup rukun dan harmonis, namun sejak 2005 sudah tidak rukun danharmonis lagi, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat memiliki sifat keraskepala yang berlebihan, tidak mau mendengarkan pendapat orag lain danmelakukan tindakan kekerasan dengan pemukulan terhadap Penggugat, sukaberkatakata kasar serta Tergugat mempunyai kebiasaan berjudi sabung ayam

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya cukup rukun dantidak harmonis, namun sejak 2015 sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus karenaTergugat mempunyai sifat emosional, keras kepala serta kebiasaan sukaberjudi sabung ayam; Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada Desember 2018 Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama, tidak pernah kembali dan sejak ituPenggugat dan Tergugat berpisah tinggal sampai sekarang; Bahwa, saksi sudah

atau salah satu unsur itu sudah tidak ada dalamkehidupan rumah tangga antara suami isteri maka kebahagiaan rumahtangga tersebut sulit untuk diwujudkan dan keutuhan rumah tangga pun sulituntuk dipertahankan dan apabila ikatan perkawinan seperti ini tetapdipertahankan maka dikhawatirkan akan mendatangkan mudlarat yang lebihbesar dan salah satu pihak atau keduanya akan tertekan batinnya, sepertihalnya rumah tangga yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat dimanaTergugat mempunyai hoby berjudi sabung ayam

Masum Bin Simin (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) yang bertindak selaku tapo atau pembantu bandar menggelar ataumembuka perjudian jenis Liong fu dengan menggunakan alatalat berupa daduyang bergambarkan binatang 6 (enam) jenis gambar binatang diantaranyaterdiri dari 4 (empat) gambar Kambing (KILIN), Burung (FUNG), Ayam (KAI),Singa (Sl) yang disebut gambar bagian atas dan 2 (dua) gambar lainnya yakniNaga (LIONG) serta Harimau (LO FU), 1 (satu) kain lapak yang bergambarbinatang sama dengan gambar

Masum Bin Simin (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) yang bertindak selaku tapo atau pembantu bandarmenggelar atau membuka perjudian jenis Liong fu dengan menggunakan alatalat berupa dadu yang bergambarkan binatang 6 (enam) jenis gambar binatangdiantaranya terdiri dari 4 (empat) gambar Kambing (KILIN), Burung (FUNG),Ayam (KAI), Singa (SI) yang disebut gambar bagian atas dan 2 (dua) gambarlainnya yakni Naga (LIONG) serta Harimau (LO FU), 1 (satu) kain lapak yangbergambar binatang sama dengan gambar

Masum Bin Simin (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) yang bertindak selaku tapo atau pembantu bandar menggelaratau membuka perjudian jenis Liong fu dengan menggunakan alatalat berupadadu yang bergambarkan binatang 6 (enam) jenis gambar binatang diantaranyaterdiri dari 4 (empat) gambar Kambing (KILIN), Burung (FUNG), Ayam (KAI),Singa (Sl) yang disebut gambar bagian atas dan 2 (dua) gambar lainnya yakniNaga (LIONG) serta Harimau (LO FU), 1 (satu) kain lapak yang bergambarbinatang sama dengan gambar

Masum Bin Simin (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) yang bertindak selaku tapo atau pembantu bandar denganmenggelar atau membuka perjudian jenis Liong fu dengan menggunakan alatalat berupa dadu yang bergambarkan binatang 6 (enam) jenis gambar binatangdiantaranya terdiri dari 4 (empat) gambar Kambing (KILIN), Burung (FUNG),Ayam (KAI), Singa (SI) yang disebut gambar bagian atas dan 2 (dua) gambarlainnya yakni Naga (LIONG) serta Harimau (LO FU), 1 (satu) kain lapak yangbergambar binatang sama dengan

dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Januari2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena penghasilanTergugat di gunakan untuk kepentingan pribadi Tergugat; Tergugat seringkali cemburu tanoa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain; Tergugat seringkali bermain sabung ayam

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 09 Nopember 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat dan belum dikaruniai anak, namun sejak Januari 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, danTergugat sering main sabung ayam

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga/teman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 09 Nopember 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat dan belum dikaruniai anak, namun sejak Januari 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat sering main sabung ayam

mempunyailegal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya Penggugatmemohon agar diceraikan dengan Tergugat dengan alasan bahwa sejakJanuari 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidakharmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaraPutusan Nomor 4163/Pdt.G/2016/PABL Halaman 6 dari 13 halamanPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat sering main sabung ayam