orang anak yang bernama Anak, perempuan, umur 3tahun, dan anak tersebut diasuh dan dipelihara oleh Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Juni tahun 2016 tidak rukun danharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat sering minumminuman keras hinggamabuk, Tergugat sering mencaci maki Penggugat beserta anak didepanorang banyak

anak yang bernama Anak, perempuan, umur 3tahun, dan anak tersebut diasuh dan dipelihara oleh Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Juni tahun 2016 tidak rukun danharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat sering minumminuman keras hinggamabuk, Tergugat sering mencaci maki Penggugat beserta anak didepanorang banyak

Bahwa penyebab antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat sering minumminumankeras hingga mabuk, Tergugat sering mencaci maki Penggugat besertaanak didepan orang banyak (umum), Tergugat sering memukulPenggugat, Tergugat sering main judi dan bahkan Tergugat seringberselingkuh dengan wanita lain;3. Dengan adanya ulah Tergugat tersebut membuat penderitaan yang beratbagi Penggugat dalam rumah tangga;4.

Putusan No. 402/Padt.G/2018/PA.AbiS Lara, YES ill 26 9ST Gl LRH GG Hs HS TL AS RAM ag (LeaheyArtinya : ...dan bergaullah dengan mereka secara patut. kemudian bila kamutidak menyukai mereka, (maka bersabarlah) karena mungkin kamutidak menyukai sesuatu padahal Allah menjadikan padanya kebaikanyang banyak;2. Kitab Ahkam AlQur'an, juz Il, halaman 405 :pls pacolwoll plS> yo oSl> wl woo yoal g> VY ell og9 ua,Artinya : "Barang siapa yang dipanggi!

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, akan tetapi sejak kelahiran anak kedua rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihnan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga,Tergugat lebih banyak menganggur daripada bekerjanya, jika bertengkarTergugat merusak perabotan rumah tangga, selain itu Tergugat seringmeninggalkan rumah tanpa pamit sampai menginap, jika diingatkan malahmarahmarah;.

Penggugat dan Tergugat terakhirhidupdan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun danharmonis, namun sejak anak kedua lahtr,rumah tangganyamulai goyah,karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran;e Bahwa saksipernah melihat langsung ketika Penggugat danTergugat sedang berselisin dan bertengkar;e Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan keluarga,Tergugat lebin banyak

adalah suami istri;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama dan tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun danharmonis, namun sejak anak kedua lahitr,rumah tangganyamulai goyah,karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat langsung ketika Penggugat danTergugat sedang berselisin dan bertengkar;e Bahwa penyebabnya adalah Tergugat lebin banyak

Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat lebin banyak menganggur dari padabekerja sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga, dan jikabertengkar Tergugat sering merusak perabotan rumah tangga, selain ituTergugat sering pergi tanpa pamit dan sampai menginap;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah O1tahun O8bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang, yang mana saksitersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal denganPemohon danTermohon sebab saksi adalahAdik kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon adalah suamiistri yang sah;Bahwa saksi mengetahui rumah tanggaPemohon danTermohon telahterjadi pisah tempat tinggal, adapun penyebabnya karenaTermohonterlalu boros untuk kebutuhan setiap bulannya sehingga diketahui bahwaTermohon banyak

, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang, yangmana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal denganPemohon danTermohon sebab saksi adalahTetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon adalah suamiistri yang sah;Bahwa saksi mengetahui rumah tanggaPemohon danTermohon telahterjadi pisah tempat tinggal, adapun penyebabnya karenaTermohonterlalu boros untuk kebutuhan setiap bulannya sehingga diketahui bahwaTermohon banyak

ini dijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik dan harmonis bahwa setelah beberapatahun hidup bersama dirumah Pemohon, Pemohon dan Termohon mufakatsupaya Pemohon untuk kembali bekerja TKI di malaysia, yang berangkatpada bulan Nopember 2015 dan pulang kembali pada tanggal 20 Mei 2017;Menimbang, bahwa sekitar beberapa bulan sebelum Pemohon pulangdari Malaysia, Pemohon mendengar kabar bahwa Termohon dirumahmemiliki banyak

dengan yang diketahui/ dialami sendiri dan keterangan parasaksi tersebut satu sama lainnya bersesuaian serta menguatkan dalilPermohonan Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dua orang saksi tersebutdiatas maka terbukti bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTermohon terlalu boros untuk kebutuhan setiap bulannya sehingga diketahuibahwa Termohon banyak

Putusan No.233/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Bahwa Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalammemberikan nafkah keluarga kepada Penggugat, Tergugatkurang terbuka terhadap penghasilan yang diperolehnya, bahkansejak bulan Januari 2020 hingga saat ini Tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat, dan komunikasi antara Tergugat denganPenggugat kurang terjalin dengan baik, yakni Tergugat seringberselisin paham dengan Penggugat yang mana dikarenakanTergugat memiliki banyak hutang.

Putusan No.233/Pdt.G/2021/PA.Nphkurang terbuka terhadap penghasilan yang diperolehnya, bahkansejak bulan Januari 2020 hingga saat ini Tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat, dan komunikasi antara Tergugat denganPenggugat kurang terjalin dengan baik, yakni Tergugat seringberselisin paham dengan Penggugat yang mana dikarenakanTergugat memiliki banyak hutang.

bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat sudah tidakbertanggungjawab dalam memberikan nafkah keluarga kepada Penggugat,Tergugat kurang terbuka terhadap penghasilan yang diperolehnya, bahkansejak bulan Januari 2020 hingga saat ini Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat, dan komunikasi antara Tergugat dengan Penggugat kurangterjalin dengan baik, yakni Tergugat sering berselisin paham denganPenggugat yang mana dikarenakan Tergugat memiliki banyak

;Bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antara Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkahkeluarga kepada Penggugat, Tergugat kurang terbuka terhadappenghasilan yang diperolehnya, bahkan sejak bulan Januari 2020hingga saat ini Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat, dankomunikasi antara Tergugat dengan Penggugat kurang terjalin denganbaik, yakni Tergugat sering berselisin paham dengan Penggugat yangmana dikarenakan Tergugat memiliki banyak

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ; 4, Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat suka main judi sehingga mempunyai banyak hutang dan harusmenjual rumah yang ditempati bersama untuk membayar hutang tersebut,selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatternyata

dan Tergugat karena saksi adalahadik Penggugat; @ Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; eBahwa Saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimanaHalaman 3 dari 10; Putusan nomor 2190/Pat.G/2015/PA.Bglsemula mereka hidup sukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai tigaorang anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman;eBahwa sebelum terjadi pisah kediaman tersebut Penggugat bertengkardengan Tergugat karena Tergugat suka bermain judi sehingga Tergugatmempunyai banyak

sebagai berikut:eBahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik Penggugat; @ Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; eBahwa Saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimanasemula mereka hidup sukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai tigaorang anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman;eBahwa sebelum terjadi pisah kediaman tersebut Penggugat bertengkardengan Tergugat karena masalah Tergugat suka bermain judi sehinggaTergugat mempunyai banyak

dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, halini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit didamaikan, yang disebabkan Tergugat suka main judi sehinggamempunyai banyak

Tergugat memiliki banyak hutang kepada orang lain;Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2014disebabkan Penggugat membangukan Tergugat yang sedang tidur untukpergi bekerja, namun Tergugat tidak terima malah marahmarah kepadaPenggugat, yang akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaldan selama itu juga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;6.

dunia;Saksi tahu awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Saksi pernah mendengar pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Penyebab pertengkaran dikarenakan Tergugat sering berjudi dan jugasering sms an dengan wanita lain;Saksi pernah melihat Tergugat berjudi;Saksi tahu penyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat banyak

pindah dan tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa TLGBYT Kecamatan HLSNKI;Pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak,namun anak tersebut sudah meninggal dunia;Saksi tahu pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian saksi mendengar bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat sering berjudi;Penyebab lain pertengkaran dikarenakan Tergugat banyak

patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapat diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 28 Juli 2009, keduanya telah hidup rukun dan belum pernah bercerai; Bahwa terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranterusmenerus dan sulit untuk rukun kembali karena Tergugat sering berjudidan memiliki banyak

Sehingga karena hal tersebut, Penggugatterpaksa bekerja untuk mencukupi kebutuhan seharihari; Tergugat diketahui memiliki banyak hutang tanpa seizindan sepengetahuan Penggugat. Penggugat mengetahui hal itu daribanyaknya orang yang datang ke rumah kediaman untuk menangihhutang. Sehingga karena hal tersebut, Penggugat merasa tidak nyamanuntuk menjalin hubungan rumahtangga dengan Tergugat.6.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2016 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugat dan Tergugat memiliki banyak hutang; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 6(enam) tahun yang lalu Sampai sekarang

orang saksi yang dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan April 2016 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugat dan Tergugat memiliki banyak

Bahwa sejak bulan April 2016, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat dan Tergugat memiliki banyak hutang;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 6(enam) tahun lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terus terjadi, bahkansudah pernah diupayakan untuk berdamai, namun tidak berhasil, akibatnyasejak September 2016, Tergugat tanpa pamit pulang kerumah orangtuaTergugat yang beralamatkan tersebut diatas, dan sejak bulan September2016 hingga sekarang (Selama 2 tahun) Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal:;6.

gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 2 tahun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anaklakilaki bernama XXX umur 3 tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat sering mabukmabukan dan bermainJudi dan Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggakarena penghasilan Tergugat banyak

Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 2 tahun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anaklakilaki bernama XXX umur 3 tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangga karena penghasilan Tergugat banyak

keterangan dua orang saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belumpernah bercerail; Bahwa, sejak Agustus 2016, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Tergugat sering mabukmabukan danbermain Judi dan Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga karena penghasilan Tergugat banyak

Tgtdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamasaksi 1 dan saksi 2 serta banyak orang lain yang hadir;2. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus bujang dan isteri berstatusgadis;3. Bahwa antara Pemohon dan isteri tidak ada hubungan darah, sesusuanmaupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;1.

untuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan Pemohon denganIsteri untuk pengurusan hak BPJS Isteri dari tempat kerja Isteri semasa hidup diPT Pucuk Jaya Desa Kerang;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan pernikahan Pemohondilakukan secara hukum Islam dengan wali paman kandung Isteri bernama wallkarena ayah kandung Isteri yang bernama ayah sudah meninggal dunia,maskawin berupa uang Rp 10.000, tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama saksi nikah 1 dan saksi nikah 2, serta dihadiri oleh orang banyak

Tgt Bahwa Pemohon dan Isteri beragama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah paman ayah kandung Isteribernama wali, kakak dari ayah Isteri bernama ayah yang sudah meninggaldunia;Bahwa akad nikahnya diwakilkan kepada imam masjid bernama imam;Bahwa saksi nikahnya adalah saksi nikah 1 dan saksi nikah 2;Bahwa perkawinan Pemohon dan Isteri dihadiri banyak orang; Bahwa sampai Isteri meninggal dunia pada bulan Januari 2019 tidakpernah bercerai dengan Pemohon; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Isteri

Tgt Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah 2 orang lakilaki bernamasaksi nikah 1 dan saksi nikah 2; Bahwa akad nikahnya diwakilkan kepada imam masjid bernama imam; bahwa perkawinan Pemohon dan Isteri dihadiri banyak orang; bahwa dari dari perkawinan Pemohon dan Isteri telah dikaruniai 4 oranganak; Bahwa sampai sekarang tidak pernah ada orang yang mengganggugugat atau mempermasalahkan perkawinan Pemohon dan Isteri; Bahwa Isteri telah meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2019; Bahwa sampai meninggal

orang anakbernama : a Anak Penggugat dan Tergugat sekarang ikut Tergugat ; b Anak Penggugat dan Tergugat sekarang ikut Tergugat ; Cc Anak Penggugat dan Tergugat sekarang ikut Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2007 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena : a Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatmempunyai banyak

Tergugat telah melakukan mediasi dengan Mediator Drs.Moch Rusdi (Hakim Pengadilan Agama Salatiga) sebagaimana diamanatkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008, namun mediasi dinyatakangagal, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan pada tahapanberikutnya ; Menimbang, bahwa pokok permasalahan perkara ini adalah cerai gugat denganalasan bahwa Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafkah karena banyak

dengan Tergugat pada tanggal 10 Juni 1997 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kota Salatiga ; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di selama 2 tahun, kemudian terakhir tinggal bersamadirumah bersama selama 15 tahun dan sudah mempunyai 3 orang anak ; Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat rukun, namunsejak bulan Juli 2007 antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat banyak

Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas oleh karena ituMajelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat cukup beralasan, karena telah memenuhipasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974, pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, sehingga gugatan Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa mempertahankan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebih banyak

Bandar Lampung selama lebih kurang 7 tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah milik bersama di Kelurahan KedatonHal 2 dari 12Putusan Nomor : 0700/Pdt.G/2012/PA.Tnk10.Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung sampai dengan tanggal 27Desember 2007 ; 722 nono nnn nn nnn nnn nnnBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak bulan Juli 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat banyak

hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugatdan banyak orang lain menagih hutang kepada Penggugat; Tergugat kurang bertanggung jawab dengan biaya hidup ekonomi rumahtangga seharihari;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 27 Desember 2007 dengansebab yang sama, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yangsampai dengan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah hukum Republik Indonesia, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah

tahunBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai (satu) orang anak yangsekarang ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diBahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, tetapi sejak lebih kurang bulan Juli 2007 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat adapermasalahan proyek dengan orang lain, sehingga banyak

satu) orang anak yangsekarang ada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, tetapi sejak lebih kurang tahun 2007 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Hal 7 dari 12Putusan Nomor : 0700/Pdt.G/2012/PA.Tnk Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatbanyak masalahhutang proyek dengan orang lain, sehingga banyak

tahun 2012 wsetelah Tergugat berhentidari pekerjaannya di PT rumah tangga mereka mulai tidak rukun,Penggugat dengan Tergugat mulai sering bertengkar yang disebabkanmasalah ekonomi, karena Tergugat tidak dapat memberi biaya nafkahuntuk keperluan seharihari rumah tangganya, bahkan Tergugat banyakhutang baik kepada temantemannya maupun ke Bank;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat ikut bisnis dengan temantemannya diInternet ivestasi dalam bentuk emas, akan tetapi kemudian Tergugattertipu, sehingga Tergugat banyak

Saksi mengetahui, Penggugat akan bercerai denganTergugat;Halaman 5 dari 10 Pts.No 0563/Pat.G/2014/PA.Krwe Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai 4 orang anak, akan tetapi sejak akhir tahun 2012wsetelah Tergugat berhenti dari pekerjaannya di PT rumah tanggamereka mulai tidak rukun, Penggugat dengan Tergugat mulai seringbertengkar yang disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugattidak dapat memberi biaya nafkah untuk keperluan seharihari rumahtangganya, bahkan Tergugat banyak

hutang baik kepada temantemannya maupun ke Bank;e Bahwa Saksi mengetahui Tergugat ikut bisnis dengan temantemannya di Internet ivestasi dalam bentuk emas, akan tetapikemudian Tergugat tertipu, sehingga Tergugat banyak mempunyaihutang;e Bahwa mengenai hutang ada yang diketahui oleh Penggugat danada yang tidak diketahui Penggugat;e Bahwa Saksi mendengar dan melihat mereka bertengar di tempattinggalnya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak 3 bulan yang lalu, Tergugat

Bahwa sejak akhir tahun 2012 mulai tidak rukun, Penggugat denganTergugat mulai sering bertengkar yang disebabkan masalah ekonomi,karena Tergugat tidak dapat memberi biaya nafkah untuk keperluan seharihari rumah tangganya, bahkan Tergugat banyak hutang baik kepada temantemannya maupun ke Bank;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejak 3bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama pulang ke rumah orang tuanya;5.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak pertengahan tahun 2016rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak jujurkepada Pemohon jika Termohon memiliki banyak hutang, dan Pemohon ikutmelunasi hutang Termohon;.

membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon diDusun Nawung RT 005 RW 002 Desa Tunggur, Kecamatan Lembeyan,Kabupaten Magetan ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 373/Pat.G/2021/PA.Mgt.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon;Bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar;Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya adalah Termohon banyak

selama dalam perkawinan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon diDusun Nawung RT 005 RW 002 Desa Tunggur, Kecamatan Lembeyan,Kabupaten Magetan ;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon;Bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar;Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya adalah Termohon banyak

Bahwa penyebabnya adalah Termohon banyak hutang;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 tahun,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya dengan Jjelas;4.

WAL pergi berkunjung kerumahsaudara UCOK MACANG dengan tujuan akan membahas persoalanOrganisasi kKepemudaan Pancasila yang mana rencana kegiatan organisasitersebut akan di laksanakan pada hari Selasa tangal 31 Mei 2016 di TamanKota Pasir Pangaraian, selanjutnya setelah beberapa saat para saksiberada di rumah saudara UCOK MACANG berdiskusi, selanjutnya parasaksi pergi keluar rumah UCOK MACANG dudukduduk di pinggir jalan,yang mana jalan tersebut merupakan jalan umum yang dapat di lalui olehorang banyak

WAL pergi berkunjung kerumahsaudara UCOK MACANG dengan tujuan akan membahas persoalanOrganisasi kepemudaan Pancasila yang mana rencana kegiatan organisasitersebut akan di laksanakan pada hari selasa tanggal 31 Mei 2016 diTaman Kota Pasir Pangaraian, selanjutnya setelah beberapa saat parasaksi berada di rumah saudara UCOK MACANG berdiskusi, selanjutnyapara saksi pergi keluar rumah UCOK MACANG dudukduduk di pinggirjalan, yang mana jalan tersebut merupakan jalan umum yang dapat di laluioleh orang banyak

danWAL pergi berkunjung kerumah saudara UCOK MACANG dengan tujuanakan membahas persoalan Organisasi kepemudaan Pancasila yang manarencana kegiatan organisasi tersebut akan di laksanakan pada hari Selasatangal 31 Mei 2016 di Taman Kota Pasir Pangaraian, selanjutnya setelahbeberapa saat para saksi berada di rumah saudara UCOK MACANGberdiskusi, selanjutnya para saksi pergi keluar rumah UCOK MACANGdudukduduk di pinggir jalan yang mana jalan tersebut merupakan jalanumum yang dapat dilalui oleh orang banyak

danWAL pergi berkunjung kerumah saudara UCOK MACANG dengan tujuanakan membahas persoalan Organisasi kKepemudaan Pancasila yang manarencana kegiatan organisasi tersebut akan di laksanakan pada hari Selasatangal 31 Mei 2016 di Taman Kota Pasir Pangaraian, selanjutnya setelahbeberapa saat para saksi berada di rumah saudara UCOK MACANGberdiskusi, selanjutnya para saksi pergi keluar rumah UCOK MACANGdudukduduk di pinggir jalan yang mana jalan tersebut merupakan jalanumum yang dapat di lalui oleh orang banyak

Bahwa para saksi dudukduduk di pinggir jalan yang mana jalan tersebutmerupakan jalan umum yang dapat di lalui oleh orang banyak, sambilmerokok.

Tergugat banyak melakukan penipuanmitra usahanya dan juga sehingga usaha Tergugatbangkrut dan meninggalkan banyak hutang;Bahwa utang Tergugat dalam usahanya tersebutmengakibatkan mobil Mercy tahun 2000 yang BPKB an.Tergugat dan Penggugat digadaikan oleh Tergugatdengan memalsukan tanda tangan Penggugat kemudiankarena Tergugat tidak membayar hutangnya tersebutmaka mobil disita pemberi jaminan;Bahwa Tergugat mempunyai watak sering berbohongkepada Penggugat bukan hanya kepada Penggugattetapi juga kepada

Sejak itu rumah tangganya mulaigoyah yang semula rukun rukun Saja bersamaPenggugat karena Tergugat kurang dapat dipercayadan Tergugat banyak melakukan penipuan;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sering terjadi pertengkaran danperselisihan namun Penggugat tidak pernahmenyampaikan keadaan seperti itu karena bersamasama tinggal di USA.

Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapkehidupan Penggugat beserta kedua anaknya karenaPenggugat tinggal di San Diego, Tergugat tinggaldi Jakarta;Bahwa saksi mengetahui Tergugat pernah datang duakali ke Amerika namun tidak ada perhatian terhadapPenggugat dan anakanaknya apalagi dengan hutanghutang yang ditinggalkan akibat usahanya;Bahwa setahu saksi banyak surat surat yang datangkepada Tergugat tentang hutang hutangnya agardilunasi karena tidak pernah membayar pajak.

melakukan penipuan mitrausahanya karena disamping melanjutkan kuliah S2 di SanDiego USA juga membuka usaha import furniture dariIndonesia yang akibatnya banyak menanggung hutang;Tegugat tidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugatbeserta kedua anaknya baik saat di Jakarta maupun di SanDiego;Tergugat suka berbohong sejak awal pernikahan ~ denganPenggugat dan Tergugat puang ke Indonesia pada tahun2007 dan tidak kembali;Tergugat sejak tahun 2009 sudah tidak memberi nafkah lahirmaupun batin kepada

Pasal 3 dan 77 Kompilasi Hukum Islam sudahsangat sulit untuk dapat diwujudkan dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat, oleh karena penyebab timbulnyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat lebih banyak berkaitan dengan perilaku pribadiyang lebih banyak dirasakan oleh para pihak sendiri namunsecara fakta Majelis Hakim ~~ menilai telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang berakibatrumah tangga pecah dan sulit untuk rukun kembali, bahkanPenggugat dan Tergugat telah

Pwr.wonn Selanjutnya keempat lembar kartu yang dipegang pemainyang dianggap bagus, dicocokan nilai keempat kartu tersebut, lalu pemainyang kartunya dianggap jumlahnya paling banyak dianggap sebagaipemenang, dan uang taruhan yang terkumpul ditengah lingkaran akanmenjadi milik pemain yang jumlahnya terbanyak tersebut, setelah itukartu domino tersebut dikumpulkan lagi dan dimainkan berulang kali ;nonn Setelah diamati cukup lama lalu saksi AMAT WAHYUDI saksiTASMAN serta saksi AHMAT TOHIR bersama tim

para pemain sebanyak1 (satu) lembar sehingga yang dipegang menjadi 4 (empat) lembar,kemudian jika melihat kartu domino yang dipegangnya bagus maka akanmeletakkan uang Rp 1.000 (seribu rupiah) hingga Rp 5.000 (lima riburupiah) ditengah lingkaran dan sebaliknya jika kartu yang dipegang tidakbagus maka tidak memasang uang taruhan ; wonnnn Selanjutnya keempat lembar kartu yang dipegang pemainyang dianggap bagus, dicocokan nilai keempat kartu tersebut, lalu pemainyang kartunya dianggap jumlahnya paling banyak

parapemain sebanyak 1 (satu) lembar sehingga yang dipegang menjadi 4(empat) lembar, kemudian jika melihat kartu domino yangdipegangnya bagus maka akan meletakkan uang Rp 1.000 (seriburupiah) hingga Rp 5.000 (lima ribu rupiah) ditengah lingkaran dansebaliknya jika kartu. yang dipegang tidak bagus maka tidakmemasang uang taruhan (mundur), selanjutnya keempat lembarkartu yang dipegang pemain yang dianggap bagus, dicocokan nilaikeempat kartu tersebut, lalu pemain yang kartunya dianggapjumlahnya paling banyak

parapemain sebanyak 1 (satu) lembar sehingga yang dipegang menjadi 4(empat) lembar, kemudian jika melihat kartu domino yangdipegangnya bagus maka akan meletakkan uang Rp 1.000 (seriburupiah) hingga Rp 5.000 (lima ribu rupiah) ditengah lingkaran dansebaliknya jika kartu yang dipegang tidak bagus maka tidakmemasang uang taruhan (mundur), selanjutnya keempat lembarkartu yang dipegang pemain yang dianggap bagus, dicocokan nilaikeempat kartu tersebut, lalu pemain yang kartunya dianggapjumlahnya paling banyak

Pwr.16kartu domino yang dipegangnya bagusmaka akan meletakkan uang Rp 1.000(seribu rupiah) hingga Rp 5.000 (limaribu. rupiah) ditengah lingkaran dansebaliknya jika kartu yang dipegangtidak bagus maka tidak memasanguang taruhan (mundur), selanjutnyakeempat lembar kartu yang dipegangpemain yang dianggap bagus,dicocokan nilai keempat kartu tersebut,lalu pemain yang kartunya dianggapjumlahnya paling banyak dianggapsebagai pemenang, dan uang taruhanyang terkumpul ditengah lingkaranakan menjadi milik pemain

permainan judi ;Bahwa sebelum melakukan penangkapan tersebut saksi dan saksi Dekapada siang harinya mendapat informasi dari Masyarakat bahwa adapermainan judi dadu di Dukuh Gempol dan setelah itu saksi bersamadengan saksi Deka langsung mengadakan koordinasi dengananggota yang saat itu sedang dinas dan langsung menuju ke lokasiyang dituju ;Bahwa setelah sampai dilokasi yang dituju saksi bermaksud maumengecek dulu dan ternyata setelah ditempat kejadian tersebut,saksi melihat didalam rumah tersebut banyak

dalam permainan judi ;Bahwa sebelum melakukan penangkapan tersebut saksi dan saksiSulardi siang harinya mendapat informasi dari Masyarakat bahwaada permainan judi dadu di Dukuh Gempol dan setelah itu saksibersama dengan saksi Deka langsung mengadakan koordinasidengan anggota yang saat itu sedang dinas dan langsung menuju kelokasi yang dituju.Bahwa setelah sampai dilokasi yang dituju saksi bermaksud maumengecek dulu dan ternyata setelah ditempat kejadian tersebut,saksi melihat didalam rumah tersebut banyak

bergerombol di rumahnya Giyar kemudianterdakwa berhenti dan melihat kedalam dirumah Giyar dan didalamrumah ada permainan dadu ;bahwa kemudian terdakwa yang saat itu mempunyai modal Rp50.000, ikut bermain dadu sebagai pemasang dengan angkapasangan sebesar Rp 5000, dan disitu sudah banyak orang yangmasang dadu sebagai bandar dalam permainan dadu tersebutadalah sdr.

Giyar dan saat sampai dirumah Giyar melihatorang banyak bergerombol kemudian terdakwa masuk dan melihatkedalam dirumah Giyar dan didalam rumah ada permainan dadu ;bahwa kemudian terdakwa yang saat itu mempunyai modal Rp15.000, ikut bermain dadu sebagai pemasang dengan angkapasangan sebesar Rp 5000, dan disitu sudah banyak orang yangmasang dadu sebagai bandar dalam permainan dadu tersebutadalah sdr.

sebelum melakukan penangkapan tersebut saksi Sulardi dansaksi Deka Adiatama siang harinya mendapat informasi dariMasyarakat bahwa ada permainan judi dadu di Dukuh Gempol dansetelah itu saksi bersama dengan saksi Deka langsung mengadakankoordinasi dengan anggota yang saat itu sedang dinas dan langsungmenuju ke lokasi yang dituju.Bahwa setelah sampai dilokasi yang dituju para saksi bermaksud maumengecek dulu dan ternyata setelah ditempat kejadian tersebut,para saksi melihat didalam rumah tersebut banyak

Terdakwa banyak mempunyaihutang untuk bermain judi sehingga gaji Terdakwaterpotongbanyak untuk membayar angsuran pinjaman BRI.7.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinKomandan satuan karena Terdakwa banyak mempunyai hutangdengan masyarakat sekitar dan banyak orangorang yangdatang ke Denbekang untuk menagih hutang kepada Terdakwa.7.

Terdakwa banyakmempunyai hutang untuk bermain judi sehingga gaji Terdakwaterpotong banyak untuk membayar angsuran pinjaman BRI.7.

uang dan banyak temannyaPolisi, saya sebenarnya yang mau mendatangi KAMMI (DPO) tapi saya tidakmengenalnya, kita saja yang kerjakan Ajji bilamana kita mampu melakukannya,selanjutnya H.

uang dan banyak temannyaPolisi, saya sebenarnya yang mau mendatangi KAMMI (DPO) tapi saya tidak1;mengenalnya, kita saja yang kerjakan Ajji bilamana kita mampu melakukannya,selanjutnya H.

Dan setelah itusala satu pelaku menyuruh duduk sambil mengayunkan parang ke leher saksidan istri saksi sehingga saat itu saksi tangkis /nalau dengan menggunakantelapak tangan kiri, sehingga telapak tangan saksi terluka dan menggeluarkandarah yang banyak 5 2002 nnn nne nnn nce nee nee coe ncnBahwa selanjutnya sala satu pelaku yang memarangi saksi kembali lagimenusukan parang ke arah perut tetapi saat itu saksi sempat menagkis/menghalau dengan tangan kiri, sehingga tangan kiri saksi terluka.

RAMLI sampai ditempat tersebut datangKAMMI dan SAMPARA selanjutnya samasama melanjutkan berjalan kakimenuju rumah korban AHMAD alias JUMAING, dan ketika berada di tempatyang banyak pohon kelapa H. RAMLI bersama KAMMI dan SAMPARAberitirahat sejenak yang mana saat itu sudah jam 01.00 Wita atau sudah masukhari Jumat tanggal 23 Oktober 2015, dan sekitar jam 02.00 Wita H. RAMLIbersama KAMMI dan SAMPARA melanjutkan perjalanan menuju rumah saksikorban yang berada di tangatanga.

uang dan banyak pula teman polisi, saya yangmau mendatangi KAMMI tapi saya tidak mengenalnya, kita saja yang kerjakanbilamana kita mampu melakukannya . dan saat itu H.

MAMONTO telah dengan sengaja melalukan penghinaan terhadap saksikorban ZULFAKAR DJANGOAN karena terdakwa merasa kurang puas tentangpenggunaan dana desa yang kurang transparan dan tidak jelas sehinggadengan suara nyaring terdakwa mengatakan "Ketua BPD Kima Bajo buta huruf,tidak tahu membaca dan menulis serta menggunakan ijazah palsu dan haltersebut dikemukakan terdakwa ditempat umum tepatnya dipinggir jalan depanMusholla di Desa Kima Bajo Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara dandidengar oleh banyak

Pada waktu itu, ada banyak orang di lokasi kejadian, namunSaksi tidak mengenal orangorang tersebut; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 5 Maret 2020sekitar pukul 17.30 WITA bertempat di Desa Kima Bajo III, KecamatanWori, Kabupaten Minahasa Utara; Bahwa lokasi kejadian ramai oleh karena baru saja selesai unjuk rasaterkait dengan keinginan untuk memberhentikan perangkat desa,Hukum Tuadan BPD; Bahwa Saksi tidak melihat jika ada orang yang merekam video padasaat itu; Bahwaditempat

kejadian ada sekitar diatas 5 (lima) orang; Bahwa ketika Saksi sedang dalam perjalanan menunju pantai, Saksimelihat ada kerumunan orang banyak di depan mushola Desa KimaBajo, dan ketika melewati kerumunan tersebut Saksi melihat danHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Armmendengar Terdakwa berkata Ketua BPD Kima Bajo buta huruf, tidaktahu membaca dan menulis serta menggunakan ijazah palsu ;Bahwa Saksi juga mendengar Terdakwa mengatakan coba kase babaca padia, kalo dia tau ba baca, mo

Adapun perbuatan tertentu tersebut tidakharus perbuatan pidana, cukup dengan apabila perbuatan yang dituduhkantersebut menimbulkan rasa malu atau melukai harga diri orang lain apabiladiumumkan atau diketahui orang banyak;Menimbang, bahwa elemen unsur dengan maksud diketahui orangbanyak disini menunjukkan sikap batin dari pelaku yang menginginkan tuduhantersebut tersiar ke khalayak ramai atau diketahui oleh orang banyak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yang terungkapdipersidangan diketahui

Meskipun pada saat kejadian, Terdakwa melakukan percakapanlangsung dengan seorang lelaki yang tidak dikenal tersebut, namun oleh karenaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN ArmTerdakwa menyampaikan katakata tersebut dengan suara yang lantangsehingga menarik perhatian dari banyak orang. Hal ini pun bersesuaian denganketerangan Terdakwa lainnya yang menyatakan maksud Terdakwamengucapkan katakata tersebut agar diketahui orang banyak.