Ditemukan 14578 data
MARIUS
Tergugat:
1.AFRIZAL
2.IDA LISMA
3.ABDUL MUIS
4.CAMAT KECAMATAN SUTERA KAB PESISIR SELATAN
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB PESISIR SELATAN
57 — 15
Tanah yang dikuasai Penggugat selama ini yang kemudian dijual oleh AbdulMuis kepada Afrizal Cs dengan Akta Jual Beli tidak dapat dikualifikasisebagai harta pusaka tinggi kaum Abdul Muis;Hal ini ditunjukkan dengan kenyataan dimana wariswaris dalam kaumAbdul Muis tersebut di antaranya; Buyung Unduk/Mamak Kepala Waris,Sarinam/Istri penggugat, Iwen Derianto, Yulianti, Yoni anakanak darialmarhum, Ranah (Sizal dan Kandar) tidak pernah membuat danmenandatangani surat surat yang berkaitan dengan jual beli
Akbar :Bahwa yang diperkarakan oleh para pihak dalam perkara ini adalah masalahtanah;Bahwa tanah yang diperkarakan para pihak tersebut terletak di Simpang 4Koto Merapak, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa batasbatan tanah objek perkara tersebut yaitu sebelah utaraberbatas dengan tanah Liun, sebelah selatan berbatas dengan tanah NanGombang (Alm) dan sekarang adalah Ipin (menantunya), sebelah timurberbatas dengan tanah saksi sendiri (Ali Akbar) dan sebelah barat berbatasdengan tanah Buyung
Saksi Buyung Unduik :Bahwa setahu saksi yang diperkarakan oleh para pihak dalam perkara iniadalah masalah tanah;Bahwa saksi tahu letak tanah yang diperkarakan tersebut yaitu di SimpangAmpek Sianok, Kenagarian Koto Panjang Surantih, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa dulu tanah objek perkara tersebut adalah berupa tanah basah yaitusawah, tetapi sekarang sudah menjadi tanah kering yaitu tanah peladangan;Bahwa luas tanah objek perkara tersebut kurang lebih setengah hektar;Bahwa batasbatas
Akuang (menantu siUmal) dan istrinya Pik Apal, selanjutnya setelah Buyung Akuang meninggal,lalu kKembalilah Marius dari Tanjung Pinang ke kampung, maka Marius yangmenggarap tanah objek perkara bersama istrinya Sarinam;Bahwa saksi tidak tahu apakah Sarinam ada ikut menghibahkan tanah objekperkara kepada Liunin;Bahwa hubungan Sarinam dengan Liunin adalah beradik kakak;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Liunin pernah mengalihkan tanahobjek perkara kepada orang lain;Bahwa saksi tidak tahu apakah Liunin
Pasal 301 ayat (1) RBg, dan Pasal 2 ayat (1) huruf a UU No. 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai, serta Pasal 1 huruf f dan Pasal 2 ayat (1) PP No. 24tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, bukti surat tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di samping bukti surat, Penggugat juga telahmenghadirkan 3 (tiga) orang saksi yakni saksi 1.Ali Akbar, saksi. 2 Nurheli dan saksi 3.Buyung Unduik yang masingmasing telah didengar keterangannya di persidanganyang
185 — 27
Zainal Abidin Said, dalam halini dihadiri oleh para pihak yang berbatasan sebagai berikut :antara lain 1) Muryadi Rajab, SH, 2) a.n Husni Thamrin Alm /Ali Oktada, 3) Tapsili, a.n Muli, 4) Buyung Syafruddin a.nZainudin Amin dan saksisaksi Muli (Mantan Kades) danmengetahui Petugas Ukur BPN Bengkulu Tengah antara lain: 1) Feriyanto Selamet, 2) Suvedi bukti terlampir (Bukti P.6);Bahwa, pelaksanaan pengembalian batas tanah 3 sertifikattersebut langsung oleh Petugas Ukur sewtiap sudutdipasang patong pipa
menjadi sengketa tersebut kepada Isnayatiberapa harganya saksi tidaak tahu ;e Bahwa masalah surat surat jual belli tanahantara Ayah saksi dengan Isnayati saksi tidaktahu karena pada saat jual beli tanah tersebutsaksi tidak melihatnya ;e Bahwa tanah tersebut digarap oleh Isnayatisetelah tanah tersebut dibeli oleh Isnayati dariAyah saksi dan diatas tanah tersebut adapondok dan ditanami dengan tanaman ;e Bahwa selain membeli tanah dari Ayah saksi,Isnayati juga ada membeli tanah lagidiantaranya dari Buyung
tanah yang menjadi sengketa tersebutsekarang sudah ada 1 (Satu) bangunan rumah ;Bahwa yang menempati rumah diatas tanahyang menjadi sengketa tersebut siapa saksitidak tahu ;Bahwa pada saat Ayah saksi menjual tanahtersebut pada tahun 2008 kepada Isnayatikepala desanya adalah Asenul Muli sebagaikepala desa Dusun Baru ;Bahwa sebelum tanah tersebut dijual oleh Ayahsaksi kepada Isnayati saksi pernah datangkelokasi tanah tersebut sekitar tahun 1998;Bahwa tanah yang dibeli oleh Isnayati dari Ayahsaksi, Buyung
Zul tersebut terletak dalam satuhamparan;Bahwa dengan orang yang bernama JhonHendri saksi tidak kenal ;Bahwa Buyung Tikus, Kamsanah dan RismaIdris serta M. Zul mendapatkan tanah dari Ayahsaksi yang kemudian dijualnya kepada Isnayatidan Kamsanah adalah Istri dari Buyung tikusdan M.
25 — 21
Emil Salim Rumah Dinas PUKA Nomor 18 ARt.01 Rw. 01 Talang Jawa Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat.Selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula TergugatIV.5.Nama NAZAR Bin NIZAR (ALIAS BUYUNG), Umur, 25 Tahun,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jalan Prof. EmilSalim Rumah Dinas PUKA Nomor 18 A Rt. 01 Rw. 01.
Tergugat V ( NAZAR BIN NIZAR) Alias BUYUNG dengan ukuranluas 300 m? (Tiga Ratus) meter persegi, dan Tergugat V secaratanoa hak dan alasan hukum yang jelas telah membangunPondasi Rumah dengan ukuran 6 M x 10 M diatas Tanah dalamobjek sengketa.Bahwa sedangkan Tanah milik Penggugat yang telah dijual oleh orangtua Tergugat yaitu Tergugat Il kepada : Tergugat Ill ; ( An.MUKHTAR, S. Pd ) dengan ukuran luas 300 m?( Tiga Ratus ) meter persegi.
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TONI Als ACIK Bin SUHAINI
52 — 14
Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN MrbKesatu Bahwa ia Terdakwa Muhammad Toni Als Acik Toni Bin Suhaini bersamasama dengan saksi Zulkifli Syukur Als Buyung
mempersiap atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdicurinya, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangmengakibatkan lukaluka berat, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekira pukul 11.00 WIBterdakwa Muhammad Toni Als Acik Toni Bin Suhaini bersama dengan saksiZulkifli Syukur Als Buyung
8 — 0
mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Mada bin Amat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dusun TelukBuyung, RT 004 RW 002, Desa Telukbuyung, KecamatanPakisjaya, Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon I;Simah binti Kiran, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Teluk Buyung
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUYUNG MARIZAL,SH.MH, Hakim Hakim Ad. Hoc PHI sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh NAWANGSARI, SH.MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak ;HakimHakim Anggota, Ketua,Ttd/DWI TJAHYO SOEWARSONO, SH. MH Ttd/ H. DJAFNI DJAMAL, SH., MH.Ttd/ HIBUYUNG MARIZAL, SH.MHPanitera Pengganti,Ttd/ NAWANGSARI, SH. MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.lI.a.n.
11 — 4
Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat ada mencari Tergugatatau tidak;Awaluddin bin Buyung Adek, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Belimbing Gang Anggur I Nomor 14 CHal. 5 dari 12 halaman Put.
62 — 20
Halmahera Utara, dengan ukuran 22 M x 41 M atau seluas 902 M2 yang berada di area StadionSepak Bola KARIANGA dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara dengan Sidik Bitjoli;- Sebelah Selatan dengan Jalan;- Sebelah Timur dengan Rudi Sumampow dan Buyung Kajo;- Sebelah Barat dengan Jalan,Adalah milik Penggugat bersama-sama:a. WELMINCE BALE;b. ADOLINA BALE;c. ANTONIUS BALE;d. MEKIANUS BALE;e. Anak-anak Alm.
HalmaheraUtara, dengan ukuran 22 M x 41 M atau seluas 902 M2 yang berada di areaStadionSepak Bola KARIANGA dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Sidik Bitjoli; Sebelah Selatan dengan Jalan; Sebelah Timur dengan Rudi Sumampow dan Buyung Kajo; Sebelah Barat dengan Jalan,Adalah milik Penggugat bersamasama:a. WELMINCE BALE;b. ADOLINA BALE;G. ANTONIUS BALE;d. MEKIANUS BALE;e. Anakanak Alm.
21 — 1
pernikahan Pemohon I danPemohon II tersebut.3 Bahwa sewaktu akan menikah, status Pemohon I adalah jejaka danPemohon II perawan ;4 Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat islam dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan dan hukum adat;5 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup bersama dalam sebuahrumah tangga dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1 RAHMADANIA, perempuan, lahir 11 November 1995;2 ELVE GUSNITA, perempuan, lahir 24 Agustus 1997;3 BUYUNG
32 — 1
Rudiyat bin Buyung, umur 34 tahun (1984), agama Islam, menerangkandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai pamanPemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah lama menikah diKecamatan Sangir dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikahbernama Katik Indik (Zakaria) ; Bahwa Saksi hadir disaat akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IIdilaksanakan; Bahwa pada waktu nikah sebagai wali nikanhnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Danius; Bahwa pernikahan Pemohon
12 — 1
Muhammadun, SH Panitera Pengganti,Buyung Tumanggor, S. KomPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : RP 360.000. Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451 .000Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1573/Pdt.G/2015/PA.Krs
12 — 3
Buyung Abdul Majidtelah meninggal dunia pada tahun 2004;. Bahwa Almarhum Hidayat bin Yahya mempunyai 9 (Sembilan) orangsaudara kandung yang masih hidup masingmasing yaitu:. Yohana binti Yahya. 2. Zahara binti Yahya. 3. Taufik bin Yahya. 4.Syahrizal bin Yahya. 5. Faisal bin Yahya. 6. Amri Yahya bin Yahya. 7.Fadli bin Yahya. 8. Rini Astuti binti Yahya dan 9. Farida binti Yahya;.
23 — 4
satu) buah Hp.Blak berry Zeplin warna hitam, (satu) buah blak berry 8230 warna hitam, 2 (dua)buah Hp merk Cross, 1 (satu) buah Gitar Listrik merk Ibanez warna putih, (satu)buah jam tangan rolex ;Bahwa saksi tinggal bertiga dengan adik saksi yaitu Masfufah dan Abu Abas danketika pelaku masuk ke dalam rumah saksi kebetulan pintu tidak saksi kunci ;Bahwa kerugian saksi sekitar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2 Saksi :BUYUNG
22 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Air;Sawah 12 (dua belas) sukat benih, 4 (empat) petak, milik Tergugat dibeli darisaudari Emi yang terletak di Desa JawiJawi empat Jorong Kenagarian PasirTalang Selatan Muara Labuh, Solok Selatan, Sumatera Barat dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan rumah Emi;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nurjani;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya JawiJawi;Sebelah Timur berbatas dengan Sawah Jup;Sawah 8 (delapan) sukat benih milik Tergugat dibeli dari Saudara Abdul Muisalias Buyung
6 — 0
Zainal Abidin), terhadap penggugat (Ika Sarthika binti Buyung AR);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang
90 — 67
menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan yang bernama (Calon Istri Pemohon);
- Menetapkan harta berupa:
- Sebelah Barat : dengan lorong;
- Sebelah Timur : dengan Kaharuddin;
- Sebelah Utara : dengan Buyung
Satu petak tanah beserta rumah di atasnya, yang terletak di Gampong XXXXXX Kecamatan Kluet Timur Kabupaten Aceh Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut :
23 — 0
R Binti MACHMUDA
3.2 BUYUNG FATRIA, SE bin H. RACHMAT KAMAR
3.3 AWAN SETIA bin H. RACHMAT KAMAR
Sebagai para ahli waris dari Pewaris;
4. Menetapkan para ahli waris dari Pewaris tersebut, berhak bertindak untuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan (tirkah) Pewaris;
5. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp573.500,00 (lima ratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus rupiah) kepada Para Pemohon;
15 — 0
Nurdin bin Buyung) terhadap Penggugat (Dewi Siti Jamilah binti Perdi);
4. Menetapkan Penggugat (Dewi Siti Jamilah binti Perdi)sebagai pemegang hadhonah (hak asuh anak) satu orang anak yang bernama:Putri Maryam, perempuan, lahir di Tangerang Selatan, 13 Januari 2015;
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 700.000,00 ( tujuh ratUS
28 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Erison bin Buyung,) terhadap Penggugat (Rita Andriyani binti Rajulis
4 Menetapkan hak asuh anak bernama : Aqila Amelia, lahir tanggal 03 Agustus 2014, dan anak bernama Noval Aditya Rayhan, lahir pada tanggal 09 Juli 2017, diserahkan kepada Penggugat (Rita Andriyani binti Rajulis).
26 — 1
Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Sepri Dona binti Harmonedi untuk menikah dengan calon isterinya bernama Abdullah bin Buyung Yolan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);