Ditemukan 34318 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 125/Pdt.G/2021/PA.Pkc Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 15-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 199/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 (1)Rbg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam bukti P antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu
Register : 23-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0978/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 5 September 2018 — Penggugat vs Tergugat
11 — 8
11 — 8
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 16-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
14 — 16
Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka fakta hukumtersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 22-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 180/Pdt.G/2021/PA.Pkc Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 R.Bggugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2), huruf
Register : 18-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 659/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka fakta hukumtersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonan Pemohon patutuntuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.Pkc Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 R.Bggugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), antara PenggugatHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor xxxdan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatunkan adalah talak yang kesatu, maka
Register : 09-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 726/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 (1)RBg. permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan
Register : 05-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA SINJAI Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Sj Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 24-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.Mmk Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 149 Rbg gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1266/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek:Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akandijatuhkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan
Register : 07-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0558/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 11 Mei 2015 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (oada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 02-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0055/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Putus : 22-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2143 K/Pdt/2014 Tanggal 22 Juni 2015 — MANINDO bin MALLONANG
melawan
RAMPE Dg. RATANG binti CEKU, dkk
32 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Makku; Barat berbatasan : Tanah Mustafa/Mannang; Selatan berbatasan : Jalan Poros MakassarMaros;Adalah sisa tanah darat milik Mallonang yang diwarisi oleh Penggugat;Menyatakan perbuatan Para Tergugat dalam menempati dan menguasaitanah objek perkara a quo adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);Memerintahkan kepada Para Tergugat yang berada di atas tanah objekperkara aquo untuk mengosongkannya dan menyerahkannya kepadaPenggugat;Menghukum Para Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 586/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 (1)Rbg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), danberdasarkan catatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatunkan adalah talak yang kesatu,
Register : 01-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1086/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatuhkan adalah talak yang kesatu,
Register : 13-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 199/Pdt.G/2017/PA.Gsg. Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat dengan Tergugat
6 — 2
6 — 2
PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugat denganTergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 18-12-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0213/Pdt.G/2014/PA.Tmk Tanggal 4 Maret 2014 —
8 — 6
8 — 6
ule pli plio dwlinti +5Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyataunsur alasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f),Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dan alasan perceraianPenggugat tidak disebabkan suatu perbuatan yang melawan hukum(onrechtmatige daad) , maka sesuai Pasal 125 HIR gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek, dan dalam
Register : 08-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1850/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Bahwa alasan perceraian Pemchon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechimalige daad), maka sesuai Pasal 125(1) HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohontelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), danberdasarkan catatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon danTermohon belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadapTermohon yang akan dijatunkan adalah talak yang kesatu, makaberdasarkan