BanyuwangI; Bahwa awalnya saksi ditawari terdakwa untuk beli pil trex tersebut; Bahwa saksi Sudah tahu kalau obat pil trex tersebut dilarang;Bahwa setahu saksi lambang pada huruf obat pil tersebut adalah Ydengan warna putih obat tersebut; Bahwa pertama beli Rp.10.000,00 dapet 4 (empat) butir, kedua belliRp.5.000,00 dapat 2 (dua) butir, ketiga beli Rp.15.000,00 dapet 6 (enam)butir, ke empat saksi beli Rp.50.000,00 dapat 20 (dua puluh) butir, danyang kelima beli Rp. 10.000,00 lagi dapat 4 (empat) butir

Artinya seseorang yang melakukan suatu tindakan dengansengaja, harus menghendaki serta menginsyafi tindakan tersebut dan/atauakibatnya;Menimbang, bahwa, menurut sifatnya ada dua jenis kesengajaan, yangpertama adalah dolus malus yaitu dalam hal seseorang melakukan suatu tindakpidana, tidak saja ia hanya menghendaki tindakannya itu, tetapi ia jugamenginsyafi bahwa tindakannya itu dilarang oleh undangundang dan diancamHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Bywdengan pidana, yang kedua

adalah kleurloos begrip yaitu kesengajaan yangtidak mempunyai sifat tertentu, dalam hal seseorang melakukan suatu tindakpidana, cukuplah jika hanya menghendaki tindakannya itu, artinya adahubungan yang erat antara batinnya dengan tindakannya, tidak disyaratkanapakah ia menginsyafi bahwa tindakannya itu dilarang dan diancam denganpidana oleh undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan maka MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa mendapatkan sediaan farmasi jenis obatTrinexyphenidil

penjualan obat Trihexyphenidil tersebutterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.80.000,/ per 1 (Satu) box nya(seratus butir), dan Terdakwa menjual dan menyerahkan obat tersebut tidak memilikiizin mengedarkan pil trinexyphenidil (trek) dan juga tanpa ada daftar komposisi, masakadaluarsa dan aturan pakainya (tidak memenuhi standar khasiat, dan mutu),sedangkan terdakwa sudah mengetahui bahwa untuk mengedarkan piltrinexyphenidil (trek) harus memiliki jin namun terdakwa tetap melakukan perbuatanyang dilarang

tersebut, dengan demikian terdakwa tidak hanya menghendakitindakannya itu, tetapi ia juga menginsyafi bahwa tindakannya itu dilarang olehundangundang, hal mana telah nampak dari perbuatan Terdakwa yangmembeli dan menjual obat/pil tersebut tidak dalam kemasan aslinya tetapidimasukkan ke dalam plastik, sehingga tidak memenuhi standart khasiat danmutu;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum tersebutdi atas maka Majelis Hakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi;Halaman 13 dari 16

Sajingan Besar Kabupaten Sambas atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas, jika niat untukitu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu,bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, dilarang memperdagangkanbarang yang tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa atau jangka waktu penggunaan /pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan

selanjutnya gula pasirgula pasir tersebut di angkut ke dalam mobil Toyota Innovawarna Hitam dengan nomor polisi B 2671 MI yang saat itu terdakwa gunakan (kendarai),namun belum sampai tiba di tempat tujuan, tepat di depan Mapolsek Sajingan Besar mobilyang dikendarai terdakwa tersebut diberhentikan oleh petugas Kepolisian Resor Sambas,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti (gula pasirgula pasir) tersebut diamankan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut. n Bahwa Ahli HERWINDO menerangkan pelaku usaha dilarang

Pasal 53 Ayat (1)KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Pelaku Usaha ;2 Dilarang memproduksi dan/ atau memperdagangkan barang dan/ atau jasa yang tidakmencantumkan tanggal kadaluwarsa atau jangka waktu penggunaan/ pemanfaatanyang paling baik atas barang tertentu ;3 Mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri ;Ad. 1.

Dilarang memproduksi dan/ atau memperdagangkan barang dan/ atau jasa yang tidak mencantumkan tanggal kadaluwarsa atau jangkawaktu Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HERU Alias E U Bin ABANGSULAIMAN, saksi YUKKI EDGAR Alias KIKI Bin AGUS ANWAR, saksi AUL SABINUS,dan saksi D.

Sambas (kampung orang tua terdakwa) untuk dijual per bungkus Rp.11.000, dan mendapat untung Rp. 2.000, ;Menimbang, bahwa terdakwa membeli gula pasir pasir tersebut selain tidak memilikitanggal kadaluarsa juga tidak memiliki dokumen yang sah atau ijin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas tersebut, maka dengan demikianunsur dilarang memproduksi dan/ atau memperdagangkan barang dan/ atau jasa yang tidakmencantumkan tanggal kadaluwarsa atau jangka waktu penggunaan/ pemanfaatan

yang sudah terjual terdiri dari 7lembar kuppon merah muda, dan 4 lembar kupon warna kuning,lembararsip kupon putihtogel wama kuning, 5 buah bolpoin terdiri dari 3 buahbolpoint merek faster,1 buah merek pilot, 1 buah merek queens high grade c 6000.Bahwa terdakwa sebagai penulis dan sekaligus juga sebagai agen yangmengumpulkan buku kupon putih yang disalurkan kepada penulis.Bahwa benar Simon Petru Tutupoly mendapatkan buku kupon putih dariterdakwa.Bahwa peijudian kupon putih yang dilakukan terdakwa dilarang

yang sudah terjual terdiri dari 7lembar Kupon merah muda, dan 4 lembar kupon wama kuning,lembararsip kupon putih togel wama kuning, 5 buah bolpoin terdiri dari 3 buahbolpoint merek faster, 1 buah merek pilot, 1 buah merek queens highgrade c 6000.Bahwa terdakwa sebagai penulis dan sekaligus juga sebagai agen yangmengumpulkan buku kupon putih yang disalurkan kepada penulis.Bahwa benar Simon Petru Tutupoly mendapatkan buku kupon putih dariterdakwa.Bahwa peijudian kupon putih yang dilakukan terdakwa dilarang

Bahwa perjudian kupon putih yang dilakukan terdakwa dilarang dantidak memiliki ijn.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap di rumah terdakwa di Halong Air Besarpada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 sekitar pukul 22.30 wit.

Bahwa permainan judi togel bersifat untunguntungan artinya jikaada pemasang yang nomornya keluar maka akan menjadi pemenang.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Amb Bahwa terdakwa tahu pemainan kupon putih dilarang, namunterdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan penjualan judi Kuponputin dan pengumpulan kupon putih.

Bahwa peijudian kupon putin yang dilakukan terdakwa dilarang dan tidakmemiliki ijn. Bahwa permainan judi togel bersifat untunguntungan artinya jika adapemasang yang nomornya keluar maka akan menjadi pemenang.

Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNorkotika Golongan bukan tanaman tersebut tidak memiliki jin dari pihakyang berwenang dan dilarang oleh UndangUndang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKeduaBahwa terdakwa DODI HARMAN Bin NURHAMAN (Alm) pada hari Minggutanggal 03 Mei 2020 sekitar pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2020 yang bertempat kamar terdakwa

dari 13 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN.BgrLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : R / 44/V/2020/Poliklinik tanggal 05 Mei 2020, telah melakukan pemeriksaan terhadaporang yang bernama DODI HARMAN Bin NURHAMAN (Alm), bahwa yangbersangkutan pada saat dilakukan pemeriksaan terdapat zat Methamphetanine(Positif).Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut tanpa ijin yangpihak berwenang dan dilarang

kemudian beberapa anggota Polri melakukanpengeledahan terhadap Terdakwa di rumahnya dan ditemukan barangberupa Narkotika jenis shabu yaitu sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik klipyang disimpan di dalam tas slempang warna hitam milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabu dengan maksud agar Terdakwamerasa segar dan untuk menambah stamina dalam bekerja sebagai Supir pribadi;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dalam mengkonsumsi shabushabutersebut;Bahwa Terdakwa tahu mengkonsumsi shabushabu tanpa jjin dilarang

Menimbang, bahwa pengertian Menyalahgunakan Narkotika adalah orangyang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Tanpa hak adalah seseorang yangbukan atas dasar kewenangannya, melakukan suatu perbuatan, padahal diketahuiolehnya bahwa perbuatannya tersebut adalah perbuatan yang dilarang;Menimbang, bahwa pengertian Tanpa hak yang dimaksud dalam definisiPenyalah Guna dalam unsur ini adalah seseorang menggunakan NarkotikaGolongan yang tidak dipergunakan untuk

dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu tanpa jin daripihak yang berwenang dimana sabu tersebut tidak dipergunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensiadiagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuanMenteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan danTerdakwa juga mengetahui menggunakan shabushabu tanpa ijin adalah dilarang

kenaldan sudah sangat erat hubungan mereka, kKeduanya sudah berpacaranselama 1 tahun bahkan telah bertunangan; Bahwa anak Para Pemohon siap bertanggung jawab terhadap calonistrinya dan telah bekerja sebagai Pedagang Sayur dengan penghasilanratarata sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap harinya; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon istri anak Para Pemohonjuga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akanmelakukan perbuatan yang dilarang

bersikukuh hendak menikah dengan calon istrinyakarena sudah berpacaran selama 1 tahun dan telah bertunangan; Bahwa ia siap bertanggung jawab terhadap calon istrinya dan telahbekerja sebagai Pedagang Sayur dengan penghasilan ratarata sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap harinya; Bahwa orang tua istrinya dan Para Pemohon selaku orang tuanyajuga sudah sepakat setuju untuk menikahkan mereka; Bahwa bila dirinya dengan calon istrinya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkantelah bertunangan; Bahwa anak Para Pemohon siap bertanggung jawab terhadapdirinya dan telah bekerja sebagai Pedagang Sayur dengan penghasilanratarata sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap harinya; Bahwa orang tuanya dan orang tua calon suaminya juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya; Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segeramenikah dikhawatirkan akan melakukan perbuatan yang dilarang

Nomor5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohontidak hamil kalau keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam;6. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;Halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Mr7.

Memberitahukan ketua lingkungan setempat tentangkepentingan dan sasaran penggeledahan;Pasal 33 Ayat (2) Huruf b:Dalam melakukan penggeledahan tempat/rumah, petugas dilarang : (b).Tidak memberitahukan ketua lingkungan setempat tentang kepentingandan sasaran penggeledahan; Penetapan Nomor 5/Pid.B/2020/PN Jmb hal.5 dari 15c.

Membuat berita acara penggeledahan yang ditandatanganioleh petugas, pihak yang digeledah dan para saksi.Pasal 33 Ayat (2) Huruf :Dalam melakukan penggeledahan tempat/rumah, petugas dilarang : (I).Tidak membuat berita acara penggeledahan setelah melakukanpenggeledahan.c.

Tindakan Termohon tersebut nyatanyata dilakukan secarasewenangwenang dan tidak berdasarkan hukum, yang merupakan bentukpelanggaran terhadap ketentuan sebagai berikut : Penetapan Nomor 5/Pid.B/2020/PN Jmb hal.7 dari 15Peraturan Kepala Kepolisian Republik Indonesia Nomor 8 Tahun2009 Tentang Implementasi Prinsip Dan Standar HAM DalamPenyelenggaraan Tugas Kepolisian Negara Republik IndonesiaPasal 11 ayat (1) huruf 1:Setiap petugas / anggota Polri dilarang melakukan : (i) melakukanpenggeledahan dan/atau

Peraturan Kepala Kepolisian Republik Indonesia Nomor 8 Tahun2009 Tentang Implementasi Prinsip Dan Standar HAM DalamPenyelenggaraan Tugas Kepolisian Negara Republik Indonesia.Pasal 34 Ayat (1) Huruf g :Dalam melakukan tindakan penyitaan barang bukti, petugas wajib : (Q).Membuat berita acara penyitaan dan menyerahkan tanda terima barangyang disita kepada yang menyerahkan barang yang disita.Pasal 34 Ayat (2) Hurufe danf :Dalam melakukan penyitaan barang bukti, petugas dilarang : (e).

yang digeledah, melakukanpengambilan benda yang tidak ada kaitannya dengan tindak pidana yangterjadi serta melakukan tindakan menjebak korban/tersangka untukmendapatkan barang yang direkayasa menjadi barang bukti padahalketentuan Peraturan Kepala Kepolisian Republik Indonesia Nomor 8Tahun 2009 Tentang Implementasi Prinsip Dan Standar HAM DalamPenyelenggaraan Tugas Kepolisian Negara Republik Indonesia,mengatur sebagai berikut :Pasal 33 ayat (2) :Dalam melakukan penggeledahan tempat/rumah, petugas dilarang

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah menyjalinhubungan asmara selama 1 tahun, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;Hal. 2 dari 17 Hal. Pen. No.701/Pat.P/2020/PA.Skg7.

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah menyjalinhubungan asmara selama 1 tahun, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;15.

No.701/Pat.P/2020/PA.Skg Bahwa lelaki Zainal telah siap fisik dan mental menjadi suamiyang baik dan bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhankeluarganya kelak karena mempunyai penghasilan tertentu sebagaipetani; Bahwa rencana perikahan anak Pemohon dengan Zainaltersebut sudah disepakati, sehingga tidak bisa ditunda lagi, dan jikaditunda akan menimbulkan masalah karena Syaheri Banong danZainal sudah saling mencintai selama 1 tahun dan untuk menghindarijangan sampai terjerumus ke halhal yang dilarang

keibuan dan sudahpintar masak; Bahwa lelaki Zainal telah siap fisik dan mental menjadi suamiyang baik dan bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhankeluarganya kelak karena mempunyai penghasilan tertentu sebagaipetani; Bahwa rencana permikahan anak Pemohon dengan Zainaltersebut sudah disepakati, sehingga tidak bisa ditunda lagi, dan jikaditunda akan menimbulkan masalah karena Syaheri Banong danZainal sudah saling mencintai selama 1 tahun dan untuk menghindarijangan sampai terjerumus ke halhal yang dilarang

memiliki pekerjaan dengan penghasilan tertentudipandang cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, terbukti bahwa antara Syaheri Banong dan lelaki Zainal tidakmempunyai hubungan darah baik dalam garis lurus ke bawah ataupun keatas, tidak mempunyai hubungan darah dalam garis keturunan menyamping,tidak mempunyai hubungan semenda, tidak mempunyai hubungan sesusuanserta tidak ada hubungan yang oleh syariat Islam atau peraturan lain yangberlaku dilarang

senjata tajam berupa badik yang dibawa olehTerdakwa masih dalam sarungnya;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, senjata tajam berupa badik yang diabawa adalah milik Terdakwa;Bahwa pada wakiu diintrogasi Terdakwa tidak dapat memperihatkan surat ijindan Terdakwa mengakui bahwa tidak memiliki surat izn atas senjata tajamberupa badik yang dimiliki dan dibawanya tersebut;Bahwa perouatan Terdakwa yang membawa senjata tajiam berupa badik tanoaian dan pihak yang berwenang merupakan suatu perouatan yang dilarang

tajam berupa badik yang dibawa oleh Terdakwatermasuksenjata penikam;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa bahwa senjata tajam berupa badikyang dia bawa adalah milik Terdakwa;Bahwa pada wakiu diintrogasi Terdakwa tidak dapat memperlinatkan surat jjindan Terdakwa mengakui bahwa tidak memiliki surat izin atas senjata tajamberupa badik yang dimiliki dan dibawanya tersebut;Bahwa perouatan Terdakwa yang membawa senjata tajiam berupa badik tanoaian dan pihak yang berwenang merupakan suatu perbuatan yang dilarang

pada waktu Terdakwa ditemukan oleh Polisi membawa senjata tajamberupa badik Terdakwa tidak dalam keadaan mabuk;Bahwa Terdakwa tidak memiliki musun namun Terdakwa membawa senjatatajam berupa badik untuk jada dir saja;Bahwa Terdakwa menabrak Polisi pada waktu Terdakwa diminta berhentikarena Terdakwa dicegat oleh Polisi;Bahwa benar barang bukti yang diperliihatkan di persidangan;Bahwa Terdakwa mengetahu bahwa membawa senjata tajam berupa badiktanoa izin dan pihak yang berwenang adalah perbuatan yang dilarang

lebih lanjutBahwa ciricin senjata tajiam berupa badik yang Terdakwa bawa pada saatditangkap berupa badik dengan panjang kirakira 19 (Sembilan belas) cm,memiliki sarung atau rangka yang terouat dari kayu yang berwama coklat (kayu)teroungkus isolasi plastik wamahitam;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ian dan pihak yang berwenang untuk membawaatau menyimpan senjata tajam berupa badik;Bahwa Terdakwa mengetahu bahwa membawa senjata tajam berupa badiktanoa izin dan pihak yang berwenang adalah perbuatan yang dilarang

bawapada saat ditangkap berupa badik dengan panjang kirakira 19 (Sembilan belas) cm,memiliki sarung atau rangka yang terouat dari kayu yang berwama coklat (kayu)teroungkus isolasi plastik wama hitam;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN PreMenimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ian dan pihak yang berwenanguntuk membawa atau menyimpan senjata tajam berupa badik dan Terdakwamengetahui bahwa membawa senjata tajam berupa badik tanoa izin darn pihak yangberwenang adalah perbuatan yang dilarang

Bahwa anak Pemohon adalah pelajar yang belummempunyai pekerjaan; Bahwa antara anak Pemohon dan calonisterinyanya tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan sesusuandan hubungan semenda yang dilarang agama untuk menikah. Bahwa untuk menikahkan anaknya, Pemohonsudah melapor ke Kantor Urusan Agama Kecamatan RumbiaKabupaten Jeneponto tetapi ditolak. Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya tidakterikat pertunangan atau pernikahan dengan pihak lain.

Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknyasesegera mungkin dengan calon isterinya.Menimbang, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan pokokperkara dalam permohonan a quo sebagai berikut:Menimbang, bahwa secara spesifik dispensasi dapat difahamibahwa suatu bentuk pembebasan kepada seseorang untuk melakukanperkawinan meskipun belum memenuhi ketentuan yang diatur dalamhukum perkawinan, atau suatu pembolehan kepada seseorang yang padaprinsipnya dilarang untuk melangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa secara

Pemohon tersebut belum memiliki kemampuanyang cukup untuk berumah tangga, kedua orangtua Pemohonbertanggungjawab untuk membantu anak Pemohon dalam memenuhikewajiban berumah tangga sampai dapat mandiri;Menimbang, bahwa hubungan asmara anak Pemohon dengan calonisterinya yang sudah sangat dekat hingga telah sering berduaan hinggacalon isteri hamil 4 bulan, sehingga Pemohon sulit mengontrol dan sangatmengkhawatirkan keduanya akan mengalami kendala administratif, dansemakin terjerumus kepada halhal yang dilarang

Oleh karena itu, menurut Hakimfaktafakta tersebut dapat dipandang sebagai suatu keadaan darurat yangberimplikasi bagi kebolehan mengubah hukum dasar suatu perbuatanhukum yang dilarang menjadi boleh.Menimbang, bahwa dengan adanya alasanalasan yang bersifatdaruriyah mengharuskan adanya pemberian dispensasi kawin bagiXXXXXXXXXXXXXXXX untuk menikah dengan calon isterinya bernamaXXXXKXXXXXXXXXXXX, Karena itu menikahkan keduanya merupakansalah satu jalan terbaik untuk melindungi dan menghindarkan mereka

darihim. 16 dari 18 hlm Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2020/PA Jnp.perbuatanperbuatan yang dilarang agama serta kesulitankesulitanadministratif berkaitan dengan administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.Jnp tanggal 4 Maret 2020 bahwacalon isteri XXXXXKXKXKXKXKXKXKKX KKK yang bernamaXXXXKXXXXXKXXKXXXKXX yang menurut undangundang juga belum cukupumur bagi calon isteri, telah diberikan dispensasi untuk menikah danpermohonannya telah

Namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak 1 tahunyang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga ParaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;.

kediaman diDusun Sidorukun RT 09 RW O03 Desa Jeruk Kecamatan Gucialit KabupatenLumajang, yang pada pokoknya menerangkan bahwa calon suami anak ParaPemohon telah siap menjadi seorang suami / kepala rumah tangga, mencintalanak Para Pemohon, tidak ada paksaan menikah, telah bekerja sebagaiXXXXXX, dengan penghasilan kurang lebih setiap harinya sebesar Rp. 75.000,(Tujuh puluh lima ribu rupiah) dan antara calon suami anak Para Pemohondengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan nasab dan hubungan lainyang dilarang

Pemohon II;Bahwa anak Para Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih berumur 16 tahun 6bulan;Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan dan calon Suamianak Para Pemohon jejaka;Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenahubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat erat, sudan bertunangan 1 tahun lamanya dansekarang anak Para Pemohon dengan calonnya kemanamanasehingga Para Pemohon sangat khawatir terjadi halhal yang tidakdiinginkan yang dilarang

adalahtetangga Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih berumur 16 tahun 6bulan; Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan dan calon Suamianak Para Pemohon jejaka; Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenahubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat erat, sudah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu dansekarang anak Para Pemohon sudah selalu berduaan kemanamana, sehingga Para Pemohon khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang

Bahwa anak Para Pemohon masih bertatus perawan dan calonsuaminya berstatus jejaka, kKeduanya tidak ada hubungan nasab/sedarahdan sesusuan dan hubungan lain yang dilarang untuk menikah menuruthukum Islam serta kedua calon mempelai telah sepakat akan meresmikanhubungannya pada jenjang perkawinan;d.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakankarena keduanya telah lama kenal dan saling mencintai sertahubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang menurut hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan4. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon Suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan.5.

yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Para Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama I, nearnun ditolak olehKantor Urusan Agama setempat, karena belum cukup umur nikah 19tahun dan masih berumur 15 tahun 6 bulan;Bahwa antara anak Para Pemohon yang bernama ee dengan lelaki iS yangmerupakan calon suaminya sudah saling mengenal dan telahberhubungan asmara selama kurang lebih dua tahun sehinggahubungan keduanya sangat erat; Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perobuatanyang dilarang

tidak segeradinikahkan;= Bahwa orang tua (keluarga) calon suami anak ParaPemohon telah mengajukan lamaran atas anak Para Pemohon yaituee, dan lamaran sudah diterima, sehinggapernikahan anak Para Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;= Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dan calonsuaminya tersebut tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan dan pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segeradilaksanakan karena Para Pemohon khawatir akan terjadi atau terjadilebih jauh perbuatan yang dilarang

No.1020/Pat.P/2021/PA.Skgmenjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga, begitu pula calonsuami berstatus bujang dan sudah siap pula menjadi suami dan/ataukepala keluarga;= Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dan calonsuaminya tersebut tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan dan pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segeradilaksanakan karena Para Pemohon khawatir akan terjadi atau terjadilebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila keduanya tidak segera dinikahkan

menikahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dansetelah mempertimbangkan segala aspek yaitu mengingat tentang asasasas kepastian Hukum, rasa keadilan Hukum dan kemanfaatan Hukum,maka hakim berpendapat bahwa meskipun anak Para Pemohon masihberumur 15 tahun 6 bulan atau belum sampai umur 19 tahun, namun sudahmemiliki kesiapan fisik dan mental untuk menjadi istri bagi calon suaminyadan siap menjadi ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menghindari halhal yang dilarang

Bahwa pernikahan tersebut sangatlah mendesak untuk segeradilangsungkan karena keduanya telah menjalin hubungan cinta sejak 2(Dua) tahun yang lalu sampai dengan sekarang, dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, dimana Pemohon juga sudah sudah melamarkepada orang tua calon mempelai perempuan tersebut kurang lebih 1(satu) tahun yang lalu, sehingga Pemohon khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;6.

benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 0tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama PUTRIAGUSTINA Binti PONIDI;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1626/Pdt.P/2020/PA.Kb.Mlg.Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang

Ampelgading Kabupaten Malang, memberikanketerangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (RANGGAYUDA Bin SUPRIONO (Alm.)), Karena sudah saling mencintal;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 2 tahun yang lalu iasedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, dan antara iadengan anak Pemohon khawatir melakukan halhal yang dilarang

tahun, akantetapi anak Pemohon dipandang telah mukallaf sehingga mampumelaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik dan penuhtanggungjawab sebagaimana maksud dan tujuan adanya ketentuan batasminimal umur perkawinan diatas;Menimbang bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah lamaberpacaran dan saling mencintai serta sepakat akan melanjutkan ke jenjangperkawinan (membina rumah tangga), keduanya tidak bisa dipisahkan, bahkandengan keakraban dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang

oleh normahalaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1626/Pdt.P/2020/PA.Kb.Mlg.agama dan perundangundangan, guna menghindari timbulnya mafsadat yanglebih besar pada keduanya;Menimbang bahwa maksud baik dari peraturan perundangundangantersebut, incasu telah berhadapan dengan kondisi yang dharury, yaknikekhawatiran adanya halhal yang dilarang yang kemungkinan dilakukan olehanak Pemohon, maka Hakim berpendapat menunda pernikahan dari anakPemohon dengan calon suaminya, praktis akan mengakibatkan madharat

syarat usia anak bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Pujon Kabupaten Malang dengansurat Surat Keterangan dari Kua NomorB.176/Kua.13.35.09/Pw.01/06/2020 Tanggal 17 Juni 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebin 3 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 3 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama WAHYURIZKI CAHYATI Binti PAIMAN;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang

MojorejoKecamatan Junrejo Kota Batu, memberikan keterangan dimuka sidang sebagaiberikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (DIPTAALIF FIANSYAH Bin SUTRISNO), karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 3 tahun yang lalu iasedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, dan antara iadengan anak Pemohon khawatir melakukan halhal yang dilarang

mampumelaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik dan penuhtanggungjawab sebagaimana maksud dan tujuan adanya ketentuan batasminimal umur perkawinan diatas;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1055/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah lamaberpacaran dan saling mencintai serta sepakat akan melanjutkan ke jenjangperkawinan (membina rumah tangga), keduanya tidak bisa dipisahkan, bahkandengan keakraban dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang

oleh normaagama dan perundangundangan, guna menghindari timbulnya mafsadat yanglebih besar pada keduanya;Menimbang bahwa maksud baik dari peraturan perundangundangantersebut, incasu telah berhadapan dengan kondisi yang dharury, yaknikekhawatiran adanya halhal yang dilarang yang kemungkinan dilakukan olehanak Pemohon, maka Hakim berpendapat menunda pernikahan dari anakPemohon dengan calon suaminya, praktis akan mengakibatkan madharat yanglebih besar bagi anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon;

No.43/Pdt.P/2022/PA.Skge Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il dengan Pemohon II dengancalon suaminya telah saling mengenal dan perkawinan akan segeradilaksanakan untuk menghindari mudhorat yang lebih besar/ halhalyang tidak diinginkan;e Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il dengan Pemohon II dengancalon suaminya telah menjalin hubungan asmara selama 1 tahun 6bulan, sehingga Pemohon dengan Pemohon II sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan

orang tua (keluarga) calon suami anak Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan lamaran atas anak Pemohon dan Pemohon yaitu dan lamaran sudahditerima, sehingga pernikahan anak Pemohon dan Pemohon IItersebut sulit ditunda pelaksanaannya;= Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan Pemohon II dancalon suaminya tersebut tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan dan pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segeradilaksanakan karena Pemohon khawatir akan terjadi atau terjadi lebihjauh perbuatan yang dilarang

No.43/Pdt.P/2022/PA.SkgPemohon dan Pemohon II belum cukup umur nikah 19 tahun danmasih berumur 17 tahun 2 bulan;= Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama I dengan Iclakiyang merupakan calon suaminya sudah saling mengenal selama satutahun enam bulan sehingga hubungan keduanya sangat erat,sehingga Pemohon dan Pemohon II serta orangtua calon suamianak Pemohon dan Pemohon II mengkhawatirkan akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;= Bahwa

gadis dantelah aqil baligh serta sudah siap secara lahir dan batin atau mentaluntuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga, begitu pulacalon suami berstatus bujang dan sudah siap pula menjadi suamidan/atau kepala keluarga;7 Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan Pemohon II dancalon suaminya tersebut tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan dan pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segeradilaksanakan karena Pemohon khawatir akan terjadi atau terjadi lebihjauh perbuatan yang dilarang

No.43/Pdt.P/2022/PA.SkgMenimbang, bahwa untuk menghindari halhal yang dilarang agamaatau dapat menimbulkan kemudharatan sebagaimana fakta yang diperoleh diatas maka menurut Hakim, jalan yang terbaik bagi kedua calon mempelaiadalah dengan menikahkan keduanya.

Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan seorang seorangperempuan yang bernama Bahwa alasan Pemohon ingin segera menikahkan anaknyadengan , Karena keduanya sudah saling kenal danberpacaran selama lebih kurang 2 (dua) tahun, keduanya telahsering keluar rumah berduaan, apalagi kalau pernikahannya ditunda,maka Pemohon khawatir keduanya akan terjerumus kepadaperbuatan yang dilarang oleh agama, seperti berzina.Hal. 7 dari 16 hal.Peeetapan.

No. 0069/Pdt.P/2019/PA.TBKsudah saling kenal akrab dan berpacaran selama lebih kurang 2(dua) tahun dan keduanya sering pergi bersamasama, dan jikaditunda pernikahannya, dikhwatirkan akan terjerumus kepada halhalyang dilarang oleh Islam,seperti berzina.Bahwa anak Pemohon dan samasamaberagama Islam.Bahwa anak Pemohon dan belum pernahmenikah.Bahwa calon menantu Pemohon saat ini sudah bekerja direstoran dengan berpenghasilan sekitar Rp 1.600..000,00 (satu jutaenam ratus ribu rupiah) setiap bulannya.Bahwa

Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan calonistrinya(7 222222 2 ) atas dasar suka sama suka, dan tidak ada paksaandari siapapun juga guna menghindarkan halhal yang dilarang olehagama Islam apabila ditunda pernikahannya dan terjerumus perbuatanzina sebelum keduanya beragad.Hal. 12 dari 16 hal.Peeetapan. No. 0069/Pdt.P/2019/PA.TBK Bahwa anak Pemohon selama berkenalan dengan calon istrinya(2 222222 222+ ) belum pernah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri.

PA.TBKBahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan seorang perempuan lain,sesuai dengan ketentuan Pasal 12 Kompilasi Hukum Islam.Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anaknya sudah setujuuntuk menikah atas dasar suka sama suka tanpa ada paksaan dariSiapapun, sesuai dengan ketentuan Pasal 16 Kompilasi Hukum Islam.Bahwa oleh karena antara anak Pemohon dengan calonistrinya( ) telah akrab bahkan keduanya sering keluarrumah berjalanjalan, namun meskipun demikian keduanya tidak pernahmelakukan perbuatan yang dilarang

agama (hubungan badan) layaknyasuami istri, bahkan Pemohon merasa khawatir ke depannya terjadiperbuatan asusila dan dilarang agama, seperti zina dan terbukti tidakada seorang perempuan lain, maka Pemohon wajib menikahkananaknya dengan calon istrinya ( ), sesuai denganketentuan Pasal 53 Kompilasi Hukum Islam.Bahwa calon istrinya ( ) saat ini telah bekerja sebagaisales makanan dan berpenghasilan setiap bulannya.Bahwa Pemohon dengan keluarga dari pihak telahmenentukan hari pernikahan keduanya, karena

keduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu dan hubungmereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tisegera dinikahkan;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangauntuk melakukan pernikahan;.

cukup umur; Bahwa Anak berumur 17 tahun 10 bulan; Bahwa Anak sudah mengenal dan menjalin cinta dengan Calon, sekitar 1tahun yang lalu; Bahwa Anak dengan calon suaminya, tidak ada larangan untuk menikatidak ada hubungan keluarga atau hubungan sepersusuan; Bahwa Anak keberatan pernikahan ditunda, sebab hubungan Anak denganCalon sudah demikian eratnya dan sudah diketahui para tetangga, sehinggaHalaman 3 dari 16 putusan Nomor 327/Pdt.P/2019/PA.Bjnapabila ditunda Anak khawatir akan berbuat halhal yang dilarang

bahkan mereka sudah sering keluar bersama dan calon suamijuga sering main kerumah anak Pemohon; Bahwa orangtua calon suami anak Pemohon telah melamar analPemohon untuk dinikahkan dengan calon suaminya dan Pemohontelah menerima lamaran tersebut; Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai Pedagang dan sudahmempunyai penghasilan yang cukup untuk menopang kehidupanrumah tangga; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan calonSuaminya karena Pemohon khawatir anaknya terjerumus melakukanperbuatanyang dilarang

bahkan mereka sudah sering keluar bersama dan calon suamijuga sering main kerumah anak Pemohon;Bahwa orangtua calon suami anak Pemohon telah melamar analPemohon untuk dinikahkan dengan calon suaminya dan Pemohontelah menerima lamaran tersebut;Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai Pedagang dan sudahmempunyai penghasilan yang cukup untuk menopang kehidupanrumah tangga;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan calonsSuaminya karena Pemohon khawatir anaknya terjerumus melakukanperbuatanyang dilarang

Anak dengan Calon belum pernahmendapatkan sosialisasi pembinaan mengenai pencegahan perkawinan usiadini, belum pernah mendapatkan sosialisasi pembinaan mengenai bahayaseks bebas dan belum pernah juga mendapatkan sosialisasi pembinaanmengenai perkawinan tidak tercatat; sehingga kalau tidak segera dinikahkPemohon khawatirantara anak Pemohon dan calon suaminyatersebutmelanggar aturan terjerumus melakukan perbuatan yang dilarang oleh agamamaupun peraturan yang berlaku;Halaman 8 dari 16 putusan Nomor

menikah sebagaimana yang dikehendakiundangundang yang berlaku di Indonesia (19 tahun) mengingat risiko perkawinandi usia dini di antaranya akan terjadinya pendidikan yang terhenti bagi anak untukmenempuh wajib belajar 12 (dua belas) tahun, belum siapnya organ reproduksi,serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga karena belummatang / stabilnya emosi atau jiwa anak, namun Pemohon tetap padapendiriannya untuk melanjutkan perihal permohonan Pemohon demi menghindarihalhal negatif dan dilarang

permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan tambahan Pemohonsebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang ini;Bahwa, Hakim Pemeriksa juga meminta keterangan dari anak Pemohonyaitu calon mempelai pria (ANAK PEMOHON) di muka persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ANAK PEMOHON telah cukup lama menjalin hubungan kasih denganseorang perempuan bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON dan khawatirakan terjerumus lebih jauh kepada perbuatan yang dilarang

Sot.Bahwa CALON ISTERI ANAK PEMOHON telah menjalin hubungan kasihdengan ANAK PEMOHON dan khawatir akan terjerumus lebih jauh kepadaperbuatan yang dilarang agama bilamana tidak segera menikah, sebagaimanayang dikemukakan oleh calon suaminya (ANAK PEMOHON) di atas;Bahwa secara lahir dan batin CALON ISTERI ANAK PEMOHON telah siapuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ANAK PEMOHONtersebut;Bahwa untuk rencana pernikahan CALON ISTERI ANAK PEMOHON denganANAK PEMOHON tersebut bukan berdasar paksaan

dari pihak manapun;Bahwa ANAK PEMOHON telah mempunyai pekerjaan dan bersedia menafkahicalon isterinya (CALON ISTERI ANAK PEMOHON) dengan hasil pekerjaannyatersebut;Bahwa, kemudian Hakim Pemeriksa juga meminta keterangan dariorangtua calon mempelai wanita (CALON ISTERI ANAK PEMOHON) di mukapersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa CALON ISTERI ANAK PEMOHON dan ANAK PEMOHON telah lamaberpacaran, dan selaku orang tua sangat khawatir keduanya akan terjerumuskepada perbuatan yang dilarang

diajukannya, majelis hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut:31.Bahwa Pemohon telah mengajukan kepada KUA Kecamatan Sekernan akanpernikahan anak laki lakinya bernama ANAK PEMOHON dengan calonisterinya, namun ditolak oleh petugas tersebut karena anak Pemohon masih dibawah umur dan belum mencapai batas minimal usia perkawinan (19 tahun);32.Bahwa Pemohon bersegera ingin menikahkan ANAK PEMOHON denganCALON ISTERI ANAK PEMOHON agar tidak terjerumus kepada halhal negatifdan lebih jauh dilarang

Bank Mandiri (Persero) Tbk, tanggal 25 September 2001 yangantara lain mengatur sebagai berikut:Pasal 3 ayat 3.Setiap Pegawai dilarang bersikap, berperilaku dan melakukan halhaltermasuk tetapi tidak terbatas pada melakukan halhal yang dapatmenurunkan kehormatan atau martabat bank dan/atau Pegawai ;Pasal 3 ayat 8.Setiap Pegawai dilarang bersikap, berperilaku, bertindak dan melakukanhalhal termasuk tetapi tidak teroatas pada meminta atau menerima ataumemberi sesuatu imbalan berupa uang, hadiah, jasa

pelayanan ataupemberian berupa apapun dari/kepada pihak lain dan seterusnya ;Pasal 3 ayat 22.Setiap Pegawai dilarang bersikap, berperilaku, bertindak dan melakukanhalhal termasuk tetapi tidak terbatas pada menerima uang untuk danatas nama Bank, kecuali ia berwenang menerimanya karena tugasnyaatau mendapatkan tugas khusus untuk menerimanya ;Pasal 4 ayat 4.Jenis pelanggaran berat adalah pelanggaran berulangkali jenis sedangndan seterusnya... sedangkan;Jenis pelanggaran sedang, bila perbuatan yang

Seluruh jajaran Bank dilarang menyalahgunakan wewenangnya danmengambil keuntungan baik langsung maupun tidak langsung untukkepentingan pribadi ;b. Seluruh jajaran Bank dilarang meminta atau menerima ..... Ssuatuhadiah atau imbalan dari pihak ketiga dan seterusnya ;c.

Sumber tidak memiliki izin melakukan penangkapan ikan dansehingga dilarang menggunakan alat tangkap ikan trawl dalam melakukankegiatan penangkapan ikan di Laut Utara Jawa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 85 jo Pasal 9 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 45Halaman 3 Putusan Nomor 262/Pid.SusPrk/2018/PT.DKI.Tahun 2009 tentang perubahan atas Undang Undang RepublikIndonesiaNomor31 Tahun 2004 tentang Perikanan.ATAUKE DUA:Bahwa TerdakwaTARIKO bin TASLIM, pada

;1.Menyatakan TerdakwaTariko bin Taslim terbukti Secara sah danmeyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Perikanan yakni: Dengansengaja memilikidan menggunakan alat penangkap ikan dan/atau alat bantupenangkap ikan yang dilarang dan mengganggu dan merusak keberlanjutansumberdaya ikan dikapal penangkap ikan di Wilayah PengelolaanPerikanan Negara Republik Indonesia.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu)tahun dan denda sebesar Rp70.000.000,00

menyatakan banding,maka pernyataan permintaan banding dari Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu yang ditentukan pasal 233 ayat 2 UU No 8 Tahun1981 ,sehingga permintaan banding tersebut memenuhi syarat Formal dankarenanya dapat diterima.Menimbang, bahwa Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perikanan yakni Dengan sengaja memiliki dan menggunakan alatpenangkap ikan dan/atau alat bantu penangkap ikan yang dilarang

terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatutersebut diatas.Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumkeberatan dan mengajukan upaya banding ke Pengadilan Tinggi DKI Jakarta.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbukti dalam persidangantersebut diatas ,perbuatan Terdakwa oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamadinyatakan memenuhi unsur dari dakwaan Kesatu karena Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memiliki dan menggunakan alatpenangkap ikan yang dilarang

dan mengganggu dan merusak keberlanjutansumberdaya ikan dikapal penangkap ikan di Wilayah Pengelolaan PerikananNegara Republik indonesia .Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan bahwaTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memilikidan menggunakan alat penangkap ikan yang dilarang dan mengganggu danmerusak keberlanjutan sumberdaya ikan dikapal penangkap ikan di WilayahPengelolaan Perikanan

Sukabumi ; Bahwa setiap perjudian dalam bentuk apapun dilarang,maka terdakwa dan kawankawannya dalam pengadakanatau. menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi togel tersebuttidak adaijin dari pihak yang berwenang ;M AGUNG BUDHY S ;Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa,saksi mengetahui terdakwa karena telah kedapatansebagai pengecer judi togel lalu saksi tangkap =;Bahwa saksi dan bersama anggota lainnya yaitu BriptuTATANG dan Briptu) SILDA SAPUTRA telah melakukanpenangkapan

Sukabumi ; Bahwa setiap perjudian dalam bentuk apapun dilarang,maka terdakwa dan kawankawannya dalam pengadakanatau. menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi togel tersebuttidak adaijin dari pihak yang berwenang ;3. TATANG NURTON ; Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa,saksi mengetahui terdakwa karena telah kedapatansebagai pengecer judi togel lalu saksi tangkap =; Bahwa saksi dan bersama anggota lainnya yaitu BriptuSILDA SAPUTRA dan Brigadir M.

Sukabumi ; Bahwa setiap perjudian dalam bentuk apapun dilarang,maka terdakwa dan kawankawannya dalam pengadakanatau) menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain = judi togel tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;4. RUSMAWAN bin ENCEP SAEPUDIN :Hal 7 dari hal 16 Pts.No.571/Pid.B/2010/PN.Cbd.

Dengan sengaja menawarkan atau member ikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judiatau. dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan i tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa ~=maksud danpengertian sengaja adalah mengetahui dan menghendaki(willen en witens) yaitu) "kehendak untuk melakukan atautidak melakukan perbuatan perbuatan yang dilarang'= ataudiharuskan menurut UndangUndang

Terdakwamengetahui atau menyadari bahwa untuk mengadakan perjudiandalam bentuk apapun dilarang, sehingga perbuatan Terdakwadalam mengadakan atau menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi jenis Toto Gelaptersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang,Permainan judi jenis Togel tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan