Ditemukan 13289 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hanis hani hakim hadir hasil
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 263/Pdt.G/2011/MS-Lsm
Tanggal 27 Februari 2012 — Husni bin Yusuf vs Sri Nurlinda Rezekiana Ismy binti Ramli Mustafa Hasan
46 — 8
  • Syarwan yangditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syariyah Lhokseumawe selaku Hakim Ketua Majelis,Fitriyel Hanif, M.Ag. dan Fakhrurrazi, S.Ag. masingmasing selaku Hakim Anggota.Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang bturutbersidangan dan dibantu oleh M.
    AlMahdi selaku Panitera serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon.Halaman 13 dari 14Putusan Nomor: 263/Pdt.G/2011/MS.LsmHakimHakim Anggota,ttdFitriyel Hanif, M.Ag.ttdFakhrurrazi, S.Ag. Ketua Majelis,ttdDrs. T. Syarwan. Panitera PenggantiM. AlMahdiRincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 50.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 141.000, Lhokseumawe, 27 Februari 2012Untuk salinn yang sama bunyinyaPanitera Mahkamah SyariyahLhokseumawe,Drs.
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA KALABAHI Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.Klb
Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
59 — 9
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara inisejumlanh Rp581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu riburupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kalabahi Tahun2021;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim,pada hari Kamis, tanggal 23 September 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Shafar 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaKalabahi yang terdiri atas Rauffip Daeng Mamala, S.H. sebagai Ketua Majelis,Ahkam Riza Kafabih, SHI. dan Fikri Hanif S.H., masingmasing
    Rauffip Daeng Mamala, S.H.Hakim Anggota,Fikri Hanif, S.H.Panitera,Akbar Ibrahim, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP > Rp. 0,00Halaman 16 dari 17, Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.KIb2. Biaya Proses : Rp. 100.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp. 471.000,004. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17, Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.KIb
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0015/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Hanif);
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Saria untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 07-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 336/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 30 Maret 2023 — Penuntut Umum:
ESTIK DILLA RAHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
DIDIK SANTOSO
37 — 12
  • Pencurian ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone merk Vivo Tipe Y20S;

    Dikembalikan kepada saksi Putra Hanif

Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 270-K/PM II-08/AU/XI/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — MANDRA SUVANTORO, Pratu
87 — 88
  • Hanif Nurina sehingga rumah tangga Saksi1 dengan Terdakwa tidak harmonisdan Saksi1 mengetahui pemikahan Terdakwa dengan seorang wanita yang bernamaHanif Nurina dari temannya yang berkerja di Kafe Inul Vista Mall Pondok Gede yangbernama Dian.10. Bahwa setelah Saksi1 mengetahui Terdakwa telah menikah dengan Sdri. HanifNurina, selanjutnya Saksi1 selalu berusaha menanyakan kebenaran pernikahanTerdakwa dengan Sdri.
    Dian temankerja Saksi1 di Kafe Inul Vista Mall Pondok Gede bahwa Terdakwa mengajukan nikahsecara dinas dengan seorang perempuan bernama Hanif Nurina sehingga Saksi1dengan Terdakwa tidak harmonis.5. Bahwa benar setelah Saksi1 mengetahui Terdakwa telah menikah dengan Sdri.Hanif Nurina, selanjutnya Saksi1 selalu berusaha menanyakan kebenaran pernikahanTerdakwa dengan Sdri.
    Hanif Nurina tersebut akan tetapi Terdakwa selalu mengelak,selain itu Saksi1 menanyakan kelanjutan hubungan Saksi1 dengan Terdakwa, namunsetiao Saksi1 menanyakan hal tersebut kepada Terdakwa selalu marah danmelakukan pemukulan terhadap Saksi1 setelah itu Terdakwa pergi dari rumah.6. Bahwa benar pada awal bulan Januari 2014 Saksi1 pernah menerima kirimanfoto di watscap Saksi1 yang dikirim oleh Sdri.
    Dian temankerja Saksi1 di Kafe Inul Vista Mall Pondok Gede bahwa Terdakwa mengajukan nikahsecara dinas dengan seorang perempuan bernama Hanif Nurina sehingga Saksi1dengan Terdakwa tidak harmonis.4. Bahwa benar setelah Saksi1 mengetahui Terdakwa telah menikah dengan Sdri.Hanif Nurina, selanjutnya Saksi1 selalu berusaha menanyakan kebenaran pernikahanTerdakwa dengan Sdri.
    Hanif Nurina tersebut akan tetapi Terdakwa selalu mengelak,selain itu Saksi1 menanyakan kelanjutan hubungan Saksi1 dengan Terdakwa, namunsetiao Saksi1 menanyakan hal tersebut kepada Terdakwa selalu marah danmelakukan pemukulan terhadap Saksi1 setelah itu Terdakwa pergi dari rumah.5. Bahwa benar pada awal bulan Januari 2014 Saksi1 pernah menerima kirimanfoto di watscap Saksi1 yang dikirim oleh Sdri.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0077/Pdt.G/2015/PA. Gsg.
Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
  • ADE AHMAD HANIF, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Hj. TUN MUKMINAH, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :e Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 50.000, e Panggilan Rp. 375.000,e Redaksi Rp. 5.000,e Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam riburupiah);
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 276/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 29 September1986, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Bungaejaya, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar. dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Ahmad Afdal Hanif
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1536/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • YAZID HANIF ABDILLAH, Lahir di Kebumen, 040220072. NAUFAL FAIZURRAFIF, Lahir di Kebumen, 06102009S. YEKTI IMROATU KHOIRIYAH, Lahir di Kebumen, 27112011Dan kini ketiga anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0909/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • ., M.H.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,ADE AHMAD HANIF, S.H.1I USWATUN HASANAH, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,FATMA, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 250.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 495/Pdt.G/2021/PA.Tmg
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sukma Hanif Muawan Bin Suranto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Heny Titisari Rahayu Binti Suyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
4.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 895/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Hanif bin Leman terhadap Penggugat Yuliana Indah Sari binti Nasrul;

    4.

Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 24-10-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 579/Pdt.G/2022/PA.Sak
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 3

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Salam bin Tukiran Alm) terhadap Penggugat (Siti Raudah binti Sanuri);
    3. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Hanif Pratama bin Salam, lahir tanggal 05 April 2019 berada di bawah asuhan/ hadhanah Penggugat dan Penggugat berkewajiban memberikan akses kepada Tergugat unktuk bertemu dengan kedua anak tersebut;
    4. Menghukum Tergugat
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 14-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0603/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gunung Sugih pada hari ini Rabu tanggal 31 Agustus 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Dzulqadah 1437 Hijriyah oleh kami Sobari, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Ade Ahmad Hanif, S.H.I. dan Uswatun Hasanah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan
    Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0603/Padt.G/2016/PA.Gsg Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0603/Padt.G/2016/PA.GsgHakim Anggota Hakim AnggotaAde Ahmad Hanif, S.H.1I. Uswatun Hasanah, S.H.1I.Panitera PenggantiSiti Maria, S.H.,M.E.Sy.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 750.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA KALABAHI Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Klb
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 6
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Kalabahi Tahun 2021;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 14 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami Muhammad ImdadAzizy, Lc. sebagai Ketua Majelis, Ankam Riza Kafabih, S.H.I. dan Fikri Hanif,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut
    Muhammad Imdad Azizy, Lc.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.KIbHakim Anggota Il,Fikri Hanif, S.H.Panitera Pengganti,Muhamad Nawir, S.H.Perincian Biaya :1. PNBP : Rp 0,002. Biaya Proses : Rp 100.000,003. Biaya Panggilan : Rp 441.000,004. Biaya Pemberitahuan Isi Putusan : Rp 0,005. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.KIb
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 181/Pdt.G/2021/PA.Min
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 12
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Maninjau dalamMusyawarah Majelis pada hari Rabu tanggal 03 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah oleh kami Ade Ahmad Hanif, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, M.
    ., MA.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISAde Ahmad Hanif, S.H.I.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIM. Yanis Saputra, S.H.I Mutiara Hasnah, S.H.IHal. 15 dari 16 Hal. Putusan No. 181/Padt.G/2021/PA.MinPANITERA PENGGANTISanya Amalya Rizqi, S.H.I., MA.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 220.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,005. Materai Rp. 10.000,006.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0632/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Ihsan, M.H. sebagai KetuaMajelis, Ade Ahmad Hanif, S.H.I. dan Achmad Iftauddin, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, didampingi Yudi Susanto, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat di luarhadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,t.t.dDrs. M. Ihsan, M.H.HAKIM ANGGOTA,t.t.d t.t.dAde Ahmad Hanif, S.H.I.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0923/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • ., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag. dan Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I. sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutyang dibantu oleh Drs. Mahyuta sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat.Ketua MajelisH. Antung Jumberi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.
    TgrsFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag. Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiDrs. MahyutaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 0932/Pdt.G/2016/PA. Tgrs
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1163/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari ini Rabu tanggal 21Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1438Hijriyah oleh kami Sobari, S.H.Il. sebagai Ketua Majelis, Ade Ahmad Hanif,S.H.I. dan Uswatun Hasanah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan
    ,M.E.Sy. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisSobari, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaAde Ahmad Hanif, S.H.I. Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiSiti Maria, S.H.,M.E.Sy.Perincian biaya perkara tingkat pertama :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 305.000, Hal. 16 dari 17 halaman, F4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meteral Rp 6.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 11-02-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 K/Ag/2015
Tanggal 11 Februari 2015 — 1. INAQ SANIRAH binti AMAQ NURALIM. DKK VS 1. 1. HERNAYADI bin DARSAH, DKK
104 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan PengadilanAgama Praya yang dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Mataramtersebut telah jelasjelas mencerminkan prinsipprinsip dasar sistem hukumpembuktian yang berimbang dan tidak satupun dari buktibukti surat dansaksisaksi maupun fakta hukum yang muncul di persidangan luput daripertimbangan putusan Pengadilan Agama Praya a quo tersebut;Bahwa Pengadilan Tinggi Agama Mataram telah sangat keliru menerapkanhukum di dalam menentukan status dan kedudukan Fitriani binti AmaqSakmah dan Zaki Hanif
    Putusan Nomor 59 K/Ag/2015sebagaimana putusan a quo pada halaman 11 alinea ke satu bahwaPenggugat salah sasaran;Kedudukan Fitriani binti Amaq Sakmah dan Zaki Hanif bin Kasri sebagaiTurut Tergugat dalam perkara ini bukan dalam konteks pertanggungangugat secara keperdataan, melainkan hanya sematamata untukmemperjelas status dan kedudukannya bersamasama walinya yang jugamerupakan ahli waris yang berhak untuk mewarisi harta peninggalan dariAlmarhum Amaq Nuralim, ditariknya Fitriani binti Amaq Sakmah
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 124/PID.B/2012/PN.PKJ
Tanggal 23 Oktober 2012 — AKR
30 — 5
  • Pangkep, Terdakwa masuk dengan membongkar besi nako jendela sampingdan masuk ke dalam rumah H. hanif als H. Nipe kemudian Terdakwa mengambil (satu)buah handphone merek nexian warna hitam tanpa seizing dari pemiliknyae Bahwa selanjutnya pada hari jumat tanggal 17 Aguatus 2012 sekitar pukul 21.00 witabertempat dikampung pattalasang Kec. Labakkang Kab. Pangkep, Terdakwa masuk kedalamrumah Hj. Nahabibah Dg.
    HANIF ALIAS H. NIPE BIN H. JOHA; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;IiBahwa saksi tidak melihat dan tidak mengetahui siapa orang yang telah mengambil handphone milik anak saksi karena pada saat kejadian saksi berada di malili Kab.
    Pangkep, Terdakwa masuk dengan membongkar besi nako jendela sampingdan masuk ke dalam rumah H. hanif als H. Nipe kemudian Terdakwa mengambil (satu)buah handphone merek nexian warna hitam tanpa seizing dari pemiliknya5 Bahwa selanjutnya pada hari jumat tanggal 17 Aguatus 2012 sekitar pukul 21.00 witabertempat dikampung pattalasang Kec. Labakkang Kab. Pangkep, Terdakwa masuk kedalamrumah Hj. Nahabibah Dg.