Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il bermaksud segera menikahkananak kami dengan Calon Suami tersebut dikarenakan keduanya telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 1 (satu tahun) sampaisekarang serta sudah tidak bisa dipisahkan lagi dan sudah mengandungselama 3 (tiga) bulan;3. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il serta Calon Suamitersebut tidak mempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;4.

sudah berpacaran sudah lamadan saat initelah hamil 3 bulan; Bawha kami dan orang tua serta keluarga calon suami sudah sepakatuntuk segera menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akanmelakukan perbuatan yang dilarang agama Islam menjadi aib keluarga ; Bahwa anak kami dengan calon suami adalah orang lain serta tidak adalarangan untuk kawin kecuali terkait umumnya yang belum mencapai 19tahun;Hlm 4 dari 15 him Pen.

sudah berpacaransejak lama bahkan sudah hamil 3 bulan; Bawha Pemohon dan orang tua serta keluarga calon suamisudah sepakat untuk segera menikahkan keduanya;Him 6 dari 15 him Pen.

karena anak para Pemohonmasih dibawah umur pemikahan yaitu. masih berumur 17tahun sedang calon suaminya berumur 19 tahun; Bahwa Karena saat ini anak para Pemohon dan calonsuaminya sudah lama menjalin cinta; Bahwa Setahu saksi hubungan keduanya sudah sangat dekat,saling mencintai dan sulit dipisankan, bahkan anak paraPemohon sudah hamil 3 (tiga) bulan; Bahwa keduanya tidak segera menikah khawatir keduanyaakan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang olehAgama Islam dan menjadi aib keluarga

No. 3/Pdt.P/2021/PA.Thnumur pernikahan yaitu. masih berumur 17 tahun sedang calonsuaminya berumur 19 tahun;Bahwa Karena saat ini anak para Pemohon dan calon suaminyasudah lama menjalin cinta;Bahwa Setahu saksi hubungan keduanya sudah sangat dekat,saling mencintai dan sulit dipisanhkan, bahkan anak para Pemohonsudah hamil 3 (tiga) bulan;Bahwa keduanya tidak segera menikah khawatir keduanya akanmelakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang oleh AgamaIslam dan menjadi aib keluarga serta juga demi

akan menikah di KUAsetempat, namun karena masih belum cukup umur, sehingga ditolakuntuk dinikahkan; Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak bisa ditunda lagi,disebabkan sudah saling kenal, bahkan keduanya sudah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan anak tersebut sudah hamil; Bahwa pihak laki laki sudah datang ke pihak perempuan denganmaksud meminangnya, Bahwa rencana pernikahan ini sudah disetujui oleh kedua pihakmempelai, baik pihak laki laki maupun dari pihak perempuan; Bahwa antara keduanya

tidak ada hubungan yang menghalangikeduanya menikah, seperti hubungan darah, saudara dan sesusuan; Bahwa saya siap bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,sosial, kesehatan dan pendidikan anak serta membantu danmembimbing keduanya dalam membina rumah tangga;Kepada orangtua dari SADASDASD ;SADASDASD Bin Janah, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani/perkebunan., Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Vi, SADASDASD , XxXxXxXxXXxXxXxX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,SADASDASD

, namun karena masih belum cukup umur, sehingga ditolakuntuk dinikahkan; Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak bisa ditunda lagi,disebabkan sudah saling kenal, bahkan keduanya sudah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan anak tersebut sudah hamil; Bahwa pihak laki laki sudah datang ke pihak perempuan denganmaksud meminangnya, Bahwa rencana pernikahan ini sudah disetujui oleh kedua pihakmempelai, baik pihak laki laki maupun dari pihak perempuan; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan yang

bersikeras untuk segera dapat menikahkarena pergaulan keduanya sudah sangat meresahkan keluarga, tidakdapat dipisahkan lagi bahkan keduanya sudah pernah melakukanhubungan diluar nikah, anak perempuan tersebut sudah hamil; Bahwa pihak laki laki sudah datang ke pihak perempuan denganmaksud meminang, dan anak laki laki tersebut belum bekerja Bahwa pernikahan mereka sudah dimusyawarahkan oleh keduabelah pihak keluarga dan tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanmereka; SADASDASD binti SADASDASD

bersikeras untuk segera dapat menikahkarena pergaulan keduanya sudah sangat meresahkan keluarga, tidakdapat dipisahkan lagi bahkan keduanya sudah pernah melakukanhubungan diluar nikah, anak perempuan tersebut sudah hamil; Bahwa pihak laki laki sudah datang ke pihak perempuan denganmaksud meminang, dan anak laki laki tersebut belum bekerja Bahwa pernikahan mereka sudah dimusyawarahkan oleh keduabelah pihak keluarga dan tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanmereka;10Bahwa terhadap keterangan

Bahwa antara anak para Pemohon, Anak Para Pemohon dengan lelakiCalon suami sudah saling mengenal dan telah menjalin hubungan asmaraselama 2 tahun sehingga hubungan keduanya sangat erat;. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihaklain yang keberatan atas rencana tersebut;.

Bahwa hubungan antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahantersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena paraPemohon khawatir akan terjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segeradinikahkan;.

sudah saling mencintai danmenyayangi bahkan keduanya sudah dua kali melakukan hubungan suamiistri di luar pernikahan dan saat ini anak Pemohon dalam keadaan hamil 1Hal 5 dari 19 hal Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Sjbulan;Bahwa calon suami anak Pemohon mampu melaksanakan kewajibansebagai kepala rumah tangga dan bersedia membina rumah tangganyadengan baik;Bahwa calon suami anak Pemohon masih berstatus jejaka belum pernahmenikah sebelumnya;Bahwa calon suami anak Pemohon atas keinginannya sendiri

sudah menjalin hubungan percintaan(pacaran) selama 2 tahun dan keduanya sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri di luarpernikahan dan saat ini anak Pemohon dalamkeadaan hamil 1 bulan;Bahwa sebagai orang tua calon suami anak Pemohon akan membimbingmereka dalam membina rumah tangganya;Bahwa orang tua calon suami dan keluarga tidak ada yang memaksa untukHal 6 dari 19 hal Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Sjmenikahkan anak Pemohon dan semuanya sudah sepakat;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon

telah berhubungan sangat dekat dan dikhawatirkan akan melakukan hubungan badan layaknya suami istri di luarpernikahan;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Anak Para Pemohon, umur 17 tahundengan seorang lelaki bernama Calon suami, umur 23 tahun 10 bulan, karenahubungan keduanya sudah sangat dekat dan sangat mendesak untuk segeradinikahkan oleh karena keduanya sudah sering melakukan

Put.No.428/Pdt.G/2021/PA.TDN.mendapati Tergugat sedang bersama selingkuhannya disebuahkontrakan dan akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergidari rumah hingga sekarang keduanya tidak pernah tinggalserumah lagi; Bahwa, selama berpisah, tidak ada usaha dari Penggugat maupunTergugat untuk rukun kembali dan keduanya pun sudah tidaksaling memperdulikan; Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Put.No.428/Pdt.G/2021/PA.TDN.sudah tidak harapan bagi keduanya akan dapat hidup rukun kembali dalamrumah tangganya itu;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkaranya,terlebin dahulu) akan dipertimbangkan apakah Penggugat mempunyaihubungan hukum dengan Tergugat sehingga keduanya berkualitas sebagaipihak (legima persona standi in judicio) dan mempunyai kepentingan hukumyang melekat dalam perkara a quo atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat adalah

sering berselisin dan bertengkarhingga keduanya berpisah tepatnya sejak 6 (enam) bulan yang lalu,kenyataan mana merupakan fakta yang cukup yang menunjukkan telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa fakta perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutpatut pula diyakini dari kenyataan selama hidup berpisah Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul serumah lagi meskipun pihak keluarganyasudah berupaya merukunkan keduanya serta upaya damai di persidanganberupa

tidak ada harapan akandapat hidup rukun kembali dalam rumah tangganya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangansebagaimana terurai dalam pertimbangan di atas, ternyata akibat Penggugatsering berselisin dan bertengkar dengan Tergugat akhirnya keduanya hidupberpisah dan tidak pernah kumpul serumah lagi hingga sekarang ini telahHal. 13 dari 19 hal.

sudah sangat sulit untuk dipersatukan dan sudah tidak adaharapan bagi keduanya akan dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangganya itu untuk mewujudkan tujuan sakral perkawinan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana dimaksud AlQuran surat ArRuum ayat 21 jis Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan dan dengan mempertahankan Penggugat danHal. 16 dari 19 hal.

Bahwa antara anak Pemohon dengancalon suaminya sudah sangat akrab, sudah sering pergi berduaan.Padahal sudah Pemohon nasehati keduanya agar menundapelaksanaan pernikahan sampai usia cukup menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku, akantetapi keduanya bersikeras tetap ingin segera melaksanakanpernikahan. Sehingga Pemohon sangat khawatir keduanya akanmelakukan halhal yang dilarang oleh hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan,C.

SAKSI 1, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Anak Pemohon adalah anak paraPemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Anak Pemohon akan segera menikahdengan Calon Suami Anak Pemohon, akan tetapi pihak KUAbelum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anak paraPemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 17tahun 6 bulan, sedangkan

, tidak ada unsur paksaan ataubahkan eksploitasi seksual, fisik atau ekonomi anak, pernikahanmereka atas keinginan masingmasing dan sudah merupakankeputusan terbaik dari musyawarah kedua keluarga calon pengantin,demi perlindungan dan kepentingan kedua anak itu sendiriBahwa, pernikahan keduanya harus disegerakan agar lebihmaslahat dan akan lebih madarat bila ditunda;Hal. 9 dari 19 Hal.

SAKSI Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Anak Pemohonadalah anak paraPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Anak Pemohonakan segera menikahdengan Calon Suami Anak Pemohon, akan tetapi pihak KUAbelum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anak paraPemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 17tahun 6 bulan, sedangkan

Penetapan No.303/Pdt.P/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa Hakim Tunggal di persidangan telahmendengarkan keterangan saksisaksi para Pemohon, dan kedua saksitersebut bukan orang yang terlarang menjadi saksi, keduanya telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya berdasarkan pengetahuannyasendiri, dan keterangan keduanya ternyata telah sesuai (relevan) denganpokok perkara, maka Hakim Tunggal menilai kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangannya telahdapat diterima

tentang keinginan serta alasan keduanyauntuk segera menikah, dan telah ternyata keduanya memberi pengakuanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXXX berstatusperjaka dan calon istri anak Pemohon berstatus perawan.

Bahwa hubungan anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXXX danjuga calon istrinya yang bernama XXXXXXXXXXXxX telah kenalsedemikian jauh, dimana anak Pemohon dengan calon suaminyasering keluar berduaan bahkan keduanya sudah melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya suami istri sehingga sudah sulitdipisahkan. Bahwa anak Pemohon sudah tamat Sekolah Menengah Pertama dancalon istri anak Pemohon sudah tamat Sekolah Menengah Pertama.

tentangkeinginan serta alasan keduanya untuk segera menikahkan anaknya, dantelah ternyata keduanya memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa kedua anaknya telah menjalin hubungan pacaran selamakurang lebih 3 tahun.Bahwa hubungan kedua anaknya telah kenal sedemikian jauh, dimanakeduanya sering keluar berduaan/berboncengan bahkan sudahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istrisehingga tidak bisa lagi dipisahkan.Bahwa kedua anaknya tidak pernah sesusuan, tidak ada hubunganssemenda

Gaffar; tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan semenda atau hubungan lainnya dan tidak dalampinangan orang lain dan hawatir jika kedua calon mempelai tidak dinikahkanakan dampak negatif karena keduanya sudah saling kenal dan sangat dekatdan calon suaminya bahkan sudah sering keluar bersamasama dan anakPemohonsudah mempunyai penghasilan minimal sekitar Rp.2800.000.

sudah sulit untukdipisahkan dan keduanya telah bersepakat untuk melanjutkan hubungantersebut dengan membentuk rumah tangga.

diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir, 28 Oktober 1965, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan Peternak Ayam, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Perning RT. 023 RW. 002 DesaPerning Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, sebagaiPemohon ;danPEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir, 14 September 1969, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan Peternak Ayam, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Perning RT. 023 RW. 002 DesaPerning Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, sebagaiPemohon II;Selanjutnya keduanya

; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam, menimbulkan aibHalaman 4 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 459/Pdt.P/2021/PA.Mrkeluarga dan juga kasihan terhadap janin yang sekarang dikandung olehcalon istrinya bila lahir tanpa sosok ayah; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada laranganuntuk kawin kecuali terkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun

sudah berpacaran selama1 Tahun, bahkan anaknya sekarang sudah hamil; Bahwa menurut pengakuan anaknya bahwa benar yang menghamiliadalah anak Para Pemohon bernama XXX; Bahwa anak Para Pemohon siap bertanggung jawab terhadapanaknya dan telah bekerja sebagai Kuli Bangunan dengan penghasilanratarata sejumlah Rp. 565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)setiap minggu; Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan

Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 Tahun;5. Bahwa antara XXX dengan XXXtelah intim dalam pergaulan bahkancalon istrinya telah hamil 2 bulan hasil hubungan intim dengan calonSuaminya dan yang menghamili adalah benarbenar dirinya bukan pria lain,sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6.

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagijanin yang sekarang dikandung oleh calon istri anak Para Pemohon;7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;8.

Putusan Nomor 480/Pdt.G/2020/PA SakPenggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelah menikah dirumah kediaman orang tua Penggugat yang beralamat di KabupatenSiak, Provinsi Riau hingga saat ini;Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta sekarang antara keduanya telah pisah rumah;Saksi mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, karena saksi 2 (dua) kali melihatdan mendengar langsung keduanya bertengkar di rumah saksi yangmerupakan kediaman bersama keduanya dalam rentang waktu tahun2018, dimana yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugatberselingkuh dengan WIL dan Penggugat pernah dipukul oleh Tergugatketika Penggugat hamil 4 bulan;Saksi mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, karena sejak bulan Desember 2018 Tergugatpergi dari rumah

Putusan Nomor 480/Pdt.G/2020/PA Sak Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta sekarang antara keduanya telah pisah rumah; Saksi bisa mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran, karena saksi mengetahui dari cerita Ayah KandungPenggugat dan dari cerita para tetangga, dimana sejak bulan Desember2018

Adapun nilai pembuktiannya adalahsempurna (volledig), mengikat (bindende), dan menentukan (beslisende);Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanPenggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi Penggugattelah memenuhi persyaratan formil Karena keduanya telah memberi keterangansecara pribadi di persidangan, diperiksa satu persatu, tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya.

alyArtinya Hakim dapat menjatuhkan talak ba'in suami terhadap istrinya jikaterbukti adanya mudharat dan keduanya tidak mungkin dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa apabila tujuan hakiki dari institusi perkawinan dalampandangan syarak tidak mungkin terwujud, maka dalam kondisi seperti ituperceraian merupakan jalan terbaik.

sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Saksi bisa mengetahui bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan, Saksi pernah 2(dua) kali mendengar keduanya bertengkar kurang lebih 2 (dua) bulanyang lalu tepatnya sebelum keduanya berpisah tempat tinggal, namunhanya karena permasalahan yang kecil; Pihak yang meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Penggugat;e Faktor penyebab pertengkaran diantara Penggugat danTergugat dikarenakan masalah ekonomi yang tidak mencukupi

sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Saksi bisa mengetahui bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan, Saksi seringmendengar keduanya bertengkar;e Faktor penyebab pertengkaran diantara Penggugat danTergugat dikarenakan masalah ekonomi yang tidak mencukupi, dimanasejak bulan Nopember 2014 Tergugat tidak ada lagi menafkahiHal. 6 dari 17 Hal.

, dan saksi mendengar sendiri keduanya bertengkar.

pindah ke rumah orangtua Tergugat setelah itu pindah lagi ke rumah sendiri di jalan ;2) Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi, dimana antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan saksi mendengar sendiri kKeduanya bertengkar.

Mudahmudahan,setelah itu, keduanya dapat memperoleh ketentraman dan kedamaian,sebagaimana yang disebutkan dalam firman Allah SWT dalam surat alNisaayat 130 yang berbunyi:Hal. 14 dari 17 Hal. Put. Perkara No.160/Pdt.G/2015/PA Slp.leuwle al glSg aiew cpo WS aU cer Wypaw wlyArtinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

yang akan dilakukan dan dampaknya terhadapanak dalam masalah pendidikan, kesehatan diantaranya kesiapan organreproduksi, psikologis, psikis, sosial, budaya, ekonomi dan potensi perselisihandan kekerasan dalam rumah tangga, sehingga disarankan untuk menundasampai usia minimal melakukan perkawinan, akan tetapi Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan menyatakan pihaknya merestulpernikahan antara keduanya

segera menikah karena hubungannyadengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON sudah sangat erat dan AnakPemohon telah hamil 4 (empat) bulan;Hal 3 dari 17 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.LIk25 Januari 2021 / 12 Jumadil Akhir 1442 Bahwa tidak ada unsur tekanan dan paksaan maupun transaksionaldalam rencana pernikahan Anak Pemohon dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON, karena rencana pernikahan ini atas persetujuan dan murnikeinginan kedua calon mempelai; Bahwa keluarga CALON SUAMI ANAK PEMOHON telah merestuihubungan keduanya

Rencana pernikahan ini murnikeinginan keduanya, tidak ada unsur tekanan dan paksaan maupuntransaksional didalamnya.

Keduanya ingin segera melangsungkan pernikahan karena sudahsedemikian erat dan saat ini Anak Pemohon tengah hamil 4 (empat) bulan,karenanya pernikahan tersebut sudah mendesak untuk dilaksanakan;4. Status Anak Pemohon saat sekarang adalah gadis dan tidak terikatdalam perkawinan dan pinangan orang lain, sedangkan calon suami jejaka;5.

Bila pernikahan keduanya tidaksegera dilaksanakan, berpotensi menimbulkan fitnah dan masalah dikemudianhari, maka demi kemaslahatan serta perlindungan dan kepentingan terbaik bagikeduanya, keduanya perlu segera untuk dinikahkan karena telah memenuhikriteria alasan sangat mendesak yaitu keadaan tidak ada pilihan lain dansangat terpaksa harus dilangsungkan pernikahan sebagaimana ketentuanpasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 16 tahun 2019, selaras dengan kaidahfikih yang berbunyi: wljglaSail ful oly

Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 1 tahunyang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya sehingga saat inianak Para Pemohon sedang hamil 3 bulan hasil dari hubungannya dengan calonsuaminya (Rahmat S. Kai bin Syarifudin S. Kai);3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;5.

tidak adahubungan darah, sesusuan dan atau hubungan semenda, serta keduanya tidakpernah terikat perkawinan dengan pihak manapun, selanjutnya antara anak ParaPemohon dan calon suami anak Para Pemohon sudah menjalin hubungan pacaransejak kurang lebih 1 tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya sehingga anak para Pemohon telah hamil 3 bulan hasil hubungannyaPenetapan Nomor 208/Padt.P/2020/PA.Sww Hal. 3 dari 16 halamandengan calon suaminya sehingga segera dinikahkan.

Kai, karena keduanya telah bertunangansejak kurang lebih 1 tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya sehingga anak para Pemohon telah hamil 3 bulan hasil hubungannyadengan calon suaminya sehingga segera dinikahkan, namun pihak KUA menolakuntuk mencatatkan pernikahannya dengan alasan usia anak Para Pemohon belummemenuhi syarat menikah.Menimbang, bahwa anak Para Pemohon bernama Anggriani Suna binti YantoSuna dengan calon suami anak Para Pemohon bernama Rahmat S.

mengenal Para Pemohon dan anak ParaPemohon serta calon suami anak Para Pemohon, mengetahui maksud ParaPemohon mengajukan Dispensasi Nikah terhadap anak Para Pemohon dan calonsuami anak Para Pemohon karena anak Para Pemohon belum mencapai umur 19tahun, sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilongkabila menolak untukmenikahkan, keduanya telah menjalin hubungan kurang lebih 1 tahun yang lalu danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya sehingga anak para Pemohon telahPenetapan Nomor 208/Padt.P/2020

/PA.Sww Hal. 8 dari 16 halamanhamil 3 bulan hasil hubungannya dengan calon suaminya, keduanya tidak terikatperkawinan dengan pihak manapun, pihak keluarga telah melakukan musyarawahdan tidak ada yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut serta tidak adahubungan darah, semenda maupun sesusuan antara anak Para Pemohon dan calonsuami anak Para Pemohon.

Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir, 20 Mei 1975, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Driver, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Sedati RT.0O3 RW.002 Desa Kumitir Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto, sebagai Pemohon I;danPEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir, 13 Juli 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan 3516015307820001, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Sedati RT.003 RW.002 Desa KumitirKecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya keduanya

; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam, menimbulkan aibkeluarga dan juga kasihan terhadap janin yang sekarang dikandung olehcalon istrinya bila lahir tanpa sosok ayah; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada laranganuntuk kawin kecuali terkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun;Halaman 4 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2020/

Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam, menjadi aibkeluarga dan juga kasihan terhadap janin yang sekarang dikandung olehanaknya bila lahir tanpa sosok ayah; Bahwa antara anaknya dan anak Para Pemohon tidak ada hubunganmahram, keluarga dan atau sesusuan Serta tidak ada larangan untuk kawinkecuali terkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia siap untuk membimbing dan membantu keduanya terkaitdengan masalah pendidikan

Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 3 tahun;5. Bahwa antara XXX dengan XXX telah intim dalam pergaulan bahkancalon istrinya telah hamil 5 bulan dan yang menghamili adalah benarbenardirinya bukan pria lain, sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuksegera dinikahkan;6.

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebin parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagijanin yang sekarang dikandung oleh calon istri anak Para Pemohon;7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;8.

disegerakan karenahubungan keduanya sudah sangat dekat sering pergi berduaan danSulit diawasi;Bahwa, saksi mengetahui agama para Pemohon, anak Pemohondan calon suaminya semuanya Islam;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarahatau sesusuan darah antara anak Pemohon dengan calonsuaminya;Bahwa, saksi mengetahui anak para Pemohon tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui calon suami anak para Pemohon tidakpernah menikah

Penetapan No.464/Pat.P/2020/PA.BlaNBahwa, dalam pernikahan keduanya, tidak ada unsur paksaan ataubahkan eksploitasi seksual, fisik atau ekonomi anak, pernikahanmereka atas keinginan masingmasing dan sudah merupakankeputusan terbaik dari musyawarah kedua keluarga calon pengantin,demi perlindungan dan kepentingan kedua anak itu sendiriBahwa, pernikahan keduanya harus disegerakan agar lebihmaslahat dan akan lebih madarat bila ditunda;eees, (i bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai

karenahubungan keduanya sudah sangat dekat sering pergi berduaan dansulit diawasi;Bahwa, saksi mengetahui agama para Pemohon, anak Pemohondan calon suaminya semuanya Islam;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarahatau sesusuan darah antara anak Pemohon dengan calonsuaminya;Hal. 9 dari 19 Hal.

telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya berdasarkan pengetahuannyasendiri, dan keterangan keduanya ternyata telah sesuai (relevan) denganpokok perkara, maka Hakim Tunggal menilai kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangannya telahdapat diterima sebagai bukti untuk mendukung kebenaran dalildalil danalasan permohonan Pemohon dalam perkara ini sebagaimana dimaksudPasal 170171 HIR jo.

harus disegerakan karena hubungankeduanya sudah sangat dekat sering bepergian bersama dan sulitdiawasi dan pihak keluarga sangat khawatir keduanya terjerumus kperzinahan;Hal. 14 dari 19 Hal.

Bukti saksi :1 xxxxx binti xxxxx, setelah disumpah secara Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon keduanya sebagai suami isteri, saksiketahui hal ini ketika saksi bertemu dipantai Glagah antara Pemohon denganTermohon sedang bertengkar yang kedudukannya sebagai suami isteri; e Bahwa saksi tidak mengetahui kehidupan seharihari rumah tangga antara Pemohondan Termohon, tetapi saksi hanya mengetahui Termohon bersama dengan seoranglakilaki

lain yang saksi kenal bernama xxxxx pada tanggal 1 April 2012 sekitar jam14.00 keduanya berada di lokasi hotel Puspita pantai Glagah, Yogyakarta yangterlihat antara Termohon dengan Khotimin tersebut ada komunikasi ketika keduanyakeluar bersamasama dari lokasi halaman hotel tersebut, kemudian setelah Pemohonmenemui Termohon dan menegur mengapa Termohon pergi bersama lakilaki lainlalu seterusnya terlihat antara Pemohon dengan Termohon terjadi pertengkaran ; e Saksi tahu keberadaan Termohon tersebut

berada dirumahTermohon; Setahu saksi keduanya telah berpisah rumah sekitar setengah tahun karena Pemohonkembali kerumahnya sendiri di Xxxxx tanpa bersama Termohon, tetapi saksi tidak tahusebab berpisahnya tersebut;4 Xxxxx bin xxxxx, setelah disumpah secara Islam lalu memberikan keterangan pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi telah kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagai menantuPemohone Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang tinggal bersamanya kadangdirumah Pemohon di Xxxxx

kadang dirumah Termohon di Perum Xxxxx Indah, tetapiyang terakhir keduanya hidup bersama dirumahTermohon; 222222 222 nn nnn nnn nnn nnn n nn neeee Saksi pernah melihat keduanya pada pertengahan tahun 2011 mulai ada pertengkaran dansering terjadi pertengkaran itu, akhirnya sejak April 2012 keduanya berpisah, sedangkanmasalah yang dipertengkarkan saksi tidakmengetahuinya;5 xXxxxx bin xxxxx, setelah disumpah secara Islam, lalu memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

sebagai suami isteri;e bahwa setelah menikan Pemohon dengan Termohon tinggal bersama kadang dirumahPemohon kadang dirumah Termohon;e bahwa kemudian keduanya telah berpisah rumah sejak April 2012 dan kembali kerumahmereka masingmasing; e bahwa sebelum berpisah rumah keduanya sering terjadi perselisihan karena masalah uangpinjaman dan masalah keduanya saling mencemburui;e saksi mengetahui masalah kedua pihak tersebut karena saat mendamaikan mereka sampaitiga kali, akan tetapi usaha damai tersebut

Putusan Nomor 292/Pdt.G/2020/PA SakJawa Timur, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat yangberalamat di Kabupaten Siak, Provinsi Riau dan terakhir Tergugat sejakbulan Desember 2019 hingga sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta antara keduanya

telah berpisah tempat tinggalbahkan sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya yang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;Saksi mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran, karena saksi hampir 2 (dua) kali dalam seminggumelinat dan mendengar keduanya bertengkar di rumah kediamanbersamanya dalam rentang tahun 2017 hingaa mereka berpisah, adapunyang menjadi penyebabnya saksi tidak mengetahuinya, yang saksiketahui Tergugat bersifat emosional dan sering menampar

sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta antara keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak 1(satu) Tahun yang lalu, hingga sekarang Tergugat tidak diketahui lagikeberadannya yang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena saksi hampir 2 (dua) kali dalam seminggu melihat danmendengar keduanya bertengkar di rumah kediaman bersamanya dalamrentang tahun 2017 hingaa mereka berpisah, adapun yang menjadipenyebabnya

Putusan Nomor 292/Pdt.G/2020/PA SakPinak keluarga juga telah berupaya menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk berpisah dengan Tergugat dan bisa lebihbersabar akan tetapi usaha tersebut belum berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua Penggugat,diperoleh fakta yang pada pokoknya:Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun,namun sekarang antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta antara keduanya telah berpisah tempat tinggal

Mudahmudahan, setelahitu, Keduanya dapat memperoleh ketentraman dan kedamaian, sebagaimanayang disebutkan dalam firman Allah SWT dalam surat alNisa ayat 130 yangberbunyi:LaSm Lely ail IS 5 dies Go US ail Gay Sis OsHim. 14 dari 17 Hlm. Putusan Nomor 292/Pdt.G/2020/PA SakArtinya Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikanketenangan jiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya dikarenakan keduanya telah menjalin hubungansejak bulan Januari Tahun 2020 sampai sekarang serta untuk mengantisipasikesulitankesulitan administratif yang mungkin timbul dikemudian hari apabilatidak segera dinikahkan;4.

Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan keluargacalon suami anak Pemohon telah mengurus administrasi dan pendaftaranrencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya ke instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama Keritang belumdapat menyelenggarakan pencatatan pernikahan keduanya dengan alasanumur anak pemohon tidak memenuhi syarat minimum umur diizinkan untukHalaman 2 dari 18 putusan Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Tbhmenikah sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Undang

;> Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akanlebin melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadi aibkeluarga;> Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk kawin kecuali terkait umurnya yang belum mencapai 19tahun;> Bahwa Pemohon siap untuk membimbing dan membantu keduacalon mempelai terkait dengan masalah Pendidikan, ekonomi, sosialdan kesehatan mereka;Bahwa Hakim juga telah mendengar

sudah berpacaranselama 1;> Bahwa anaknya dengan anak Pemohon tidak pernah melakukanhubungan badan, akan tetapi sering berduaan kesana kemari;> Bahwa~ anaknya telah dewasa,' siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagaiburuh tani sawit dengan penghasilan rerata sejumlah Rp2500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Halaman 7 dari 18 putusan Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Tbh> Bahwa ia dan Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya;> Bahwa bila keduanya

Gani dan kedua saksi tersebut bukan orang yang terlarang menjadi saksi,keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya berdasarkanpengetahuannya sendiri, dan keterangan keduanya ternyata telah sesuai(relevan) dengan pokok perkara, maka Hakim menilai kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangannyatelah dapat diterima sebagai bukti untuk mendukung kebenaran dalildalil danalasan permohonan Pemohon dalam perkara ini sebagaimana dimaksud Pasal170 sampai

Bahwa keduanya merupakan suami isteri yang menikah pada tahun2008 di Pematangsiantar; Bahwasetelah menikah, keduanya membina rumah tangga awalnyadi rumah orang tua Terguat, setelah itu Keduanya tinggal bersama dirumah kontrakan di Jalan Kartini Pematangsiantar; Bahwa dari pernikahan mereka tersebut, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai anak dua orang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun setelah tujuh tahun berjalan, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak

Bahwa keduanya merupakan suami isteri yang menikah pada tahun2008 di Pematangsiantar; Bahwasetelah menikah, keduanya membina rumah tangga awalnyadi rumah orang tua Terguat, setelah itu Keduanya tinggal bersama dirumah kontrakan di Jalan Kartini Pematangsiantar; Bahwa dari pernikahan mereka tersebut, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai anak dua orang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namunsejak kelahiran anak mereka yang kedua, rumahtangga Penggugat dan Tergugat

Maka menurut Majelis Hakim, keduanya telah memenuhisyarat formil kesaksian (perkara perceraian) dan dapat didengar/diterima Putusan PengadilanA gama Pematang siantar Nomor 284/Pdt.G/2015/PA.

Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi akibatterjadi perselisihan dan pertengkaran di antara keduanya;2. Bahwaumumnyaperselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan sikapatau tindakan satu sama lain yang kurang berkenan di hati lainnya;3.

telah terluka dan/atau retakserta hubungan keduanya tidak lagi mencerminkan hubungan layaknya suamiistri pada umumnya, maka pertanda perkawinan itu sudah sulit untukdipertahankan.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 5 bulan yang laludan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon danPemohon II sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan ;4. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dan calonsuaminya tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan ;5.

sudah berpacaran lamabahkan telah bertunangan sejak 5 bulan yang lalu; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai xxxxx HarianLepas dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp.2.000.000,00 ( Dua jutarupiah) perbulan; Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya;Halaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 389/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan

tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonsuaminya hubungannya sudah sangat erat dan saling mencibntai sertasering berduaan kesana kemari;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Para Pemohon dancalon suaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yangdilarang oleh Agama Islam dan memalukan keluarga;Bahwa, pernikahan keduanya lebih maslahat bila disegerakan kalauditunda justru akan lebih madarat bagi keduanya dan keluarga;Bahwa, saksi mengetahui ADE

Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 5 bulan yang lalu5. Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya belum melakukanhubungan badan akan tetapi sering berduaan kesana kemari, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.

Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;Halaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 389/Padt.P/2021/PA.Mkd8.

sangat erat;Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihaklain yang keberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahantersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena paraPemohon khawatir akan terjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila keduanya

sudah berpacaran selama 3 (tiga)bulan;Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon dengan calon suaminya akanberduaan kesana kemari;Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagaipetani dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah)perbulan;Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak Para Pemohon jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan

setuju untuk menikahkankeduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadi aib kelaurga;Bahwa antara anaknya dan anak Para Pemohon tidak ada hubunganmahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawinkecuali terkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa ia siap untuk membimbing dan membantu keduanya terkait denganmasalah pendidikan, ekonomi, sosial dan kesehatan mereka;Halaman 6 dari 18

;Bahwa sepengetahun saksi rencana pernikahan tersebut, ataskehendak kedua calon mempelai sendiri atas dasar suka sama suka,tidak ada paksaan dari siapapun dan tidak ada unsur transaksional;Bahwa, pernikahan keduanya harus disegerakan agar lebih maslahatdan akan lebih madarat bila ditunda;2.

parah lagi yangdilarang oleh Agama Islam dan memalukan keluarga; Bahwa, pernikahan keduanya lebih maslahat bila disegerakan kalauditunda justru akan lebin madarat bagi keduanya dan keluarga; Bahwa, saksi mengetahui Isra Febrina Udding dan Asdar bin Syahringsudah siap untuk berumah tangga karena Isra Febrina Udding siapmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga,sedangkan Asdar bin Syahring sudah siap bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, Asdar bin Syahring sudahbekerja

Tmk Bahwa anak Para Pemohon saya belum melakukan hubunganbadan dengan calon isteri saya akan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai Karyawan Swasta dengan penghasilan rerata sejumlahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera

sudah berpacaran selama2 (dua) tahun; Bahwa anak Para Pemohon saya belum melakukan hubunganbadan dengan calon isteri saya akan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Karyawan Swastadengan penghasilan rerata sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)perbulan; Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan

Bahwa, pernikahan keduanya harus disegerakan agar lebih maslahatdan akan lebih madarat bila ditunda;2.

Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun;Halaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2020/PA. Tmk5. Bahwa anak Para Pemohon saya belum melakukan hubungan badandengan calon isteri saya akan tetapi sering berduaan kesana kemari,sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.

Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;8.