Termohon pernah ke Kantor Pemohon marahmarah masalah ekonomi sehinggaPemohon merasa malu dan kecewa terhadap Termohon;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Mei 2011, disebabkan Termohon tidakpernah mensyukuri pemberian Pemohon akhirnya Pemohon meninggalkanTermohon pergi ke rumah saudara Pemohon di Kecamatan dan tinggal selamakurang lebih 2 (dua) bulan, kemudian Pemohon kembali ke Sinjai dan tinggalsampai sekarang di rumah orang tua

Termohon pernah ke Kantor Pemohon marahmarah masalah ekonomi sehinggaPemohon merasa malu dan kecewa terhadap Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak melakukan bantahan terhadappermohonan Pemohon maka pada dasarnya dalildalil permohonan Pemohon dapatdinyatakan telah menjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tangga tidaklahidentik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakan terjadi perselisihanHal. 7 dari 12 hal. Put.

Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan tersebut adalah sejak awalmenikah Tergugat tidak pernah mengajak Penggugat untuk melakukanhubungan badan layaknya suami isteri dengan Penggugat padahalPenggugat telah siap untuk melayaninya namun Penggugat malu jikamemintanya duluan, selain itu Tergugat setiap harinya selalu mendiamkanPenggugat bahkan yang paling menyakitkan hati Penggugat adalahTergugat sering tibatiba mengatakan aku sak sajane ora seneng karosaman (aku sebenarnya tidak cinta sama kamu);

persidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 4 Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 01 Tahun 2008 tentang prosedur Mediasi; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dikuatkandengan keterangan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan bahwasejak awal menikah Tergugat tidak pernah mengajak Penggugat untukmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dengan Penggugat padahalPenggugat telah siap untuk melayaninya namun Penggugat malu

Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh tanpa bukti dan menyebarkantuduhan tersebut kepada orang lain sehigga Penggugat merasa malu dantertekan.Bahwa pada sekitar bulan Desember 2013, adalah puncak pertengkaran terahirantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat menuduhPenggugat berselingkuh , kemudian Tergugat mengusir Penggugat kemudianPenggugat pergi dari rumah maka sejak saat itu tidak pernah hidup bersamalagi sampai dengan sekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasehati

Tergugat nenuduh Penggugat berselingkuh tanpa bukti dan menyebarkan tuduhantersebut kepada orang lain, sehingga Penggugat merasa malu dan tertekan.Menimbang, bahwa Penggugat yang telah menghadirkan saksisaksinya dipersidangan maka Majelis telah mendengar keterangan saksi saksi tersebut dibawahsumpah masing masing bernama XXXXX, dan XXXXX, hal mana keterangan saksiyang satu dengan keterangan saksi yang lainnya saling bersesuaian dan menguatkandalil dalil Penggugat.Menimbang, bahwa alasan perceraian

Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2020 sampai sekarang;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama orang tuanya danTermohon juga kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon masih pernahberkomunikasi, namun tidak pernah lagi hidup bersama; Bahwa pernah diusahakan untuk dirukunkan oleh keluargaPemohon, namun tidak berhasil karena Pemohon tidak mau rukunlagi dengan Termohon disebabkan Pemohon sangat malu

Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2020 sampai sekarang;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama orang tuanya danTermohon juga kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon masih pernahberkomunikasi, namun tidak pernah lagi hidup bersama;Bahwa pernah diusahakan untuk dirukunkan oleh keluargaPemohon, namun tidak berhasil karena Pemohon tidak mau rukunlagi dengan Termohon disebabkan Pemohon sangat malu

Bahwa selain pemasangan plang dan akan melaksanakan pembacaansita eksekusi yang dilakukan Tergugat diaset jaminan tersebut, intimidasidengan nadanada keras, menghina, menakutnakuti, ketidak hatihatian,mengancam kerap pula diucapkan oleh karyawan/petugas depkolektorTergugat sehingga Penggugat mengalami trauma, malu, terhina, sakit,kehilangan semangat hidup serta terganggu fisikis/fikiran dan terjadidisharmonisasi dalam keluarga Penggugat;8.

situasi pandemic (force majeur) Tergugat melaluiPengadilan Negeri kelas' Il Muara Bulian Nomor perkara:2/Pdt.Eks/2020/PN Mbn mengirimkan surat Relaas PemberitahuanPelaksanaan Sita Eksekusi terhadap sebidang tanah beserta bangunanyang berada diatasnya dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 616 atas namaSardi yang akan dibacakan pada tanggal 20 november 2020 dikediamanPenggugat, dengan menerima surat relaas tersebut Penggugat sangatterpukul sekali dan mengalami sakit, kekecewa, Penyesalan, ketakutan,malu

Bahwa atas perbuatan aib Tergugat tersebut, menyebabkan Penggugat dan keluargaPenggugat merasa malu, karena telah melakukan perbuatan yang melanggar hukum danagama dan sejak Tergugat ditahan di Rutan Sinjai tidak pernah ada komunikasi lagi;7. Bahwa Penggugat adalah termasuk orang yang tidak mampu/miskin sesuai suratketerangan Kepala Lurah Lappa, Kecamatan Sinjai Utara Nomor 451.6/540/KB/LP.SUT/2014 tanggal 21 Agustus 2014;8.

No. 159/Pdt.G/2014/PA.Sjbahwa penyebab lain yang paling dibenci Penggugat yaitu Tergugat telah mencuriuang dan motor, sehingga membuat malu Penggugat dan keluarga Penggugat, dantelah ditahan di Rutan Sinjai;bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2013 sampai sekarang sudah 9 (sembilan) bulan lebih;bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karena Tergugat telahmelakukan pencurian motor dan uang, sehingga dipenjara di Rutan Sinjai danmenurut

Kompensasi menanggung malu akibat perceraian sejumlahRp.500.000.000.5.

suami wajib memberikan mutah yang layakkepada bekas isterinya, baik berupa uang atau benda, maka mengingat usiaperkawinan yang sangat relatif singkat dan mengingat kondisi ekonomiTergugat Rekonpensi yang sudah tidak bekerja lagi Majelis Hakim TingkatBanding menetapkan Tergugat Rekonpensi wajib membayar mutah kepadaPenggugat Rekonpensi berupa uang sejumlah Rp.24.000.000, (dua puluhempat juta rupiah);Menimbang,bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi berupa ganti rugimateriil yaitu kompensasi menanggung malu

Kemudian keluarga menjelaskan kalau suami saksi (terdakwa) telahmelakukan perzinahan dengan perempuan saksi IV ;e Bahwa saksi sangat malu dengan kejadian tersebut dan meyerahkan sepenuhnyakepada proses hukum ;4 SaksilIV......

Lelaki Yang Turut Melakukan Perzinahan :Menimbang, bahwa pasal dakwaan yang didakwakan oleh penuntut umum adalahmerupakan pasal delik aduan absolut, artinya tidak dapat dituntut apabila tidak ada pengaduandari pihak suami atau istri yang dirugikan (yang merasa malu) ;Putusan No. 73/Pid.B/2012/PN.Dgl.

tuaPenggugat sekitar 01 bulan lamanya setelah itu mereka pisah;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat kumpul di rumah orang tuaPenggugat yang kelihatan rukun dan harmonis harmonis hanyasekitar 01 minggu saja, sesudah itu mereka terus bertengkardisebabkan sikap/perbuatan Tergugat yang sering mabuk, kadangkadang di depan rumah tetangga mabuknya, dan tidak bisadinasihati agar meninggalkan kebiasaan buruk tersebut.Nampaknya dia merasa tidak salah dengan perbuatannya itusementara saksi dan keluarga lainnya merasa malu

Diantara mereka telah terjadi percekcokan disebabkan perbuatan Tergugatyang sering mabukmabukkan bersama dengan temantemannya dan diatidak mau menerima nasihat Penbggugat dan keluarga Penggugat agar iameningggalkan perbuatan tersebut karena hal tersebut membuat Penggugatdan keluarga Penggugat merasa malu dengan para tetangga;3.

Kerugian moril:Karena nama baik Penggugat dimata masyarakat menjadi tercemar,sehingga Penggugat merasa malu, yang apabila dinilai dengan uang,sejumlah Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);Jadi, total kerugian Penggugat adalah, sejumlah Rp10.000.000.000,00(sepuluh miliar rupiah) + Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) =Rp20.000.000.000,00 (dua puluh miliar rupiah), yang harus dibayar olehPara Tergugat kepada Penggugat secara tanggung renteng, tunai dansekaligus, setelah putusan perkara

(empat ribu meter persegi) = Rp10.000.000.000,00 (sepuluhmiliar rupiah);Kerugian Moril:Karena nama baik Penggugat dimata masyarakat menjaditercemar, sehingga Penggugat merasa malu, yang apabila dinilaidengan uang, sejumlah Re10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);Jadi, total kerugian Penggugat adalah, sejumlahRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) +Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) =Rp20.000.000.000,00 (dua puluh miliar rupiah), yang harus dibayaroleh Para Tergugat kepada Penggugat

Penetapan No.4/Pat.P/2019/PA.Msbo Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena undanganpernikahan telah tersebar, sehingga malu apabila ditunda;o Bahwa anak Pemohon dan istrinya tidak memiliki buku nikah karenaumur anak Pemohon belum mencapai usia perkawinan;o Bahwa anak Pemohon dan suaminya mengurus dispensasi agardinikahkan kembali, guna memiliki buku nikah;2.

memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdan dicatat dalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut:o Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon bernamaNAMA CALON WANITA;o Bahwa anak Pemohon sudah saling mengenal sejak lama dan telahberpacaran;o Bahwa anak Pemohon dan NAMA CALON PRIA sebenarnya sudahdinikahkan oleh orang tua, akan tetapi belum memiliki buku nikah;o Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena undanganpernikahan telah tersebar, sehingga malu

Tergugat sering melakukan tindakan kriminal pencurian motor dansudah sering di tahan di Lembaga Permasyarakatan Klas II A Jambi,sehingga Penggugat merasa malu dengan sikap dan perilaku Tergugat;6. Bahwa pada tanggal 18 April 2020, Tergugat membuat perjanjian tidakakan melakukan tindak pidana maupun perbuatan melawan hukum, namuntidak Tergugat tepati;7.

yang menikah pada tanggal 14 Mei 2012, dansejak September 2012 mulai goyah, yakni antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatbermalasmalasan dalam mencari pekerjaan, sehingga Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, bahkan untuk kebutuhan sehariharimengandalkan Penggugat, Tergugat sering melakukan tindakan kriminalpencurian motor dan sudah sering di tahan di Lembaga Permasyarakatan Klasll A Jambi, sehingga Penggugat merasa malu

Termohon selalu curiga berlebihan kepada Pemohon, kecurigaan tersebut kadang disebarkan kepada temanteman kantor Pemohon melalui Facebook sehingga Pemohonmenjadi malu dengan temanteman kantor;d. Kecurigaan Termohon pada akhirnya menimbulkan pertengkaran dan Termohonmengadukan hal tersebut kepada ayah dan saudara (kakak adik) nya sehingga keluargaTermohon ikut campur, sampaisampai mendatangi kantor Pemohon dan mengadukanmasalah tersebut kepada atasan Pemohon;e.

Kedatangan orang tua Termohon ke tempat kerja pada tanggal 26 Agustus 2010 dan padatanggal 07 September 2010 bersama Termohon, ibu tiri Termohon, ayuk ipar Termohon,dan terus terang perbuatan tersebut sangatsangat tidak menyenangkan dan menggangukonsentrasi pekerjaan dan membuat malu saya (Pemohon). Terlebih lagi orang tuaTermohon memfitnah saya (Pemohon) kalau saya (Pemohon) sudah menghamiliperempuan lain.6.

Sampaisampai saya malu dengan temanteman sekantor yangsudah beberapa kali menyinggung pakaian kerja saya yang terlihat kusut, kalauuntuk menjaga anak itu hanyalah alasan Termohon karena selama ini yang merawatdan menjaga anakanak saya adalah orang tua saya. Sedangkan Termohon hanyaenakenakan tidur.10b.

Tentu saja saya merasa sangat malu karena mereka menggangap sayatidak bisa mendidik Termohon untuk berperilaku santun, untuk diketahui Termohonsangat suka melontarkan katakata yang menyakitkan hati orang lain seolah diamenemukan kepuasan tersendiri apabila bisa membuat orang lain sakit hati karenaucapannya itu.d.

Tapi sampai sekarang Termohontetap berada dirumah orang tua saya sehingga orang tua saya malu kepada tetangga.j. Karena tujuan perkawinan untuk membangun keluarga yang bahagia tidak dapat terwujudmaka saya memilih untuk bercerai dari Termohon sehingga satu sama lain tidak salingtersakiti/tersiksa/menderita.

,Terdakwa datang ke kost Saksi2 dan saat masuk kekamar, Terdakwa mencium Saksi2 dan Saksi melihatdan merasa mallu.Bahwa pada malam tersebut Terdakwa tidur di kostSaksi2, sehingga Saksi, Terdakwa dan Saksi2 tidursatu tempat tidur, dimana Terdakwa tidur di pinggir,kemudian Saksi2 di tengah diantara Saksi danTerdakwa.Bahwa pada saat tidur tersebut, Saksi2 dan Terdakwatidur berpelukan dan saling berciuman bibir.Bahwa Saksi mengetahui dan melihat perbuatanTerdakwa dengan Saksi2 sehingga Saksi merasa malu

Elvira Batasina (Saksi3) di dalamkamar, namun tanpa malu Terdakwa tetap menciumSaksi2.HIm 21 dari 45 hlm Putusan Nomor 37K/PM III17/AD/VII/202015.16.17.18.19,20,21.22.Bahwa Terdakwa kemudian tidur satu tempat tidurdengan Saksi2 dan Saksi3 dimana Terdakwa tidur dipinggir, sedangkan Saksi2 tidur di tengah diantaraTerdakwa dan Saksi3.Bahwa Saat tidur tersebut Terdakwa berpelukan denganSaksi2 dan saling berciuman walaupun di sebelahTerdakwa ada Saksi3.Bahwa akibat persetubuhan yang berulang kali yangTerdakwa

Elvita Batasina (Saksi3) berada di dalam kamar,namun tanpa rasa malu Terdakwa mencium Saksi2.Bahwa benar Terdakwa tidur satu tempat tidur denganSaksi2 dan Saksi3 dimana Terdakwa tidur di pinggir,sedangkan Saksi2 tidur di tengah diantara Terdakwadan Saksi3.HIm 27 dari 45 hlm Putusan Nomor 37K/PM III17/AD/VII/202011.12.13.14.15.16.17.Bahwa benar saat tidur Terdakwa berpelukan dan salingberciuman dengan Saksi2 walaupun di sebelahnya adaSaksi3 dan Saksi3 merasa jijik dan risih melihat haltersebut.Bahwa

tingkatan (gradasi) yang pertama, yaitusuatu kesengajaan sebagai tujuan untuk mencapaisesuatu.HIm 33 dari 45 hlm Putusan Nomor 37K/PM III17/AD/VII/2020Sedangkan yang dimaksud di muka orang lainadalah yang ada di situ bertentangan dengankehendaknya adalah perbuatan asusila yang dilakukanbukan secara terobuka, akan tetapi pada kehadiranseseorang lain tanpa kehendak orang lain untukmelihat/mendengar pelanggaran kesusilaanBahwa yang dimaksud melanggar kesusilaanadalah perbuatan yang melanggar perasaan malu

Elvita Batasina (Saksi3) berada didalam kamar, namun tanpa rasa malu Terdakwamencium Saksi2.Bahwa benar Terdakwa tidur satu tempat tidur denganSaksi2 dan Saksi3 dimana Terdakwa tidur di pinggir,sedangkan Saksi2 tidur di tengah diantara Terdakwadan Saksi3.Bahwa benar saat tidur Terdakwa berpelukan dan salingberciuman dengan Saksi2 walaupun di sebelahnya adaSaksi3 dan Saksi3 merasa jijik dan risih melihat haltersebutBahwa benar Terdakwa dengan Saksi2 pernah tidursambil berpelukan dan hal tersebut dilihat

isrtinya siapbertanggung jawab dalam rumah tangga;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il serta calon istrinyatersebut sudah saling menjalin hubungan asmara selama kuranglebih 1 (satu) tahun dan mereka sering pergi berduaan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II serta saudara kandung daricalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il sudah seringmemberikan nasihat namun sering tidak didengar dan sulit untukmengawasi dan menjaga hubungan asmara sehingga Pemohon dan Pemohon II merasa khawatir akan terjadi halhal yangmembuat malu

isrtinya siapbertanggung jawab dalam rumah tangga; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il serta calon istrinyatersebut sudah saling menjalin hubungan asmara selama kuranglebih 1 (satu) tahun dan mereka sering pergi berduaan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II serta saudara kandung daricalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il sudah seringmemberikan nasihat namun sering tidak didengar dan sulit untukmengawasi dan menjaga hubungan asmara sehingga Pemohon dan Pemohon II merasa khawatir akan terjadi halhal yangmembuat malu

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il serta saudara kandung daricalon suami anak Pemohon dan Pemohon II sudah seringmemberikan nasihat namun sering tidak didengar dan sulit untukmengawasi dan menjaga hubungan asmara sehingga Pemohon dan Pemohon Il merasa khawatir akan terjadi halhal yangmembuat malu keluarga dan melanggar larangan hukum agamaIslam6.

IMATERIEL YANG DIALAMI PENGGUGAT.19.20.Bahwa PENGGUGAT mengalami kerugian materiil sebesarRp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) (vide Bukti P03) untuk membayarbiaya pengacara/penasihat hukum untuk mendampingi PENGGUGATselama proses hukum berjalan guna memproses TERGUGAT secarahukum sampai kepada adanya keputusan yang mempunyai kekuatanhukum tetap.Bahwa akibat perbuatan TERGUGAT yang telah melakukan penganiayankepada PENGGUGAT yang disertai dengan ancaman dan makian,PENGGUGAT mengalami trauma, rasa malu

nomor 19 dan 20 yang menyatakan sebagaiberikut :Bahwa penggugat mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) untuk membayar biaya pengacara/penasithat hukumuntuk mendampingi Penggugat selama proses hukum berjalan gunamemproses Tergugat secara hukum sampai kepada adanya keputusanyang mempunyai kekuatan hukum tetap.Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang telah melakukan penganiayaankepada Penggugat yang disertai dengan ancaman dan makian, Penggugatmengalami trauma, rasa malu

Bahwa Selain itu, Penggugat hanya mendasarkan kepada perasaan sendiri,dan dicoba untuk melebihlebinkan, seakan merasa malu sekali, kKesal sekali,lalu mengajukan kerugian immateril sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupiah) kepada Tergugat. Penggugat harus membuktikan malunya karenaapa? Kesal karena apa? Dan rugi immateril Rp. 2.000.000.000, dari mana?

Betul, kenapa Penggugat tidak berani lapor ke RT setempatkarena sudah malu dan malu, sementara RT yang dilapori tidaktahu permasalahan yang sebenarnya terjadi;6. itu lebih baik. Seandainya Penggugat minta cerai ingin hartagonogini Tergugat akan lanjut di persidangan, tetapi bilaPenggugat hanya ingin cerai, Tergugat menyetujuinya;7.

Benar Penggugat tidak lapor ke RT bukan karena malu karenatidak ingin kehidupan rumah tangga Penggugat diketahui oranglain. Pada tanggal 12 Maret 2020 puncak ketidakharmonisanPenggugat dan Tergugat. Sejak saat itu pisah rumah, Penggugatpergi ke kediaman anak di Perumahan Cibinong Alam Lestari BlokD No. 26 RT 008 RW 004 Desa Pabuaran, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, dan sejak saat itu sudah tidak lagi melakukanhubungan badan layaknya suamiisteri Sampai Saat ini;6.

RINAHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Tjp3.merasa malu karena Pgl. RINA bekerja sebagai pencuci piring orang laindan ke sawah. Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap Pgl. RINAsaksi korban RINA mengalami luka memar di bagian wajah dan matasebelah kanan Pgl. RINA megalami Iluka bagian dalam dan berwarnamerah.

Bahwa terdakwa datang pada awal kejadian korban sedang berada dirumah saksi korban lalu datang terdakwa danberkata kepada saksi korbanRINA jan kau pai malala juo lai, malu den (jangan kamu pergi keluyuranjuga, nanti membuat malu keluarga), Bahwa saksi korban menjawab menjawab saya tidak ada pergi keluyuranmelainkan saya hanyalah pergi bekerja sebagai pembantu rumah tangga, Bahwa terdakwa UCIN menganggap istri saksi membantah dan melawanperkataannya lalu Pgl. UCIN memukul istri saksi Pgl.

bahwa oleh karena saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, tidakada seorang pun melihat langsung peristiwa pertengkaran itu, melainkan hanyamendengar cerita dan pengaduan dari Pemohon (testimonium de auditu), maka terlebihdahulu Majelis Hakim mempertimbangkan halhal sebagai berikut: Menimbang, bahwa sudah menjadi pengetahuan umum (notoir feiten) bahwaapabila ada orang lain yang mengetahui dan/ atau melihat langsung percekcokan/pertengkaran pasangan suamiisteri, pada umunya hal itu akan membawa rasa malu

itu kepada orang lain, dengan demikian maka pada umumnyamenghadirkan saksi yang melihat secara langsung pertengkaran suamiisteri dalamrumah tangganya adalah sangat sullit.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka apabila ada orangyang menceritakan pertengkaran dalam rumah tangganya kepada orang lain, maka patutdisangka bahwa rumah tangganya itu benarbenar terjadi pertengkaran, karena padaumumnya tidak ada orang yang mau menceritakan kepada orang lain mengenai hal yangmendatangkan malu

(aib) baginya, jika seandainya hal yang diceritakannya itu adalahsuatu kebohongan, atau dengan kata lain, tidak ada orang mau berbohong untukmembuat malu (aib) bagi dirinya sendiri, sehingga keterangan saksisaksi perihalterjadinya pertengkaran tersebut tetap bernilai bukti namun kekuatannya hanya sebagaibukti persangkaan. 722 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn een necesHal. 10 dari 15 Hal.

Pesu sebelumnya danbelum pernah meminta uang;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN MgtBahwa setelah Terdakwa mengatai saksi dengan kata kataSampeyansampeyan iki moro rene marai menghambat proyekdadi gak rampungrampung sing ujungujunge jaluk duwit(kalian datang kesini ini menyebabkan menghambat proyek jadi tidakselesaiselesai yang ujungujungnya minta uang), saksi kemudianmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwenang;Bahwa akibat perkataan Terdakwa tersebut, saksi merasa malu

Pesu sebelumnya danbelum pernah meminta uang;Bahwa akibat perkataan Terdakwa kepada SUMADI tersebut, makaSUMADI merasa malu, merasa tercemar nama baiknya sehinggamelaporkan ke Kantor Polisi;Bahwa saksi melihat ada salamsalaman antara Kepala Desa,Terdakwa dan SUMADI.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menerangkan akanengajukan saksi yang meringankan (a de charge) yaitu HADI, yang memberiketerangan sebagai berkut:Bahwa Terdakwa

berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa, maka Jjelasmemberi gambaran bahwa tuduhan yang telah dilakukan oleh Terdakwatersebut dilakukan di depan orang lain yakni saksi SUNYOTO danHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN MotHARJOKARNO, dilakukan di sebuah ruangan yang terobuka untuk Umum danperkataan Terdakwa tersebut dapat didengar oleh orang lain yang berada diluar ruangan Sekretariat tersebut yang mengakibatkan saksi SUMADImerasa malu