Ditemukan 36436 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 335_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak ;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXXKabupaten Tegal, selama + 1 bulan, telah bercampur(Ba daddukhul) Namun belum di karuniai anak; 4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan cukup harmonis dan membahagiakan layaknya suamiistri, kemudian sekitar /+ bulan September 1997 Tergugat pergitanpa pamit Penggugat, pergi meninggalkan Penggugat, entahkemana perginya
Register : 29-04-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 990/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 11 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis Hakimperlu mengetengahkan pendapat ahli fiqh dalam kitab Fiqh Islam wa Adillatuhu, Juz VII:533 yang berbunyi : Artinya: Dapat diceraikan karena suami pergi meninggalkan, apabila perginya suamilama dan istri menjadi menderita karenanya ; Menimbang
Register : 14-08-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN WATES Nomor 07/Pdt.G/2012/PN.Wt Tanggal 14 Agustus 2012 — SURYATI
Melawan
ANUNG HADIYANTO
57 — 5
57 — 5
pergi ke Surabaya untuk mencari pekerjaan ;Bahwa saksi mengetahui kepergian Tergugat karena saksi sering lewat rumahPenggugat kalau pergi ke ladang dan sering melihat Tergugat tetapi sekitar tahun2006, saksi tidak pernah melihat Tergugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat tetapi Tergugat tidak pernah cerita mengenairumah tangganya, setelah pergi setahu saksi Tergugat tidak pernah kembali lagisampai sekarang dan pernah saksi tanyakan kepada orang tua Pengugat, tetapijawabannya juga tidak tahu kemana perginya
Register : 16-01-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0090/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 22 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Surat Keterangan tentang perginya Tergugat yang dibuat dan ditandantangani oleh KepalaDesa (Bukti P.2) II. Saksisaksa;1. SAKSI I umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal di Kabupaten NgawiHal 2 dari 6 hal. Put.
Register : 19-08-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1645/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 15 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis Hakimperlu mengetengahkan pendapat ahli fiqh dalam kitab Fiqh Islam wa Adillatuhu, Juz VII :533 yang berbunyi : aroancnnnn tle arg Jl OY ) pasg cJlb l3 auslJ Hp ljlo>Artinya: Dapat diceraikan karena suami pergi meninggalkan, apabila perginya suamilama
Register : 23-10-2007 — Putus : 04-03-2008 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1936/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 4 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Ba'dadukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama; ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umutr : 6 tahun;Bahwa sejak 06 (enam) tahun hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin dan tanpa alasan, selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim khabar serta tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti ;Bahwa selama pergi itu pula Tergugat tidak pernah mengirim baik surat maupunsesuatu yang sekiranya dapat dipergunakan untuk kepentingan hidup Penggugat,sedangkan perginya
Putus : 27-10-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 295/Pdt.G/2011/PA Wsp Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
keterangannya saling bersesuaian' satudengan lainnya serta bersesuaian pula dengan bukti suratyang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa penggugat dantergugat adalah suamiisteri, pernah tinggal bersamaselama 1 bulan, sekarang penggugat dan tergugat telahberpisah tempat tinggal 1 tahun lebih, karena telahterjadi perselisihan sebagai akibat dari sifat tergugatyang tidak mau mencintai penggugat, kemudian tergugatmeninggalkan penggugat tidak pernah kembali dan tidakdiketahui keberadaannya dan selama perginya
Register : 25-04-2005 — Putus : 01-09-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 801/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 1 September 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Bahwa selama pergi itu pula Tergugat tidak pernah mengirim baik surat maupunsesuatu yang sekiranya dapat di pergunakan untuk kepentingan hidup Penggugatsedang perginya itu tidak meninggalkan sesuatu apapun juga ;6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan berusaha bersabarmenunggu kedatangan Tergugat akan tetapi tetap siasia Tergugat tidak kunjungdatang juga hingga saat ini ;7. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat keberatandan menderita lahir batin.
Register : 30-05-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 141/Pdt.G/2014/PA Bpp. Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa puncak dari harmonisnya rumah tangga penggugat dan tergugatterjadi pada bulan Juli 2012, setelah terjadi perselisinan dan pertengkarantersebut akhirnya penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal, haltersebut di tandai dengan perginya tergugat dari rumah orang tua penggugatdan sejak itu antara penggugat dan tergugat jarang kumpul bersamalayaknya suami istri.
Register : 22-03-2005 — Putus : 27-07-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 601/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 27 Juli 2005 — penggugat dan tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa selama pergi itu pula Tergugat tidak pernah mengirim baik surat maupunsesuatu yang sekiranya dapat di pergunakan untuk kepentingan hidup Penggugatsedang perginya itu tidak meninggalkan sesuatu apapun juga ;6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan berusaha bersabarmenunggu kedatangan Tergugat akan tetapi tetap siasia Tergugat tidak kunjungdatang juga hingga saat ini ;7. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat keberatandan menderita lahir batin.
Register : 02-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 957/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Wahbah Zuhaili dalam bukunya AlFighul Islami Wa Adilatuhu jus VI hal 533 dapat dijadikan alasan perceraian,sebagaimana keterangannya sebagai berikut :Artinya : Ulama pengikut Imam Maliki dan Hambali menyatakan boleh menceraikansuami istri dengan alasan suami ghaib apabila ghaibnya lama dan istrimenderita akibat perginya suami tersebut.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka gugatanPenggugat telah memenuhi kehendak Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nonor 9tahun 1975 jo
Register : 09-05-2005 — Putus : 15-09-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 868/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 15 September 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa selama pergi itu pula Tergugat tidak pernah mengirim baik surat maupunsesuatu yang sekiranya dapat di pergunakan untuk kepentingan hidup Penggugatsedang perginya itu tidak meninggalkan sesuatu apapun juga ;6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan berusaha bersabarmenunggu kedatangan Tergugat akan tetapi tetap siasia Tergugat tidak kunjungdatang juga hingga saat ini ;7. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat keberatandan menderita lahir batin.
Register : 10-10-2013 — Putus : 25-04-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 587/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 25 April 2014 — Nurlina binti Moh. Nasir
Chairil Anwar bin H. Anwar B. Panroko,
13 — 10
13 — 10
Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis sejak bulanJuni 2012, karena penggugat dan tergugat sering bertengkar disebabkan olehtergugat suka cemburu tergugat meninggalkan penggugat sejak bulan Juni 2012,tanpa diketahui kemana perginya dan terakhir tergugat telah menikah denganperempuan lain . Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan penggugat dengan tergugat, tetapitidak berhasil.
Register : 27-09-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2079/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 8 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
40 — 1
40 — 1
tentang rumah tangganya tidak rukun lagi palingtidak sejak tahun 1999 yang lalu sampai sekarang telahterbukti adanya ;Menimbang, bahwa dari hal hal yang telah terbuktidi atas telah didadapatkan fakta fakta bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah karena terjadipertengkaran dan perselisihan secara terus menerus,sehingga sudah sulit untuk disatukan kembali ;Menimbang, bahwafakta pecahnya dan terjadinyaketidak harmonisan terus menerus antara Pemohon denganTermohon itu dapat dilihat dari perginya
Register : 13-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3165/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
kurang lebih selama 11Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan ; 22 oon nn nnn nnn nnn n=Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan September tahun 2002, rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, hal tersebut disebabkan:Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sejak bulan September2002 dan tidak diketahui kemana perginya
Register : 18-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 2 dari 9Tergugat sering pergi meninggalkan Pengugat dan anakanaknya untukbeberapa bulan tanpa memberi tahu ke mana perginya, ketika pulang Tergugattidak membawa uang untuk biaya hidup Penggugat dan anakanaknya;Bahwa meskipun Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu rumahnamun sejak Agustus 2017 sampai dengan diajukan gugatan ini diajukan kepengadilan, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tidur;Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yang
Register : 04-08-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Pml Tanggal 16 Desember 2014 — Pemohon Termohon
6 — 0
6 — 0
XXX, umur 57 tahun ; @ Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagaitetangga Pemohon dan keduanya merupakan suami isteri dan telahdikaruniai 3 orang anak ; e@ Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanya pada awalnyarukun dan baikbaik saja, namun mulai bulan April 2011 antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus sebabnya Termohon pergi meninggalkan Pemohonnamun saksitidak tahu apa penyebab perginya Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah
Register : 13-08-2008 — Putus : 16-12-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1997/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 16 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Bahwa selama pergi itu pula Termohon tidak pernah mengirim baik suratmaupun sesuatu yang sekiranya dapat dipergunakan untuk kepentingan hidupPemohon, sedangkan perginya itu tidak meninggalkan sesuatuapapun ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon dan berusaha bersabarmenunggu kedatangan Termohon akan tetapi tetap siasia, Termohon tidakkunjung datang juga hingga saat ini ;6.
Register : 01-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 253/Pdt.G/2018/PA.Rtu Tanggal 19 September 2018 — Penggugat vs Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan September 2017, dan sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, ditandaidengan perginya Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersama dan sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri, Sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 (satu) tahun sampai sekarang.Dan selama pisah tempat tinggal
Register : 11-06-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1462_pdt.G_2012_PA.slw Tanggal 23 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 14
10 — 14
Termohon; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan harmonis, yang mana sekitar bulan April 2007 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah factor ekonomi dimana Termohontidak merasa cukup dengan penghasilan Pemohon;Bahwa pada bulan Oktober 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan Termohontanpa pamit pergi meninggalkan Pemohon entah kemana perginya