seringberselisih dan bertengkar;e Bahwa Tergugat dan Penggugat berselisih dan bertengkar tidak benardisebabkan karena Tergugat kurang perhatian terhadap keluarga (istridan anakanak) ; Tidak benar Tergugat tidak memberikan kasih sayangseutuhnya terhadap istri dan anakanak; Tidak benar Tergugat tidak jujurdalam keuangan; serta tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah untukPenggugat dan anakanak; yang benar Pemohon tetap memberi nafkah;e Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat masih satu rumah, akantetapi pisah ranjang

layaknya suami isteri, namun sebelum berpisahsaksi mendengar penuturan Penggugat bahwa Penggugat seringberselisih dan bertengkar dengan Tergugat;e Bahwa saksi diberitahu Penggugat penyebab pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat tidak jujur masalah keuangan, keuangankurang, Tergugat kurang perhatian dengan keluarga, sering bedapendapat, masalah anak;Bahwa saksi melihat setelah Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah 2 minggu, dansebelumnya telah pisah ranjang

Putusan No. 3310/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa saksi diberitahu Penggugat disebabkan kurang financial,Tergugat kurang perhatian dengan Penggugat dan anakanaknya;Bahwa saksi melihat Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat,Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah 2 minggu, dansebelumnya telah pisah ranjang selama kurang lebih 5 tahun dan setelahitu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknyasuami istri;Bahwa saksi dan juga keluarga telah berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang

awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah saksisering melihat sendiri Penggugat sering berselisih dan bertengkardengan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran dan Tergugat karenamasalah kuangan, kalu dimintai belanja sulit dan minta biaya sekolahanak juga sullit;e Bahwa saksi melihat setelah Penggugat pergi ke rumah orang tuanyameninggalkan Tergugat, Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah 1bulan, dan sebelumnya telah pisah ranjang

Tergugat tidak memberi nafkah untuk Penggugat dan anakanak;Menimbang, bahwa sejak tahun 2011 Penggugat dan Tergugat masihsatu rumah namun tidak tidur bersama, sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang telah pisah ranjang selama 5 tahun meskipun telah ditempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban yang pokoknya membenarkan bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kemudian Tergugatmenyatakan

anak tersebut berada dalam asuhan bersama;Bahwa awalnya rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT rukun danharmonis, namun sejak awal 2018, antara PENGGUGAT danTERGUGAT sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh :3.1 TERGUGAT dan PENGGUGAT sering berselisih paham;3.2 Antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak ada kecocokandalam membangun rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan yakni pada akhir tahun2018 PENGGUGAT dan TERGUGAT masih tinggal serumah, namunsudah pisah ranjang

bercerai denganTergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran karena Penggugat sudahtidak cocok lagi dengan Tergugat dan penyebab ketidak cocokkan antaraPenggugat dengan Tergugat dikarenakan Penggugat dan Tergugat seringberselisih paham dan Penggugat cemburu terhadap teman wanitaTergugat serta masalah ekonomi rumah tangga;Bahwa saat sekarang antara Penggugat dengan Tergugat masih tinggaldalam satu tempat tinggal, namun telah pisah ranjang

Bahwa saat sekarang antara Penggugat dengan Tergugat masih tinggaldalam satu tempat tinggal, namun sejak akhir tahun 2018 Penggugatdengan Tergugat sudah pisah ranjang;f.

mengadilinya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengemukakanbahwa yang menjadi alasan Penggugat ingin becerai dengan Tergugat adalahkarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran hal ini disebabkan karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering berselisin paham dan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kecocokkan lagi dalam membina rumahtangga dan sejak akhir tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah ranjang

melengkapi serta menguatkan gugatan Penggugat yang intinya parasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah, yangselama menikah telah dikaruniai 2 orang anak, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham danantara Penggugat dengan Tergugat sudah ada kecocokkan lagi dalammembina rumah tangga, dan sejak akhir tahun 2018 antara Penggugat denganTergugat sudah pisah ranjang

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmemuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil,akhirnya sejak bulan April tahun 2015 Penggugat dan Tergugat masih satu rumahnamun tidak tidur bersama,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahpisah ranjang selama 1 bulan 25 hari;6.

Penggugat.e Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi pernahmelihat sendiri Penggugat berselisih dan bertengkar dengan Tergugat;e Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain orang Malang tapi tidak tahu orangnya dannamanya;e Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu rumah namundiberi batas, sehingga tidak pernah tidur bersama/pisah ranjang

Bahwa Saksi diberitahu Penggugat bahwa Penggugat berselisih dan bertengkardengan Tergugat disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta denganperempuan lain orang malang namun saksi tidak tahu namanya;e Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu rumah namundiberi batas, sehingga tidak pernah tidur bersama/pisah ranjang selama 4 bulan;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluarga jugaoleh saksi sendiri akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat

Tergugat jarang pulang ke rumahMenimbang, bahwa sejak bulan April tahun 2015 Penggugat dan Tergugatmasih satu rumah namun tidak tidur bersama, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang telah pisah selama pisah ranjang selama 1 bulan 25 hari meskipun telah ditempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkan prinsip menegakkankebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice

tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi IIterbukti pula bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain orang Lawang Malang akantetapi tidak tahu nama wanita tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugatmasih satu rumah namun pisah ranjang

kepadaPenggugat dan menuduh Penggugat telah berselingkuh tanpa bukti yangjelas;e Pada tahun 2017 dan 2018 Penggugat pernah akan mengajukangugatan perceraian di Pengadilan Agama, namun batal dikarenakanTergugat berjanji akan berubah, namun hingga saat ini tidak adaperubahan sikap Tergugat dari;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Januari 2019, yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudahHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor :626/Pdt.G/2019/PA.JB.terjadi pisah ranjang

KecamatanKembangan, Kota Jakarta Barat;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat cemburuan, tidak memilikipekerjaan tetap sehingga tidak pernah lagi memberi nafkah,mempunyai wanita idaman lain, dan tidak suka bila Penggugatmembantu orang tua Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari 2019 Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang

satu sama lain ada kesesuaiannya diantaranya adalahPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telah dikaruniai satu orang anak,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena Tergugat cemburuan, tidakmemiliki pekerjaan tetap sehingga tidak pernah lagi memberi nafkah, didugamempunyai wanita idaman lain, dan tidak suka bila Penggugat membantuorang tua Penggugat, sekarang sejak bulan Januari 2019 Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang

Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu antara Suami istri teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga secara terus menerus sebagai wujud dari pecahnya ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat (Broken Marriage), bahkan Penggugat dan Tergugatjuga telah pisah ranjang

dan tidak mungkin lagi bersatu membina rumah tanggayang kekal dan bahagia sebagaimana tujuan pernikahan yang dimaksudkanpasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Firman Allah SWT dalamsurat ArRuum ayat 21 bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membina rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang sejak bulan Januari 2019 menunjukkan Penggugat dan Tergugattidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya

Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Jullitahun 2017 , Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sampai sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 9 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;6.

Tergugat adalah Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatbekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat;Bahwa saksi mengtahui sendiri perselisihan dan pertengkarantersebut karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sering kali;Bahwa saksi mengetahui lebin kurang pada bulan Juli tahun 2017 ,Penggugat dan Tergugat pisah ranjang

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Juli tahun 2017 , Penggugat dan Tergugatpisah ranjang sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 9bulan. Selama itu. Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Akhirnya lebih kurang pada bulan Juli tahun 2017 ,Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sampai sekarang sudah berjalanselama kurang lebih 9 bulan.

dari 13 halaman, Putusan Nomor 2013/Pdt.G/2018/PAKab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat;, terbukti lebin kurang pada bulan Juli tahun 2017 ,Penggugat dan Tergugat pisah ranjang

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2019, yang akhirnya mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah ranjang, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah milik Penggugat sendiri di Kelurahan Labuhan Ratu, KecamatanLabuhan Ratu Kota Bandar Lampung Provinsi Lampung, yang sampaiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 754/Pdt.G/2021/PA.Tnksekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun, dan selama itupulaTergugat tidak memberikan nafkah batin terhadap

rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 754/Pdt.G/2021/PA.TnkBahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering marah tanpa sebab, sering berkatakatakasar, tidak memperdulikan Penggugat, Tergugat malas bekerjasehingga Penggugat yang berdagang sate untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya;Bahwa Saksi pernah mendengar atau melihat Penggugat denganTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang

Dengandemikian harus dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pihakyang berkepentingan dalam perkara ini (Persona standi in judicio) danberlalasan hukum memiliki /egal standing yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan gugatan Penggugatmengajukan perceraian adalah antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2000 akibatnya Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah ranjang sejak tahun 2019 sampai saat ini;Menimbang, bahwa untuk

sebab itu sesuai ketentuan Pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 175 R.Bg, maka secaraformil kesaksian para saksi dapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkaraini, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi a quo secara terpisah,ternyata saksi dan Saksi II mengetahui secara nyata pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, akibat pertengkaran yang terjadi kedua Saksi mengetahulPenggugat dengan Tergugat telah berpisah ranjang

ditemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 08 April 1999, telah dikaruniai anak 3 (tiga)orang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran sejaktahun 2000;Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat seringmarah tanpa sebab, sering berkatakata kasar, tidak memperdulikanPenggugat, Tergugat malas bekerja sehingga Penggugat yangberdagang untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada 11 September 2016 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang; 7.Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil: 8. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danHal. 2 dari 14 hal. Putusan No. 2629/Pdt.G/2017/PA.

dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2013 sudah tidakrukun lagi, karena keduanya sering berselisih dan bertengkar; Bahwa yang menjadi penyebabnya, karena Tergugat kurangperhatian terhadap keluarga, termasuk masalah nafkah dan Tergugatjuga sering melakukan kekerasan, seperti memukul Penggugat sertamelempar barangbarang rumah tangga;Bahwa saksi pernah melihat langsung saat keduanya bertengkar; Bahwa sejak bulan September 2016, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang

dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2013 sudah tidakrukun lagi, karena keduanya sering berselisin dan bertengkar; Bahwa yang menjadi penyebabnya, karena Tergugat kurangperhatian terhadap keluarga, termasuk masalah nafkah dan Tergugatjuga sering melakukan kekerasan, seperti memukul Penggugat serta melempar barangbarang rumah tangga;Bahwa saksi pernah melihat langsung saat keduanya bertengkar; Bahwa sejak bulan September 2016, antara Penggugat denganTergugat telah pisah ranjang

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering berselisih danbertengkar secara terus menerus dengan berpisah tempat ranjang selama 1(satu) tahun dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan satu sama lain; Bahwa Penggugat telah dinasehati dan dianjurkan agar hidup rukun kembalidengan Tergugat untuk membina rumah tangga dan tidak bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersuratdalam AlQur'an surat ArRuum

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yangmenyebutkan bahwa Perkawinan bertujuan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, karenanya jika antara Penggugatdengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisih dan bertengkar,bahkan keduanya sudah berpisah ranjang selama kurang lebih 1 (satu) tahun,menandakan bahwa antara keduanya sudah tidak ada lagi sikap salingmencintai, saling pengertian dan saling melindungi, apalagi Penggugat telahmenyatakan sudah tidak lagi berkeinginan

Bahwa puncaknya sejak awal bulan Juli 2016, setelah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang,dimana Penggugat tidur dikamar bersama anakanak sedangkanTergugat tidur dikamar sendirian, sampai dengan sekarang ;Halaman 2 dari 12 Put. Nomor 1447/Pdt.G/2018/PA.Pbg7. Bahwa dengan demikian sejak awal bulan Juli 2016 atau kuranglebih selama 2 (dua) tahun, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali;8.

; bahwa penyebab pisah antara Penggugat dan Tergugat karenapertengkaran masalah masalah ekonomi, Tergugat juga melakukankekerasan fisik pada Penggugat; Bahwa selama berpisah ranjang sejak Juni 2016 sampaisekarang, sudah tidak ada komunikasi layaknya suami istri dan Tergugattidak datang menemui Penggugat untuk memperbaiki rumah tangganyadan tidak pula memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dinasehati untuk rukundengan Tergugat oleh keluarga Penggugat, akan tetapi tidak

Nomor 1447/Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga sudah tidak layaknya suami istri, yang tidak tinggaldalam satu rumah, tidak penuh kasih sayang dan tidak menafkahi lahir danbathin, karena Tergugat dan Penggugat telah pisah ranjang.

Penggugat denganTergugat telah pisah ranjang, sejak Juni 2016 sampai sekarang, karenanyaMajelis Hakim menyatakan untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanamaksud dari Al Quran Surat ArRum Ayat 21 dan Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Juncto.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (INPRES Nomor1 Tahun 1991), sudah sangat sullit;Menimbang, bahwa berdasar fakta di atas pula bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, telah pisah ranjang dantidak ada upaya dari keduanya untuk memperbaiki rumah tangganya, sertaPenggugat sudah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.

Bahwa puncak atas perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan April 2014 sehingga mengakibatkan Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang hingga sekarang;6. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun musyawarahh tersebut tidak berhasil;7.

mall tiap minggu;n Bahwa saksi tahu Termohon boros karena setiap habis belanja di mallmain ke rumah saksi;Bahwa ketidak harmonisan Pemohon dan Termohon terjadi seperti halnyaketika saksi berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon, Termohonhanya menyuguhkan kopi buat saksi ketika saksi menanyakan kenapaTermohon tidak membuatkan kopi pada Pemohon, Termohon menjawabmalas buatin kopi buat Pemohon;wonnnn Bahwa dari cerita Pemohon dan Termohon saksi mengetahui antaraPemohon dan Termohon telah berpisah ranjang

Akibat dari perselisinan dan pertengkarantersebut Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak tahun 2014, dankeluarga Pemohon dan Termohon telah memusyawarahkan rumah tanggaPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebutTermohon tidak dapat didengar jawabannya karena Termohon tidak pernahhadir menghadap di persidangan dan juga tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi

:Menimbang, bahwa dalam keterangannya, kedua saksi menerangkanbahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahdikarunial 2 orang anak, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon merasa nafkah yangdiberikan pemohon tidak cukup, Termohon boros, antara Pemohon danHalaman 8 dari halaman 12Putusan Nomor0085/Padt.G/201 7/PA.Bdg.Termohon telah pisah ranjang, dan

dihubungkan dengan alat bukti Pemohon,Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus sejakbulan April tahun 2012 yang disebabkan Termohon merasa nafkah yangdiberikan Pemohon tidak cukup dan Termohon mempunyai gaya hidup tinggiserta boros; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah ranjang

Ciojar RT. 003 RW. 001, Desa Sukawangi,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut namun daripernikahannya belum dikaruniai anak;e Bahwa setahu saksi, sejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun mulai tidak rukun karena terjadi perselisinandan pertengkaran ;e Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkahnya kepada Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang danberpisah rumah sejak bulan Januari 2018, Tergugat

Ciojar RT. 003 RW. 001, Desa Sukawangi,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut namun daripernikahannya belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, sejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun mulai tidak rukun karena terjadi perselisinandan pertengkaran ;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat kurang perhatianterutama dalam memberikan biaya untuk kehidupan sehariharinyaPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang danberpisah rumah sejak bulan Januari

Uned, kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang saling bersesuaian satu sama lainnyadan dari keterangan kedua orang saksi tersebut dapat ditemukan peristiwahukum sebagai berikut: Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakerukunan dan ketidak harmonisan sejak awal tahun tahun 2017 ; Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkahnya kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang

dan melaksanakan kewajiban yang luhur yakni menegakkanrumah tangga sebagaimana yang dikehendaki Pasal 30 dan 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa Suami istri memikul kewajiban yang luhur untukmenegakkan rumah tangga yang menjadi sendi dasar dari susunanmasyarakat dan Suami isteri wajib saling mencintai hormat menghormati,setia dan memberi bantuan lahir bathin yang satu kepada yang lain, namunkenyataannya Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah ranjang

dan rumahsejak bulan Januari 2018 dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan bahkan masingmasing sudah tidak melaksanakanhak dan kewajibannya sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat yang sudah berpisah ranjang dan berpisah rumah, sudah tidak salingkomunikasi dan masingmasing sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah sulit

memberikan nafkah lahir bathin lagikarena Tergugat sakit dan Tergugat pernah mengucapkankata kata kasar kepada Penggugat ;Bahwa saksi tahu dari Penggugat bahwa Penggugat denganTergugat sering bertengkar karena Tergugat pernahselingkuh dengan perempuan lain, Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugatkarena Tergugat sakit dan Tergugat pernah mengucapkankata kata kasar kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang masih tinggal saturumah tetapi sudah pisah tempat tidur/ranjang

alasan yang dijadikan dasar gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat adalah karenarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak tahun 1999 karena antara Tergugat denganPenggugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan Tergugat pernah selingkuh dengan perempuanlain, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin lagikarena Tergugat sakit dan Tergugat pernah mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat dan antara Penggugat denganTergugat telah pisah ranjang

mengakui rumah tangganya tidakharmonis sering bertengkar dan berselisih karena Tergugatpernah selingkuh dengan perempuan lain, Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir bathin lagi karena Tergugat sakitdan Tergugat pernah mengucapkan kata kata kasar kepadaPenggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahranjang/tempat tidur sejak bulan Oktober 2011 sampaidengan sekarang ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat bahwaTergugat telah membenarkan rumah tangganya sudah tidakharmonis dan telah pisah ranjang

Tergugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta dimuka sidang sebagai berikutBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak tahun 1999 ;Bahwa sebab sebab terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat pernah selingkuh dengan perempuan lain,Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin lagikarena Tergugat sakit dan Tergugat pernah mengucapkankata kata kasar kepada Penggugat dan antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah ranjang

/tempat tidur sejakbulan Oktober 2011 sampai dengan sekarang ; Bahwa Majelis Hakim maupun Mediator telah berusahamendamaikan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta antara Penggugatdan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Oktober tahun2011 sampai dengan sekarang menunjukan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling menjalankankewajibannya sebagai suami isteri berarti hubungan bathinantara keduanya telah terputus.

Bahwa Tergugat kadang pergi meninggalkan rumah tanpa tujuan yang jelas dantanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan September Tahun 2011 dimanaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran hebat, yang mengakibatkanantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang, sehingga rumah tanggamenjadi semakin tidak harmonis;Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa mengingat perkawinan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak

kalau bertengkar seringmengeluarkan kata kata kasar kepada Penggugat, dan Tergugat sering pergimeninggalkan rumah tanpa tujuan yang jelas;e Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat cekcok mulut kalaudi kamar dengan nada yang keras;e Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan yang lain antara Penggugat danTergugat;e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk bersabar tetapi tidakberhasil Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai dari Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak ;Bahwa awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 2005;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan masalah Tergugat mempunyai perilaku yang buruk, tenpramental,melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

sejak Septembertahun 2011;e Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikan akantetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 2087/Pdt.G/2014/PA.Bks Page 11e Bahwa Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat dan sudahmenunjukan kebenciannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga apabila salah seorang dari suamiatau istri telah melakukan perbuatan yang menjadikan kebencian terhadappasangannya dan telah mengakibatkan pisah ranjang dari tempat kediaman bersama

,berarti mereka telah berselisih dan atau bertengkar, hal int menunjukan sudah tidakada kecocokan lagi dan apa lagi selama pisah ranjang itu tidak ada keinginanuntuk rukun lagi walaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil,maka keadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudah tidak akandapat mewujudkan tujuan perkawinan sebagaiamana maksud kehendak pasal 1Undang Undang Nomor Tahun 1974

Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah tahun 2002 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonhidupberumah tangga di jalan Asrama Kebersihan DKI, Kelurahan SunterJaya, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara;Bahwa yang saksi ketahui awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon baik, rukun dan harmonis kemudian sejak Agustus 2015mulai tidak harmonis karena Pemohon dan Termohon telah pisahranjag;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon pisah ranjang

bawah sumpahnya dihadapan Mejelis Hakimmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah tahun 2002 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonhidupberumah tangga di jalan Asrama Kebersihan DKI, Kelurahan SunterJaya, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis karena Pemohon dan Termohontelah pisah ranjang

Untuk itu harus dinyatakan telah terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dari bulan Februari 2013 bahkan dari bulanAgustus 2015 Pemohon dengan Termohon telah berpisah ranjang;Menimbang, bahwa meskipun dalil permohonan Pemohon telah diakuinamun karena perkara perceraian menyangkut putusnya ikatan perkawinanyang bernilai sakral, maka Majelis Hakim tetap akan memberikanpertimbanganpertimbangan dengan melihat bukti lainnya untuk menentukanpatut

ternyata sesuai danTermohonpun membenarkan terhadap bukti yang diberi kode P tersebut, olehkarenannya bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini,dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon itu suamiisteri;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga yangketerangannya sebagaimana dalam duduk perkara ini ternyata keterangansaksisaksi tersebut menyatakan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi karena telah berpisah ranjang

sejakbulan Agustus 2015, bahkan Pemohon sudah jarang pulang kerumah kediaman bersama;10e Bahwa keluarga telah berusaha menasehati, tetapi tidak berhasil;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sulit untuk dirukunkankembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka telahterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus dari bulan Februari 2013 kemudian dariAgustusi 2015 Pemohon dengan Termohon berpisah ranjang sehinggaharapan untuk hidup

Karena Tergugat sudah tidak menghargai lagiPenggugat sebagai seorang isteri, sehingga mengakibatkan antara Penggugat danTergugat sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami isteri danberpisah ranjang; 6. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil; 7.

ke Pengadilan Agama untukmenggugat cerai terhadap Tergugat; e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Mei 2005 karena sifat serta sikap Tergugat yang kasar,temperamental dan sering acuh trerhadap Penggugat dan kurang adanyaperhatian kepada Penggugat dan anaknya; e Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat dan Tergugatdan mendengar Tergugat mengatakan kepada Penggugat bodoh; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang

Agama untukmenggugat cerai terhadap Tergugat; e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Mei 2005 karena sifat serta sikap Tergugat yang kasar,temperamental dan sering acuh trerhadap Penggugat dan kurang adanyaperhatian kepada Penggugat dan anaknya; e Bahwa saksi tidak pernah melihat melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat akan tetapi saksi pernah melihat mereka saling mendiamkan;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang

antara Penggugat danTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagai suami istridan akhirnya bulan Januari 2013 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampaidengan sekarang; === = 72 === === ===Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi Penggugat diperoleh keteranganyang saling bersesuaian bahwa pada saat ini rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, danpuncaknya antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah ranjang

Tergugat seringterjadi pertengkaran dan percekcokan yang terus menerus sejak Mei 2005 danpuncaknya terjadi bulan Mei tahun 2012 disebabkan karena Tergugat berprilaku kasardan temperamental, tidak ada keperdulian terhadap keluarga besar Penggugat, dankomunikasi yang tidak baik dan sangat buruk dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai Hal ini tebukti antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanNopember tahun 2018, Penggugat danTergugat pisah ranjang sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 7 bulan. Selama itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;6.

Penggugat dengan Tergugat adalah karena sifatTergugat yang pencemburu, terutama di saat Penggugat sedangbekerja dengan menuduh Penggugat ada hubungan asmara denganlakilaki lain; Bahwa saksi mengtahui sendiri perselisinan dan pertengkarantersebut karena ketika saksi berkunjung ke kediaman Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengetahui perselisihnan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sering kali; Bahwa saksi mengetahui lebih kurang pada bulan Nopembertahun 2018, Penggugat danTergugat pisah ranjang

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan Nopember tahun 2018, PenggugatdanTergugat pisah ranjang sampai sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 7 bulan;5.

Akhirnya lebih kurang pada bulan Nopember tahun 2018, PenggugatdanTergugat pisah ranjang sampai sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenasifat Tergugat yang pencemburu, terutama di saat Penggugat sedang bekerjadengan menuduh Penggugat ada hubungan asmara dengan lakilaki lain,terbukti

lebin kurang pada bulan Nopember tahun 2018, PenggugatdanTergugat pisah ranjang sampai sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 7 bulan.

Tergugat masih pulangkerumah setiap harinya hanya untuk mandi dan berganti pakaiannamun jarang menginap dirumah kediaman bersama; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang,Tergugat sudah jarang memberi nafkah kepada Penggugat dantidak saling terjalin Komunikasi dengan baik; Bahwa selama pisah ranjang, Penggugat dan Tergugat tidakmenjalankan kewajibannya dan mendapat hakhaknya sebagaisuam1 istri; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil

pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya karena masalahekonomi yang mana Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sering keluar malam tanpa sejjinPenggugat; Bahwa saksi tidak melihat dan mendengar adanya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, saksi melihat adanya sikap acuhtak acuh dan tidak saling peduli antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, berujung pada kejadianPenggugat dan Tergugat pisah ranjang

Tergugat masih pulang kerumahsetiap harinya namun jarang menginap di kKediaman bersama; Bahwa Tergugat sudah jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak saling terjalin komunikasi dengan baik; Bahwa selama pisah ranjang, Penggugat dan Tergugat tidakmenjalankan kewajibannya dan mendapat hakhaknya sebagaisuam1 istri; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan menerima

Putusan No.126/Padt.G/2020/PA.Bkynamun tidak rukun layaknya hubungan suamiistri dan Bahwa Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tidur (pisah ranjang);Menimbang bahwa keterangan saksisaksi tersebut mengenai keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang merupakan fakta yangdililhat/didengar oleh saksisaksi tersebut dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga

dan sudah dikaruniai anak; Bahwa sekitar bulan September 2020 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan Tergugat kurang memberi nafkah (ekonomi) dan Tergugatsering keluar malam tanpa seijin Penggugat serta jarang pulang tanpatujuan yang yang jelas; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sekitar bulan Oktober 2020 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tidur (pisah ranjang

membiarkanbegitu saja usaha terbengkalai dan terbuang percuma sehingga menjadikanpertengkaran dan percekcokan terusmenerus antara Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat pernah berusaha menyelesaikan permasalahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dengan dimediasikan oleh orang tuaTergugat, namun tetap tidak ada perubahan diri Tergugat sehinggaPenggugat mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Agama Mungkid;Bahwa puncak dari permasalahan ini sekitar bulan Juli 2012 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

akan tetapi upaya tersebut tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menjelaskan Tentangkeadaan rumah tangganya dengan Tergugat yang semula cukup harmonis dan salingbekerja bahu membahu untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga, namun sejak bulanPebruari 2008 yaitu ketika Tergugat tidak bekerja di luar kota maka mulai sering terjadipertengkaran dan percekcokan yang terus menerus yang puncaknya terjadi pada bulanJuli 2012, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

(legal standing ) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernamaXXXXXXXXXXXXXXX dihubungkan dengan keterangan saksi bernamaXXXXXXXXXXXXXXX yang diajukan Penggugat dalam persidangan, maka telahdiperoleh keterangan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab atas nafkah keluarganya dan tidak mau berusaha sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang

setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat hingga sekarang;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan kelamin layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anake Bahwa, semula rumah tangga semula dalam harmonis namun sejak bulan Februari2008 mulai tidak harmonis karena Tergugat tidak lagi mau bekerja di luar kota,yang puncaknya terjadi sekitar bulan Juli 2012 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang

;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugt dengan Tergugat,mereka berdua telah pisah ranjang selama tahun dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat, perselisihan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut,bersifat terus menerus dan sulit didamaikan serta tidak ada harapan akan dapat hiduprukun dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang

Penyebabnya adalah karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga, Tergugat kurang mampu memenuhikebutuhan nafkah seharihari, sehingga untuk memenuhinya Penggugatbekerja dan Tergugat memiliki sifat egois dan ingin menang sendiri dalamhal apapun dan apabila Penggugat memberikan pendapat, tidak dihargaloleh Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanSeptember 2018, yang berakibat Penggugat dengan Tergugat, Penggugatpisah ranjang dan tidak pernah hidup berumah

tangga lagi sebagai suamistri sebagaimana mestinya selama kurang lebih 06 bulan;Bahwa selama berpisah ranjang Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah bersama dan selama itu pula komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak bagus lagi;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor :0892/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Bahwa pada saat Penggugat terjadi perselisihan dan pertengkaran danberpisah ranjang, keluarga kedua belah pihak telah ada upaya untukmendamaikan, tapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga yang

mendengar keterangan pihak keluarga serta orangorang yangdekat dengan suami istri;Menimbang, bahwa kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagaisaksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah ranjang

sejak bulan September 2018,sehingga saat ini telah pisah ranjang selama 07 bulan lamanya, yangdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga, Tergugat kurang mampu memenuhi kebutuhan nafkah seharihari,sehingga untuk memenuhinya Penggugat bekerja dan Tergugat memiliki sifategois dan ingin menang sendiri dalam hal apapun dan apabila Penggugatmemberikan pendapat, tidak dihargai oleh Tergugat dan selama itu antarakeduanya tidak ada upaya untuk rukun kembali dalam membina

rumahtangganya, demikian juga kedua saksi keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat tersebut telah menasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim mendapatkan faktafakta peristiwa sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah ranjang sejakbulan September 2018, karena adanya perselisihan dan pertengkaran,karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah

Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,maka mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulan Apriltahun 2018 yang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugatpisah ranjang dan sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamiisteri;Putusan Pkr. No. 2011/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2 dari139.

Benar antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sejak April 2018sSampai sekarang ;4. Benar pernah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil ;5.

terakhir, Kabupaten Bekasi, selama perkawinan merekasudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak akhir tahun 2000 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut karena Tergugat tidaksopan dan pernah mengina orang tua Penggugat, Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat, Tergugat ketika terjadi pertengkaran seringberkata kasar dan pernah memukul Penggugat ;Bahwa sejak April 2018 pisah ranjang

No. 2011/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 5 dari13 Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut karena Tergugat tidaksopan dan pernah mengina orang tua Penggugat, Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat, Tergugat ketika terjadi pertengkaran seringberkata kasar dan pernah memukul Penggugat ; Bahwa sejak April 2018 pisah ranjang sampai sekarang, tidak pernah adakomunikasi layaknya suami istri ; Bahwa keluarga Penggugat sudah beberapa kali berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil

No. 2011/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 8 dari13menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaransejak akhir tahun 2000 disebabkanTergugat tidak sopan dan pernah menginaOrang tua Penggugat, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat ketika terjadi pertengkaran sering berkata kasar dan pernah memukulPenggugat , kemudian sejak April 2018 sudah pisah ranjang tidak pernah adakomunikasi lagi, kedua pihak telah dirukunkan namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa keterangan 2

Bahwa selama pisah ranjang pihak keluarga telah berusaha merukunkankedua belah pihak namun tidak berhasil.. Bahwa pemohon dan termohon telah pisah ranjang sejak tanggal 15Januari 2013 yang sampai sekarang sudah 7 bulan lamanya, yangmengakibatkan pemohon menderita lahir dan batin..

pemohonsebagaimana diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan untukbercerai dengan termohon dengan alasan bahwa keadaan rumah tanggapemohon dan termohon sejak tanggal 13 Januari 2012 sering munculperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena termohon tidak puasdengan pemberian nafkah dari pemohon dari hasil usaha yang didapatkanoleh pemohon dan pemohon merasa tidak dihargai oleh termohon karenatermohon tidak mau mendengar nasehat dari pemohon yang menyebabkanpemohon dan termohon pisah ranjang