Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Hanapi bin Rasang dengan Pemohon II Hadini binti Ranrang yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1972 di Dusun Sunggumanai, Desa Tanjonga, Kecamatan Turatea Kabupaten Jeneponto;

3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto

4.

Pemohon:
1.Hanapi bin Rasang
2.Hadini binti Ranrang

364/Pdt.P/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hanapi bin Rasang NIK 7304080303530001, Tempat Tgl LahirTanjonga, O03 Maret 1953, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Alaamat =Dusun Sunggumanai, DesaTanjonga, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hadini binti Ranrang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Hanapi bin Rasang denganPemohon II, Hadini binti Ranrang yang dilaksanakan pada 31 Desember 1972, diDusun Sunggumanai, Desa Tanjonga, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto;4.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II ( Hadini binti Ranrang).3. Adanya wali nikah yaitu paman Pemohon II yang bernama Rate.4. Adanya 2 orang saksi yaitu.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Hanapi bin Rasang denganPemohon Il Hadini binti Ranrang yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1972 di Dusun Sunggumanai, Desa Tanjonga, KecamatanTuratea Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasan bin Ranrang) kepada Penggugat (Sakka alias Nasmah binti Abd. Muin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Muin
Tergugat:
Hasan bin Ranrang

Muin, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31Desember 1972, agama Islam, pekerjaan TukangWarung kopi, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Garessi, DesaLotang Salo, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrangsebagai Penggugat;melawanHasan Bin Ranrang, tempat dan tanggal lahir Madallo, 31 Desember 1971,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Madallo Rt.002/rw.005,Kelurahan Siparappe, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasan bin Ranrang)kepada Penggugat (Sakka alias Nasmah binti Abd. Muin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pinrang yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 28 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440Hijriah, oleh kami Drs. H.

telah dikepung olehmasyarakat dan saat itu korban Muh.Prawira Dg Ranrang mengacungacungkan sebilah badik kearah masyarakat, dan melihat keadaan tersebut,lalu terdakwa Muh.Basri memukul tangan korban Muh.Prawira Dg Ranrangmenggunakan potongan bambu hingga badik yang dipegang korbanMuh.Prawira Dg Ranrang terjatuh, dan saat itu secara bersamaan wargamenyerang/memukuli koroban Muh.Prawira Dg Ranrang, dan terdakwaMuh.Basri tetap berada ditempat kejadian hingga korban Muh.Prawirameninggal dunia.Bahwa

telah dikepung oleh10masyarakat dan saat itu korban Muh.Prawira Dg Ranrang mengacungacungkan sebilan badik kearah masyarakat, dan melihat keadaan tersebut,lalu terdakwa Muh.Basri memukul tangan korban Muh.Prawira Dg Ranrangmenggunakan potongan bambu hingga badik yang dipegang korbanMuh.Prawira Dg Ranrang terjatuh, dan saat itu secara bersamaan wargamenyerang/memukuli koroban Muh.Prawira Dg Ranrang, dan terdakwaMuh.Basri tetap berada ditempat kejadian hingga korban Muh.Prawirameninggal dunia.Bahwa

telah dikepung olehmasyarakat dan saat itu korban Muh.Prawira Dg Ranrang mengacungacungkan sebilah badik kearah masyarakat, dan melihat keadaan tersebut,lalu terdakwa Muh.Basri memukul tangan korban Muh.Prawira Dg Ranrangmenggunakan potongan bambu hingga badik yang dipegang korbanMuh.Prawira Dg Ranrang terjatuh, dan saat itu secara bersamaan wargamenyerang/memukuli koroban Muh.Prawira Dg Ranrang, dan terdakwaMuh.Basri tetap berada ditempat kejadian hingga korban Muh.Prawirameninggal dunia.Hal 13

Bahwa tidak lama kemudian terdakwa Sattara mendengar dari masyarakatsetempat kalau korban Muh.Prawira Dg Ranrang telah meninggal dunia laluterdakwa Sattara menuju tempat korban Muh.Prawira Dg Ranrang danmelihat korban Muh.Prawira Dg Ranrang dengan luka dibagian wajah danberlumuran darah.= Bahwa sebelumnya korban Muh.Prawira bersamasama dengan saksi RudiDg Ropu, saksi Herman Alias Emmang dan saksi Fachri Sodikamerencanakan untuk mengambil ternak berupa ayam milik warga, dimanasaat menuju lokasi ternak

PRAWIRA DAENG RANRANG Nomor: R/02/VER/IV/Doksiktanggal 11 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. EKOYUNIANTO, Sp.F, MHKes.

No. 1103 K/Pid/201 1Bahwa adapun Terdakwa memasang papan bicara di atas ketiga petaksawah milik almarhum orang tua saksi korban adalah tanpa seijin dari saksikorban bersama dengan saudaranya selaku ahli waris, dimana pada saat itutanah/sawah tersebut dalam keadaan ditanami padi dan sudah siap panen.Bahwa benar almarhum nenek saksi Suaib Dg mabe yaitu Calang BintiRanrang bersaudara kandung dengan Lakaneng Bin Ranrang sedangkanTerdakwa sendiri adalah cicit dari Lakaneng Bin Ranrang akan tetapiselama

hidup nenek saksi yaitu Calang Binti Ranrang dan semasa hidupLakaneng Bin Ranrang, semua warisan dari orang tua saksi korban SuaibDg Mabe telah dibagi dimana almarhum Lakaneng Bin Ranrang juga telahmendapatkan bagian tanah yang berlokasi di Sumanna.Bahwa oleh karena nenek saksi seorang perempuan dan berdomisili jauhdari lokasi tanah tersebut sehingga semua suratsurat atas tanah milikorangtua saksi menggunakan atas nama Lakaneng Bin Ranrang olehkarena itu dia adalah seorang lakilaki, namun setelah

Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa melakukanpenguasaan terhadap lokasi tanah milik saksi korban dengan caramemasang papan bicara yang bertuliskan tanah ini milik Lakaneng BinRanrang, dimana Lakaneng Bin Ranrang adalah nenek saksi. Bahwa benar bentuk penguasaan terhadap lokasi tanah milik saksi koroanmilik Terdakwa dengan cara memasang 3 (tiga) buah papan bicara yangkeseluruhannya bertuliskan tanah ini milik Lakaneng bin Ranrang.

sedangkanTerdakwa sendiri adalah cicit dari Lakaneng Bin Ranrang akan tetapiselama hidup nenek saksi yaitu Calang Binti Ranrang dan semasa hidupLakaneng Bin Ranrang, semua warisan dari orang tua saksi korban SuaibDg Mabe telah dibagi dimana almarhum Lakaneng Bin Ranrang juga telahmendapatkan bagian tanah yang berlokasi di Sumanna.Bahwa oleh karena nenek saksi seorang perempuan dan berdomisili jauhdari lokasi tanah tersebut sehingga semua suratsurat atas tanah milikorangtua saksi menggunakan atas

, dimana alas hak dari Terdakwa untuk mengklaim tanahtersebut sebagai miliknya adalah Surat Rincik Kohir No.314 Cl Tahun 1961atas nama Lakaneng Bin Ranrang dimana rincik tersebut berdasarkan hasilHal. 9 dari 10 hal.

RN, S.Pd binti Ranrang Dg. Na ga di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto. 3.Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa :

- Nafkah iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).

RN, S.Pd binti Ranrang Dg. Na ga

Jaga, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan pada PDAM Jeneponto,tempat kediaman di Lingkungan Pattallassang, KelurahanEmpoang Utara, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut sebagai pemohon konvensi/tergugatrekonvensi;melawanRohaya RN, S.Pd. binti Ranrang Dg.

Jaga)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Rohaya RN, S.Pd.binti Ranrang Dg. Naga) di depan sidang Pengadilan AgamaJeneponto.3. Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa:a. Nafkah iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).b. Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).Total berjumlan Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dibayar sebelumpengucapan ikrar talak dilakSanakan.DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian.2.

telah dikepung olehmasyarakat dan saat itu korban Muh.Prawira Dg Ranrang mengacungacungkan sebilah badik kearah masyarakat, dan melihat keadaan tersebut,lalu Terdakwa Muh.Basri memukul tangan korban Muh.Prawira Dg Ranrangmenggunakan potongan bambu hingga badik yang dipegang korbanMuh.Prawira Dg Ranrang terjatuh, dan saat itu secara bersamaan wargamenyerang/memukuli korban Muh.Prawira Dg Ranrang, dan TerdakwaMuh.Basri tetap berada ditempat kejadian hingga korban Muh.Prawirameninggal dunia.Bahwa saat

No. 222 K/PID/2017pencuri lalu Terdakwa Muh.Basri menyuruh Terdakwa Sattara Dg Seseuntuk mengejar dan mencegah pelaku tersebut disebelah jalan, dan setelahitu Terdakwa Sattara Dg Sese bergabung dengan masyarakat lainnya yangsedang mengepung korban Muh.Prawira Dg Ranrang dimana saat ituTerdakwa Sattara Dg Sese melempar korban Muh.Prawira Dg Ranrangdengan menggunakan batu yang diambil Terdakwa Sattara dijalan, dimanalemparan Terdakwa Sattara Dg Sese mengenai kepala korban Muh.PrawiraDg Ranrang, dimana

meninggal dunia laluTerdakwa Sattara menuju tempat korban Muh.Prawira Dg Ranrang danmelihat korban Muh.Prawira Dg Ranrang dengan luka dibagian wajah danberlumuran darah.Bahwa sesuai hasil Visum Et Repertum dari RSUD Haji Padjonga DaengNgalle No : 18/445/RSUDVER/III/2016 yang dibuat dan ditanda tangani olehDr.

Amiruddin Ranrang, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di JI. Dr.

Amiruddin Ranrang (perempuan), umur37 tahun. Murni, S.Si. binti H. Amiruddin Ranrang (Pemohon). Agustina binti H. Amiruddin Ranrang (perempuan), umur 29tahun. Anas bin H. Amiruddin Ranrang (lakilaki), umur 25 tahun. Irfan Ardiansyah bin H. Amiruddin Ranrang (lakilaki), umur 12tahun ;3. Bahwa namanama dibawah ini telah meninggal dunia, yaitu :e H.

Penetapan No.243/Pat.P/2019/PA.PalPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanPerwalian adalah bahwa Pemohon bersaudara 5 orang, adalah anak dari H.Amirudin Ranrang dan Rosmini Saude alias .Rusmini binti Lasaude, dan H.Amirudin bin Ranrang, teah meningggal dunia pada bulan April 2007 danRosmini alias .

Amirudin Ranrang ; Bahwa saudarasaudara Pemohon dan juga suami Pemohon, sepakatdan rela bila Pemohon sebagai wali pengamputerhadap Irfan Ardiansyahbin H. Amirudin Ranrang ; Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebut selamadalam pengasuhan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permoonan wali pengampuadalah untuk pengurusan klaim asuransi Prudential atas nama RosminiSaude alias I.

Amirudin Ranrang)sebagai Wali Pengampu (Curator) terhadap anak yang bernama IrfanArdiansyah bin H. Amirudin Ranrang, umur 12 tahun;3. Menetapkan Pemohon sebagai wali pengampu yang berhak untukmengurus segala administrasi yang berhubungan dengan pengurusanklaim asuransi pada PT. Prudential Life Assurance, atas nama RosminiSaude alias . Rusmini binti La Saude, dan segala sesuatu yangberhubungan dengan keperluan dan kepentingan Irfan Ardiansyah bin H.Amirudin Ranrang.4.

dan saksi Muh.Rusdi als Ranrang mengatakanbahwa mobil tersebut milik om saksi dan akan dilakukan take over kepada saksi, danjika terdakwa sewaktuwaktu butuh kunci mobil duplikat beserta remotnya ada padasaksi Muh.Rusdi als Ranrang.

dan saksi Muh.Rusdi als Ranrang mengatakanbahwa mobil tersebut milik orn saksi dan akan dilakukan take over kepada saksi, danjika terdakwa sewaktuwaktu butuh kunci mobil duplikat beserta remotnya ada padasaksi Muh.Rusdi als Ranrang.

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 terdakwa pergi kembali Kerumahsaksi Muh.Rusdi als Ranrang untuk meminta kunci mobil tersebut tetapi oleh saksiMuh.Rusdi als Ranrang mengatakan kalau kunci mobil masih ada di KabupatenSidrap dan menyuruh terdakwa untuk kembali besok mengambil kunci mobil tersebut. Keesokan harinya pada tanggal 1 November 2015 terdakwa kembali kerumah saksiMuh.Rusdi als Ranrang mengambil kunci mobil Toyota Etios dengan maksud untukdibawa ke Makassar.

pulang;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 terdakwa pergi kembalikerumah saksi Muh.Rusdi als Ranrang untuk meminta kunci mobil tersebut tetapioleh saksi Muh.Rusdi als Ranrang mengatakan kalau kunci mobil masih ada diKabupaten Sidrap dan menyuruh terdakwa untuk kembali besok mengambil kuncimobil tersebut;Bahwa keesokan harinya pada tanggal 1 November 2015 terdakwa kembalikerumah saksi Muh.Rusdi als Ranrang mengambil kunci mobil Toyota Etios denganmaksud untuk dibawa ke Makassar;Halaman

14 dari21 Putusan Nomor I/Pid.B/2016/PN.Parepare* Bahwa kunci mobil yang ada pada saksi Muh.Rusdi als Ranrang adalah kunci mobilDuplikat oleh karena saksi Muh.Rusdi als Ranrang sebelum dilakukan penarikantelah membuat kunci mobil Duplikat sedangkan aslinya ada 2 (dua) buah sudahdiserahkan oleh saksi Herman ke pihak PT.

Mallomoe 2 warna kuning hijau;5.2. 1 (satu) lembar buku tanda uji dan izin laik berlayar kapal perikanan (BTUILB) atas nama Hendra Bin Wadollahi ;5.3. 1 (satu) lembar buku tanda laik operasi (SLO) kapal perikanan atas nama Hendra Bin Wadollahi ;5.4. 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) atas nama Hendra Bin Wadollahi;Dikembalikan kepada Terdakwa HENDRA Bin WADOLLAHI;5.5. 1 (satu) unit jaring cantrang beserta tali ranrang ;5.6. 1 (satu) gabus ikan yang

yangbagian ujung talinya dikasin pelampung sambil kapal tetap dijalankanoleh juragan atau nahkoda setelah tali ranrang turun kemudian jaringditurunkan ke laut setelah jaring sudah turun semua lalu kembali kamimenurunkan tali rangrang yang kedua setelah tali ranrang keduasudah turun semua lalu kami menarik ujung tali ranrang yang pertamamereka turunkan setelah itu kedua tali ranrang tersebut mereka tarikbersama dengan menggunakan mesin setelah jaring tersebutterangkat mereka menariknya ke atas kapal

menurunkantali rangrang yang kedua setelah tali ranrang kedua sudah turun semua lalumereka menarik ujung tali ranrang yang pertama mereka turunkan setelahitu kedua tali ranrang tersebut mereka tarik bersama dengan menggunakanmesin setelah jaring tersebut terangkat mereka menariknya ke atas kapaldan mengeluarkan ikan yang terjaring ;Bahwa kapal yang Terdakwa gunakan untuk menangkap ikan bernama*"Mallomoe 2 merupakan milik Terdakwa, yang dibeli dengan harga sekitarRp.200.000.000,00 (dua ratus juta

koma lima) inci ;= Bahwa cara mereka menggunakan jaring cantrang tersebut adalah pertamatama setelah ada perintah dari juragan/nahkoda (Terdakwa) untukmenurunkan jaring lalu mereka menurunkan ujung tali ranrang yang bagianujung talinya yang diberi pelampung sambil kapal tetap dijalankan olehjuragan atau nahkoda setelah tali ranrang turun kemudian jaring diturunkanke laut setelah jaring sudah turun semua lalu kembali mereka menurunkantali rangrang yang kedua setelah tali ranrang kedua sudah turun

semua lalumereka menarik ujung tali ranrang yang pertama mereka turunkan setelahitu kedua tali ranrang tersebut mereka tarik bersama dengan menggunakanmesin setelah jaring tersebut terangkat mereka menariknya ke atas kapaldan mengeluarkan ikan yang terjaring.

turun kemudian jaring diturunkanke laut setelah jaring sudah turun semua lalu kembali mereka menurunkantali rangrang yang kedua setelah tali ranrang kedua sudah turun semua lalumereka menarik ujung tali ranrang yang pertama mereka turunkan setelahitu kedua tali ranrang tersebut mereka tarik bersama dengan menggunakanmesin setelah jaring tersebut terangkat mereka menariknya ke atas kapaldan mengeluarkan ikan yang terjaring.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Azizah R. binti Ranrang dengan M.

PUTUSANNomor 12/Pdt.Gi2018/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara permohonan Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh:Azizah R. binti Ranrang, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat kediaman di JalanG.

Idris bin Iskandar pada tahun 1974 di Dusun Polewali, DesaPolewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKelurahan Wattang, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Ranrang yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Jamaah, bernama K.H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Azizah R. binti Ranrang)dengan yang dilaksanakan pada tahun 1974 di Dusun Polewali, DesaPolewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKelurahan Wattang, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Idris bin Iskandar menikah secaraAgama Islam pada tahun 1974, di Dusun Polewali, Desa Polewali, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kelurahan Wattang,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah ayahPemohon bernama Ranrang dan menyerahkan kepada K. H. Muhtar Badawi(Imam Masjid Nurur Jamaah) untuk menikahkan M.

MuhtarBadawi sebagai wakil dari Ranrang selaku wali Pemohon telah sesuai denganhukum Islam dan walinya telah memenuhi syarat hukum Islam yakni muslim,akil dan baligh;Menimbang, bahwa sejak dilaksanakan akad nikah Pemohon dengan M.Idris bin Iskandar, tidak pernah terjadi perceraian hingga M.

Ranrang, Dikembalikan kepada pemiliknya keluarga Muh. Prawira Dg. Ranrang; 1 (satu) pasang sendal Swallow warna putih yang sebelah kiri bertuliskan Connisa dan sebelah kanan bertuliskan Rei milik Fahri Sodika Dg. Ngalle; 1 (satu) pasang sepatu bertuliskan Anvi milik Herman Dg. Tayang 1 (satu) karung plastik warna putih corak biru Dirampas untuk dimusnahkan .

PrawiraDg Ranrang, dikembalikan kepada pemiliknya Muh. Prawira Dg.

Prawira Dg Ranrang Bin Said DgNgesa (meninggal dunia) masingmasing bertugas untuk memantau situasi; Selanjutnya terdakwa Rudi Dg Ropu Bin Sultan bersama dengan Muh.

Jam 00.000 Muh Prawira Dg Ranrang pulang mengambil mobilnya untukmenemani Rudi Dg Ropu mengambil uang di ATM Rappokaleleng Kab. Gowa.Jam 1.30 Wita dirumah Rudi Dg Ropu bertiga melanjutkan menghisap sabu.

Ranrang,Dikembalikan kepada pemiliknya keluarga Muh. Prawira Dg. Ranrang;1 (satu) pasang sendal Swallow warna putih yang sebelah kiri bertuliskan Connisadan sebelah kanan bertuliskan Rei milik Fahri Sodika Dg. Negalle;1 (satu) pasang sepatu bertuliskan Anvi milik Herman Dg.

Baji binti Ranrang Dg. Sese) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2001 di Dusun Pandang-Pandang, Desa Panyangkalang, Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Sare, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Ranrang Dg. Sese dan disaksikan olehdua orang lakilaki dewasa yang beragama islam masingmasing bernamaAmir Dg. Kulle dan Kamaruddin Dg.

Kulle, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon II:Hal. 3 dari 12 halaman Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03 Agustus2001 di Dusun PandangPandang, desa Panyangkalang, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Ranrang Dg.

Serang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Hal. 4 dari 12 halamanBahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon II:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03 Agustus2001 di Dusun PandangPandang, desa Panyangkalang, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Ranrang Dg.

dalildalil Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan mengenai dalil dan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, telah terbukti faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan perkawinan padatanggal 03 Agustus 2001 Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03 Agustus 2001 diDusun PandangPandang, Desa Panyangkalang, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Ranrang

BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Maros
Tergugat:
1.AMIRUDDIN
2.KURNIA
3.BUNDU DAENG BETA bin RANRANG

ATI BINT RANRANG,Lk. RANRANG DG. SESE,Lk. H. LAYYENG,Lk. ABD. RASYID,Lk. JAFARUDDIN BIN LAYYENG,Pr. SARAMPA BINTI PICCENG,10.Pr. SANNI BINT MANGNGA,11.Pr. BUNGA BINTI BOMBANG,12.Lk. PANJA DG. JARUNG BIN BOMBANG,13.BENTE BINTI MADU, semuanya bertempat tinggal dicena ae Fe PPDesa Panyangkalang, Kecamatan Mangarabombang,Kabupaten Takalar, kecuali No. 7 Lk. Abd. Rasyid danNo. 8 Lk. Jafaruddin bin Layyeng, sekarang ini tidakdiketahui lagi alamatnya di Papua Indonesia ;Hal. 1 dari 15 hal. Put.

Moholang (Tergugat I) seluas + 200 m2 ;Syaiful bin Moholang (Tergugat II) seluas + 150 m2 ;Baraka bin Moholang (Tergugat III) seluas + 150 m2 ;Ati binti Ranrang / cucu Moholang (Tergugat IV) seluas + 150 m2;Ranrang Dg. Sese / anak mantu Moholang / suami dari alm. Samansia bintiMoholang (Tergugat V) seluas + 200 m2;Hal. 3 dari 15 hal. Put. No. 486 PK/Pdt/2011.Juga ada yang dikuasai oleh mertua dari Sattu Dg.

ATI binti RANRANG,Lk. RANRANG DG. SESE,Lk. H. LAYYENG,Lk. ABD. RASYID,Lk. JAFARUDDIN bin LAYYENG,Pr. SARAMPA binti PICCENG,Pr. SANNI binti BOMBANG,Pr. BUNGA binti BOMBANG,Lk. PANJANG DG. JARUNG bin BOMBANG,. BENTE binti MADU, kesemuanya bertempattinggal di Desa Panyangkalang, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar, kecuali No. 7Hal. 1 dari 14 hal.Put.No. 532 K/Pdt/2007Lk. Abd. Rasyid dan No. 8 Lk.

;Ati binti Ranrang/cucu Moholang (Tergugat IV) seluas + 150 m?;Ranrang Dg. Sese/anak mantu Moholang/suami dari alm. Samansia bintiMoholang (Tergugat V) seluas + 200 m?;Juga ada yang dikuasai oleh mertua dari Sattu Dg. Jarre bin Moholangbernama Sarampa binti Piceng (Tergugat IX) seluas + 100 m?.Demikian pula dengan alm. Lk. Mangnga, Lk. Bombang dan Lk.

NUSA INDAH tersebut, ditemukan barang buktiberupa ikan hasil tangkapan sebanyak 1 (satu) gabus yang terdiri dari ikancikociko, ikan betebete, ikan kerungkerung dan ikan buntala; Bahwa penangkapan ikan yang dilakukan oleh terdakwa bersama ke4Anak Buah Kapal (ABK) dilakukan dengan cara bermula saat ada abaabadari terdakwa sebagai nahkoda Kapal untuk melempar atau menurunkanjaring, sehingga Anak Buah Kapal (ABK) yakni saksi Manda pun langsungmembuang tali ranrang yang panjangnya kurang lebin 50 meter

yangujungnya dikasih pelampung, setelah itu saksi Ahmad dan saksiSyarifuddin bertugas membuang jaring catrang dan setelah jaring catrangsudah turun semua kelaut selanjutnya Syahrir bertugas untuk mengambilujung tali ranrang tersebut dan dililitkan pada mesin trol yang digunakanuntuk menarik jaring catrang keatas kapal dan setelah jaring berhasil ditarikkeatas kapal kemudian pengikat dari jaring catrang dibuka untukmengeluarkan ikan dari dalam jaring; Bahwa penggunaan jaring catrang dakam mencari

catrang;Bahwa jam 3 (tiga) subuh saksi bersama terdakwa dan anak buah kapallainnya berangkat dari Galesong ke perairan Pangkep untuk mencari ikan;Bahwa panjang dari jaring catrang yang digunakan yakni 17 (tujuh belas)meter dan lebarnya 2 (dua) meter;Bahwa cara kerja jaring catrang yakni pertamatama turunkan tali ranrangkemudian dengan menggunakan kapal berjalan memutar bertentuklingkaran dan ketika sudah sampai dengan posisi setengah lingkarankemudian jaring catrang dilepas kedalam lingkaran tali ranrang

tersebut,selanjutnya kembali kapal menarik tali ranrang yang sudah berisikan jaringcatrang dengan berbentuk lingkaran ke posisi pertama kali tali ranrang diHal.5 dari 27 hal.

Musliadi berperanmenarik jaring catrang yang sudah dilepas kelaut kKemudian dibantu denganmesin trol yang sebelumnya ujung tali ranrang telah dililikan pada mesintrol tersebut yang digunakan menarik jaring catrang keatas kapal yangdigunakan melaut dan setelah jaring berada diatas kapal kemudian talipengikatoun dilepaskan;Bahwa kecepatan kapal terdakwa saat berjalan dan jaring catrang terlepaskelaut adalah sekitar 10 (Sepuluh) knot;Bahwa hasil tangkapan ikan saat kejadian berupa ikan cikociko, ikan

Ranrang Bulo, KelurahanTimoreng Panua, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 2 tahun dengananak Pemohon dan Pemohon II4. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Ramlan bin Ruslan, tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan5.

Ranrang Bulo,Kelurahan Timoreng Panua, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang. memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Ramlan bin Ruslan kenal dengan para Pemohon karenasebagai orang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengenal anak Para sejak 2 tahun yang lalu dansudah mencintai anak Para Pemohon serta sanggup menjadi Suami yangbaik dan bertanggung

NUSA INDAHtersebut, ditemukan barang bukti berupa ikan hasil tangkapansebanyak 1 (satu) gabus yang terdiri dari ikan cikociko, ikan betebete, ikan kerungkerung dan ikan buntala; Bahwa penangkapan ikan yang dilakukan oleh terdakwabersamaKe 4 (empat) ....ke4 Anak Buah Kapal (ABK) dilakukan dengan cara bermula saatada abaaba dari terdakwa sebagai nahkoda Kapal untuk melemparatau menurunkan jaring, sehingga Anak Buah Kapal (ABK) yaknisaksi Manda pun langsung membuang ali ranrang yangpanjangnya kurang

lebin 50 meter yang ujungnya dikasihpelampung, setelah itu saksi Anmad dan saksi Syarifuddin bertugasmembuang jaring catrang dan setelah jaring catrang sudah turunsemua kelaut selanjutnya Syahrir bertugas untuk mengambil ujungtali ranrang tersebut dan dililitkan pada mesin trol yang digunakanuntuk menarik jaring catrang keatas kapal dan setelah jaringberhasil ditarik keatas kapal kemudian pengikat dari jaring catrangdibuka untuk mengeluarkan ikan dari dalam jaring; Bahwa penggunaan jaring catrang

Ambo; Timur : Tanah Aco Mumang/Ranrang; Selatan : Tanah Beddu Maccing/Perbatasan BaddoBaddo; Barat : Tanah Mannarai/H.

Tani/Ranrang; Selatan dengan tanah H. Rombeng/Baso Sele; Barat dengan tanah Hamsah Haru;Sementara tanah H. Rombeng letaknya di Dusun MakkaraEng No. Persiltanahnya 19 DIll, Kohir No. 85 Cl, yang batasbatasnya terdapat padasebelah : Utara dengan tanah Dg. Ambo; Timur dengan tanah Aco Mumang/Ranrang; Selatan dengan tanah Beddu Maccing; Barat dengan tanah Mannarai/H. Tani;Singkatnya bahwa Majelis Hakim Judex Factie dalam pertimbanganhukumnya terhadap tanah H. Sukri Situju dan tanah H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Hana binti Ranrang dengan Pemohon II Agus bin Kanuda yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1992 di Malaysia.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)