Ditemukan 9922 data
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
ALIL anak AKONG
100 — 23
Alil tidak ada kontrak pekerjaan atau perikatan dengan pihakDesa Suka Maju;Bahwa Sar .Alil tidak ada mengikuti pemilinan penyedia barang/jasa di DesaSuka Maju;Bahwa Saksi selaku bendahara Desa Suka Maju maupun pihak Desa SukaMaju tidak pernah mengajukan Permohonan atau Proposal Bantuan Khususuntuk Desa Suka Maju Tahun 2017 kepada Pemerintahan KabupatenBengkayang atau Kepada BPKAD Kabupaten Bengkayang sebesarRp1.536.280.000,00 (satu milyar lima ratus tiga puluh enam juta dua ratusdelapan puluh ribu
MATHEOS MATULESSY, S.H
Terdakwa:
2.I GEDE TANGUN
3.I GEDE SUKADANA
4.I KETUT PUTRAYASA
5.I GEDE SUJANA
178 — 93
Banjar Dinas Taman Sar ;12. Banjar Dinas Kerta Buana ;13. Banjar Dinas Pekurenan, dan ;14.
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
DAVE anak DAGE
82 — 10
Alil tidak ada kontrak pekerjaan atau perikatan dengan pihakDesa Suka Maju;Bahwa Sar .Alil tidak ada mengikuti pemilinan penyedia barang/jasa di DesaSuka Maju;Halaman 75 dari 226 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PN PtkBahwa Saksi selaku bendahara Desa Suka Maju maupun pihak DesaSuka Maju tidak pernah mengajukan Permohonan atau ProposalBantuan Khusus untuk Desa Suka Maju Tahun 2017 kepadaPemerintahan Kabupaten Bengkayang atau Kepada BPKAD KabupatenBengkayang sebesar Rp1.536.280.000,00 (satu milyar
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
FRANS LOBO ANDERSON, SE Anak M. Y NANGGE ANDERSON
100 — 15
ada dana bantuan khusus Desa diKabupaten Bengkayang Saksi menjabat sebagai Kepala BadanPengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (BPKAD) KabupatenBengkayang;Bahwa dasar dari adanya dana bantuan khusus keuangan Desa diKabupaten Bengkayang adalah SK Bupati Bengkayang Nomor5/7/BPKAD tahun 2017 tentang Penetapan Alokasi Dana BantuanKeuangan kepada Pemerintah Desa di Kabupaten Bengkayang;Bahwa pada saat itu pembahasan dihadiri olen Bupati, Sekda, KepalaBappeda, Kepala BPKAD, Kabag Pemdes dan Kasubagnya (Sar
180 — 92
Bank DKI No. 51 Tahun 2012 Tentang Penugasan Sar. KetutSatre NRIK. 06201188 Sebagai Pemimpin Divisi Korporasi NonSindikasi Grup Komersial Dan Korporasi PT. Bank DK;1 (satu) Eksemplar copy sesuai dengan aslinya Keputusan DireksiPT. Bank DKI No. 235 Tahun 2012 Tentang Penugasan Sadr.Riana Vitasari NRIK. 10780892 Sebagai Pejabat (PJ.) PemimpinDivisi Administrasi Kredit Grup Manajemen Risiko Kredit PT. BankDKI;1 (satu) Eksemplar copy sesuai dengan aslinya Keputusan DireksiPT.
NELLY, SH
Terdakwa:
FERDI EFRIMAL, S.Pd bin HASAN BASRI
76 — 49
Terri rapat dengan Sar. Salim saatdihotel Ibis Jakarta dan ada kesalahan RAB (Gedung yang besar menjadi kecil),dan Pak ahmad selanjutnya mundur.MARYONO, M.Pd Bin MARTOYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi mengetahui tentang Pembangunan (USB) secaraswakelola SMKN 6 Seluma TA. 2015 pada Dinas Pendidikan KabupatenSeluma.
94 — 23
MAIRIANSYAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa I dan Terdakwa II;Bahwa saksi tahun 2004 pernah bekerja sebagai Pegawai Adpel PagatanMendawai sebagai pencatat register keluar masuk kapal, bantuan SAR,memproses Surat Ijin Berlayar (SIB), melakukan pengawasan tertib bandar,tertib berlayar dan pengusutan kecelakaan kapal;Bahwa saksi selama bertugas sebagai administrator pelabuhan pagatan tidakpernah ada kayu dari luar Kalteng yang masuk DAS
275 — 78
Panotari Raja (sdr Sutrisno dan sdr Nazaldi), pihak kegiatan(saksi sendiri);Bahwa pengurasan pipa ada dilaksanakan sebelum dilakukanpengetesan pipa dan menurut saksi hal itu ada mendapat persetujuanHalaman 173 dari 279 halaman Putusan No, 11/Pid.SusTPK/2019/PN.PBRdireksi pengawas, untuk bukti tertulis tidak ada hanya lisan saja,adapun yang berada pada waktu pengurasan adalah terdakwa sendiri,Direksi Pengawas (sdr Ismed Junaidi), Konsultan Pengawas (sar Ir.Syafrizal Tahir dan sdr Rusmawi), PDAM setempat
441 — 334 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 24 Juni 2015;3 (tiga) lembar asli Daftar Bukti Tertulis Dari Termohon DalamPerkara Perdata Nomor 05/.G/2015/PTUN.MDN;1 (satu) lembar copy Berita Acara Pengambilan Sumpah Sar. R.ANDIKA YOEDISTIRA, S.H. tanggal 11 Juni 2002;Hal. 30 dari 335 hal. Put.
127 — 88
ISAD LAZARI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi sebagai penjual tanah Bahwa saksi ada menjual tanah kepada sar Ali SadikinHalaman 154 dari 257 Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2016 harga tanah yang saksi jual tersebut Rp.700.000.000 (tujuh ratus jutarupiah); harga permeternya tanah tersebut yang saksi jualRp.3.000.000 ( tiga juta ribu rupiahAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak ada keberatandan membenarkanya ;AHLI A DE CHAEGE1.
199 — 67
Haryono tanggal 14 Februari2012 perihal Pemindahbukuan dana atas beban rekening nomor : 101.94670.11 denganbilyet giro nomor 2211195951 sebesar Rp.5.407.381.249.. 6391 (satu) bundel Copy Surat dari General Manager PT Hutama Karya (Sar. Ir. Budi RachmatK.MM) kepada Bank BUKOPIN Kantor Pusat Jl. Letjen MT.
Sangat saya sesalkanmengapa Sadr. lrawanselaku ketua panitia yang sudah 2 (dua) kali gagal baik itu di aceh (tenderulang) dan sorong tetap dipertahankan, khususnya Sar. lrawan yang sayakira Bapak juga sudah tau kelakukannya tdk baik dan sdh terlalu lamaduduk di salah satu jabatan di Instansi bpk. Perlanyaannya mengapa ybstetap dipertahankan di kepanitiaan? Apakah ini tdk akan merusak namabaik instansi bapak. Ada apa pak djoko dengan Irawan? Tks.
399 — 775
menyerahkan dokumen selain saudara ArifSetiono;Bahwa Saksi tidak mengetahui Dokumen kayu tersebut dan Saksi tidakmengetahui jenis kayu yang Saksi antar, karena Saksi hanya mengantarkayu saja;Bahwa upah Saksi dari mengantar kayu sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah), ke Banjarmasin Rp2.500.000 (dua jua lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi pernah membawa kayu Log dari PT Rinanda dan pernahmembawa kayu dari lokasi milik Jamit dan kayu dari kedua lokasi tersebutmemiliki dokumen dan barcode nya;Bahwa Sar
91 — 30
Nasution, SE, berdasarkan SuratKeputusan Direktur Utama PDPKM selaku Pengguna Anggaran/KuasaPengguna Anggaran Nomor : 057/006/SK/PDPKM/I/2013 tanggal 21 Januari2013.Bahwa dana penyertaan dari Pemko Medan sebesar Rp. 5.995.000.000, tidakdigunakan semuanya sesuai dengan peruntukannya dan sesuai dengan LHPInspektorat Kota Medan telah dicairkan sebesar Rp. 4.784.300.000, (empat milyartujuh ratus delapan puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah) melalui cek yangditandatangani oleh Direktur Utama PDPKM dan sar
90 — 41
MuhammadIsra Muin, S.E. untuk mengambil progress pekerjaan di PPK SyahrudinMile, S.T. di kantor Dinas PU Kota Ternate;Bahwa benar saksi juga yang mengurus semua administrasi pencairan,mendatangi PPK meminta progress pekerjaan, membawanya ke BagianKeuangan untuk dibuat BA Pembayaran, Kuitansi, serta mengurus SuratPermintaan Pembayaran Langsung (SPPLS), Surat PermintaanMembayar (SPMLS) dibagian Keuangan dan pernah membawa SPMLSdan meminta tanda tangan Kadis PU sar. Ir.
1354 — 1161 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat. Dalam putusan tingkat pertama, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa tidak ... [Selengkapnya]
Kabag Keuangan selakuBUD sar. Djalali, S.Sos., untuk kegiatan peningkatan jaringan listrikdi Waisai;1 (satu) bundel berkas penagihan PT. Maribaya Electrindo Jayauntuk kegiatan peningkatan jaringan listrik Waisai tahap II;2 (dua) lembar fotocopy Surat Keputusan Direksi PerusahaanPerseroan (Persero) PT. Telekomunikasi Indonesia Tok. NomorSK.1094/PS720/SDM24/2001 tentang Penugasan Pegawai selakuDirektur Utama PT.
MULKAN BALYA, SH
Terdakwa:
DEVI SOMANTRI Bin HADIN Alm
145 — 16
- 1 (satu) LembarPromis Tanggal Pinjam 30Agustus 2021No.106 An.SARIP SAR Rp.15500.000.-(Satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).
- 1 (satu) LembarPromis Tanggal Pinjam 30 Agustus 2021 No. 89 An. YIYIP Rp. 1.950.000.-(Satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).
- 1 (satu) Lembar Promis Tanggal Pinjam 30 Agustus 2021 No. 93 An. SUPARNI Rp. 1600.000.-(Satu juta enam ratus ribu rupiah).
95 — 180
YykBahwa saksi dititipi berapa banyak tidak tahu persis, karena barangdatang diletakkan dirumah, terus ada yang mengambil dan pada awalkejadian mereka tidak melanggar hukum karena ada undang undangnya;Bahwa saksi tidak menekankan kepada masyarakat ini tidak melanggarhukum, dari Tim 7 tidak menyampaikan ini tidak melanggar undangundang yang jelas menurut undang undang boleh ; Bahwa saksi dititipi pohon pohon mlinjo dan jati dan yang mengambiltanaman ditempat saksi banyak antara lain pak Dirjo, bu Sar
73 — 35
Tulus Bhakti;Bahwa benar pada saat melakukan pemeriksaan ke lapangan hadir adaPPK, Tenaga Teknis dan saudara Al, staf yang kemudian diketahuiadalah Site Manager sar. M. Isra Muin;Bahwa benar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan baik untukpekerjaan oleh Kontraktor PT. Panorama Gamalama ditandatangani olehsemua Panitia PPHP, yaitu : saksi H. Abd.Rahman Hairun, S.T., selakuKetua PPHP, sdr.
BIMA YUDHA ASMARA, S.H, M.H
Terdakwa:
PAUL ANDERSON WARIORI
157 — 0
li>
- 1 (satu) lembar fotocopy Formulir Rekapitulasi Perhitungan Tingkat Komponen dalam Negeri (TKDN) CV Kasih Pekerjaan Pembangunan Pelabuhan Yarmatum tanggal 12 November 2021;
- 1 (satu) lembar fotocopy Jadwal Pelaksanaan CV Kasih Pekerjaan Pembangunan Pelabuhan Yarmatum tanggal 12 November 2021;
- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Dukungan Nomor 138/API-SARSD/XI/2021 tanggal 11 November 2021;
- 1 (satu) set fotocopy Surat Jaminan Mutu Produk Nomor: 138.A/API-SAR-SD
TOGAP SILALAHI, SH,.MH
Terdakwa:
H. SUKRAN JAMILAN TANJUNG, SE.,MM
39 — 0
2014 Nomor : B/3405/XII/2014 tanggal 17 Desember 2014 ;
- 1 (satu) lembar fotocopy Gerakan Pramuka Kwartir Cabang Tapanuli Tengah Perihal : Kesediaan untuk mengikuti Kegiatan Terenganu Internasional Scout Jambore 2014 tanggal 20 Maret 2014 ;
- 1 (satu) set asli Susunan Kepanitiaan Perkemahan Prestasi Penggalang 2014 Kwartir Cabang Gerakan Tapanuli Tengah tanggal April 2014 ;
- 1 (satu) lembar Asli Undangan Pelantikan Pengurus Gugus Depan Nomor : 234/POS SAR