Ditemukan 4141373 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebelah sekolah sebelas setengah seolah seterah selemah sutilah
Penelusuran terkait : Putusan akhir setelah putusan sela Cerai talak Cabut setelah pemeriksaan saksi Suatu kebohongan atau tipu muslihat yang diketahui setelah perkaranya diputus atau berdasar bukti palsu dan terdapat novum Suatu kebohongan atau tipu muslihat pihak lawan yang diketahui setelah perkaranya diputus dan juga bukti baru (novum) Kebohongan atau tipu muslihat pihak lawan yang diketahui setelah perkaranya diputus atau didasarkan pada bukti-bukti yang kemudian olehhakim pidana dinyatakan palsu; Cerai talak serta rekonvensi nafkah lampau Nafkah iddah Mutah Nafkah anak setelah perceraian Dan gugatan penyerahan sertifikat dalam suatu sengketa pinjam-meminjam 3.6 bahwa setelah memperhatikan keadaan yang memberatkan dan meringankan pemohon peninjauan kembali/terpidana dihubungkan dengan keadaan yang melingkupi perbuatan pemohon peninjauan kembali/terpidana Menurut mahkamah agung Pidana penjara yang dijatuhkan oleh judex facti/pengadilan tingkat pertama kepada pemohon peninjauan kembali/terpidana terlampau berat sehingga perlu diperbaiki sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama
Register : 04-12-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 46/Pdt.G/2012/PA.Sdk
Tanggal 26 Desember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 4
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi, untuk dicatat dalam register perceraian;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Berdagang Pakaian, pendidikanMAN, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi, disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Berdagang Asesoris perhiasan,pendidikan SMP, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi, disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah
    mempelajari berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, laporan mediator Hakim dan keterangan saksisaksi Penggugat di persidangan :Setelah memperhatikan suratsurat yang berkenaan atas perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Desember2012, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sidikalang register perkaraNomor : 46/Pdt.G/2012/PA.Sdk tanggal 4 Desember 2012 yang mengemukakan dalil danalasanalasan Penggugat sebagai
    berikut :Bahwa pada tanggal 04 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor : 89/10/IX/2005, tertanggal 13 September 2005, yang dikeluarkan oleh KUASidikalang Kabupaten Dairi;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka, bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak
    yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteridengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Tembakau Belakang selamalebih kurang 7 tahun sedangkan saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dimana Penggugat bertempat tinggal dialamat Penggugat di atassedangkan Tergugat bertempat tinggal dialamat Tergugat di atas sampai dengansekarang;Bahwa selama ikatan pernikahan
    , Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun danbaik, tetapi sejak 6 (enam) bulan setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugatdengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan oleh:a. bahwa
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 17 Mei 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
6 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Perceraian
Register : 19-12-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA MUNGKID Nomor 2083/Pdt.G/2011/PA.Mkd
Tanggal 16 Februari 2012 — PERDATA - SITI AMINAH BINTI TAEFURI - MUHAMAD ISROI BIN DJAMALUDIN MALIK
14 — 4
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkam salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandongan;----------------------------------------------- 4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).-------
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat 4 tahun dan kemudiandirumah bersama sampai bulan Pebruari 2010;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan kelamin layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : pe umur 9 tahun ikutTergugat;.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 21-08-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 508/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung untuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;-----------------------------------------------------------------------------------4.
    dengan wali nikah ayah kandung Penggugat mas kawinberupa emas 10 gram dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gading Rejo,Kabupaten Lampung Selatan sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 783/III/9/1996, tertanggal 08 Maret 1996, yangdikeluarkan oleh KUA Gading Rejo, Kabupaten LampungSelatan; 222 Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejakadan sesaat setelah
    akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaBahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai dua orang anakANAK KE 1, lahir tanggal 03 Agustus 1996;ANAK KE 2, lahir tanggal 17 DesemberAnakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat dan Tergugat;4.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Gunung Sari KecamatanEnggal
    TnkBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakyang sekarang ada dalam asuhan Penggugat danTergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat, kemudian tinggal mengontrak di KecamatanEnggal Bandar Lampung dan terakhir tinggal di rumah miliksendiri di Kecamatan Enggal BandarLampunQ;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, tetapi sejak lebih kurang 1 tahun yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
    JEMARI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kelurahan Gunung Sari, KecamatanEnggal, Kotamadya Bandar Lampung, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat danPenggugat;e Bahwa saksi adalah kakakTergugat;e Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1996;e Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah dikaruniai 2 orang anakyang sekarang ada dalam asuhan Tergugat danPenggugat;e Bahwa setelah
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungkarangPusat Kota Bandar Lampung untuk dicatatkan ke dalam daftar yangdisediakan untuk4.
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan MS SINABANG Nomor 0009/Pdt.G/2012/ms-snb
Tanggal 30 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
44 — 10
  • Ali) di depan sidang Mahkamah Syariyah Sinabang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 535.000,- (Lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
    MAHA ESAMahkamah Syariyah Sinabang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON (alm), umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, PendidikanSPG, Tempat tinggal Kabupaten Simeulue, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMA, tempat tinggal Kabupaten Simeulue,selanjutnya disebut Termohon ;Mahkamah Syarlyah tersebut ;Setelah
    membaca surat perkara ;Setelah mempelajari buktibukti tertulis dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon dengan surat permohonannya bertanggal 6 Februari 2012, yangterdaftar di kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sinabang dengan registerNomor : 09/Pdt.G/2012/MSSNB, tanggal 13 Februari 2012 yang padapokonya adalah sebagai berikut :1.
    Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dengan Termohon terus hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan telah mempunyaiketurunan 4 orang anak lakilaki, Satu orang diasuh Termohon, tiga orangdi asuh oleh Pemohon;4 orang anak yaitu :ANAK, lahir pada tanggal 15 Februari 1997ANAK, lahir pada tanggal 21 Maret 2001ANAK, lahir pada tanggal 09 Mei 2002ANAK, lahir pada tanggal 10 April 2005Anak yang keempat yaitu ANAK yang di bawa Termohon, sampai saat in!
    Bahwa setelah menikah tinggal di Desa Situfa Jaya, Kecamatan SimeulueTengah sampai dengan sekarang hampir mencapai 10 tahun, akan tetapisatu tahun terakhir ini rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :. Pengotor/ jorok, Termohon tidak sanggup mengatur, membersihkanrumah serta fasilitas yang ada di rumah;Il. Kesalahan terhadap orang tua Pemohon, yaitu :a. Termohon mengatakan anjing kepada ibu Pemohon;b.
    menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohn di Desa Babah Jurong, setelah anak ke tiga lahirkeduanya pindah ke Desa Situfa Jaya, saat ini telah memilki 4 oranganak;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, walaupun' terkadang adapertengkaran, masih bisa diatasi, namun sejak satu tahun terakhir inirumah tangganya tidak harmonis lagi, bahkan sejak bulan Nopember2011 hingga sekarang, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah,Termohon pergi ke
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA BATANG Nomor 441/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subah Kabupaten Batang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongan ;----------------------------------------------------- 4.
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 Pebruari1998, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Subah Kabupaten Batang sebagaimana tercatat pada DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.25.08/PW.01/92/2013 tanggal 28 PebruariBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat = selama 14 tahun =5bulan ; 3.
    Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas, denganini Penggugat mengajukan gugat cerai dengan alasan : Tergugat melanggarsighat taklik talak angka ( 2 ) dan ( 4 ) yang diucapkan sesaat setelah akadnikah ;6.
    benar namun sebagian ada yangtidak benar ;e Bahwa gugatan Penggugat nomor 2 yang benar Penggugat dan Tergugatawalnya tinggal di rumah orang tua Tergugat lalu pindah di rumah orang tuaPenggugat ;e Bahwa gugatan Penggugat nomor 4 dan 5 salah, yang benar Penggugat danTergugat tidak pernah bertengkar, dan Tergugat tidak pulang ke rumah orangtua Tergugat namun yang benar Tergugat merantau ke Sumatera, kemudianpulang lagi ke rumah orang tua Penggugat dan masih melakukan hubungansuami istri, namun 3 hari setelah
    SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDukuh Jatisari RT. 01 RW. 01, Desa Jatisari, Kecamatan Subah, KabupatenBatang telah mengangkat sumpahnya dan memberikan keterangan sebagaiberikut ; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiibu kandung Penggugatbahwa benar mereka sebagai suami istri sah yang telah menikah padatahun 1998 ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama selamabeberapa tahun dan telah dikaruniai 2 ( dua ) orangbahwa
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk menyampaikansatu. helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Subah Kabupaten Batang dan Kantor Urusan Agama KecamatanWonopringgo Kabupaten Pekalongan ;4.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 300/Pid.B/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
2.YULIA WIDYASTUTI HAYUNINGRUM, SH, MH
Terdakwa:
MOCHAMAD ROCHMAT WAHYUDI Als RIDWAN Bin MULYONO HMA Alm
61 — 4
  • Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
  • Membebankan biaya perkara kepada negara;
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0062/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 16 Maret 2017 — penggugat-tergugat
7 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo dan Sragen, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK Umur6 tahun;3. Bahwasetelah menikah penggugat dan tergugatkumpul membina rumahtangga di tempat kediaman rumah Tergugat selama 3 tahun ;4.
    telah ditetapbkan, Penggugat dengandidampingi Kuasa Hukumnya datang di persidangan dan Tergugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh upaya perdamaianmelalui mediasi yang telah dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2017dengan mediator Muhammad harits, S.Ag (Hakim Pengadilan Agama Sragen)tetapi tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah
    Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempatkediaman di kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnyaia memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2010, dan dikaruniai satu orang anak;Bahwa Penggugatdan Tergugat setelah akad nikah tinggal bersamadi rumah Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Mei tahun 2016 Penggugat
    Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempatkediaman di kecamatan Sragen, kabupaten Sragen dibawah sumpahia menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugatdan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2010, dan dikaruniai satu orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah tinggalbersama di rumah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Mei tahun
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo dan Sragen,Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 15-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 269/Pdt.P/2019/PN Tlg
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon:
BIBIT RAHAYU
43 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan Identitas Pemohon sebenarnya adalah SABRINA RAHAYU, tempat lahir di Lampung, tanggal lahir 10 Agustus 1986;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan identitas tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung setelah Pemohon menerima Salinan Penetapan Pengadilan ;
    4. Membebankan biaya dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2106/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama 17 tahun 7bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I, umur16 tahun ;3.
    Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar karena saat itu dan setelah ituakibat peristiwa tersebut diatas kini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah rumah hingga sekarang selama lebih kurang 4 bulan dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, Penggugat maupun keluarga Penggugat sudahpernah 3 kali mendatangi Tergugat untuk mengajak Tergugat agar rukun kembalidengan Penggugat, namun Tergugat menolak;6.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 466/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 26 Oktober 2015 — Penguggat dan tergugat
15 — 6
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    No.502/Pdt.G/2013/PA WspBahwa, setelah memasuki beberapa tahun usia perkawinan dan sudahdikeruniai anak bahkan sampai pada bulan Maret 2015, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering tidak ada keharmonisan dalam rumahtangga akibat selalu terjadi perselisihan paham yang mangarah padapertengkaran mulut disebabkan : Tergugat selalu menyembunyikan penghasilannya kepada Penggugat. Tergugat kurang perhatian terhadap kewajibannya selaku suami. Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Penggugat.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;4.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0316/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Memberi izin kepada Pemohon (Aldiansyah bin Sabrin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mai Zariyana binti Munzir) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

    Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohonselama 1 tahun;4. Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dandikaruniai 1 orang anak bernama usia 2 tahun;5.
    SAKSISAKSI1. , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: .Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiKeponakan Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejakmenikah; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 30September 2015; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumahorang tua Termohon selama 1 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pada mulanya
    tinggal, Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri; Bahwa Tidak ada keterangan lain yang ingin Saksi sampaikan,sudah cukup;2. , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:/PA.Tgm Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiSepupu Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejakmenikah; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 30September 2015; Bahwa Setelah
    pisahlah dengan cara yang baik (pula);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, permohonan Pemohon a quo telah beralasan dan tidakmelawan hukum, maka petitum permohonan Pemohon mengenai izin talaksatu raji dihadapan sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0584/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
    5. Membebankan kepada Penggugat
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Ciliwa RT 007 RW 002 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan selama lebih kurang 3tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempattinggal dan terakhir pindah dan bertempat tinggal menumpang di rumahdinas Puskesmas XXX di Dusun XXX RT 002 RW 001 Dusun XXXKecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan selama lebih kurang 3 tahunhingga akhirnya berpisah;3.
    Saksi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun XXX RT.001 RW.003 Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0584/Pdt.G/2016/PA Kla Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 28 Desember 2008, di Kecamatan XXX, KabupatenLampung Selatan; Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang
    Saksi2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani pendidikan SDtempat kediaman di Dusun XXX Rt.001 Rw.007 Desa XXX kecamatan XXXKabupaten Lampung Selatan; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 28 Desember 2008, di Kecamatan XXX, KabupatenLampung Selatan; Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;Halaman 5 dari
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenLampung Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan, untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 26-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0581/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
    5. Membebankan kepada Penggugat
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunXXX RT 004 RW 002 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pesawaran selama1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun XXX RT 006 RW 003 Desa XXX KecamatanXXXKabupaten Pesawaranselama lebih kurang 1 tahun, hingga akhirnya berpisah;3.
    Saksi2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP, tempatkediaman di Dusun XXX, RT. 004 RW. 002, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Pesawaran, hubungan : tetangga Penggugat;won enna anne nanan ne = 22 Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat melaksanakan akad nikahpada pertengahan tahun 2013 namun tanggal dan bulannya saksi lupa,mereka menikah di rumah orangtua Penggugat di Desa XXX Kecamatan XXX; Bahwa, saksi mengetahui setelah
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 27-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2557/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2542/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.516.000,-( lima rayus enam belas ribu rupiah);

    Bahwa, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, lahir diJakarta, tanggal 01 Februari 2009, yang saat ini diasuh dan dirawat olehTermohon;4.Bahwa, pada bulai Mei 2016 setelah pernikahan Pemohon denganTermohon sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antara lain:a. Termohon sering berbohang terhadap pemohon;b.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;5.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 30-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4296/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Harlis Wahyu Ramadhan Bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'ei terhadap Termohon (Asih Murwati Binti Noto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Jalan Rawa Simprug IV No.40 A Rt.08 Rw.09Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama,Kota Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 15 November 1973, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Jalan Rawa Simprug IV Gang Rawa Simprug ViNo.20 Rt.01 Rw.09 Kelurahan Grogol Selatan, KecamatanKebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah
    membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 23 Oktober2019 mengajukan permohonan cerai talak yang kemudian telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dibawah register perkaraNomor 4296/Pdt.G/2019/PAJS, tanggal 30 Oktober 2019 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 hal.
    Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di Jalan Rawa Simprug IV Gang Rawa Simprug VI No.20 RT.O1RW.09 Kelurahan Grogol Selatan Kecamatan Kebayoran Lama KotaJakarta Selatan namun antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa awal pernikahan di bulan April 2019 pernikahan Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan:4.1.
    Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'ei terhadap Termohon (Termohon (ALM) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3. Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Atau: Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan Termohonhadir menghadap sendiri di persidangan.
    Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'ei terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;3.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1520/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 1
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kalideres, untuk dicatat dalam akta nikah yang bersangkutan;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi Jalan 20 Desember, Pinggir Rawa, No. 8, RT. 002 RW. 003, KelurahanPegadungan, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, selama pernikahanPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;.
    SAKSI , umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanHalaman 4 dari 12 Halaman, Putusan No. 1520/Pdt.G/2016/PA.JB.keterangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Pegadungan, Kecamatan Kalideres, KotaJakarta Barat;Bahwa
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Kelurahan Pegadungan, KecamatanKalideres, Kota Jakarta Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa semenjak awal menikah, rumah tangga Penggugat denganTergugat sering cekcok dan bertengkar; Bahwa Tergugat memiliki sifat emosional dan tempramental; Bahwa setiap kali bertengkar Tergugat selalu melempar barangbarang yang ada disekitarnya; Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat ;
    1989 Tentang Peradilan Agama, Pasal 17 Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan, dan pasal 31 ayat 1 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kalideres Kota JakartaBarat, tempat Penggugat dan Tergugat menikah, selambatlambatnya dalamwaktu 30 hari setelah
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kalideres, untuk dicatat dalam aktanikah yang bersangkutan;4.
Pengadilan PA KRAKSAAN
Register : 26-11-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2378/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 9 April 2015 —
9 — 1
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 7 tahun 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 11 tahun ;3.
    ;Bukti P.1, P.2 , dan P.3, tersebut telah bermaterai cukup dan setelah diperiksatelah sesuai dengan aslinya serta telah diparaf ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugattelah menghadirkan saksi saksi dan telah didengar keterangannya secaraterpisah sebagai berikut :1.SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo ;, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi saudara kandung dan sudah kenal dengan keduanyakarena
    SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah orang lain dan tidak ada hubungan apapun dengankeduanya tetapi hanya sebagai tetangga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,mereka menikah pada tahun 2001 dan setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun,mereka telah rukun dan telah dikaruniai seorang
    anak ;Bahwa pada awal setelah menikah, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun, tetapi kemudian sejak tahun 2009 atau lebih kurang5 tahun 3 bulan antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Tergugat ijin pergi meninggalkan Penggugat dengan alasanbekerja di Malaysia, namun setelah itu Tergugat hanya mengirimkanuang belanja hanya 2 bulan dan sekarang sudah tidak ada kabar dariTergugat serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti ;Bahwa saksi mengetahui, selama Tergugat
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 692/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.446000 ( empat ratus empat puluh enam ribu ).
    • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kampung Kedondong No.11 RT.009 RW. 006 Kelurahan.SunterJaya Kecamatan Tanjung Priok. Kota Jakarta Utara;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan tidak dikaruniai anak4.
    Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau rukun lagi;SAKSI Il umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di jalan masjid nurul yaam no.101 rt.009rw012 kel.grogogol kec.kebayoran lama jakarta selatan, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalah saudarasepupu Pemohon ;Bahwa setelah