Ditemukan 38985 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satu sita siti siku siau setu
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Putus : 10-02-2014 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN MALANG Nomor 499/Pid.Sus/2014/PN.Mlg
Tanggal 10 Februari 2014 — IFAN TRIYUGO NURIAWAN
53 — 11
  • ./2014/PN Migselanjutnya saksi pulang ke rumah masingmasing paginya langsungditangkap ;Bahwa Elton dirawat di rumah sakit 4 hari;Bahwa hanya ada upaya untuk damai;Bahwa tidak ada orang selain Saksi dan teman berlima;Bahwa motor Saksi ada di samping Saksi sedang Motor Elton disebarang jalan ;Bahwa setelah kejadian tabrakana keadaan Elton pingsan, dan waktu itumobil tidak berhenti kKemudian Saksi berempat mengejar mobil tersebut ;Bahwa saksi nongkrong di situ sejak jam 02.00 ;Bahwa selain nongkrong
    waktu itu di tempat kejadian dalam keadaan sepi ;Halaman 11 dari 25 halaman Putusan Nomor : 499/Pid.Sus./2014/PN MigBahwa wakiu itu hanya mendengar pintu mobil dipukul saat mobilberhenti sebentar ;Bahwa Saksi melihat mobilnya dari depan agak menyamping ;Bahwasaksi bisa yakin dengan cerita Saksi karena paginya teman anakSaksi datang ke rumah, menitipkan surat tidak masuk sekolah karenabilang ada musibah kalau bapaknya ada dikeroyok orang, saksi tanyadikeroyok jam berapa , jawabnya tadi malam, dari situ
    sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ada hubungan keluarga sedarahatau semenda dan tidak mendapatkan upah atau gaji dari Terdakwa;Bahwa awalnya Selasa 20 Nopember 2013 kurang lebih jam 04.00 pagiSaksi diteloon oleh Pak .Rt katanya ada pengeroyokan ;Bahwa isi pembicaraan telepon itu tentang pengeroyokan di wilayahPoharin;Bahwa setelah ada telepon tadi Saksi menghubungi Polsek Sukun lalusaksi meluncur ke Poharin (dekat Pos Satpam) ;Bahwa di tempat pengeroyokan lihat jalan ada darah dan di situ
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 154/Pid.Sus/2021/PN Mgl
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ARDO GUNATA,.SH.MH
Terdakwa:
SUBANDI Als BANDOT Bin KASDAN
69 — 40
  • SaksiEndar pun setuju, sehingga setelah mengantar istri berjualan bakso,Saksi Endar pun pulang ke rumah untuk mengambil alat hisap sabu(bong) yang terbuat dari botol bekas minuman merk Sprite, 1 (Satu)buah kaca pirek, dan 1 (satu) buah pipet plastik lalu berangkat kerumah Eli yang beralamatkan di Desa Fajar Baru, Kecamatan PancaJaya, Kabupaten Mesuji; Bahwa sekira pukul 19.30 WIB, Saksi Endar pun tiba di rumah Elidimana di situ sudah ada Seman (DPO) dan Terdakwa di ruang tamurumah Eli.
    SaksiEndar pun setuju, sehingga setelah mengantar istri berjualan bakso,Saksi Endar pun pulang ke rumah untuk mengambil alat hisap sabu(bong) yang terbuat dari botol bekas minuman merk Sprite, 1 (Satu)buah kaca pirek, dan 1 (satu) buah pipet plastik lalu berangkat kerumah Eli yang beralamatkan di Desa Fajar Baru, Kecamatan PancaJaya, Kabupaten Mesuji;Bahwa sekira pukul 19.30 WIB, Saksi Endar pun tiba di rumah Elidimana di situ sudah ada Seman (DPO) dan Terdakwa di ruang tamurumah Eli.
    Saksi Endar punsetuju, sehingga setelah mengantar istri berjualan bakso, Saksi Endar punpulang ke rumah untuk mengambil alat hisap sabu (bong) yang terbuat daribotol bekas minuman merk Sprite, 1 (Satu) buah kaca pirek, dan 1 (satu)buah pipet plastik lalu berangkat ke rumah Eli yang beralamatkan di DesaFajar Baru, Kecamatan Panca Jaya, Kabupaten Mesuji;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, sekira pukul 19.30 WIB, Saksi Endar pun tiba di rumah Elidimana di situ sudah
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 424/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
MIKAEL PASARIBU Alias PAK MITA
29 — 22
  • Srhdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3dan 4 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Barang Siapa;Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian KepunyaanOrang Lain;Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Di Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah Atau Pekarangan Tertutup YangAda Rumahnya, Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Di Situ TidakDiketahui Atau Tidak Dikehendaki Oleh Yang Berhak;Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih;Menimbang, bahwa
    tersebut dan hal tersebut dilakukan tanpa adanya alashak yang sah karena baik Terdakwa maupun Saksi ERIK SINAGA,HENDRIK SIMORANGKIR, Saksi PARLUHUTAN SIMAMORA. danSaksi HARI PADILLAH Alias HARI tidak mempunyai jin dari SaksiSUMARNO selaku pemilik dari sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi;Unsur Di Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah Atau PekaranganTertutup Yang Ada Rumahnya, Yang Dilakukan Oleh Orang YangAda Di Situ
    persidangan, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna hitam Nomor Polisi BK 4091 MBF Nomor RangkaMHIJM4113KK442571, Nomor Mesin JM4E1442074 diparkir di arealparkir Kantor Gerbang Tol Teluk Mengkudu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka menurut Majelis Hakim sub unsur di waktu malam dalampekarangan tertutup yang ada rumahnya telah terpenuhi, sehinggaunsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 02-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 657/Pid.B/2020/PN Llg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
LIANZAH PRAWITO ALIAS YANCOK ALIAS YANSAH BIN ZAIEN
38 — 13
  • Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;4. Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih denganbersekutu;5. Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai Anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;6.
    Unsur Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa dikarenakan unsur tersebut bersifat alternatif makaapabila salah satu unsur tersebut telah dapat dibuktikan maka unsur yang laintidak perlu di buktikan lagi;Menimbang, bahwa makna waktu malam adalah waktu antara matahariterbenam dan terbit, pengertian sebuah rumah adalah tempat yangdipergunakan
    Dan dalam anasirunsur ini Pelakunya harus betulbetul masuk kedalam rumah tersebut danmelakukan perbuatan mengambil tersebut di situ, sedangkan, makna yangdilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak in casu adalah keberadaan seseorang ditempat kejadianperkara adalah tidak dikehendaki oleh orang yang menguasai/memiliki tempatkejadian in casu keberadaan terdakwa tidak dikehendaki oleh Saksi Sholeh BinSukirno;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1640/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • bulan Januari2018, hingga akhirnya antara Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanmilik Penggugat dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat,tetap Tergugat Sampai dengan saat ini tidak pernah kembaili.Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagi kKeberadaaanya,berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor: 470/496/Kel/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Situ
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 121/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon:
NABILA OKTAPIANI
20 — 11
  • P6 : Fotocopy STTB SD Situ Kaum atas nama NABILA OKTAPIANI;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P6 telah dibubuhimeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangansaksisaksi yaitu:1.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 117/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 15 Mei 2013 — SLAMET als SOKLE Bin GITO
21 — 1
  • Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut yang diajukan dipersidangandibenarkan oleh Terdakwa ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan secara seksamaatas keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan ternyata antara satu dengan lainnya terdapat persesuaiandan dari situ diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa pada hari : Rabu, tanggal : 21 Januari 2013, bertempatdirumah Sdr.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 08-10-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 16/PDT.P/2010/PN.SP
Tanggal 20 Oktober 2010 — I MADE BALIK
81 — 33
  • bahwa...bahwa, mengalami kejadian seperti itu maka pemohon sering bercerita dengantemanteman dan tetangga, rupanya Tuhan telah membukakan jalan kepadapemohon yang mana teman yang pemohon ceritai itu ada salah satunya yangmemberikan petunjuk agar hal seperti itu yang dialami oleh kedua cucu pemohondiobati dengan melalui pengobatan alternatif i bahwa, berbekal dari petunjuk itulah kemudian pemohon segera pergi mencarisalah satu orang pintar yang pemohon yakni tahu tentang hal smacam itu ; bahwa, dari situ
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 24-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 590/Pdt.P/2020/PA.Smdg
Tanggal 3 Desember 2020 — PEMOHON
29 — 12
  • ., yang berkantor diLembaga Bantuan Hukum dan Perlindungan Masyarakat(LBH PERMAS) yang beralamat di Jalan Pangaduan Hebeul,Rt. 03 / Rw. 11, Kelurahan Situ, Kecamatan SumedangUtara, Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 November 2020 .
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Juni 2016 — Pidana Korupsi - Ir. WAGIMAN, MT bin TUAH
90 — 17
  • Sembilan Bersaudara Sebesar Rp. 360.654.280,00Tanggal 30 Desember 2013.1 (satu) Lembar Foto Copy Bonggol Cek Bank DKI untuk PengerukanWaduk / Situ PT. Poris Pantas Jaya Sebesar Rp. 172.178.019,00Tanggal 30 Desember 2013.1 (satu) Lembar Foto Copy Bonggol Cek Bank DKI untuk PengerukanWaduk / Situ CV. Brilian Krisdatama Sebesar Rp. 205.900.545,00Tanggal 30 Desember 2013.1 (satu) Lembar Foto Copy Bonggol Cek Bank DKI untuk PengerukanWaduk / Situ CV.
    Solumas Jaya Sebesar Rp. 166.129.600,00Tanggal 30 Desember 2013.1 (satu) Lembar Foto Copy Bonggol Cek Bank DKI untuk PengerukanWaduk / Situ CV. Pujakesuma Wahyu Anggada Sebesar Rp.166.129.600,00 Tanggal 30 Desember 2013.1 (satu) Lembar Foto Copy Bonggol Cek Bank DKI untuk PengerukanWaduk / Situ PT. Yadhi Sentana Sebesar Rp. 2.056.127.788,00Tanggal 30 Desember 2013.1 (satu) Lembar Foto Copy Bonggol Cek Bank DKI untuk PengerukanWaduk / Situ PT.
    Sembilan Bersaudara SebesarRp. 360.654.280,00 Tanggal 30 Desember 2013.1 (satu) Lembar Foto Copy Bonggol Cek Bank DKI untukPengerukan Waduk / Situ PT. Poris Pantas Jaya Sebesar Rp.172.178.019,00 Tanggal 30 Desember 2013.1 (satu) Lembar Foto Copy Bonggol Cek Bank DKI untukPengerukan Waduk / Situ CV. Brilian Krisdatama Sebesar Rp.205.900.545,00 Tanggal 30 Desember 2013.1 (satu) Lembar Foto Copy Bonggol Cek Bank DKI untukPengerukan Waduk / Situ CV.
    Solumas Jaya Sebesar Rp.166.129.600,00 Tanggal 30 Desember 2013.1 (satu) Lembar Foto Copy Bonggol Cek Bank DKI untukPengerukan Waduk / Situ CV. Pujakesuma Wahyu AnggadaSebesar Rp. 166.129.600,00 Tanggal 30 Desember 2013.1 (satu) Lembar Foto Copy Bonggol Cek Bank DKI untukPengerukan Waduk / Situ PT. Yadhi Sentana Sebesar Rp.2.056.127.788,00 Tanggal 30 Desember 2013.69027.28.20.30.31.32.33.34.35.36.37.1 (satu) Lembar Foto Copy Bonggol Cek Bank DKI untukPengerukan Waduk / Situ PT.
    Wibawa Tata Rizky Sebesar Rp.1.317.728.220,00 Tanggal 30 Desember 2013.1 (satu) Lembar Foto Copy Bonggol Cek Bank DKI untukPengerukan Waduk / Situ PT. Blessing Karya Mandiri SebesarRp. 2.257.740.215,00.1 (satu) Lembar Foto Copy Bonggol Cek Bank DKI untukPengerukan Waduk / Situ PT.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 02-12-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 181-K/PM I-04/AD/XII/2010, 20-01-2011
Tanggal 20 Januari 2011 — Sertu Ari Susilo, Cs 2 (dua) orang
107 — 487
  • Kodim 0404/Muara Enim untukmenyelesaikan permasalahan tersebut, kemudian Terdakwa 1memberikan pengarahan kepada anggota remaja dengan kata kata"Apabila Danyon tidak bisa menyelesaikan masalah ini, saya akanpimpin bergerak melakukan penyerangan terhadap anggota polisidengan menggunakan taktik raider, sehingga beberapa remajaterpancing dan meminta supaya Terdakwa1 dapat membuktikannyadengan berkata kata Buktikan Batih, jangan asal ngomong, laluPratu) Sandik menyampaikan "Waktu kejadian di GOR, di situ
    Bahwa...Oe Bahwa kemudian Saksi 5 (Pratu Ari Santoso) berkata Buktikanbatih, jangan asal ngomong lalu Pratu) Sandik berkata Waktukejadian di GORdi situ juga ada bintara.4. Bahwa tujuan Terdakwa mengatakan kata tersebut seperti tadiyaitu. agar moril anggota tinggi dan untuk meredam emosinya dan23setelah tenang baru dilakukan penyerangan, karena taktik Raiderharus dilaksanakan dengan cara senyap dan cepat.5.
    dapat membuktikannyadengan berkata kata Buktikan Batih, jangan asal ngomong, laluPratu) Sandik menyampaikan "Waktu kejadian di GOR, di situ ada jugaBintara.7.
    dapat membuktikannyadengan berkata kata *Buktikan Batih, jangan asal ngomong, laluPratu) Sandik menyampaikan "Waktu kejadian di GOR, di situ ada jugaBintara.4.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1216/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
Olga Hasiani L. Tobing
26 — 4
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor 223/1970 tanggal 9 Juli 2019 di situ telah lahir OLGA HASIANIanak dari suami istri : LUMBAN TOBING, DAMOS SOALOON danSINAGA, EVELINA diubah/diganti menjadi telah lahir LJMBAN TOBING,OLGA HASIANI anak dari suami istri : LUMBAN TOBING, DAMOSSOALOON dan SINAGA, EVELINA ;3.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 58/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 1 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 5
  • Dalam hal inimemberi Kuasa kepada : Kuasa Substitusi FEBYMEDIANA, SH ~ Advokat yang bertindakberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 04 Januari2012 yang terdaftar dalam register KuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor : 0104/I/K/2012tertanggal 05 Januari 2012 dan memilih domisili dikantor Kuasa beralamat di Jalan Jamban Sari Gg.Gurame No. 100 Lembur Situ Ciamis, Selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON".
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 462/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon:
Siti Ubaidah
42 — 8
  • Pemohonberkeinginan untuk merubah nama anak Pemohon dari nama Lalu BondanSetyawan dirubah menjadi nama Bondan karena ingin mengikuti nama didalam ijazah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 dan 2(dua) orang Saksi yaitu Arif Rahman Nurdinsyah dan Munawaroh, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P7 berupa Kartu TandaPenduduk NIK : 3175015001700003 atas nama Situ
Pengadilan PA SUMEDANG
Register : 31-10-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3358/Pdt.G/2016/PA.Smdg
8 — 0
  • Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum yang berkantor diLembaga bantuan Hukum~ dan PerlindunganMasyarakat (LBH PERMAS) yang beralamat di JalanPangaduan Hebeul, RT.03 RW.11, Kelurahan Situ,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 28 Oktober2016, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Sumedang 17 Agustus 1975, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 27-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 597/Pdt.P/2020/PA.Smdg
Tanggal 14 Desember 2020 — PEMOHON
15 — 3
  • Sumedang, Jawa Barat selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada Humaedi Abdurohman, S.sy,yang berkantor di Biro Konsultasi dan Bantuan Hukum MitraKeluarga (BKBH Mk) yang beralamat di Jalan Statistik No.76, Kelurahan Situ, Rt. 001/ Rw. 011 Kecamatan SumedangUtara, Kabupaten Sumedang. 45325, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 November 2020 .
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 893/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
  • tetangga penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat menikah, Saksi tidak hadir;Bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu masih bersatu membina rumahtangga di dekat rumah Saksi;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugatsejak 4 tahun yang lalu;Bahwa Saksi tidak tahu kemana Tergugat pergi, sedangkan Penggugattetap tinggal di situ
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 290/PDT.G/2012/PA.SMI
Tanggal 13 Agustus 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
20 — 3
  • Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi (Kutipan Akta Nikah Nomor 288/22/X/2009tanggal 12 Oktober 2009);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Sukabumi Sselama 4 bulan sampai dengantanggal 13 januari 2009, kemudian dari bulan Januari 2010 Penggugat denganTergugat pindah rumah ikut
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1715_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 26 Nopember 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 4
  • Menetapkan jatuh talak situ dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri, selanjutnya Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak, dan telah ditempuh melalui mediasidengan mediator Hakim Pengadialan Agama Slawi Dra.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2009 — Putus : 29-09-2009 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1313/Pdt.G/2009/PA.Slw
Tanggal 29 September 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
  • Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dan olehkarenanya Penggugat motion agar Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan / putusansebagai berikut :PRIMAIR .Mengabulkan permohonan Penggugat;Menetapkan jatuh talak situ) dari Tergugat (TERGUGAT