Ditemukan 12895 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN STABAT Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Stb Tanggal 16 April 2019 — Penggugat:
Haris Depari
Tergugat:
Sahrul Amin
79 — 22
Haris Depari
Tergugat:
Sahrul Amin
79 — 22
Sehingga apabila memang benar bahwa rumahtersebut menjadi jaminan atas piutangnya tidak serta mertaTergugat (dr) tidak bisa mengklaim memiliki rumah tersebut, Akantetapi harus melalui prosedur gugatan di pengadilan terlebihdahulu dengan menggugat yang memberikan jaminan terse but;. Bahwa oleh karena Tergugat (dr) tidak memiliki hak sebagaipemilik atas rumah tersebut, maka sangat beralasan hukumperbuatan Tergugat (dr) yang memintauang kepada Penggugat(dr) adalah perbuatan melawan hukum.
Register : 24-06-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 88/PDT.G/2013/PN.PLG Tanggal 19 September 2013 — DR. BUDI UTAMA bin DR.H.N. PUAR SYAHNAWI Sp.THT-KL,selanjutnya disebut P E N G G U G A T ;
L A W A N
1. REKTOR UNIVERSITAS SRIWIJAYA,a selanjutnya disebut sebagai T E R G U G A T I
2. DEKAN FAKULTAS KEDOKTERAN UNIVERSITAS SRIWIJAYA, selanjutnya disebut T E R G U G AT II
3. KETUA PROGRAM STUDI ILMU KESEHATAN THT-KL FAKULTAS KEDOKTERAN UNIVERSITAS SRIWIJAYA, selanjutnya disebut T E R G U G A T III
4. KETUA BAGIAN ILMU KESEHATAN THT-KL FAKULTAS KEDOKTERAN UNIVERSITAS SRIWIJAYA, selanjutnya disebut T E R G U G A T IV
237 — 75
237 — 75
staff bagian THTKLRSMH sekira pada pukul 12.00 WIB.Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat ternyata Tergugat III dan Tergugat IV telahmengeluarkan sural pemberitahuan terlebih dahulu ke seluruh Sentra Pendidikan THTKLdi Indonesia dengan surat Nomor : 108jPPDS/THTKLjIXj2011 tertanggal 05 September2011, yang isi suratnya: sejak bulan Jui 2011 telah mengundurkan diri dari PPDS THTKLFK Unsri Palembang, sebelum adanya permohonan pindah dari Penggugat, sehingga atasPerbuatan dari Tergugat III dan Tergugat IV terse
Register : 08-05-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 106/Pid.B/2018/PN Son Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI
Terdakwa:
HASAN SUNETH
20 — 13
IMAM RAMDHONI
Terdakwa:
HASAN SUNETH
20 — 13
Terse@ Dt =eqs=+ssqeesseseeete nese nett see eee eee3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan Putusan Akhir.;n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1.
Register : 14-03-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 64/Pid. SUS/ 2014/ PN Cj Tanggal 18 Juni 2014 — ASEP MAULANA Als AGUS Bin UJANG
48 — 15
48 — 15
Guntur menyuruhterdakwa menunggu sebentar dan akan ada orang yang akan datangmenemui terdakwa dan sekitar jam 15.30 wib datang seseorang yangberkulit hitam berbadan tinggi 175 cm bentuk tubuh kekar, hidungmancung (orang asing seperti keturunan arab), dan terdakwa disuruholeh seseorang terse but untuk memarkirkan mobil terdakwa dekatsebuah Villa, kemudian setelah itu tibatiba datang beberapa WargaNegara Asing yang berasal dari Myanmar sebanyak 9 (Sembilan) orangdiar'Itaranya lakilaki dewasa 7 (tujuh
Putus : 25-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2509 K/Pdt/2011 Tanggal 25 Januari 2012 — Tn. SALIM U. BAHANAN VS Ny. JOYCE PENGEMANAN
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahanan (PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi) ;Bahwa, sertifikat yang dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi (lbu Joyce Pangemanan) sudah masuk batas milik PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi, dimana saat diterbitkannya sertifikat terse buttidak pernah dikonfirmasi kepada Pengguggat Rekovensi/Tergugat Konvensi ;Bahwa, diatas lokasi 8 x 31 M (termasuk ukuran yang dibuat olehTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah didirikan bangunanpermanent oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat
Putus : 28-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 5/G/PILKADA/2018/PT.TUN.JKT Tanggal 28 Maret 2018 — AGUS IRAWAN HASBULLAH; Drs. SYAMSUL BAHRI MSJ; KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KOTA SERANG.
111 — 105
111 — 105
Faktual ternyata yang memenuhi syarathanya berjumlah 9.468 sepettersebut bukti P8;Bahwa oleh karena Syarat dukungan yang diajukan oleh pihak Penggugatnamun demikian' setelah dilakukan verifikasi Administrasi danyang dinyatakan mmenuhi Syarat masih kurang dari jumlah Syaratdukungan irr yang telah ditetapkan oleh Tergugat, maka a kStnudanoleh Pihak Pefiggugat diberikan kesempatan untuk mengajukan perbaikanSyarat dukingan;Bahwer dalam rangka perbaikan Syarat dukungan terse, kemudian pihak Peniggugat
Register : 03-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN Oelamasi Nomor - 160/PID.B/2016/PN.OLM Tanggal 21 Desember 2016 — - MARTINUS SIKI
137 — 46
137 — 46
orang tua terdakwa maka terdakwa akan menunjukanlokasi tanah tersebut kepada saksi dan setelah itu saksi memberikanuang tersebut dan membuat kwitansi pemberian uang cicilan tanahkepada terdakwa namun sampai sekarang terdakwa tidak pernahmenunjukan lokasi tanah tersebut kepada saksi korban ; Bahwa, benar setelah terdakwa mendapatkan uang Rp.10.000.000,( sepuluh juta rupiah ) tersebut terdakwa tidak menepatin janjinya kepadasaksi korban untuk melihat lokasi tanah yang akan dijual kepada saksikorban terse
Register : 28-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN.Sgr Tanggal 1 Juni 2016 — TERDAKWA:PUTU AGUS BUDIARSA
49 — 12
49 — 12
Maka selayaknya Hakim akan mempertimbangkan substansi mengenaiunsurunsur surat dakwaan itu Sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Hakimakan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan JaksaPenuntut Uniui terse buts =sses++encesesseerceseneee ceenreneeemenneeeeecaneenMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum melakukan tindak pidana melanggar Pasal 310 ayat 4 UndangUndang Republik Indonesia
Register : 02-01-2013 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 286/PID.B/2012/PN.GS Tanggal 28 Nopember 2012 — PURNOMO Als TEMPUR Bin IJAN
21 — 8
21 — 8
Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat bantu apa terdakwa mengangutbuah kelapa sawit milik saksi tersebut : Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana cara terdakwa buah kelapa sawitmilik saksi tersebut dan saksi mengetahuinya setelah mendapat laporan dari pekerja kebunkelapa sawit milik saksi dan setelah mendengar laporan tersebut kemudian saksimemeriksa ke kebun kelapa sawit milik saksi tersebut ; Bahwa saksi tidak melit terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik saksi terse
Upload : 10-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 29/Pdt.G/2015/PN.Plg 70 — 18
ARIS ANRI PUTRANTO, umur 37 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat diPerumahan Kencana Damai Blok AE.11 RT.36 RW.04 KelurahanSukamaju Kecamatan Sako Palembang, selanjutnya disebut sebagaiPE SR a SE Turut Tergugat;Pengadilan Negeri terse il jes aaaan cece eect naeiSetelah omembaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara; TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor29/Pdt.G/2015/PN PlgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat
Putus : 24-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1442/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 24 Oktober 2016 — 1. Nama lengkap : HENDRIK SIMBOLON;
2. Tempat lahir : Samosir;
3. Umur/Tanggal lahir : 54/2 September 1962;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
6. Tempat tinggal : Jl.Beringin VII Gg.Camar Ujung Desa Tembung
Kecamatan Percut Sei Tuan;
7. Agama : Kristen;
8. Pekerjaan : Tidak Ada;
18 — 6
18 — 6
Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair terse but;3. Menyatakan terdakwa HENDRIK SIMBOLON telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.
Putus : 01-09-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 964/Pid.B/2016/PN Bks Tanggal 1 September 2016 — pidana
- Kitong Marsito Bin Siran
50 — 12
50 — 12
Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juli 2016 sampai dengan tanggal 18September 2016;Pengadilan Negeri terse utj=eq==essqse ees eecee seen reer eeeeeeeeTelah membaca berkas perkara ; 0n ene nee nen ene necroTelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan/memeriksa barang bukti;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama dipersidanganperkara ini; === = 92222 ene nnn nn nn nnn nn nnn nnn ne neeTerdakwa tidak
Putus : 04-09-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 231/Pid.B/2012/PN.DUM Tanggal 4 September 2012 — Indra Alias Ayim Bin Atan Ahmad (Alm)
18 — 6
18 — 6
dapat dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai terurai diatas maka kepada diri Terdakwa patutlah untuk dipidana sesuai kesalahannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa ; 1 (satu) unit HandphoneBlack Berry Gemini warna Hitam Nomor IMEI: 3574370499011187, 1 (satu) buahKotak Handphone Black Berry Gemini warna hitam Nomor IMEI 3574370499011187,karena terbukti merupakan milik dari saksi Merlis Binti Mazis maka adalah patut bilabarang bukti terse
Register : 30-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 171/ Pid. B / 2013 / PN. KB Tanggal 27 Juni 2013 — AHMAD EFENDI Bin IMAM SYAFEI
18 — 12
18 — 12
satujuta sembilan ratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan sepeda motor tersebutsaksi mendapatkan bagian Rp.950.000, (sembilan ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa Terdakwa dan Edi menjual sepeda motor milik saksi Yani tanpa seizindan sepengetahuan saksi Yani pimilik sepeda motor tersebut ;Bahwa saksi mengetahui pebuatan saksi bersama Edi adalah tidak benar ;Bahwa saksi Yani meminjamkan sepeda motor tersebut kepada saksi karenasaksi Yani merasa percaya dengan saksi ;Bahwa kemudian sepeda motor terse
Register : 28-06-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 164/PID.B/2011/PN.SBB Tanggal 8 Agustus 2011 — SAIFULLAH ALS EFUL ANAK M. ALI
29 — 15
29 — 15
sehinggaterdakwa melakukan penusukan terhadap Saksi MARSUKI dan menurutSaksi kemungkinan terdakwa melakukan penusukan terhadap SaksiMARSUKI karena masalah tanaman kacang ijo milik Saksi MARSUKI yangdimakan oleh sapi yang diduga sapi tersebut milik terdakwa;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa sebilah pisau dengan gagangkayu warna hitam yang ditujukkan oleh pemeriksa, adalah pisau yang pernahdilihat dipegagng oleh terdakwa saat Saksi mengantar terdakwa ke KantorPolisiAtas keterangan saksi terse
Putus : 16-09-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 35/Pdt.G/2015/PN Mad Tanggal 16 September 2016 — - ADI SUSANTO OSIYO
- WURYANINGSIH
- APRILIA RIFA HARTINI
- NANANG UDDI UTOMO
27 — 9
27 — 9
Bahwa benar Tergugat saat ini masih menempati rumah yangdipersengketakan oleh PENGGUGAT karena rumah terse but adalahsatusatunya rumah PENGGUGAT dan Tergugat yang tersisa, karenaselain tidak diberi warisan oleh PENGGUGAT setelah berakhirperkawinan Penggugat dan Tergugat dengan adanya putusan Cerai,Rumah milik Tergugat juga telah dijual oleh PENGGUGAT untukkepentingan pribadi Penggugat tanpa menyisihkan sebagian atau sedikituntuk Tergugat dan Keluarga Penggugat ;.
Register : 23-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 23/Pid.B/2018/PN Srp Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
PUTU RIZKY SITRAPUTRA, SH. MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JUNAIDI Als AMAK BULOH
2.AGUS SUPRIYANTO
45 — 25
PUTU RIZKY SITRAPUTRA, SH. MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JUNAIDI Als AMAK BULOH
2.AGUS SUPRIYANTO
45 — 25
tanggal 5 Maret 2018sampal dengan tanggal 13 April2018; 2020222222 22 nnn n nnn nn nee 2.Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2018 sampai dengan tanggal 29 April2018 222 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnnnee3.Hakim Pengadilan Negeri Semarapura, sejak tanggal 23 April 2018 sampaidengan tanggal 22 Mei 2018;4.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Semarapura, sejak tanggal 23Mei 2018 sampal dengan tanggal 21 JuniPara Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum);Pengadilan Negeri terse
Register : 15-07-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 18-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 175/PID.B/2011/PN.SBB Tanggal 22 September 2011 — SATRIAWAN ALS PENG AK MAWARDI
22 — 10
22 — 10
ingin tidur sedangkan efek sampingnya adalah tidak dapat berkonsentrasi,sukar berpikir, depresi, ketajaman penglihatan berkurang, suka gatal, mulut kering,pupil mata mengecil dan sukar buang air besar sedangkan bahaya dari penggunanyapecandu narkotika jenis ganja adalah cenderung melakukan tindak pidana;Bahwa benar sesuai Surat Hasil pengujian Laboratorium Salai Sesar POM di MataramNomor : 60/NINSU/MTR/11 tanggal 13 Mei 2011 bahwa sam pel daun biji dan batangkering yang diujikan atas nama terdakwa terse
Register : 27-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 59/PID.B/2015/PN Pdp Tanggal 14 Januari 2016 — Nama lengkap
Tempat lahir Umur/Tgl.lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat Tinggal
Agama
Pekerjaan
: MARIO FERNANDO bin TRI SUGIARTO
panggilan RIO;
: Padang Panjang;
: 20 tahun /2 April 1995;
: Laki-laki;
: Indonesia;
: Jl. Bagindo Aziz Chan No. 80 Rt.005 Kelurahan Tanah Hitam Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang;
: Islam;
: Tukang Parkir;
81 — 39
81 — 39
melaporkan kejadian tersebut ke PolresPadang Panjang;Bahwa besoknya saksi bertanya kepada istri saksi korban, dan katanya saksikoroan masih kurang sehat;Bahwa 1 (satu) minggu setelah kejadian baru saksi bertemu dengan saksikorban dan saksi korban sudah beraktifitas seperti biasa;Bahwa sebelum kejadian saksi ada melihat Terdakwa karena Terdakwasering datang ke konter numpang mencas Hp;Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa pemah bermasalah dengan oranglain karena saksibaru 1 (satu) bulan kerja di konter terse
Putus : 06-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 K/TUN/2017 Tanggal 6 Februari 2017 — JEMMY SALAMPESSY,dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
50 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturanperundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnyaputusan yang bersangkutan;Bahwa dari ketiga syarat yang ditentukan oleh Pasal 30 Ayat 1 UU Nomor5 Tahun 2004 tentang Mahkamah Agung terse but Pemohon Kasasimenilai Judex Facti telah melanggar salah satu ketentuan hukumsebagaimana yang dimaksud tersebut di atas, hal ini terbukti dan dapatPemohon Kasasi buktikan terhadap pertimbangan hukum PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Makasar Halaman