Ditemukan 86918 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1997/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanpenjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya
Register : 04-05-2009 — Putus : 06-10-2009 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1211/Pdt.G/2009/PA.BL. Tanggal 6 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan rang tua Tergugat berpindah pindah selama 3 tahun,dalam keadaan baik (bada dhukul) dan telah dikaruniai anak kandung namun meninggal ;Bahwa kemudian pada tahun 2006, Penggugat bekerja di Surabaya sebagaipembantu rumah tangga, nemun sesungguhnya sejak pernikahan keadaarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah berjalan tidak harmonis, mulaigoyah dan mengalami keretakan karena terjadi ketidakcocokan, pertengkarandan perselisihan terus menerus tiada
Register : 11-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2847/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 5 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON hiduprukun tentram dan harmonis. namun sejak awal tahun 2010 rumah tanggaPEMOHON dan TERMOHON sudah tiada keharmonisan lagi. dimana dalamrumah tangga PEMOHON dan TERMOHON sering terjadi perselisihan danpertengkaran.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan MASALAHEKONOMI YANG MANA BIAYA HIDUP YANG BEGITU BESAR SEHINGGATIADA HARI TANPA ADA PERTENGKARAN DAN PERSELISIHAN:6.
Register : 14-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4779/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 27 Oktober 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Tergugat telah bersaha membicarakankelangsungan keutuhan bahtera rumah tangganya agar lebih baik, namuntidak berhasil karena keduanya berjauhan, rentan fitnah, dari pada salingberouruk sangka jalan terbaik bercerai saja;Bahwa orangtua Penggugat dan teman sesame TKW di Hongkong telahberusaha menasehati agar Penggugat danb Tergugat hidup rukun kembalimempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun siasia tidak berhasilkarena rasa cinta dan sayang Penggugat terhadap Penggugat kini sudahhambar dan telah tiada
Register : 03-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 119/Pdt-G/2012/MS-Bir Tanggal 21 Mei 2012 — ADNEN Binti ABU BAKAR vs NURDIN Bin IDRIS
20 — 11
20 — 11
dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaisuami isteri dan belum mempunyai keturunan;eBahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberada dalam keadaan aman dan damai sebagaimana dambaan setiap pasangansuami isteri, namun kebahagiaan tersebut hanya berjalan beberapa tahun saja,setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, rumah tangga selaludalam perselisihan yang tiada
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 316/Pdt.P/2021/PA.Sww Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
22 — 10
Munafiah binti Hamim, tempat/tgl lahir Kediri, 1 Februari 1984, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tiada, tempatkediaman di Desa Taludaa, Kecamatan Bone, Kabupaten BoneBolango, sebagai Pemohon II;Selanjutnya para Pemohon disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 5November 2021 yang telah
Register : 04-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SELONG Nomor 0176/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon VS Termohon
9 — 3
9 — 3
saksi menyatakan tidaksanggup berupaya lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan semuaketerangan saksi tersebut, kemudian Pemohon menyatakan tidak sanggup mengajukanalat bukti saksi lagi;Bahwa untuk melangkapi alatalat buktinya atas perintah Majelis Hakim Pemohontelah mengangkat sumpah supletoir sebagai berikut :Wallahi, Wabillahi, Wataullahi,Demi Allah, saya bersumpah bahwa apaapa yang saya terangkan didepan sidang iniadalah yang sebenarnya dan tiada
Putus : 26-04-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 K/Pid/2018 Tanggal 26 April 2018 — Seyung Subrani, dk
63 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian terjadi penyusutan CPOmilik PT.PMA dalam jumlah besar yang melebihi batas toleransi,ternyata penyusutan itu terjadi tiada lain karena perbuatan paraTerdakwa tanpa sepengetahuan PT. PMA telah mengambil danmengangkut CPO milik PT. PMA menggunakan dua unit truk tangki kepabrik minyak goreng PT. BKP Bekasi. Perbuatan para Terdakwatersebut telah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 372 junctoPasal 55 Ayat (1) KUHP pada dakwaan tunggal. Oleh karena itu paraHal. 6 dari 9 hal.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1328 K/Pid/2015 Tanggal 26 Januari 2016 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padangsidimpuan ; HASANUDDIN PANE
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Padangsidimpuankarena didakwa :PERTAMA :Bahwa ia HASANUDDIN PANE pada hari selasa tanggal 04 Juni 2013sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2013 bertempat di Jalan Sudirman No. 397 Kelurahan Sadabuan KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan, dengan melawan hak memaksa orang lain untukmelakukan, tiada
Register : 13-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MANADO Nomor 370/Pdt.G/2021/PA.Mdo Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
PUTUSANNomor 370/Pdt.G/2021/PA.MdoSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Manado, 10 Maret 1990, agama Islam,pekerjaan Tiada, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Jl.XXXXXXXXXXXXX, Sulawesi Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir
Register : 24-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA MANADO Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 25 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
11 — 9
11 — 9
PUTUSANNomor: 091/Pdt.G/2016/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas B Manado yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan terakhir SMA, Alamat KecamatanMalalayang Kota Manado; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANTergugat, Umur 22 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tiada
Register : 09-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 56/Pdt.P/2017/PA.Mdo Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
PEMOHON, Lahir di Kinabuhutan, 10 Oktober 1989 (28 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SD, Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Kinabuhutan Jaga II Kecamatan LikupangBarat Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal7 November 2017 yang telah
Register : 24-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 679/Pid.B/2013/PN.PDG Tanggal 22 Januari 2014 — ARIYANTO PGL ANTO ALS ANTO PEREN
24 — 2
24 — 2
danmengadili, dengan Sengaja menjalankan serupa mata uang kertas Negara atau uang kertasBank yang asli dan tidak dipalsukan sendiri atau uang kertas negara atau uang kertas Bankyang ditiru atau yang dipalsukan sendiri atau yang pada waktu diterima diketahuinya palsuatau dipalsukan, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukan ke Negara IndonesiaMata Uang dengan Uang Kertas Negara atau uang kertas Bank yang demikian denganmaksud akan mengedarkan atau menyuruh mengedarkannya serupa dengan yang asli danyang tiada
Register : 29-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 84/Pid.B/2014/PT PLK Tanggal 15 Desember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SUSTINE PRIDAWATI, SH.
Terbanding/Terdakwa : NATALINDE, Spd Binti ESLITER P IJAB
78 — 27
Terbanding/Terdakwa : NATALINDE, Spd Binti ESLITER P IJAB
78 — 27
berbunyi sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa NATALINDE, S.Pd Binti ESLITER P IJABpada hari Sabtu tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanOktober 2013 dan pada hari Minggu tanggal 3 Nopember 2013 sekitarpukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013, bertempat di Rumah saksi Dipo,Spd bin Nion di Jalan G.Obos XVNo.04 Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPalangka Raya, perempuan yang tiada
Register : 07-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 125/Pdt.P/2018/PN Tdn Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon:
RANTIKASARI
71 — 10
RANTIKASARI
71 — 10
SaksiSaksi di dalampersidangan bahwa perbaikan nama Pemohon di dalam akta kelahiranPemohon yang dilakukan Pemohon bukanlah untuk melepaskan tanggungjawab Pemohon atas hutang dari pihak manapun, dan Pemohon hingga saat initidak tersangkut dengan tindak pidana terorisme atau tindak pidana lainnya;Menimbang bahwa Pasal 13 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,menyatakan bahwa: Jika Registerregister tak pernah ada, atau telah hilang,diubah, sobek, dimatikan, digelapkan, atau dirusak; Jika beberapa akta tiada
Register : 26-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 39/Pdt.G/2015/PN Pdg Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
63 — 17
63 — 17
November 2009, (b) tidak memberikan nafkah lahir &bathin, maka rumah tangga Penggugat tidak harmonis lagi dan sejak bulanFebruari 2010 antara Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi karenaTergugat pergi meninggalkan rumah;Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada harapan lagiuntuk dapat rukun kembali sebagai suami istri dalam rumah tangga, walaupunPenggugat telah berulang kali memberi kesempatan kepada Tergugat untukmemperbaiki diri untuk mempebaiki hubungan suami istri, maka tiada
Register : 12-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 89/Pdt.P/2013/PA.Gtlo Tanggal 11 Desember 2013 — Wiwin Towana
37 — 16
37 — 16
SALINANPENETAPANNomor 89/Pdt.P/2013/PA.Gtlo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perwalian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Wiwin Towana, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tiada, bertempatkediaman di Jalan Palma, Perumahan Bele Orasawa, BlokD II, RT.OO1 RW. 003, Kelurahan Libuo, KecamatanDungingi, Kota Gorontalo,
Register : 21-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 20/Pdt.P/2017/PN Wng Tanggal 12 April 2017 — Pemohon:
LAGIMAN
21 — 5
21 — 5
tidak terdapat indikasi adanya maksud lain selain memudahkanPemohon dalam mengurus jual beli tanah dengan Sertifikat hak Milik No. 01165 dan01166 agar supaya tidak terdapat keraguan atas identitas Pemohon, yangdisebabkan adanya perbedaan antara identitas dalam Kartu Tanda PendudukPemohon dengan kedua Sertifikat hak Milik tersebut;Menimbang, bahwa secara hukum, memang tidak ada aturan yang mengaturtentang penyesuaian nama seperti yang dimohonkan Pemohon; Pada Pasal 11KUHPerdata , menyebutkan bahwa tiada
Register : 13-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 649/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 5 Desember 2013 — MUHAMMAD RAFI PGL RAFI
29 — 6
29 — 6
tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidanganMajelis Hakim langsung mempertimbangkan dakwaan pasal 363 ayat (1) ke3,5 KUHPidanadengan Unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang Siapa.2 Telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.3 Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hokum.4 Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yangada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada
Register : 12-08-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 192/Pdt.P/2016/PN.Krg Tanggal 11 Agustus 2016 — NINIK WIDAYATI, Tempat tanggal lahir: Klaten , 18-11-1977 Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Sidomulyo Rt.01 / 17 , Desa Kedungjeruk, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
20 — 6
20 — 6
tujuan permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya tujuan permohonan Pemohon adalah untukmemperbaiki tahun kelahiran anak Pemohon yang tertulis didalam akta kelahiran anakPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalil tersebut haruslah dibuktikan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 Kitab Undangundang Hukum Perdatamenyatakan bahwa Jika registerregister tidak pernah ada atau telah hilang, diubah, sobekdimatikan digelapkan atau dirusak, jika beberapa akta tiada