Ditemukan 15018 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0277/Pdt.P/2017/PA.Sgta Tanggal 9 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
akanmelaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama Angga PutraHermawan bin Suheri bin Jarsoni menurut agama Islam diwilayah hukumKantor Urusan Agama Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, namun AnggaPutra Hermawan bin Suheri bin Jarsoni masih berusia 17 (tujuh belas) tahun, 3(tiga) bulan, sehingga permohonan Pemohon telah beralasan,; Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengambil dalil syarlsebagaimana termuat dalam alQuran surat anNur ayat 32 yang berbunyisebagai berikut:aul gies Tih 19h hs OJ ARIES
Putus : 29-09-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 139/PID/2014/PTK Tanggal 29 September 2014 — MAHMUDIN MUHAMAD Alias DIN
58 — 18
58 — 18
TADON menghisap sabusabu lagi danjuga terdakwa sebanyak satu kali, lalu terdakwa keluardan pulang kerumah, kemudian pukul 10.40 Wita saudaraTADON menelpon untuk menjemput saudara ARIES dansekitar pukul 11.00 Wita terdakwa menjemput saudaraARIES di rumah adik terdakwa dan langsung kerumahnyasdr.HUSEN di Rayuan Kelapa Timur Kel. Lewoleba UtaraKec. Nubatukan Kab.
Register : 21-01-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Png Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
Setya Rizal Nugraha
Tergugat:
Partinawati
123 — 13
Setya Rizal Nugraha
Tergugat:
Partinawati
123 — 13
., Advokat padaKantor Hukum Burgundy Law Office beralamat di Desa TamananRT.0O1 RW.001 Kecamatan Sukomoro Kabupaten Magetan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari 2021, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 14/HK/SK.Pdt/1/2021/PN Png tanggal 21 Januari 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatLawan :PARTINAWATI, bertempat tinggal di RT.0O1 RW.006 Desa Pintu KecamatanJenangan Kabupaten Ponorogo Jawa Timur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Aries Nugroho, S.H., dan
Zainal Faizin, S.H., Advokatpada Kantor Hukum Aries Nugroho, S.H., Dkk beralamat di DukuhPelemgurih RT.002 RW.001 Desa Jenangan Kecamatan JenanganKabupaten Ponorogo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 April2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PonorogoNomor 92/HK/SK.Pdt/04/2020/PN Png tanggal 22 April 2020,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak
Register : 05-04-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 10/Pid/B/2017/PN Gns Tanggal 7 Februari 2017 — ANDI PRAYITNO Als KECREK Bin MUSTAR
18 — 8
18 — 8
No. 10/Pid.B/2017/PN.Gns hal 4 dari 17 hal.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi untuk didengar keterangannya, yakni :1.Saksi ARIES FEBRIANTO, SE., di persidangan dengan cara dibawahsumpah pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Lampung Tengah, dansaksi membenarkan seluruh leterangannya dalam Berita Acara Penyidikan(BAP) Penyidikan;Bahwa saksi mengetahui saat ini diperiksa di persidangan terkait
menggunakan kartu remi yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa ANDI PRAYITNO Als KECREK Bin MUSTAR bersamasama dengan Saudara JIWE, SAPUAN, JON, MINTO (DPO) pada hariJumat tanggal 28 Oktober 2016 sekira jam 22:30 WIB bertempat diterasrumah KIRNO (DPO) Dusun II RT.11 Kampung Candi Rejo KecamatanWay Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah telah dengan sengajamemberikan kesempatan untuk permainan menggunakan kartu remidengan uang sebagai taruhannya; Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika saksi dan Saksi ARIES
Putus : 22-06-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 263/Pid.B/2016/PN Psp Tanggal 22 Juni 2016 — ROMADON HARAHAP
37 — 6
37 — 6
M.H, sebagai Hakim Ketua, ARIES KATAGINTING, SH dan CAKRA TONA PARHUSIP, SH.
M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingimasingmasing Hakim Anggota dan dibantu oleh SARBARITA SIMANJUNTAKSH, Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh ANDRI DHARMA, SH, selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunungtua serta Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ARIES KATA GINTING, SH PAUL MARPAUNG SH. MHCAKRA TONA PARHUSIP, SH.
Register : 11-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 365/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
VENNY OLIVIA
Tergugat:
PT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS)
51 — 18
VENNY OLIVIA
Tergugat:
PT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS)
51 — 18
., Aries Redza Rosani, S.H.,M. Yanrizal Adha,S.H., para Advokat dari Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum KHAIRULANWAR HARAHAP & PARTNERS yang beralamat di Gedung Alifa CreativeSpace Jl. Brigjend Katamso No. 454/51, Kp. Baru, Medan Maimun, KotaMedan, Nomor Telp: 0614278 1503, WhatsApp: 0813 6015 6006.
Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau apabila Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aqueo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir diwakili oleh kuasanya Khairul Anwar Harahap,S.H., Aries Redza Rosani,Halaman 5Putusan Nomor 365/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnS.H.,M. Yanrizal Adha, S.H., Sedangkan Tergugat hadir diwakili oleh kuasanyaHendri Saputra Manalu, SH.
Register : 28-03-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 59/PID.SUS/2013/PN.PRM Tanggal 4 Juni 2013 — Idi Amin Pgl. Uncu
27 — 8
27 — 8
INANG KASMAWATI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,RAHMAT ARIES, SB.SH.MH. dan MUHAMMAD IRSYAD,SH,MH. masingmasing sebagai Hakim anggota.
Putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dandibantu oleh SYAMSIR Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pariamanserta dihadiri ELVIA YULIA, SH Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPariaman dan dihadapan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasehat Hukum Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuaRAHMAT ARIES, SB.SH.MH. HJ.
Register : 24-01-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
TANGI PAHALA MANALU ALS TANGI
431 — 288
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
TANGI PAHALA MANALU ALS TANGI
431 — 288
- 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung Warna Putih IMEI Slot 1 3568 79/06/900620/0, IMEI Slot 2 356880/06/900620/8, dikembalikan kepada saksi Marsaksak Aries Fernando Manalu;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);
Register : 22-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 566/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor : 0566/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal iniberdasarkan Surar Kuasa Khusus tertangyal 15Januari 2014 diwakili oleh Kuasa Hukumnya : IMAMBUKHORI, SH dan MARVIKA ARIES TRIANA, SH,Advokat dan Advokat
Register : 19-01-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 141/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 30 Juni 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Aries, S.H Drs. M. Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota IIPanitera PenggantiDrs. Maryono, MH.I Nilna Niamatin, S.AgPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 420.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)
Register : 26-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0486/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
CHHHHU* HHQHHAV * HAOHHHAHHHHHHAHHHOHHO . reLOCHHOSHHHP+HOSHHHHTHHHHHHHHHHHHH@HEHE HEHEHE HEHE AEE AEE HEAT AEE EAE EEE EEEHAE HEAR HEHE AEE AEE AEE AEE EEHEAR ATE HEHE AEE HEHE AEE AEE AEE EEE EEHEAR ATE AEE HEHEHE HEHE AEA AEE AEE AEE EEHHHHHHHHHHHAHHEHHHH HHH EH OHO HHVOt $H#OD6GOOGHPOO4H HYG pHOGHHHOHOHHHHAAEC#O> #HEKL 94040401 40H#O) Ot 10104404 00t HOO#+A7O3GE4OOtHOIHODH6360vwWe$CriGGGOOELEGOGE ; 6~ 4266+ 6B#6OHH#QLA@G##QDB@RH EGET, FUPUCE NOSIS ROPOORE Oe OA UHGESROROM SiSOAN eS OE GHC LEP ARIES
Register : 06-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
CHHHHU* HHQHHAV * HAOHHHAHHHHHHAHHHOHHO . reLOCHHOSHHHP+HOSHHHHTHHHHHHHHHHHHH@HEHE HEHEHE HEHE AEE AEE HEAT AEE EAE EEE EEEHAE HEAR HEHE AEE AEE AEE AEE EEHEAR ATE HEHE AEE HEHE AEE AEE AEE EEE EEHEAR ATE AEE HEHEHE HEHE AEA AEE AEE AEE EEHHHHHHHHHHHAHHEHHHH HHH EH OHO HHVOt $H#OD6GOOGHPOO4H HYG pHOGHHHOHOHHHHAAEC#O> #HEKL 94040401 40H#O) Ot 10104404 00t HOO#+A7O3GE4OOtHOIHODH6360vwWe$CriGGGOOELEGOGE ; 6~ 4266+ 6B#6OHH#QLA@G##QDB@RH EGET, FUPUCE NOSIS ROPOORE Oe OA UHGESROROM SiSOAN eS OE GHC LEP ARIES
Putus : 16-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 952 PK/Pdt /2019 Tanggal 16 Desember 2019 — ARY KUSTINI vs PT. CLAUDIA NUSANTARA, dkk
79 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 952 PK/Padt /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:ARY KUSTINI, bertempat tinggal di Jalan Gunung Salak,Nomor 35, Dago, Lippo Cikarang/Ruko Plaza Menteng, Blok C,Nomor 3, Lippo Cikarang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAlbert Aries, S.H., M.H., dan Cornelius Jauhari, S.H., M.H.,Para Advokat berkantor di Menara Kadin Indonesia, 30" Floor,Jalan H.R.
Register : 08-11-2019 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 71/Pdt.G/2019/PN Rbi Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
1.asmah h umar
2.rifaid
3.jaharuddin muhtar
4.aries yupiter paradis
Tergugat:
1.maman a. majid
2.ridwan a. majid
3.syahbudin a. majid
4.sudirman a. majid
5.hamdan a. majid
6.rostina a. majid
7.muslim a. majid
8.kamaludin
9.CAMAT PALIBELO SELAKU PPAT
10.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BIM
161 — 8
161 — 8
Penggugat:1.asmah h umar2.rifaid3.jaharuddin muhtar4.aries yupiter paradisTergugat:1.maman a. majid2.ridwan a. majid3.syahbudin a. majid4.sudirman a. majid5.hamdan a. majid6.rostina a. majid7.muslim a. majid8.kamaludin9.CAMAT PALIBELO SELAKU PPAT10.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BIM
Register : 27-10-2009 — Putus : 30-11-2009 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 699/Pdt.G/2009/PA.Pct Tanggal 30 Nopember 2009 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
13 — 1
ARIES, SH.Panitera PenggantittdDra. KHASANAH. 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Panggilan Rp. 360.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4 Materai Rp. 6.000,Rp. 401.000, empat ratus satu ribu rupiah)
Register : 03-06-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 938/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Aries, S.H Drs. M. Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota IIPanitera PenggantiDrs. Maryono, MH.I Nilna Niamatin, S.AgPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 06-05-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 830/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Aries, S.H Drs. M. Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota IIPanitera Pengganti Drs. Maryono, MH.I Nilna Niamatin, S.AgPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 10-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 295/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
ARIES, S.H. telah pula melakukan upaya mediasi untukmendamaikan keduanya akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidakharmonisan dalam rumah tangganya secara terusmenerus dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya ;Menimbang, bahwa dalam
Register : 03-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1780/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Sebagaimana maksud Pasal3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat terwujud, karena itu MajelisHakim berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak layakuntuk dipertahankan, karena dampaknya hanya akan memperpanjangpenderitaan kedua belah pihak utamanya Penggugat yang selama initelah ditelantarkan oleh Tergugat sehingga perceraian diantara merekajauh lebin besar dampak positifnya daripada negatifnya, sebagaimanakaidah fighiyah dalam kitab Ashbah Wannadhair yang menyatakan:clleall Gila cle aries
Register : 03-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1474/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Aries, S.H. telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguhmenasehati kepada Penggugat dan Tergugat untuk berdamai membinarumah tangga yang harmonis, namun usaha majelis tersebut ternyata tidakberhasil ;Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena tidak hadir dalam persidangan ;Bahwa, untuk