Ditemukan 34276 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yang merugikan harta waris para penggugat.
Mobil curian
Kelalaian dan kekurang hati-hatian (onvoorzichtigheid)
Uang paksa (dwangsom)
Sita jaminan (conservatoir beslag)
Perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)
Ganti rugi
Pemalsuan
Register : 11-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 36/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 10-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0841/Pdt.G/2014/PA.Tmk Tanggal 10 Juli 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka fakta hukum tersebut telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;8 Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatan yangmelawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 17-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonanPemohon patut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 12-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1515/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 11 Nopember 2015 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan
Register : 28-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1532/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1532/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap
Register : 22-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0747/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugattelah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 19-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 558/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
TteMenimbang, Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkansuatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 145 R.Bg gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talakTergugat terhadap Penggugat yang akan dijatuhkan adalah talak yangkesatu, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119
Register : 26-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA KOTABUMI Nomor 596/Pdt.G/2021/PA.Ktbm Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesualPasal 149 (1) Rbg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Register : 05-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA Tais Nomor 210/Pdt.G/2021/PA.Tas Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat dan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 (1)RBg gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami Isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Register : 15-08-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0893/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugat denganTergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 10-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Gdt Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
16 — 18
dan pertengkaran yangterus menerus, serta telah diupayakan upaya damai secara maksimal dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka fakta hukumtersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 13-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0309/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 17 Maret 2015 — PEMOHON
TERMOHON
16 — 13
16 — 13
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (oada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan
Register : 04-12-2017 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1361/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 28 Juni 2018 — penggugat vs tergugat
7 — 5
7 — 5
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugattelah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Putus : 16-05-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 19/Pdt.G/2012/PN.Kdi Tanggal 16 Mei 2012 — ALEXANDER SOEGIANTO vs RIZKI PURNAMASARI
13 — 2
13 — 2
Citra Aditya Bakti, Bandung 2004, menyatakan Gugatan penggugat akandikabulkan meskipun tergugat tidak hadir, kecuali jika gugatan itu melawanhukum (onrechtmatige daad) atau tidak beralasan (ongegrond).
Register : 14-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0451/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akan dijatuhkanadalah talak yang kesatu,
Register : 09-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1334/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 206 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA MIMIKA Nomor 95/Pdt.G/2020/PA.Mmk Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 12
46 — 12
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 Rbggugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan
Register : 02-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Tergugatsudah tidak rukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,maka fakta hukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkansuatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 03-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA SINJAI Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Sj Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 888/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus,dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, makafakta hukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad