perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 2 tahun;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan April tahun 2010 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat jarang

Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Majalengka;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sejak bulan April 2010 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran bahkan sejak bulan Maret 2011 telah berpisahtempat tinggal;Bahwa yang menjadi penyebab terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah Tergugat jarang

Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Majalengka;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sejak bulan April 2010 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran bahkan sejak bulan Maret 2011 berpisah tempattinggal; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah Tergugat jarang

Peradilan Agama, juga telah ditempuh perdamaian melaluiproses mediasi sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008pada tanggal 30 Juli 2012 dan tanggal 02 Agustus 2012 dengan Mediator Drs.Masturo, Hakim Pengadilan Agama Majalengka akan tetapi tetap tidak berhasil/gagal;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan dalil Gugatannya yangpada pokoknya adalah sejak bulan April tahun 2010 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat jarang

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2009 rumah tangga Penggugat dantergugat mulai goyah, timbul keretakan dimana dalam rumah tangga sudah tidakada keharmonisan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkanTergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir maupunbathin karena Tergugat jarang pulang kerumah kediaman bersama;4.

memberikan keterangan, selengkapnya termuatdalam berita acara persidangan menyatakan bahwa :e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;e Selama berumah tangga penggugat dan tergugat telah dikaruniai orang anak;e Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidak ada keharmonisandan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan Tergugat sudahtidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir maupun bathin karenaTergugat jarang

tersebut memberikan keterangan, selengkapnya termuatdalam berita acara persidangan menyatakan bahwa :e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Selama berumah tangga penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;e Rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidak ada keharmonisan dansering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan Tergugat sudah tidakbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir maupun bathin karenaTergugat jarang

yangterdekat dari para pihak sesuai maksud pasal 76 ayat (1) UU No. 3 Tahun 2006;Menimbang, bahwa keterangan saksi ternyata:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;e Bahwa selama umah tangga penggugat dan tergugat telah dikaruniai orang anak;e Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat telah dilanda ketidakharmonisandan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang penyebabnya Tergugat sudahtidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir maupun bathin karenaTergugat jarang

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namunsejak 5 bulan sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarang bekerja sehingga ekonomikurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari selain itu apabila terjadipertengkaran Tergugat suka memukul Penggugat ;4.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerjasehingga ekonomi kurang lancar selain itu Tergugat telah selingkuhdengan wanita lain; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi

SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerjasehingga ekonomi kurang lancar selain itu Tergugat telah selingkuhdengan wanita lain; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 5 bulan sebelum pisah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat jarang bekerja sehingga ekonomi kurang mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari selain itu apabila terjadi pertengkaranTergugat suka memukul Penggugat ;2.

, Kabupaten Lamonganselama 5 tahun 9 bulan, dan selama hidup berumah tangga tersebut telah terjadihubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur 5 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,kemudian sejak bulan Februari tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTergugat sudah tidak memberi nafkah pada Penggugat dan jarang

pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Ibukandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur 5 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat jarang

pekerjaan KAUR KESRA, tempatkediaman di Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Tetangga Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur 5 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat jarang

berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti (P.1) telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Februari tahun2007 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidak memberi nafkah pada Penggugatdan jarang

Selama itu,Pemohon sudah jarang berkomunikasi dan Pemohon masih memberi nafkahlahir namun tanpa nafkah batin kepada Termohon;. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnya Pemohonberkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi membinadan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon, karenakebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapai sesuaidengan tujuan perkawinan ;.

Kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena karena orangtuaTermohon tidak menyetujui kalau Termohon diajak tinggal bersamaPemohon ; 22222 nnn nnn nnn n nnnBahwa antara Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal selamakurang lebih 5 bulan, dan selama itu jarang berkomunikasi danPemohon masih memberi nafkah kepada Termohon; ; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil ;SAKSIT II, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat

Kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena orangtua Termohontidak menyetujui kalau Termohon diajak tinggal bersama Pemohon ; e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal selamakurang lebih 5 bulan, dan selama itu jarang berkomunikasi danPemohon masih memberi nafkah kepada Termohon; ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon akan tetapi tidakberhasil ; Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan

Pemohondengan Termohon sering bertengkar yang disebabkan karena orangtua Termohontidak menyetujui kalau Termohon diajak tinggal bersama Pemohon ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mendengar keterangan Pemohonyang dihubungkan dengan keterangan saksi saksi sebagaimana terurai diatas,Majelis telah menemukan fakta bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri sudah tidak lagi memiliki ikatan bathin yang kokoh, bahkan antara Pemohondengan Termohon pisah tempattinggal selama kurang lebih 5 bulan, dan selamaitu. jarang

No.0013/Pdt.G/2014/PA.Bwiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarang bekerja sehinggaekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ;+ Bahwa akibat dari tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahyang hingga kini selama 8 tahun ;+ Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya

SAKSI 1 , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai lbu Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerjasehingga ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman

SAKSI 2 , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerjasehingga ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang bekerja sehinggaekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ;2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah masalah ekonomi, karena Tergugat malas bekerjasehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan selama ini Penggugatyang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;d.

keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2009, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 2 tahun 3 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Nopember 2010 mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga jarang

sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bapaktirt Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2009, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaTergugat selama 2 tahun 3 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Nopember 2010 mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga jarang

tanggal 28 Agustus 2009 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 27 Agustus 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan disebabkan masalah ekonomi, Tergugat malasbekerja sehingga jarang

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 6 bulan sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarang bekerjasehingga ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ;4.

Bukti saksi :1.SASKI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat jarang bekerja sehinggaekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ;Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat

selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi ;Bahwa saksi sebagai orang dekat Penggugat telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat jarang

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 6 bulan sebelum pisah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat jarang bekerja sehingga ekonomi kurang mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari ;2.

Bahwa sejak 1 bulan sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarang bekerjasehingga nafkah seharihari kurang mencukupi, kepada Penggugat nada bicaranyacenderung kasar sehingga Penggugat tidak kuat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pulang kerumah orangtuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama tahun 4 bulan dan selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai adikPenggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerja Bahwa saksi tahu, setelah itu kemudian Tergugat pulang kerumah orangtuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama tahun

SAKIS 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai ibuPenggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerja, serta jika sedangmarah Tergugat suka memukul Penggugat Bahwa saksi tahu, setelah itu kemudian Tergugat pulang kerumah orangtuanya

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat Tergugat jarang bekerja sehingga nafkahseharihari kurang mencukupi, kepada Penggugat nada bicaranya cenderung kasarsehingga Penggugat tidak kuat ;2.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 5 bulan setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak mau bekerjasehingga jarang memberi nafkah ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 10bulan dan selama itu Tergugat sudah 2 kali mengajak rukun namun Penggugattidak mau ;5.

SAKSI 1, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Sekolah MISwasta, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerjasehingga Tergugat tidak ampu mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat

SAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Mudin Pal 4 Alasbuluh,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerjasehingga Tergugat tidak ampu mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 5 bulan setelah menikah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah ;2.

terakhir mengambil tempat kediaman bersama dirumah dirumahorang tua Penggugat dan dikaruniai orang anak bernama :ANAK 1, umur 5 tahun (ikutPenggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 5 tahun yang lalu, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah keluargasecara layak kepada Penggugat karena jarang

kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidakdapat mencukupi nafkah keluarga secara layak kepada Penggugat karena jarang

maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi nafkahkeluarga secara layak kepada Penggugat karena jarang

Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 16 Oktober1992 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 16 Oktober 1992 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah orang tua Tergugat selama 12 tahun 11 bulan dandikaruniai 2 orang anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 4 bulan sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarang

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerja sehinggaekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan

SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan proyek, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerja sehinggaekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 4 bulan sebelum pisah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat jarang bekerja sehingga ekonomi kurang mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari ;Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 2 bulan, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarangtinggalan yang dapat dipergunakan sebagai

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat sering bersama perempuanlain, salah satunya bernama Lilik orang Muncar, Tergugat jarang sekali memberinafkah ;4.

Bukti saksi :SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering bersama perempuan lain,salah satunya bernama Lilik orang Muncar, Tergugat jarang sekali memberinafkah ;Bahwa saksi tahu

pernah berusaha merukunkan mereka, tetapitidak berhasil ;SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering bersama perempuan lain,salah satunya bernama Lilik orang Muncar, Tergugat jarang

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 bulan terakhir, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatsering bersama perempuan lain, salah satunya bernama Lilik orang Muncar,Tergugat jarang sekali memberi nafkah ;2.

antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur tahun 4 bulan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat jarang

Penggugat di Kabupaten Majalengka;Bahwa selama rumah tangga, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan bahagia akan tetapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan sudah 6 bulan, lebih berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi pernah melihat/ mendengar pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab tidakharmonisnya antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat jarang

Penggugat di Kabupaten Majalengka; Bahwa selama rumah tangga, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan bahagia akan tetapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan sudah 6 bulan, lebih berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi pernah melihat/ mendengar pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab tidakharmonisnya antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat jarang

ABDUL AZIZ akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta keterangan saksisaksi,menurut hukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan dalil Gugatannya yangpada pokoknya dalah sejak bulan Januari tahun 2011 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat jarang pulang dari tempat kerja di Jakarta ke tempat rumah tanggasehingga untuk kebutuhan rumah tangga

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 3 bulan sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarang memberinafkah ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 5 bulandan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidakada hubungan lagi ;5.

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberiuang belanja; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan tanpa izin Penggugat yang

SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberiuang belanja; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan tanpa izin Penggugat yang

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 bulan sebelum pisah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat jarang memberi nafkah ;2.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 2 hari sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarang memberinafkah wajib selain itu jika Tergugat sedang marah Tergugat suka mukulPenggugat hingga kepala Penggugat bengkak ;4.

Bukti saksi:1.SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sukamabuk dan jarang bekerja serta suka memukuli PenggugatBahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman

itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka, tetapitidak berhasil ;SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dadang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisthan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sukamabuk dan jarang

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 hari sebelum pisah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat jarang memberi nafkah wajib selain itu jika Tergugatsedang marah Tergugat suka mukul Penggugat hingga kepala Penggugatbengkak ;2.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, karena tergugat tidakmau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadapenggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup sehari hari;6.

tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1993; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua penggugat , dirumah orang tua tergugat danterakhir dirumah sendiri dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak Januari2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, karena tergugat malasbekerja sehingga jarang

tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1993;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua penggugat , dirumah orang tua tergugat danterakhir dirumah sendiri dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak Januari2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, karena tergugat malasbekerja sehingga jarang

Akantetapi sejak Januari 2010 rumah tangga mereka mulai terjadipertengkaran disebabkan disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat malas bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadapenggugat, dan puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutyang akibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugatdan hidup berpisah dengan penggugat selama 6 bulan ;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dantergugat dalam faktanya adalah pertengkaran mulut akantetapi dilihat dari kuantitas dan kualitas pertengkarantersebut

Penggugat tidak tahan dengan sikap Tergugat yang jarang memberiannafkah kepada Penggugat karena malas bekerja dan apabilamempunyai uang jarang diberikan kepada Penggugat karena seringdipergunakan sendiri;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hingga sekarangdan tidak dapat didamaikan walaupun telah diusahakan karenaPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan kondisi rumah tanggasebagaimana tersebut di atas;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi

Penggugat tidak tahan dengan sikap Tergugat yang jarang memberiannafkah kepada Penggugat karena malas bekerja dan apabila mempunyaiuang jarang diberikan kepada Penggugat karena sering dipergunakansendiri;Menimbang, bahwa Vall meneguhkan dalildalilnyatersebut,Penggugat mengajukan surat bukti (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti

bersama sebagai suami isteri dengan mengambiltempat kediaman bersama di rumah bersama selamakurang lebih 7 dan telah berhubungan sebagai suamiisteri yang baik dan sudah dikaruniai seorang Anak,umur 7 tahun ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatcukup harmonis dan bahagia, tetapi sekarang sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanuntuk rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhirdisebabkan karena Tergugat jarang

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah paman PenggugatBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dimana semula merekahidup rukun sebagai suami isteri hinggadikaruniai seorang anak, tetapi sekarangmereka telah berpisah tempat kediaman selama +2 bulan3,Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediamantersebut Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena Tergugat jarang

sebelumuntukberusahamengenaladalahTergugat,terjadiperpisahan tempatdan Tergugatrukun lagitidak berhasilmendamaikanagama Islam,Kecamatan Prigensumpah memberikan keterangansebagaiPenggugatpamandan Tergugatui keadaandimanaai suamianak, tetapih tempatbulanpisah tempatsudahsebagaimendamaikanPenggugatpekerjaandanadalahrumahsemulaisterikediamankediaman,tidaksuamikeduadan sudahdantani,KabupatenyangberikutTergugatTergugat;suamitanggamerekahinggasekarangselama +kediamantersebut Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena Tergugat jarang

pengakuanTergugat dan keterangan saksi keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugattersebut, Majelis Hakim memperoleh fakta fakta sebagaiberikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempa kediaman yang sampai sekarang sudahberlangsung kurang lebih 2 bulan dan selama berpisahPenggugat dan Tergugat tidak berusaha untuk rukunkembali :Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan olehsuatu perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat jarang

yang saat ini dalam asuhanTermohon;Bahwa saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyabaikbaik saja, namun saksi melihat sejak 2018 keduanya adaperselisihan yang disebabkan karena Termohon sering berhutangtanpa sepengetahuan Pemohon, dan Termohon sering berkatakatakasar kepada Pemohon;Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon sering bertengkarselalu terjadi salah faham, terakhir Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama kurang lebih 7 bulan, selama itu antara Pemohondan Termohon jarang

anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik saja,namun saksi melihat sejak 2018 keduanya ada perselisihan yangdisebabkan karena Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuanPemohon, dan Termohon sering berkatakata kasar kepada Pemohon;Halaman 6, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Dp.Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon sering bertengkarselalu terjadi salah faham, terakhir Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama kurang lebih 7 bulan, selama itu antara Pemohondan Termohon jarang

Saksi tahu bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangtelah menikah secara sah;Saksi melihat antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggaldi rumah orangtua Pemohon dikelurahan Kandai Satu, kemudiantinggal dirumah bersama, dan hingga saat ini telah dikaruniai 2 anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik saja,namun saksi melihat sejak 2018 keduanya ada perselisihan;Bahwa saksi tidak tahu persis perselisihan antara Pemohon denganTermohon, hanya saja Pemohon terlihat jarang

melihat antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggaldi rumah orangtua Pemohon dikelurahan Kandai Satu, kemudiantinggal dirumah bersama, dan hingga saat ini telah dikaruniai 2 anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik saja,namun saksi melihat sejak 2018 keduanya ada perselisihan; Bahwa saksi tidak tahu persis perselisihan antara Pemohon denganTermohon dan terakhir Pemohon dan Termohon telah pisah rumahselama kurang lebih 7 bulan, selama itu antara Pemohon danTermohon jarang

berkomunikasi dengan Pemohon, danantara Pemohon dengan Termohon sudah penah di damaikan olehkeluarga, namun tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa bahwa saksi pertama Termohon bernamaSaksi T1 menerangkan bahwa pada intinya Bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon awalnya baikbaik saja, namun saksi melihat sejak 2018keduanya ada perselisinan, dan saksi tidak tahu persis perselisihan antaraPemohon dengan Termohon, hanya saja Pemohon terlihat jarang pulangkerumah, dan terakhir Pemohon dan Termohon telah