Bahwa pada tanggal 15 Maret 2021 pada saat apel pagiTerdakwa Ta Staf Tuud tidak hadir tanpa keterangan (TK) maka Saksidi perintahkan oleh Pawas (yang mengambil apel) pada saat itu untukmencari dan mengecek keberadaan Terdakwa, maka Saksi pergidengan Kopda Kamaludin untuk mengecek kerumah Terdakwa yangberalamat di Kelurahan Bandar Ratu Kec. Kota Mukomuko Kab. Mukomuko dan Terdakwa tidak ada dirumah dan rumahnya terkunci.3.

Morotaitertanggal 18 Juli 2011, Saksi yang menguntungkan Terdakwa yaitu Saksi :KAMALUDIN pada pokoknya memberikan keterangan bahwa Terdakwa telahdidakwa melakukan pemalsuan dokumen Penetapan Bupati dan Wakil Bupatiterpilih Kab. Morotai, pada saat Pemilukada di Kab. Morotai, KPU Kab. Morotaitidak mau melaksanakan putusan Mahkamah Konstitusi sehingga diambil aliholeh Terdakwa selaku Ketua KPU Provinsi Maluku Utara, sampai saat ini KPUKab.

Morotai karena keadaan diMorotai yang semakin kacau dan masyarakat saling membunuh, Saksi yangmenguntungkan Terdakwa yaitu Saksi : KAMALUDIN yang pada pokoknyamemberikan keterangan bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan pemalsuandokumen Penetapan Bupati dan Wakil Bupati terpilih Kab. Morotai, pada saatPemilukada di Kab. Morotai. KPU Kab. Morotai tidak mau melaksanakan35putusan Mahkamah Konstitusi sehingga diambil alih oleh Terdakwa selaku KetuaKPU Provinsi Maluku Utara.

Morotai tertanggal 18 Juli 2011, Saksiyang menguntungkan Terdakwa yaitu Saksi : KAMALUDIN yang padapokoknya memberikan keterangan bahwa Terdakwa telah didakwa melakukanpemalsuan dokumen Penetapan Bupati dan Wakil Bupati terpilih Kab. Morotai,pada saat Pemilukada di Kab. Morotai, KPU Kab. Morotai tidak maumelaksanakan putusan Mahkamah Konstitusi sehingga diambil alih olehTerdakwa selaku Ketua KPU Provinsi Maluku Utara, saya mengirim surat kepadaDPRD Kab. Morotai dan meminta agar DPRD Kab.

Perseroan Terbatas, Pasal 86 ayat (1) ;

halhal tersebut diatas, kami memohon Majelis Hakim yangMulia menyatakan TERGUGAT dan TERGUGAT II melakukan PerbuatanMelawan Hukum kepada PENGGUGAT, karena melakukan RUPS LuarBiasa TERGUGAT Il tanggal 23 Mei 2018 yang melanggar ketentuandalam Anggaran Dasar TERGUGAT Il Pasal 12 ayat (3) huruf a jo.UndangUndang No. 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas Pasal 86ayat (1), serta menyatakan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT DABIAIR NUSANTARA Nomor 10 tanggal 24 Mei 2018 yang diterbitkan olehNotaris Kamaludin

Bahwa berdasarkan penjelasan pada Poin 1, Poin 2, dan Poin 3 diatas, tidak dimasukkannya Notaris Kamaludin Ahmad S.H., M.KnHal.12 Put.Nomor 643/PDT/2020/PT.DKIsebagai tergugat atau minimal didudukkan sebagai turut tergugatmembuat gugatan aquo menjadi tidak lengkap, karena NotarisKamaluddin Ahmad S.H., M.Kn bertindak sebagai Pejabat Umumyang telah mengesahkan / melegitimasi RUPSLB tertanggal 23 Mei2018 serta menuangkannya dalam Akta Pernyataan Keputusan RapatNo. 10 Tanggal 24 Mei 2018 dan mendaftarkan

Menyatakan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT Dabi AirNusantara Nomor 10 tanggal 24 Mei 2018 yang diterbitkan olehNotaris Kamaludin Ahmad,SH,M.Kn adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum4. Menghukum Penggugat untuk Patuh dan Tunduk pada putusantersebut.5. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.6.

Keputusan Rapat Perseroan PTDebi Air Nusantara Nomor 10 tanggal 24 Mei 2018 ;Menimbang, bahwa tentang Akta Pernyataan Keputusan RapatPerseroan PT Debi Air Nusantara Nomor 10 tanggal 24 Mei 2018 (T24/TTI1)oleh Majelis Hakim Tingkat Banding telah dipertimbangkan dalam pokokperkara dalam konpensi yang pada pokoknya mengabulkan tuntutanPenggugat Konpensi dalam petitum angka 6 yang menyatakan AktaPernyataan Keputusan Rapat Perseroan PT Debi Air Nusantara Nomor 10tanggal 24 Mei 2018 yang dibuat oleh Notaris Kamaludin

mengikat terhadap para pihakdan karenanya harus dicabut dan dinyatakan batal ;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim dalam pokok perkaradalam konpensi pada pokoknya bahwa kuorum kehadiran dalam Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) yang diselenggarakan PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi dan Turut Tergugat Rekonpensi/ Tergugat IIKonpensi tanggal 23 Mei 2018 sebagaimana Akta Pernyataan KeputusanRapat Perseroan PT Debi Air Nusantara Nomor 10 tanggal 24 Mei 2018 yangdibuat oleh Notaris Kamaludin

., dan FAISAL KAMALUDIN LUTFI, SH., MH., masing masing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang dibuka dan terbuka untuk umumpada hari Rabu, Tanggal 7 Februari 2018 oleh Majelis Hakim tersebut di atas dengandibantu oleh ANARIA SAFARI, SH.

LUT FI, S.H.TtdFAISAL KAMALUDIN LUTFI, SH., MH.Panitera Pengganti,TtdANARIA SAFARI, SH.,MH.Perkara No. 29/G/2017/PTUNKdi Halaman 36 dari 37 halamanRincian Biaya Perkara : Biaya Gugatan : Rp. 30.000..Biaya Proses ATK : Rp. 75.000.,Panggilan : Rp. 175.000. Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,.Leges : Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 294.000.. (Dua ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah)Perkara No. 29/G/2017/PTUNKdi Halaman 37 dari 37 halaman

tersebut,Terdakwa dan/atau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatanatau eksepsi, selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan Penuntut Umum untukmelanjutkan proses persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi dan telah pula didengar keterangannya di bawahsumpah atau janji menurut tata acara agama serta keyakinannya, dan padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.Anak Saksi dengan didampingi oleh keluarganya yang dipercaya yaituKusadelina Kamaludin

Saksi jugamenceritakan peristiwa tersebut kepada Saksi Nina di rumah salah satusaudara;Terhadap keterangan Anak Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa melakukan persetubuhan kepada Anak Saksi hanya 2(dua) kali pada tahun 2019 yang terakhir itu pada hari Selasa tanggal 24Desember 2019, dan Terdakwa tidak pernah mengancam dengan katakatakepada pada Anak Saksi;Atas keberatan Terdakwa, Anak Saksi menyatakan tetap padaketerangannya dan Terdakwa tetap pada keberatannya;Saksi Kusadelina Kamaludin

., MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, FAIZAL KAMALUDIN LUTFI, SH. MH dan NIDAULPerkara 4/G/2020/PTUN. Kdi Halaman 92 dari 94 HalamanKHAIRAT.,S.H.I., S.H. M.kn masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Kamis, tanggal 04 Juni 2020, oleh Majelis Hakim tersebut di atasdengan dibantu oleh ANARIA SAFARI SH.

,MH. selaku Panitera PenggantPengadilan Tata Usaha Negara Kendari, dengan dihadin oleh Penggugatprinsipal, dan Kuasa Hukum Tergugat ; 23 son nnn nn rene nnnHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,ttd Materai/ttdFAIZAL KAMALUDIN LUTFI,SH.MH DELTAARGA PRAYUDHA, SH.,MHHakim Anggota IIttdNIDAUL KHAIRAT,.,S.H.I., S.H. M.knPANITERA PENGGANTIttdANARIA SAFARI SH.,MHPerkara 4/G/2020/PTUN.

Yuni Kameliani Als Yuni Binti Kamaludin yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Anak Saksi menerangkan tidak kenal dengan Terdakwa, namunsaksi tahu bahwa terdakwa adalah pacar dari anak korban ArvianaListyanti yang merupakan teman seangkatan Anak Saksi di sekolahSMAN 4 Karawang; Bahwa Anak Saksi menerangkan kenal dengan Anak Korban sejak awalkelas XIl tahun 2018 tetapi tidak tahu sejak kapan berpacaran denganTerdakwa; Bahwa Anak Saksi menerangkan pada tahun 2017 Anak Korban

(Adami Chazawi, 2005);Menimbang, bahwa yang dimaksud Anak dalam hal ini sebagaimanadiatur dalam Pasal 1 ayat (1) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapanbelas) tahun dan Anak Korban adalah seorang anak yang berusia 17 (tujuhbelas) tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis dipersidangansebagaimana keterangan yang disampaikan oleh Anak Saksi Yuni KamelianiAls Yuni Binti Kamaludin dan keterangan Terdakwa yang menerangkanbahwa

Kamaludin) dalamkeadaan sehat dan layak untuk menikah, bukti tersebut telah bermeterail cukupdan dinazegelen Pos, karenanya secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa bukti surat (P1) sampai dengan (P6) adalah AktaOtentik yang telah bermeterai cukup yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, oleh karena itu buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil

Penggugat:
PT CITRA LAMTORO GUNG PERSADA
Tergugat:
1.Darsani gelar Stan Rio Jemat
2.Suheri gelar Stan Agung Batin
3.Fauzi DS Gelar Raja Ukum
4.Hariyanto Gelar Stan Rajo Asal
5.Edi Syahrudi Gelar Stan Rajo Penyimbang
6.Herwansyah Gelar Rajo Sakou
7.Kamaludin Gelar Rajo Pukuk Bumi
8.Robbuni AS Gelar Stan Ngabihi
9.Hasanudin Macak Gelar Stan Macak Padan

Pemohon tidak pernah dicabut kekuasaannya sebagaiorangtua dari anak yang bersangkutan; Bahwa anak Angkat bernama: Eneng Hani Binti Herdi, tanggallahir: 08 Desember 2004/16 tahun tersebut, sekarang sepenuhnyaberada dalam kekuasaan Pemohon; Bahwa permohonan ini diperlukan untuk kepentinganmenyelesaikan persyaratan pengurusan pinjaman ke BankMuamalat Indonesia dengan sertifikat atas nama Nurwidjaya BinDjawi (almarhum);Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon tidakmemberikan tanggapan apapun;Kamaludin

Ag sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Sigit Hadiyanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon;Hakim,Foead Kamaludin, S. AgPanitera Pengganti,Sigit Hadiyanto, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 90.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Kamaludin bin Ali, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Karyawan Pengugat sejak satu enam bulan yanglalu; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah di Jalan AwangLong RT.01 No.22, Kelurahan Bontang Baru, Kecamatan Bontang Utara,Kota Bontang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak:Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019

memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal 87 ayat (1) ke 2 yo ayat (2) MKUHPM.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkantelah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh OditurMiliter atas dirinya, dengan memberikan keterangan yang disertaidengan uraian yang cukup jelas untuk menjadikan bahan pertimbanganlebih lanjut.Menimbang, bahwa para Saksi yang hadir di persidangan telahmenerangkan sebagai berikutSaksi 1 :Nama lengkap : KAMALUDIN

., M.H. dan Kamaludin, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota dan dibantuoleh Endang Wijayanti, S.Sos, S.H.

atas persetujuan terdakwa dibawah sumpahketerangan dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa kedapatan membawa, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika jenis shabu.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekira jam 09.00 wib bertempat diDesa Cengal Dusun Rimbe Nanjung Kecamatan Cengal Kabupaten OKI.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan rekan saksi yangbernama Aipda Edwar Alex, Brigadir Apriadi, Brigadir Suradi, Briptu Kamaludin

Penyidik sehubungan dengan pembeliansepeda motor yang tidak memiliki suratsurat;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 Terdakwa mengatakantelah memiliki 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vega ZR tanpamemiliki dokumen yang sah berupa STNK dan BPKB yang dibeli olehterdakwa dari orang yang berdomisili di Lampung Tengah;Benar sepeda motor tersebut dibeli Terdakwa seharga Rp2.000.000,00(dua juta rupiah).Terhadap keterangan Saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Saksi Jaka Satriawan Bin Kamaludin

KAMALUDIN, S.H.,M.H. HOTNAR SIMARMATA, S.H.,M.H.YOSDI, S.H.Panitera Pengganti,M. GUFIYAMIN, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2143/Pid.Sus/2018/PN PlgHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2143/Pid.Sus/2018/PN Plg

03 TH 1,129,738 6XUPAHX15 % 1,016,76485 MUHAMAD RIFAL 21-11-2005 04 TH 993,328 7XUPAHX15 % 1,042,99486 MUHAMAD SUWANDI 12-10-2004 05 TH 1,105,038 8XUPAHX15 % 1,326,04687 MUHAMAD PITROH 30-10-2008 01 TH 1,105,038 2XUPAHX15 % 331,51188 MUSTHOFA 03-02-2009 01 TH 1,105,038 2XUPAHX15 % 331,51189 NAMUN BUDIARTO 01-11-2007 02 TH 1,126,238 3XUPAHX15 % 506,80790 NANDANG HERDIANA 27-02-2006 03 TH 1,148,250 6XUPAHX15 % 1,033,42591 HENDRI YANTO 06-02-2009 < 1 TH 1,107,464 1XUPAHX15 % 166,12092 NUR KAMALUDIN

Bekasi ;NUR KAMALUDIN, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan PT. Dawee Electronic Indonesia, Jabatan Operator,Alamat Kp. Jati Asih, Rt. 02/Rw. 01, Ds. Pasir Gombong, Cikarang UtaraBekasi ;ONGGO OCTO PRASETYO, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan PT. Dawee Electronic Indonesia, Jabatan Operator,Alamat Jl. Tipar rt. 002/Rw. 007, No. 48, Kel. Pekayon, Kec. Pasar Rebo,Jakarta Timur ;PEBI KULYUBI HERMANTO, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan PT.

M.Yunus Kamaludin Bin Ichwan (sebagai anak laki-laki)

3.7. Saamah Binti Ichwan (anak perempuan)

3.8. Datul Uliyah Binti Ichwan (anak perempuan)

3.9. Isrofah Binti Ichwan (anak perempuan)

3.10. Ikrom Bin Ichwan (anak laki-laki)

4. Menetapkan Nur Chasanah Binti Imam telah meninggal dunia pada bulan Desember tahun 2004 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut;

4.1.

M.Yunus Kamaludin Bin Ichwan (sebagai anak laki-laki)

4.6. Saamah Binti Ichwan (anak perempuan)

4.7. Datul Uliyah Binti Ichwan (anak perempuan)

4.8. Isrofah Binti Ichwan (anak perempuan)

4.9. Ikrom Bin Ichwan (anak laki-laki)

5. Menetapkan Sulchah Binti Ichwan meninggal dunia pada tanggal 26 April 2021 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut;

5.1.

Dalam hal ini melaluiKuasa Hukumnya : AGUN KAMALUDIN, SH.I,Advokat/Penasehat Hukum. Beralamat Kantor di JalanRaya Kosambi Telagasari. Perum Istana Kosambi J 7.Klari Karawang.