Bahwa, puncaknya pada bulan Mei 2019, dimana antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami danistri hingga saat ini;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;7.

mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2010 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan Penggugat danTergugat sering meributkan perihal ekonomi rumah tangga; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar; Bahwa sejak bulan Mei 2019 Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang

Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar; Bahwa sejak bulan Mei 2019 Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hinggasaat ini; saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar lebih bersabar,namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada pendiriannya dan mohon putusan yang mengabulkan tuntutanPenggugat;Bahwa

saksi Penggugat telah memenuhi syaratmateril sebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR jo.Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangankedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisin Ssecara terus menerus dan akhirnya pisah ranjang

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwaPerkawinan bertujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, karenanya jika antara Penggugat dengan Tergugatselaku pasangan suami isteri sering berselisin dan bertengkar, bahkankeduanya sudah pisah ranjang sejak bulan Mei 2019, menandakan bahwaantara keduanya sudah tidak ada lagi sikap saling mencintai, saling pengertiandan saling melindungi, apalagi Penggugat telah menyatakan sudah tidak lagiberkeinginan melanjutkan rumah

Bipadapertengahan tahun 2020 terjadi percekcokan sampai akhirnyaPenggugat memutuskan pisah ranjang dan tidak melakukan hubunganlayaknya Suami istri;7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah berusaha memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat danTergugat untuk mencari penyelesaian dan menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

BiBahwa pada Pertengahan tahun 2020 Penggugat dan Tergugatkembali bertengkar, terjadi percekcokan sampai akhirnya Penggugatmemutuskan pisah ranjang dan tidak melakukan hubungan layaknyasuam1 istri;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2. XXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempattinggal XXXXXXXXXxX., Kab.

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar karena Tergugat sama sekali tidakmemperhatikan Penggugat, Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi walaupun satu rumah, Tergugat tidak bertanggung jawabsebagai kepala keluarga dalam mendidik Istri dan anakanaknya;Bahwa pada Pertengahan tahun 2020 Penggugat dan Tergugatkembali bertengkar, terjadi percekcokan sampai akhirnya Penggugatmemutuskan pisah ranjang

Bitersebut telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 145ayat (1) HIR, sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih jauh dalam perkaraini;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPenggugat mengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017karena Tergugat sama sekali tidak memperhatikan Penggugat, Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi walaupun satu rumah, Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala keluarga dalam mendidik Istri dan anakanaknya dan pisah ranjang

Bahwa sejak Pertengahan tahun 2020 Penggugat dan Tergugat telahberpisah ranjang sampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali dankeduanya tidak ada komunikasi lagi;4.

Bahwa semenjak kejadian pada poin 5 bulan Februari 2018 Pemohondengan Termohon Sudah pisah ranjang namun masih serumah;7. Bahwa, akibat ulah Termohon sehingga Pemohon sudah tidaksanggup untuk membimbing dan mempertahankan rumah tanggadengan Termohon, Maka satusatunya jalan yang terbaik menurutPemohon yaitu menceraikan Termohon;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil dan Pemohon Tetap denganpendirian Pemohon ingin menceraikan Termohon;9.

Put.XX XX/Pdt.G/2019/PA.BtmBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon,dengan tambahan keterangan secara lisan di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal serumah tetapi sudahberpisah ranjang sejak 1 (Satu) tahun terakhir

diberikan Pemohon, selain itu Termohon seringkeluar rumah dan pulang sesuka hatinya, jika diingatkan olehPemohon, Termohon justru melawan dan membantah perkataanPemohon;Bahwa penyebab lain adalah karena Termohon berselingkuh denganlakilaki lain, hal tersebut diketahui oleh Pemohon dari pesanpesanmesra yang ada di Handphone Pemohon;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon denganTermohon bertengkar;Bahwa menurut keterangan Pemohon kepada saksi, mereka masihtinggal serumah namun sudah berpisah ranjang

perselisihan dan pertengkaran sehinggakondisinya tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya adalah karena faktor ekonomi di manaTermohon selalu merasa tidak cukup dengan nafkah yang diberikanPemohon, selain itu Termohon sering meninggalkan rumah danpulang sesuka hatinya, jika diingatkan oleh Pemohon, Termohon justrumelawan dan membantah perkataan Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon denganTermohon bertengkar; Bahwa menurut keterangan Pemohon mereka masih tinggal serumahnamun sudah berpisah ranjang

Put.XX XX/Pdt.G/2019/PA.Btm Bahwa antara Pemohon dan Termohon masih tinggal serumah namunsudah berpisah ranjang sejak 1 (Satu) tahun terakhir; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah diupayakan agar rukunkembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan tersebut antaraPemohon dengan Termohon masih

Yang akibatnya Penggugat danTergugat telah pisah ranjang tetapi masih dalam satu kediaman bersama,yang beralamat di Kabupaten Ngawi Bahwa atas permasalahan dankemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugat telan mencobamemusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;7.

ANAK III, lakilaki, 20 Desember 2002;; Bahwa saksi mengetahul rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi sebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkahlahirmaupun batin yang layak kepada Penggugat, dan Tergugat tidak pedulidengan keluarganya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selama kurangHal 4 dari 13 hal.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah bersama;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi sebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkahlahirmaupun batin yang layak kepada Penggugat, dan Tergugat tidak pedulidengan keluarganya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

ANAK III, lakilaki, 20 Desember 2002;: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara lisan yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir maupun batin yang layak kepada Penggugat,dan Tergugat tidak peduli dengan keluarganya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selama kurang lebih5 tahun; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat

Put No. 1509/Pdt.G/2020/PA.NgwMenimbang, bahwa dengan telah terbuktinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak harapan untukhidup rukun kembali dalam rumah tangga dan Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang selama kurang lebih 5 tahun sampai sekarang, maka secarasosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimana dalam AlIQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum tidak akan tercapai, karena rumah

setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sepakat Jaya, KecamatanNanga Tayap; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak 1 tahun terakhir sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon sering keluarrumah tanpa seizin Pemohon dan Termohon sering melalaikankewajibannya sebagai seorang istri dan ibu dari anakanak; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon masih satu rumah namunsudah pisah ranjang

anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sepakat Jaya, KecamatanNanga Tayap; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon sering keluar rumahtanpa seizin Pemohon dan Termohon sering melalaikan kewajibannyasebagai seorang istri dan sebagai seorang ibu; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon masih satu rumah namunsudah pisah ranjang

rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007 dan pernahbercerai, kemudian menikah lagi pada tahun 2011; Bahwa, sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonissudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa izin dari Pemohon,sehingga Termohon sering melalaikan kewajibannya sebagai seorang istridan ibu dari anakanak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah ranjang

menghadiri persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah, maka hal ini secara tidak langsungmengindikasikan bahwa pihak Termohon pun benarbenar sudah tidak memilikiperhatian akan nasib rumah tangganya dengan Pemohon;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan istrisebagaimana ditegaskan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Apabila antara suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran kemudianberakibat berpisah ranjang

Keduanya telah berpisah ranjang dan tidak menyalinkomunikasi yang baik sejak sekitar 1 tahun yang lalu akibat dari adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagai suami istri. Keadaan ini menunjukkan bahwaikatan lahir dan batin yang menyatukan Pemohon dengan Termohon telah tidakada lagi;Hal. 10 dari 14 Put.

Termohon tidak patuh terhadap Pemohon;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya terjadi sejak bulan November 2016, Pemohon danTermohon sudah pisah ranjang dan tidak ada hubungan sepertilayaknya suami isteri lagi;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa Pemohon yakin tidak

Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga mereka, yang saksi tahu karena Termohonmempunyai hubungan khusus dengan lakilaki lain yang bernamaAbu; Bahwa antara Pemohon dan Termohon masih tinggal serumah,namun sudah pisah ranjang sejak bulan Nopember 2016 yang laludan sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon tidak adahubungan layaknya suami isteri; Bahwa pihak keluarga sudan merukunkan Pemohon danTermohon untuk tetap hidup berumah tangga kembali namun upayatersebut

Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama Anak (P), umur 14 tahun; Bahwa awal rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2015 rumah tangga merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga mereka, yang saksi tahu karena Termohonmempunyai hubungan khusus dengan lakilaki lain yang bernamaAbu; Bahwa antara Pemohon dan Termohon masih tinggal serumah,namun sudah pisah ranjang

saksimengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sertamembenarkan ketidakharmonisan rumah tangga mereka karena seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTermohon kurang perhatian kepada Pemohon dan Termohon mempunyaihubungan khusus dengan lakilaki lain bernama Abu sehinggamengakibatkan sering ribut yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menyampaikanketerangan pula bahwa antara Pemohon dan Termohon masih tinggalserumah namun sudah pisah ranjang

danmenyimpulkan fakta di persidangan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Maret 2015; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon danTermohon tersebut karena Termohon kurang perhatian kepada Pemohondan Termohon mempunyai hubungan khusus dengan lakilaki lainbernama Abu sehingga mengakibatkan sering ribut yangberkepanjangan; Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, antara Pemohon danTermohon sudah pisah ranjang

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sehingga sejakbulan Pebruari tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugat masihsatu rumah akan tetapi sudah pisah ranjang yang hingga saat ini telahberlangsung selama 4 tahun 7 bulan;7. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;8.

pertengkaran terus menerus yang sulit untuk di rukunkankembali karena sudah tidak ada kecocokan;Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut adalah masalah ekonomi yang kurang, Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja, demikian juga Penggugat juga tidak punya penghasilantetap, akhirnya bertengkar;Bahwa akibat percekcokan tersebut sehingga sejak Pebruari tahun2014 antara Penggugat dengan Tergugat masih satu rumah akantetapi sudah pisah ranjang

Kevin Nur Cahyo, umur 20 tahun dan Nur Mustika April Yasari,umur 17 tahun;Menimbang bahwa berdasarkan alasan Penggugat sebagaimanayang diuraikan dalam gugatannya, setelah memperhatikan alatalat buktisaksi, telah ternyata dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiantersebut, Majelis beroendapat antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang membuat Penggugat dan Tergugatpisah ranjang selama 4 tahun 7 bulan meskipun masih hidup dalam saturumah, hal tersebut telah

tentang peraturanpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanJo Pasal 116 Huruf (b danf ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pada buktibukti di persidanganMajelis telah menemukan fakta hukum yaitu : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Januari tahun 2013 disebabkan masalahekonomi yang kurang, Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugatkarena Tergugat malas bekerja; Bahwaantara Penggugatdan Tergugat telah pisah ranjang

Termohan dan Pemohon telah pisah ranjang terhitung sejak bulanApril 2021 sampai dengan sekarang;6. Bahwa puncak Perselisihnan antara Pemohon dan Termohon terjadi sejakbulan April 2021 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tidak pernahlagi melakukan hubungan sebagai suamiisteri Sampai dengan sekarang;7.

Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2021/PA.JS Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal bulan Januari 2021kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena perilaku Termohonsejak awal pernikahan tidak menunjukkan sikap dan akhlak yangbaik, serta tidak adanya transparansi kepada Pemohon masalahpribadi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejak bulanApril 2021 dan sejak saat itu sudah tidak menjalankan

pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal bulan Januari 2021kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Perilaku Termohonsejak awal pernikahan tidak menunjukkan sikap dan akhlak yangbaik, sehingga terjadi silang pendapat yang mengakibatkan seringterjadi pertengkaran dan perselisinan secara teruSmenerus; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang

upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannyapermohonan perceraian ini adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis namun sejak awal bulan Januari 2021sering terjadi perselisinan dan percekcokan yang teruS menerus yangdisebabkan halhal sebagaimana dalam surat permohonannya, sehingga antaraPemohon dengan Termohon pisah ranjang

isteri yangmenikah pada tanggal 09 Februari 2019; Bahwa sejak awal bulan Januari 2021 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehkarena Perilaku Termohon sejak awal pernikahan tidak menunjukkan sikapdan akhlak yang baik, serta tidak adanya transparansi kepada Pemohonmasalah pribadi, sehingga terjadi silang pendapat yang mengakibatkansering terjadi pertengkaran dan perselisinan secara terusmenerus; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang

Termohon kurang mensyukuri nafkah yang diberikan Pemohon darihasil pekerjaan Pemohon ;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak Juni 2017 sehinga Termohon pisah ranjang dan tidakmelakukan hubungan badan sampai saat ini;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berusaha untuk kembalirukun dalam membina rumah tangga, namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat

Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Dpk.7 Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon masih satu rumah tetapitelah pisah ranjang sejak bulan Juni 2017;7 Bahwa Saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon supayarukun dalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPemohon tetap ingin bercerai dari Termohon;2.

dikarunialketurunan;=()000Bahwa sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;#(700000Bahwa Saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohontidak menghormati Pemohon, Termohon susah dinasehati olehPemohon, Termohon sering pergi tanpa seizin Pemohon, Termohonkurang mensyukuri nafkah yang diberikan Pemohon;#((Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon masih satu rumah tetapi telahpisah ranjang

Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Dpk.berselisin paham dalam rumah tangga, Antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi yang harmonis dalam rumah tangga, Termohon kurangmensyukuri nafkah yang diberikan Pemohon dari hasil pekerjaan Pemohon danpuncaknya pada bulan Juni 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak bulan Juni 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada awal januari 2019 disebabkan oleh Antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi silang pendapat dalam menentukan sesuatu, yang akhirnyadalam pertengkaran tersebut sudah pisah ranjang dan sudah tidak lagimelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;Hal. 2 dari 12 hal. Putusan No. 1359/Pdt.G/2019/PA.JS6.

Putusan No. 1359/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa sejak bulan Januari 2019 sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di Jakarta Selatan, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah lbu Kandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tanggadi Jakarta Selatan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaik dan rukun, namun sejak bulan Juli 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat mempunyai sifattempramental dan emosional dimana sering mengucapkan katakatakasar dan Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadap penggugat; Bahwa sejak bulan Januari 2019 sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

Putusan No. 1359/Pdt.G/2019/PA.JSsetelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus hinggasaling menyakiti dan menimbulkan Iluka mental yang mendalam, puncaknyaterjadi sejak bulan Januari 2019 sampai dengan sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah hadir kembali dipersidangan setelah melakukan proses mediasi,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak bulan Januari2019 sampai sekarang;4. Pihak keluarga kedua belah pihak sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa surat peryataan tertanggal 15 April2019 tentang kesediaan Penggugat mempersilakan kepada Tergugat untukmenikah lagi, membuktikan bahwa Penggugat tidak lagi bisa hidup rukunkembali dengan Tergugat.

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sejak sekitar bulan April tahun 2012 yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat telah berpisah ranjang, dan sejakitu pula sudah tidak ada hubungan suami isteri lagi sampai dengansekarang;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkahlaku Tergugat, tetapi Tergugat tetap tidak mau berubah, sehinggakemudian Penggugat berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untukmempertahankan perkawinan Penggugat

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah antara Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapatdan salah faham dalam mengurus rumah tangga, Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah lahir secara layak, dan sejak tahun 2003Tergugat keluar dari pekerjaannya karena malas sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugatlah yang bekerja;Bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi, sejak bulan april2012 keduanya telah pisah ranjang

terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah antara Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapatdan salah faham dalam mengurus rumah tangga, Tergugat tidakbertanggung jawab, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir secaralayak kepada penggugat, dan sejak tahun 2003 Tergugat keluar daripekerjaannya karena malas sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugatlah yang bekerja;e Bahwa sejak bulan april 2012 keduanya telah pisah ranjang

Menimbang, bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutmenurut saksisaksi karena antara Penggugat dengan Tergugat selaluberbeda pendapat dan salah faham dalam mengurus rumah tangga, Tergugattidak bertanggung jawab, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir secaralayak kepada penggugat, dan sejak tahun 2003 Tergugat keluar daripekerjaannya karena malas sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugatlah yang bekerja;Menimbang, bahwa menurut saksisaksi, Keduanya masih se rumahnamun telah pisah ranjang

sejak kurang lebih bulan April 2012;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun lagi dalam rumahtangganya, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut:e bahwa sejak tahun 2003 antara Penggugat dengan Tergugattelah sering terjadi perselisihan dalam rumah tangganya;e bahwa sejak bulan April 2012 keduanya telah pisah ranjang;Menimbang

mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan yang disebabkan Termohon sering pergipergi pulang malemjuga Termohon sering berbicara sendiri dan tidak bersedia untuk mandi;5 Bahwa puncak perselisihan antara pemohon dan termohon terjadi BulanNovember 2002 dengan penyebab Termohon masih tetap seperti point 4 danPemohon juga sudah mengobati Termohon ke dokter dan pengobatan tradisionalnamun penyakit Termohon tidak ada perubahan dan semakin menjadi sehinggasejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah ranjang

sering terjadi perselisihansering terjadi perselisihan yang disebabkan Termohon sering pergipergi pulang malemjuga Termohon sering berbicara sendiri dan tidak bersedia untuk mandi puncakperselisihan antara pemohon dan termohon terjadi Bulan November 2002 denganpenyebab Termohon masih tetap seperti point 4 dan Pemohon juga sudah mengobatiTermohon ke dokter dan pengobatan tradisional namun penyakit Termohon tidak adaperubahan dan semakin menjadi sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohonberpisah ranjang

Pengadilan Agama Kebumen berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi 1. bernamaXXXXXXxxx dan ke 2 bernama XXXXXxxxxxxxx, yang keterangannya dapatdipertimbangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang dikaruniai 2 oranganak,Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan penyebabnya Termohonmengindap penyakit jiwa kontemporer;e Bahwa Pemohon dan Termohon hingga sekarang telah lebih 10 tahunberpisah ranjang

Pasal 77 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum antara Pemohon dan Termohon telahberpisah ranjang 10 tahun hingga sekarang, keadaan demikian telah dapat disimpulkanPemohon dan Termohon sudah tidak ada ikatan lahir dan batin lagi, dengan terjadinyapisah ranjang dan suliat saling berkomunikasi, maka rumah tangga yang demikian telahretak (Vide Yurisprodensi MARI No.1354.K/Pdt/2000, tanggal 8 September 2003);Menimbang, bahwa terhadap rumah tangga yang tidak utuh dan retak sepertidalam

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, maka sejak bulan November 2017 hinggasekarang selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan, Penggugat dan Tergugattelah berpisah ranjang, yang mana dalam pisah ranjang tersebut saat iniPenggugat dan Tergugat masih bertempat tinggal di alamat sebagiamanadiatas;8. Bahwa sejak berpisah ranjang, Tergugat tidakmelaksanakan lagi kewajibannya sebagai seorang suami terhadapPenggugat;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Agustus2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri Sampai Sekarang;4. Bahwa pihak keluarga dan orang dekat dengan Penggugat dan Tergugattelah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim terlebih dulu akan memberikan landasan hukum untukpenyelesaian perkara ini ;Hal. 8 dari 12 Hal.

Hal ini tebukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Agustus 2018 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri.

Penggugat sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumahtangga dengan TergugatBahwa akibat perbuatan Terggugat tersebut, kemudian menimbulkanpertengkaran hebat, maka sejak bulan November 2016 saat ini Penggugatdan Terggugat pisah ranjang dan tidak ada hubungan layaknya suami istrilagi;Bahwa Penggugat bahkan juga keluarga dekat telah menasehatiTerggugat, supaya Tergugat dapat merubah sikapnya, akan tetapi tetaptidak berhasil;Bahwa atas dasar halhal tersebut Penggugat mohon supaya KetuaPengadilan

melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;7 Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karenaTergugat tidak cukup memberikan nafkah kepada penggugat, Tergugattidak terobuka tentang masalah keuangan kepada penggugat, Tergugatsudah menikah lagi dengan wanita yang bernama NAMA, hal inipenggugat ketahui karena wanita tersebut menelfon penggugat,Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga;7 Bahwa Sejak bulan November 2016 Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang

Penggugat dan Tergugat bertengkar;(0Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak cukup memberikan nafkah kepada penggugat, Tergugat tidakterbuka tentang masalah keuangan kepada penggugat, Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita yang bernama Siti Marsitah, hal inipenggugat ketahui karena wanita tersebut menelfon penggugat,Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga;(700 Bahwa Sejak bulan November 2016 Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang

Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepada penggugat,Tergugat tidak terbuka tentang masalah kKeuangan kepada penggugat, Tergugatsudah menikah lagi dengan wanita yang bernama Siti Marsitah, hal inipenggugat ketahui karena wanita tersebut menelfon penggugat, Komunikasiantara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalam urusan rumahtangga, Penggugat sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Tergugat dan puncaknya pada bulan November 2016Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan November2016 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Tergugat yang sering tidak pulang sampai lama tanpa adabiaya hidup untuk Penggugat dan juga Tergugat suka berkatakatakasar sehingga menyakiti perasaan Penggugat ;Bahwa disamping Tergugat tidak pernah memberi nafkah, sehinggasampai sekarang tiada hari tanpa pertengkaran ;Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak pernah bertanggung jawabdalam rumah tangga sehingga rumah tangga tiada hari tanpa adaperselisihan dan pertengkaran, sehingga Penggugat dan Tergugatsejak 2,5 tahun sampai sekarang sudah pisah ranjang

tahun 1995 ;e Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai tiga orang anak ;e Bahwa saksi mengetahui sudah cukup lama rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat yang seringtidak pulang sampai lama tanpa ada biaya hidup untuk Penggugatdan juga Tergugat suka berkatakata kasar sehingga menyakitiperasaan Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

tahun 1995 ;e Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai tiga orang anak ;e Bahwa saksi mengetahui sudah cukup lama rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena Tergugat yang sering tidak pulang sampai lamatanpa ada biaya hidup untuk Penggugat dan juga Tergugat suka berkatakata kasar sehingga menyakiti perasaan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

XXXX, umur9 tahun;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis,karena Tergugat yang sering tidak pulang sampai lama tanpa adabiaya hidup untuk Penggugat dan juga Tergugat suka berkatakatakasar sehingga menyakiti perasaan Penggugat ;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang ;e Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk menuntut cerai dariTergugat, dan tidak mau lagi mendengarkan saran dan nasehat dariMajelis Hakim ;e Bahwa, saksisaksi yang diajukan Penggugat

Sehingga dengandemikian benarlah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang, danberarti pula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut benarbenartelah pecah dan sulit untuk dirukunkan kembali. dan selama itu pula antaraPengggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami isteri atau layaknya rumah tangga yang bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam sidang telah menunjukkansikap

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Maret 2016, yang akibatnya anatarPemohon dan Termohon telah pisah ranjang kurang lebih, selama 9 bulanhingga sekarang selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan serta tidak ada lagi hubungan batin;7.

isteri yang sah,menikah pada tanggal 07 Juni 2003;2. bahwa, benar setelah menikah tinggal di rumah kediaman bersama diKota Malang ;3. bahwa, benar Termohon dengan Pemohon belum dikaruniai anak;4. bahwa, benar setelah satu bulan dari pernikahan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;5. bahwa, benar penyebab perselisihan sebagimana dalam dalil permohonPemohon angka 4 karena Termohon menderita kelainan bawaan sejaklahir;6. bahwa, benar sejak Maret 2016 antara Termohon dengan Pemohonsudah berpisah ranjang

Putusan No. 0097/Pdt.G/2017/PA.Mlg Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah ranjang kurang lebih 1 (Satu) tahun ; Bahwa, selama itu pula Pemohon dengan Termohon tidakpernah rukun kembali dan tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa, keluarga Pemohon dengan Termohon pernahberusaha merukunkan, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkankeduanya;1.

isteriyang sah, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah bersama dan namun belum dikaruniai anak; Bahwa, pada awalnya Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tapi Kurang lebih satu bulan sejak pernikahannyarumah tangga keduanya, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab perselisihanPemohon dengan Termohon tersebut, saksi hanya pernah melihatPemohon dengan Termohon sedang bertengkar; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah ranjang

Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkarankarena Termohon sakit sehingga tidak bisa menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri, hingga akhirnya Pemohon dengan Termohon sudahberpisah ranjang kurang lebih 1 tahun;3.

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama tahun 2019 namun setelah itu dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain:Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memnuhi kebutuhan keuanganrumah tangga dan antara Penggugat dan Tergugat seringkali bertengkardan tak kunjung ketemu jalan keluar;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada September 2020 disebabkan pisah ranjang

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejakSeptember 2020 sampai sekarang;9. Bahwa selama berpisah rumah, mereka tidak pernahberkomunikasi layaknya suami istri;10. Bahwa, pihak dari keluarga kedua belah pihak telah berupayauntuk merukunkan kembali dan saksi sudah beberapa kali memberisaran agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil;11. XXXX, bertempat tinggal di XXXX, dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :12.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejakSeptember 2020 sampai sekarang dan sudah tidak pernah lagiberkomunikasi yang baik layaknya suami isteri;19.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut sejak September 2020 dimana antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang sampai sekarang;5.

Putusan Nomor 3236/Pdt.G/2020/PA.Bksmemnuhi kebutuhan keuangan rumah tangga dan antara Penggugat danTergugat seringkali bertengkar dan tak kunjung ketemu jalan keluar; yangpuncaknya sejak September 2020 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang sampai sekarang.3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat yang beralamat di Jalan xxxxx, Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara, selama kurang lebih 4 (empat) tahun sampai sekarang.Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa pada bulan Maret tahun 2020 puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami dan istri lagi,antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang;6. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

sejak tahun 2017 sampai sekarang danTergugat juga sering bermain judi (ayam); Bahwa jika Penggugat ke pasar Tergugat ambil barangbarang dirumah baru di jual (ual pompa dynamo); Bahwa jika terjadi pertengkaran Tergugat sering memaki danberkata kasar dan marahmarah jika dinasehati; Bahwa Tergugat sering dilapor dengan Polisi oleh Penggugatkarena tidak mau berubah; Bahwa puncak pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2020 yang mengakibatkankeduanya pisah ranjang

pertengkaran dalam rumah tangga sejak bulan September tahun2017; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidakpernah menafkahi Penggugat sejak tahun 2017 sampai sekarang; Bahwa Tergugat juga sering bermain judi dan jika terjadipertengkaran Tergugat selalu berkata kasar dan memakimakiPenggugat; Bahwa Tergugat jual motor dan alat perabot rumah tangga Bahwa puncak pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2020 yang mengakibatkankeduanya telah pisah ranjang

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruSs menerus sejak tahun 2017sampai sekarang yang disebabkan oleh Tergugat yang tidak menafkahiPenggugat mulai tahun 2017 sampai sekarang dan juga Tergugat sering mainjudi dan berkata kasar serta memakimaki Penggugat yang mengakibatkankeduanya pisah ranjang

karena Termohon kurang menerima nafkah lahir (ekonomi) yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah setiapbulannya sesuai dengan kemampuan Pemohon ;6 Bahwa Pemohon sudah bersabar dan sering menasehati Termohon, danberharap suatu saat sikap Termohon akan berubah namun sampai dengansekarang sikap dan prilaku Termohon tetap tidak berubah menjadi lebih baik ;7 Bahwa puncaknya sejak sekitar tahun 2012 atau kurang lebih selama 3 (tiga)tahun antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang

sudahdikaruniai seorang anak yang diasuh oleh Termohon;Bahwa hingga sekarang ini Pemohon dan Termohon telah dikarunia se/dua/tiga orang anak yang ikut dengan Pemohon/Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun, namun sejak bulan tahun 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan oleh masalah ekonomi yang tidakmencukupi;Bahwa saksi melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran tersebut;Bahwa saat ini mereka masih satu rumah namun sejak tahun 2012 sudahpisah ranjang

majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon adalah sejak sekitar tahun 2011 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Termohon kurang menerimanafkah lahir (ekonomi) yang diberikan oleh Pemohon, hal mana kemudian berpuncakpada sekitar tahun 2012 atau kurang lebih selama 3 (tiga) tahun antara Pemohon danTermohon sudah pisah ranjang

Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggayang sulit untuk dirukunkan lagi namun juga perlu diketahui apakah yang menjadisebab perselisihan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut; rumah tangga dapat dinyatakan telahterjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagiselaras, tidak saling percaya dan saling melindungi; dengan ditemukannya fakta telahterjadinya pisah ranjang

Tergugat perkataannya tidak terkontrol dan sering mengatakan cerai;Bahwa sejak tahun 1994 Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sampai saat iniselama kurang lebih 18 tahun;.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena kakak kandungPeng gugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama di rumah orangtua Penggugat dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak yang nomor telah meninggal dunia dan anaknomor 2 dan 3 telah berumah tangga sendiri;e Bahwa semula saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulannamun sebelumnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang

Penggugat dan Tergugat karena saksi adik iparPenggugat;2 222222 222222 ===e Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama di rumah orangtua Penggugat dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak yang nomor telah meninggal dunia dan anaknomor 2 dan 3 telah berumah tangga sendiri;e Bahwa semula saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulannamun sebelumnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang

Dan sejak tahun 1994Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sampai saat ini selama kurang lebih 18 Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut mencapaipuncaknya sekitar bulan Oktober tahun 2013, yang disebabkan Tergugat tidak ada perubahandan tetap pada perbuatan semula yaitu sebagaimana pada pont 4 (a, b dan c) yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah anak Penggugat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal

keterangan parasaksi tersebut dapat dipastikan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahsedemikian parahnya sehingga sulit untuk didamaikan ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas harus dinyatakan terbukti bahwadalam kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak rukun sebagaimanalayaknya kehidupan suami isteri dan tidak ada ketentraman dan keharmonisan karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang akhirnya menyebabkanterjadinya ranjang