Ansor Adnan, SHMediator Non Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, namun telah gagal / tidakberhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengan tambahan keterangansebagai berikut :1. Bahwa Pemohon sekarang bekerja sebagai karyawan di CV DolkasMojokerto, yang bergerak di bidang kertas ;2.

Ansor Adnan,SH sebagaimana tersebut diatas, sesuai Pasal 65 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01Tahun 2008 tentang Mediasi di Pengadilan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan pengakuan Termohonbahwa ia bertempat tinggal di wilayah Kabupaten/Kota Mojokerto, dengandemikian berdasarkan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama Mojokerto berwenang untukmemeriksa dan mengadili

ADNAN QOHAR, S.H. Sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAHdan Drs. H. MUSYAFA', M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh ABD. MANANEFFENDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis1. Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. H. ADNAN QOHAR, S.H.2. Drs. H. MUSYAFA', M.HPanitera PenggantiABD. MANAN EFFENDI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

Adnan Abbas sebagai Ketua Majelis,Dra. Nurhayati MH. dan Drs.H.Kaso masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan didampingi oleh Khadijah SH sebagai Panitera Pengganti. Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon ;Ketua MajelisDrs. H. Adnan Abbas Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. KasoDra.Nurhayati MH. Panitera PenggantiHadijah SH Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Adnan Yus, SH danDrs. M. Nasir, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh para HakimAnggota yang sama, dan dibantu oleh Hj. Sayang, SHI, MHI sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Drs. M. ADNAN YUS, SHHakim Anggota,Drs. M. NASIR, MHPERINCIAN BIAYA ;1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.

ADNAN QOHAR,S.H, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. SIT ROHMAH, M.Hum. dan Drs. A.BASHORI, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umumdidampingi HakimHakim Anggota tersebut dan YOMI KURNIAWAN, S.Ag.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. ADNAN QOHAR, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUNARYO, M.SI. Drs. A.

PENETAPANNomor 0006/Pdt.P/2017/PA.Mto.PVG eb) 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Kamarudin Bin Adnan , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan SD, tempat tinggal di RT.03 Desa Sungai AroKecamatan Tebo llir Kabupaten Tebo, sebagai "Pemohon I",Maimunah Binti Muhammad Zen, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (KamarudinBin Adnan ) bermaterai cukup dan telah dinazegelen setelah diperiksatelah sesuai dengan aslinya lalu diberi kode (bukti P.3);4. Asli Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Il,bermaterai cukup dan telah dinazegelen setelah diperiksa telah sesuaidengan aslinya lalu diberi kode (bukti P.4);5.

Adnan Yus, SH danDrs. M. Nasir, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh para HakimAnggota yang sama, dan dibantu oleh Hj. Sayang, S.HI,M.HI sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. ADNAN YUS, SH Drs. H.

Adnan Gade yang ditunjuk olehKetua Mahkamah Syariyah Lhokseumawe sebagai Ketua Mdjelis,Drs. H.

Adnan GadeDrs. lbnu AlKhairyPanitera PenggantiSyarwani,SHRincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran = NIHIL,2. Biaya Proses = NIHIL,3. Biaya Panggilan = NIHIL,4. Biaya Redaksi = NIHIL,5. Biaya Materai = NIHIL,Jumlah = NIHIL,Untuk salinan yang sama bunyinyaLhokseumawe, 06 Januari 2014Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe,DRS. H. SIRAJUDDINHalaman 17 dari 17Putusan No. 238/Pdt.G/2013/MSLsm

Adnan bin Hamdan, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Zainul Abidin;Hal. 3 dari11 hal. Pen.

No 0169/Pdt.G/2016 /PA.TgmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Adnan bin Hamdan dan Ardin bin Saidul;Menimbang, bahwa alat bukti (P1) berupa foto kopi kartu tandapenduduk adalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkanterlebih dahulu dalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) yaitu berupa fotokopiKartu

ADNAN ABBAS dan H. HARSONO ALI IBRAHIM, S.Ag, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Hj. RINALTY, S.Agsebagai Panitera Pengganti. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olen Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. RUSLI M, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ADNAN ABBAS H. HARSONO ALI IBRAHIM, S.Ag, M.H.Panitera PenggantiHj. RINALTY, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adnan bin Haji Suleman)terhadap Penggugat (Salma binti Usman Jalel) ;3. Menetapkan biaya perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 3/Pdt.G/2019/PA Wgp.

VXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 36 tahun, agama Islam pekerjaan xxxx,bertempat tinggal di xxxxxxxxx, Kelurahan Kamalaputi, Kecamatan KotaWaingapu, Kabupaten Sumba Timur, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman, dan kenalTergugat namanya pak Adnan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah lama menikah tapi lupa tanggalnikahnya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Adnan Abbas sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H. dan Kunti Nur Aini, S.Ag,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingi olehHakimhakim Anggota, dan dibantu oleh Ismail Malasa, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H. Drs. H.

Adnan AbbasHakim AnggotaKunti Nur Aini, S.Ag.Panitera Pengganti,Ismail MalasaHal.12dari13hal. PutusanNomor 364/Pdt.G/2015/PA.Pal.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. PutusanNomor 364/Pdt.G/2015/PA.Pal.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mansur Alkatiri dengan saksi nikah masingmasing bernama Adnan Marsaoli dan Djumadi Kaidupa, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;.

pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri; Bahwa ketika para pemohon menikah saksi hadir, merekamenikah secara islam, dilangsungkan pada 10 Januari 2014, diXXXX XXXXXX, Kecamatan Namlea; hal. 4 dari 12 halaman, Permohonan Itsbat Nikah, Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Nla Bahwa pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh BapakImam yang bernama Ismail, dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama Mansur Alkatiri; Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon I dengan pemohonII menikah adalah Djumadi Kaidupa dan Adnan

ANSOR ADNAN, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh MELATI PUDJIWIANDARI, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.Drs. H. AGUS DIMYATHI HAMID, SH. M.Hum Drs. H. AHMAD, SH. MH.Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. : 45/Pdt.G/2010/PTA. Sby.HAKIM ANGGOTA,Ttd.Drs. H.

ANSOR ADNAN, SH.Rincian biaya perkara :1.2.3. Biaya Proses :Rp. 139.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)PANITERA PENGGANTI,Ttd.MELATI PUDJIWIANDARI, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA,RACHMADI SUHAMBA, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. : 45/Pdt.G/2010/PTA. Sby.

ADNAN DANKURMEN serta disaksikan oleh pak MUHAMMAD DAN PAK SAFII, dan paratetang @a;Bahwa pada saat perniakhan tersebut Pemoohn berstatus perawan sedangkan suamiPemohon bersatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan / tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon bertempat tinggal

ADNAN danKURMEN ;3 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkan isteriPemohon berstatusperawan 54 Bahwa antara Pemohon dan isteri Pemohon tidak ada hubungan darah, hubungansesusuan serta hubungan lain yang menghalangi sahnya pernikahan baik menurut syariatIslam, maupun Peraturan Perundangundangan lainyya ;5 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isterinya bertempat tinggal di rumahtempat tinggal bersama di Kelurahan Banyudono Kecamatan Ponorogo,KabupatenPonorogo dan

Aprianto Arifin Bin Damang Galla, Adnan,Firman, Bejo dan Wais menggunakan narkotika tersebut bersamasama;Bahwa para Terdakwa tidak mempunyai izin atas penggunaan narkotika jenissabu tersebut;Terdakwa 2. Aprianto Arifin Bin Damang Galla:Bahwa Saat ini Terdakwa 2. sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa 2 paham dan mengerti mengapa dihadapakan dalampersidangan ini sehubungan dengan adanya penangkapan terhadapTerdakwa 1 dan Terdakwa 2.

Aprianto Arifin Bin DamangGalla, Adnan, Firman, Bejo dan Wais menggunakan narkotika tersebutbersamasama; Bahwa para Terdakwa tidak mempunyai izin atas penggunaan narkotikajenis sabu tersebutMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan primersebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1)

Aprianto Arifin Bin Damang Galla, Adnan, Firman, Bejo dan Waismenggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut bersamasama;Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mempunyai izin ataspenggunaan narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim unsur tanpa hak ataumelawan hukum ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 3.

Aprianto Arifin Bin Damang Galla, Adnan, Firman, Bejo dan Waismenggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut bersamasama;Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN SgmMenimbang, bahwa dengan demikian unsur percobaan ataupermufakatan jahat tersebut telan terpenuhi menurut hukum dalam perbutanPara Terdakwa;Ad.4.

Aprianto Arifin Bin Damang Galla, Adnan, Firman, Bejo dan Waismenggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut bersamasama;Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mempunyai izin ataspenggunaan narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakimunsur ini pun telah terpenuhi ;maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primer;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsurunsur

ADNAN YUS, SH danDra. RINALIS, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Hj. Ismarnis, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. ADNAN YUS, SH Dra. HJ. SYAMSIDAR, S.H.Dra. RINALIS, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Adnan Yus, SH danDrs. T. Syarwan, masingmasing selaku Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dan dibantuoleh oleh Buhanuddin, SH selaku Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Hudri, SH, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Adnan Yus, SH. Drs. T.

ANSOR ADNAN, S.H., yang terdaftar di PengadilanAgama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Januari 2006 dan hidup rukun serta dan dikaruniai 2 oranganak bernama XXXX

Ansor Adnan, S.H., yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Termohon tidak bisa menghormati Pemohon dan orang tuaPemohon dan Termohon selalu berpikiran negatif terhadap Pemohon dankeluarga Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan

Adnan Yus, SH. dan Drs. Lisman, SH.,MH masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dibantu oleh Hj. Latifah, SH, sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Rusli, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Adnan Yus, SH. Drs. Lisman, SH.,MHPanitera Pengganti,Hj. Latifah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002.