AMBO AKE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (GILANG AULIANSYAH PUTRI binti YASWAR APRILIAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARY WACHYUDI bin SIMIN SOEHARSONO) terhadapPenggugat (KAMARNIYAH binti AMBO DAI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Besse Agustanti binti Ambo Tang untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Andi Pirsan bin Andi Tendri Baso;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BENI PRIYA KUMBARA bin SUPRIYONO) terhadapPenggugat (EXA NURNILA binti LAUPE alias AMBO UPE);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Yakub adalah Ambo ;e Bahwa Jika melihat dari lokasi tambang milik terdakwa Sukartatersebut menggunakan alat berat tidak mungkin dikerjakan secaramanual ;e Bahwa Kedalaman lokasi tambang milik terdakwa tersebut + 16 m(enam belas) meter ;e Bahwa saksi tidak tahu ada batas waktu dalam MoU tersebut, danSiapapun boleh melakukan usaha penambangan di areal atau lokasiMou tersebut ;e Bahwa Terdakwa Sukarta dan sdr.

Tunah,Topah, Ahmad, Soleh dan Ambo ;Bahwa sepengetahun saksi yang menjadi korban merupakankaryawan terdakwa yang bekerja pada usaha tambang terdakwa ;Bahwa 4 (empat) orang korban yang meninggal dunia merupakankaryawan dari terdakwa Sukarta yaitu Sdr. Tunah, Topah, Ahmad,Soleh dan 1 (satu) orang lagi korban yang meninggal dunia bernamaAmbo merupakan karyawan dari sdr.

Ambo merupakan pekerja dari Sdr. Alson ;e Bahwa pada saat ikut membantu mengevakuasi korban yang ditemukanbernama Sdr. Ambo setelah itu saya ada mendengar dari masyarakat ada 4(empat) orang lagi yang menjadi korban meninggal dunia yaitu sdr. Topah,Tunah, Soleh dan Ahmad yang merupakan pekerja dari terdakwa ;e Bahwa pemilik lokasi tambang tempat terjadinya laka tambang tersebut milikterdakwa dan Sdr. Alson ;e Bahwa saksi mengetahui dari orangorang bahwa lokasi tambang milikterdakwa dan sdr.

Tunah, Topah, Ahmad, Soleh dan 1 (satu) oranglagi korban yang meninggal dunia bernama Ambo merupakan karyawan dari sdr.Yakub ;Bahwa benar dilobang tempat terjadinya laka tambang tersebut ada 2 (dua) orangpemiliknya yaitu tedakwa Sukarta dan Sdr.

Ambo merupakan korban pekerja tambang sdr.

RIZKI ABIDOLO dan saksi MEGA RAHMAT dengan disaksikan olehmasyarakat yaitu saksi AMBO TANG RAUF (Ketua RT 06) dan saksiANSAN MOH.

Kemudian saksi mengamankan Terdakwa,sedangkan teman saksi mencari saksi masyarakat, setelah ada 2 (dua)orang saksi masyarakat yakni saksi Ambo Tang Rauf dan Insan Moh. ArifDalle, rekan saksi yakni Briptu Mega Rahmat memperlihatkan suratperintah tugas kepada saksisaksi masyarakat dan Terdakwa.

Kemudian saksikembali menemukan lagi shabushabu disaku/kantong celana depansebelah kiri yang digunakan Terdakwa sebanyak 1 (satu) sachet plastik;Bahwa pada saat itu, ada 2 (dua) orang saksi masyarakat yang diajakkerumah Terdakwa untuk ikut menyaksikan proses pemeriksaan yaknisaksi Ambo Tang Rauf dan Insan Moh.

Terdakwa menjawab saya punya pak;Bahwa saat ditemukan 4 (empat) sachet plastik bening berisi narkotikajenis shabushabu dibelakang Hand Phone merk Vivo milik Terdakwatertutup pelindung dan 1 (satu) sachet plastik bening berisi narkotika jenisshabushabu disaku/kantong celana depan sebelah kiri yang digunakanTerdakwa, lalu ada 2 (dua) orang saksi masyarakat yang saksi ajak untukikut menyaksikan proses pemeriksaan yakni saksi Ambo Tang Rauf dansaksi Insan Moh.

Saksi AMBO TANG RAUF dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena merupakan salah satuwarga yang tinggal di JI. Wolter Monginsidi No. 95 Kel. Nalu Kec. BaolanKab.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Irana alias Hana binti Laebe) dengan laki-laki bernama Labakkareng bin Ambo Bulang yang dilaksanakan di Pangaparang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang pada bulan Mei 1954;

3. Membebankan kepada Pemohon segala biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Irana aliasHana binti Lebpe dengan lakilaki Labakkareng bin Ambo Bulang yangdilaksanakan di Kecamatan Pangparang, Kabupaten Pinrang ;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (lrana alias Hana bintiLaebe) dengan lakilaki bernama Labakkareng bin Ambo Bulang yangdilaksanakan di Pangaparang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrangpada bulan Mei 1954;3.

Penuntut Umum:
1.Ambo Rizal Cahyadi, S.H M.H
2.Dian Novita, S.H., M.H.
3.I'in Lindayani, S.H.,M.H.
4.Alan Adityanta, S.H.
Terdakwa:
AUDIRA EGAWIANTI Als DIRA Binti IWAN Alm

Penuntut Umum:
1.AMBO RIZAL CAHYADI,S.H.,M.H.
2.YOSUA RANGGINA SARUNGALLO, S.H.
3.TETTY SITOHANG, S.H.,M.H.
4.MUHAMMAD QOMARUZZAMAN AKBAR, S.H.
Terdakwa:
WINDRA Als EWIN Bin RAMLI (Alm)

Ambo Tang Mantu, S.H.masingmasing sebagai hakim anggota, pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, dibantu oleh Musdhalipah, S.H.panitera pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon .Hakim Anggota Ketua Majelis,Hj. St. Asyah S, S.H. Drs. H. Abd. RazakDrs. H. Ambo Tang Mantu, S.H. Panitera penggantiMusdhalipah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pencatatan Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004.

Ambo Tang Mantu, S.H., selaku ketua majelis, danDrs. Idris, M.H.I., dan Dra. Narniati, S.H., selakuhakim hakim anggota, dibantu oleh Dra. Hj.Suherlina selaku panitera pengganti, dihadiri olehpenggugat tanpa hadirnya tergugatHakim anggota12Ketua Majelisttd ttdDrs. Idris ,M.H.I.Drs. H. Ambo Tang Mantu, S.HttdDra. Narniati, S.H.Panitera PenggantittdDra. Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Hadi bin Ambo Acca untuk menikahkan anak Pemohon bernama Amiruddin bin Hadi dengan calon suami bernama Nur Alam binti Aris;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000.00 ,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 920/Pdt.P/2016/PA.Skg7 ge : sAEN FN a *3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Hadi bin Ambo Acca, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir tidakada, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Empagae, Desa Assorajang,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPemohonPengadilan Agama tersebut

aquo termasuk dalam bidang perkawinansebagaimana dinyatakan dalam penjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah di ubah sebagaimana dalam UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tersebut, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan hukumyang berkaitan dengan Penetapan ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Memberi dispensasi kepada Pemohon Hadi bin Ambo

Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp106.000,00 (se ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Bandung pada hari : Kamis, tanggal 19Desember 2019 oleh : Ambo Masse,SH.,MH. Hakim Pengadilan NegeriBandung Kls. IA Khusus selaku hakim tunggal, penetapan ini diucapkanpada hari itu juga dimuka persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, Rayendra S., SH.

Ambo Masse,SH.,MH.Halaman 7 dari 8. Perdata Nomor :1256/Pdt.P/2019/PN.Badg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan Rp 50.000,003. PNBP Relas RP10.000,004. PNBP Putusan Rp10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00(Se ratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8. Perdata Nomor :1256/Pdt.P/2019/PN.Badg.

WISNU WIJAYA SIREGAR bahwa surat PPAT miliknya tersebutdijaminkan oleh terdakwa ke bank;Bahwa oleh karena pada saat berlangsungnya pembayaran angsuranWISNU WIJAYA SIREGAR merasa Terdakwa tidak berterus terang mengenaijumlah sisa hutang dan mengenai keberadaan Surat SPPAT milik nya, makauntuk mengetahui jumlah hutang, bank tempat Terdakwa meminjam uang,serta keberadaan surat SPPAT milik saksi, dengan sengaja saksi WISNUmenyuruh saksi AMBO TUO untuk menempati rumah milik saksi WISNUyang terletak di

mendengar pembicaraan antara saksi WISNU WIJAYA SIREGARdengan terdakwa.Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa mengajak saksi WSINU WIJAYASIREGAR ke Polres untuk menyelesaikan permasalahanBahwa saksi tidak mengetahui jumlah hutang saksi WISNU WIJAYA SIREGARkepada terdakwaBahwa terdakwa tidak pernah menceritakan jumlah hutang saksi WISNUWIJAYA SIREGARBahwa saksi tidak mengetahui perjanjian hutang piutang antara terdakwadengan saksi WiSNU WIJAYA SIREGARBahwa sepengetahuan saksi menurut keterangan istri AMBO

TUO rumahsaksi WISNU WIJAYA SIREGAR telah dijual kepada AMBO TUO;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;HUDAYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan bahwa rumah saksi WISNU WIJAYA SIREGARsudah dijual kepada saudara AMBO TUOBahwa saksi bertemu dengan istri AMBO TUO yang mengatakan bahwarumah saksi WISNU WIJAYA SIREGAR telah dijual kepada saksi AMBO TUOBahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada akta jual belli antara saksi WISNUWIJAYA

SIREGAR dengan saudara AMBO TUOHalaman 30 dari 53 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Bon Bahwa menurut sepengetahuan saksi saudara AMBO TUO menjual rumahkepada saudara AMBO TUO sebesar Rp. 300 juta rupiah.

Bahwa selanjutnya untuk mengetahul jumlah hutang, bank tempat Terdakwameminjam uang, serta keberadaan surat SPPAT milik saksi WISNU WIJAYASIREGAR, maka dengan sengaja saksi WISNU WIJAYA SIREGAR menyuruhsaksi AMBO TUO untuk menempati rumah milik saksi WISNU WIJAYA SIREGARyang terletak di Jalan Kapal Selam 3 RT 014 Kelurahan Loktuan Kec. BontangUtara Kota Bontang.

Saksi MAKRUN Bin H.ANDI AMBO ABI, dibawah sumpah menerangkan :> Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;> Bahwa benar saksi bersamasama dengan saksi EDY RAHMADadalah petugas kepolisian sektor Tarakan Utara.Bahwa benar awalnya saksi melakukan penangkapan terhadap saksiMUHAMMAD JOHARI alias JO (penuntutan dalam berkas terpisah),saat dilakukan pemeriksaan saksi JOHARI mengatakan bahwa shabuyang dimilikinya juga dipergunakan oleh terdakwa dan saksi PEYEK(berkas penuntutan terpisah),

Tarakan UtaraKota Tarakan, terdakwa telah ditangkap oleh saksi MAKMUR BinH.ANDI AMBO ABI (Anggota Resnarkoba Polres Tarakan); Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urine Narkobaterhadap terdakwa EDI PURWANTO Alias EDI Als JOIY BinMAHIDIN Nomor : 118/VII/POL/2015 dikeluarkan pada tanggal 14Juli 2015 oleh pemeriksa dr. Ronny Sindunata, Sp.

PK dengankesimpulan : urin terdakwa positif mengandung Methamphetamine;Y Bahwa benar narkotika jenis shabushabu yang dimiliki olehterdakwa tersebut dipersiapkan oleh terdakwa sendiri;Y Bahwa benar pada saat saksi MAKMUR Bin H.ANDI AMBO ABImelakukan penggeledahan terhadap terdakwa, ditemukan barangbukti berupa : 1 (satu) alat hisap shabu/bong, 2 (dua) buah guntingbesi, 2 (dua) buah korek api gas, 1 (satu) bungkus plastik berisi 3(tiga) bungkus kecil shabu, 1 (satu) buah plastik putih/bening bekasshabu

keterangan saksisaksi, keterangan Ahli, keterangan Terdakwa,surat dan barang bukti yang pada pokoknya menerangkan pada hari Kamis tanggal30 Juli 2015 sekitar pukul 10.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2015, bertempat di Terminal Angkot Pasar Juata Laut Kec.Tarakan Utara Kota Tarakan, Terdakwa mengakui telah mengkonsumsi narkotikagolongan I bukan tanaman; 2 222222 222 2= ==Menimbang, bahwa hal tersebut bermula dari informasi masyarakat yangdiperoleh saksi MAKMUR BIN H.ANDI AMBO

JalanHalaman 2 dari 18 hal Put No. 108/PID SUS/2020/PT MKSRusa Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo tepatnya Kantor Polres Wajo atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sengkang, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut ;Berawal dari Saksi NASRULLAH Bin AMBO

ABIDIN sedang melaksanakan tugas jaga tahanan di KantorPolres Wajo kemudian datang terdakwa datang hendak membesuk tahananyaitu Saksi DIAN FAHRIS Bin FIRMAN kemudian terdakwa menyerahkanbungkusan hitam dan mengatakan bungkusan makanan untuk Saksi DIANFAHRIS Bin FIRMAN, kemudian terdakwa tergesagesa meninggalkankantongan tersebut kemudian Saksi NASRULLAH Bin AMBO ALA, dan SaksiSYAMSU RIJAL Bin H.

DALAM MEMORI BANDINGLebih lanjut Pembanding (Terdakwa) dengan ini menyampaikan alasanalasan keberatan Pembanding sebagaimana diuraikan di bawah ini:Berdasarkan faktafakta di persidangan baik berupa keterangan para saksipetunjuk dan keterangan terdakwa sendiri terungkap sebagai berikut:Bahwa fakta yang terungkap didepan persidangan menurut keterangan parasaksi sebagai beriku:> Saksi NASRULLAH Bin AMBO ALA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: pada poin 45 bahwa barang yang diantar

oleh terdakwa adalah milik saksi DIAN FARIS Menurut keterangansaksi DIAN FARIS setelah dim lakukan introgasi pada waktu di temukanbarang tersebut;> bahwa pada poin 89 kesaksiannya Nasrullah Bin Ambo Ala bahwasaksi sempat menanyakan kepada terdakwa mengenai 2(dua)bungkus rokok filter black berisikan Narkotika jenis shabu yang dibawah oleh terdakwa tersebut, dan terdakwa mengatakan bahwabarang tersebut adala milik Lel.

asli atas nama ANDI HAMZAH mobil damp truk merk/type Mitsubisi/Carter Cold Disel FE 74 HD 4x2 M/T warna kuning nopol DP 8698 BA Nomor Rangka MHMFE74P59K022839, Nomor rangka : 4D34T-E98315 ;

Dikembalikan kepada saksi ASHAR Bin ABDUL HALIM ;

- 1(satu) unit kendaraan mobil dan truk Mitsubisi Ragasa warna kuning dengan nomor polisi KT 8943 BP, Nomor rangka MHMFE349E6R093720 Nomor Mesin 4034B37759 ;

Dikembalikan kepada saksi MUHTAR Bin AMBO

lembar STNK asli atas nama ANDI HAMZAH mobildump truck merk/type Mitsubhisi/ Carter Colt Diesel FE 74 HD 4x2 M/Twarna Kuning Nopol DP 8698 BA, Nomor rangka:MHMFE74P59K022839, Nomor rangka: 4D34TE98315;Dikembalikan kepada saksi ASHAR Bin ABDUL HALIM;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Bar 1 (satu) unit kendaraan mobil dump truck Mitsubhisi Ragasawarna Kuning dengan nomor polisi KT 8943 BP, Nomor rangkaMHMFE349E6R093720, Nomor mesin: 4034B37759;Dikembalikan kepada saksi MUHTAR Bin AMBO

Bahwa terdakwa melakukan aktifitas pertambangan dengan caramelakukan pengerukan tanah pasir di Sungai Lampajae denganmempekerjakan Ashar Bin Abdul Halim, Muhtar Bin Ambo Tuo, AsrulKasmal Bin Abdul Malik yang ketiganya sebagai Sopir Mobil Dump Trukyang digaji oleh terdakwa.

MUHTAR Bin AMBO TUO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga yaituanak kandung; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa adapaksaan dari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah Terdakwa menambang pasir tanpa ada Surat izin; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2018sekitar pukul 15.00 WITA, bertempat di Sungai

(satu) lember STNK asli atas nama ANDI HAMZAH mobildamp truk merk/type Mitsubisi/Carter Cold Disel FE 74 HD 4x2 M/THalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Barwarna kuning nopol DP 8698 BA Nomor RangkaMHMFE74P59K022839, Nomor rangka : 4D34TE98315;Dikembalikan kepada saksi ASHAR Bin ABDUL HALIM; 1 (Satu) unit kendaraan mobil dan truk Mitsubisi Ragasa warnakuning dengan nomor opolisi KT 8943 BP, Nomor rangkaMHMFE349E6R093720 Nomor Mesin 4034B37759;Dikembalikan kepada saksi MUHTAR Bin AMBO

hitam parkir disamping perumahan, setelah itu saksi mengecek motor tersebutnamun motor tersebut tidak terkunci leher Kemudian saksi membawamotor tersebut keluar dari halaman rumah sampai ke deker simpangempat monapa kemudian saksi memotong kabel kunci denganmenggunakan pisau cutter setalh itu saksi menyambung kabel agarHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN.Unh.motor tersebut bisa hidup, setelah hidup saksi membawa motortersebut ke kolaka, kemudian saksi membawa motor tersebut kerumah AMBO

ASSE untuk dicarikan pembeli namun AMBO ASSEtidak mendapat pembeli, setelah itu saksi membawa motor tersebutkepada LADING untuk dijual, setelah itu LADING menjual motortersebut dan memberikan uang hasil penjualan motor tersebutkepada saksi sebesar Rp.1.100.000, (Seratus ribu rupiah);e Bahwa saksi mengambil motor tersebut tanpa sepengetahuanpemiliknya;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik sepeda motor tersebut;e Bahwa sebelumnya saksi telah merencanakan untuk melakukanpencurian motor tersebut

tersebut tidak terkunci leher kKemudiansaksi lrawan als Iwan bin Kudarati membawa motor tersebut keluardari halaman rumah sampai ke deker simpang empat monapakemudian saksi lrawan als Iwan bin Kudarati memotong kabel kuncidengan menggunakan pisau cutter setelah itu saksi lrawan als Iwanbin Kudarati menyambung kabel agar motor tersebut bisa hidup,setelah hidup, saksi Irawan als Iwan bin Kudarati membawa motortersebut ke Kolaka, kemudian saksi lrawan als Iwan bin Kudaratimembawa motor tersebut ke rumah Ambo

Asse untuk dicarikanpembeli namun Ambo Asse tidak mendapat pembeli, setelah itu saksilrawan als Iwan bin Kudarati membawa motor tersebut kepadaLading untuk dijual, setelah itu Lading menjual motor tersebutkepada terdakwa sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan Lading memberikan uang hasil penjualan motor tersebutkepada saksi lrawan als Iwan bin Kudarati sebesar Rp.1.100.000.

,MH, Panitera Pengadilan Negeri Makassar, menerangkan bahwapada tanggal 8 Maret 2019 Pembanding semula Tergugat IV telah mengajukan suratpernyataan permohonan banding, agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Makassar Nomor: 224/ Pdt.G/ 2018/ PN.Mks tanggal 28 Februari 2019 untukdiperiksa dan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding; wonnn Membaca, surat pemberitahuan pernyataan banding yang ditanda tanganioleh AMBO ADI MANGGAUKANG, SH Jurusita Pengadilan Negeri Makassar,menerangkan bahwa

TurutTerbanding IIl semula Tergugat Ill dan tanggal 12 April 2019 telah diberitahukankepada Turut Terbanding IV semula Tergugat Vb dan Vc oleh MUHAMMAD ARIEFSOFYAN ; SH, Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSungguminasa ; wonn Membaca, memori banding yang diajukan oleh Pembanding semula TergugatIV tertanggal 28 Maret 2019, surat memori banding tersebut diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Makassar pada tanggal 1 April 2019, salinan surat memoribanding tersebut disampaikan dengan cara seksama oleh AMBO

dari Kuasa Hukum Terbanding semulaPenggugat tanggal 15 Februari 2019 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makassar pada tanggal 23 April 2019, salinan surat kontra memori bandingtersebut disampaikan /diserahkan dengan cara seksama kepada Turut Terbandingsemula Tergugat I, Turut Terbanding II semula Tergugat II, Turut Terbanding IIIsemula Tergugat Ill dan Turut Terbanding IV semula Tergugat Va dan kepadaPembanding semula Tergugat IV masingmasing pada tanggal 2 Mei 2019 ditandatangani oleh AMBO

Demikian pula pada tanggal 27 Agustus 2019 kontra memoribanding tersebut diberitahukan/ disampaikan kepada Pembanding semula TergugatIV dan kepada Terbanding semula Pembanding melalui kuasanya pada tanggal 27Agustus 2019 masingmasing sebagaimana surat pemberitahuan dan penyerahankontra memori banding yang ditandatangani oleh AMBO ADI MANGGAUKANG, SH,Jurusita Pengadilan Negeri Makassar ; wonnan Membaca, surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) yangditandatangani oleh AMBO ADI MANGGAUKANG

pokoknya telahmemberi kesempatan untuk memeriksa berkas perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makassar kepada Turut Terbanding IV semula Tergugat IVa, demikian pulapada tanggal 10 April 2019 risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkaradisampaikan masingmasing kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat,kepada Turut Terbanding semula Tergugat , Turut Terbanding II semula Tergugat II,Turut Terbanding II Semula Tergugat III dan Pembanding semula Tergugat IV yangmasingmasing ditandatangani oleh AMBO

Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 4 Februari 2017 sampai dengan tanggal 23 Februari2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Februari 2017 sampaidengan tanggal 4 April 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2017 sampai dengan tanggal 23 April2017;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 April 2017 sampai dengan tanggal11 Mei 2017;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, sejak tanggal 12Mei 2017 sampai dengan tanggal 10 Juli 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ambo

Malewa menjual sapi milik saksisebanyak 3 (tiga) ekor kepada Lelaki Uppa dan Lelaki Iccu dan dijualseharga Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa tidak benar 3 (tiga) ekor sapi tersebut adalah sapi hasil curian akantetapi 3 (tiga) ekor sapi tersebut milik saksi sendiri yang saksi beli dariOrang yang bernama Ambo Asse;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN.Skg. Bahwa saksi tidak memberikan uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) kepada H.

Malewa dari penjualan sapisapitersebut tetapi hanya memberikan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)saja; Bahwa saksi beli sapi ada surat pembelian dari Ambo Asse kepada saksi; Bahwa saksi baru sekali ini bertemu dengan Ambo Asse itupun karena adayang tunjukkan saya bahwa Ambo Asse ingin menjual sapinya ; Bahwa saksi membeli sapi kepada Ambo Asse seharga Rp. 17.000.000(tujuh belas juta rupiah) dan saya bayar pertama Rp.6.000.000,(enam jutarupiah) dan sisanya saya bayar 10 (sepuluh) hari melalui