Ditemukan 15312 data
29 — 4
PUTUSANNomor 638/Pdt.G/2019/PA.Amtez Dyod Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ikutorang tua, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tukang,tempat tinggal di Kabupaten
Hulu Sungai Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Nopember 2019telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 638/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal O05 Nopember2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamproses perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
Pemohon II
16 — 2
PENETAPANNomor 0109/Pdt.P/2015/PA.Amt.P+ 7 bho > AU akDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Hamrani bin Sure, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.02, Desa Panawakan, Kecamatan Haur Gading,Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut "PEMOHON I";Mahrita
Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah sehingga mengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan AgamaAmuntai untuk pembuatan akta kelahiran anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mencatatkan pernikahantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Haur Gading, Kabupaten HuluSungai Utara;11 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IT mohon agarKetua Pengadilan Agama Amuntai
PengadilanAgama Amuntai berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, PemohonI dan Pemohon IJ telah mengajukan bukti tertulis berupa P yaitu fotokopi dari suratyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bgyang memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, namun segi materiilnya tidak
40 — 5
PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2019/PA.Amtw Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Pengugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Balangan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kabupaten Balangan, sebagai
Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Nopember 2019telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 650/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 07 Nopember2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamproses perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya berbuny! :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.
38 — 3
PUTUSANNomor 469/Pdt.G/2020/PA.Amtw Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten
Tabalong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September 2020telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 469/Pdt.G/2020/PA.Amt tanggal 23 September2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamproses perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.
36 — 3
PUTUSANNomor 513/Pdt.G/2020/PA.Amtw Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenyadap Karet, tempat tinggal Penggugat, KabupatenBalangan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal Tergugat, Kabupaten
Balangan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2020telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 513/Pdt.G/2020/PA.Amt tanggal 15 Oktober2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamproses perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 513/Pdt.G/2020/PA. Amt.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (nama Tergugat) terhadapPenggugat, (nama Penggugat);3.
1.ANITA MAIMUNAH
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
SYAFRUDIN ALIAS OWET BIN H SYUHRAN
47 — 7
Hulu Sungai Utara atau POSBAKUM Pengadilan Negeri Amuntai,berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Nomor 279/Pen.Pid/2018/PN Amttanggal 11 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor279/Pid.Sus/2018/PN Amt tanggal 3 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN Amt tanggal 3Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN Amt Penetapan Ketua
Pengadilan Negeri Amuntai Nomor279/Pid.Sus/2018/PN Amt tanggal 31 Januari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim pengganti; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Urut 61lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan berita acara timbangan barang dari kantor PT.Pegadaian (Persero)UPC Amuntai barang bukti dari Polres HSU dengannomor 53/10844.00/2018 tanggal 20 September 2018 berupa 1 (Satu) paketplastic kecil berisi Kristal warna putih dengan hasil Berat keseluruhan 0,40 gramBerat bersih 0,25 gramDengan disisinkan guna pengujian secara Laboratoris ke badan2,%?
Urut 61lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan berita acara timbangan barang dari kantor PT.Pegadaian (Persero)UPC Amuntai barang bukti dari Polres HSU dengannomor 53/10844.00/2018 tanggal 20 September 2018 berupa 1 (Satu) paketplastic kecil berisi Kristal warna putih dengan hasil% Berat keseluruhan 0,40 gramBerat bersih 0,25 gramDengan disisinkan guna pengujian secara Laboratoris ke badan?,*2,~~?
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Haryadi Fitri Anyu, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Amuntai, serta dihadiri oleh Anita Maimunah,S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Hulu Sungai Utara dan Terdakwadengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Dzulhaq, S.H.
35 — 6
PUTUSANNomor : 08/Pid.Sus/2013/PN.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMUHAMMAD RIZAL Alias UJAL Bin ABDUL KARIM;Timbun Tulang;33 Tahun/ 09 Maret 1979;Lakilaki;Indonesia;Desa Kalahiang Rt.02 Kecamatan Paringin
Print01/Q.3.22/Euh.2/01/2013 sejaktanggal 03 Januari 2013 s/d tanggal 22 Januari 2013.4 Hakim Pengadilan Negeri Amuntai, tanggal 17 Januari 2013 Nomor : 09/Pen.Pid /2013/PN.Amt. sejak tanggal 17 Januari 2013 s/d 15 Pebruari 2013.5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Amuntai, tanggal 04 Pebruari 2013 Nomor:14/Pen.Pid /2013/PN.Amt. sejak tanggal 16 Pebruari 2013 s/d 16 April 2013;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca:1Penetapan Ketua
Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 17 Januari 2013 Nomor: 08/Pen.Pid/2013/PN.Amt. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 17 Januari 2013 Nomor:08/Pen.Pid /2013/PN.Amt. tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa MUHAMMAD RIZAL Alias UJAL Bin ABDULKARIM beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang
bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZAL Als UJAL Bin ABDUL KARIMbersalah melakukan tindak pidana telah melakukan Percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana
telah didakwa dengan dakwaanalternatif sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMABahwa ia terdakwa MUHAMMAD RIZAL Alias UJAL Bin ABDUL KARIMbersamasama JAINI Als IJAI Bin JAMHURI (disidangkan dalam berkas terpisah) pada hariSelasa tanggal 06 Nopember 2012 sekitar jam 19.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan nopember 2012, di sebuah rumah di Desa Kalahiang Rt.02 Kecamatan ParinginKabupaten Balangan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Amuntai
18 — 5
PUTUSANNomor 452/Pdt.G/2020/PA.AmtZN ZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Amuntai, 14 April 1997, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Sungai Batung
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamproses perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Amuntai cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 536.000 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Amuntai pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Shafar 1442 Hijriah oleh Eny Rianing Taro, S.Ag., M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Junaidi, M.H. dan Drs. H.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD NOH Alias MATNOH Bin AGUS SALIM
79 — 26
Kemudian pada hari Senin tanggal 14 September 2020 sekira jam 09.00Wita Terdakwa kembali kepondok untuk membawa sepeda motor tersebut yangmana sepeda motor tersebut mau Terdakwa jual menuju Kota Amuntai, setibanyadikota Amuntai Terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut ditoko orangpertama tetapi ditoko pertama tidak mau membeli dan Terdakwa mencobaketempat yang lain lagi untuk menawarkan sepeda motor tersebut pada saatditoko yang kedua saksi Reffles Alias Ulis Bin Riduan mau membeli sepeda motortersebut
Kemudian pada hari Senin tanggal 14 September 2020 sekira jam 09.00Wita Terdakwa kembali kepondok untuk membawa sepeda motor tersebut yangmana sepeda motor tersebut mau Terdakwa jual menuju Kota Amuntai,Setibanya dikota Amuntai Terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut ditokoorang pertama tetapi ditoko pertama tidak mau membeli dan Terdakwa mencobaketempat yang lain lagi untuk menawarkan sepeda motor tersebut pada saatditoko yang kedua saksi Reffles Alias Ulis Bin Riduan mau membeli sepeda motortersebut
Tergugat
15 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusantentang Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pramusaji,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai"Penggugat"MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten
Hulu Sungai Utara,sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2015 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0164/Pdt.G/2015/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat, tanggal 14
Bahwa apabila terjadi perceraian, maka Penggugat mohon agar salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap dikirimkan kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan agardicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam prosesperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai
Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang bersangkutan ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai
27 — 7
DANI maupergi ke Amuntai, dan waktu itu yang meletakan sabusabu dibelakang TVdikamar tamu terdakwa adalah Sdr DANI sendiri, yang mana terdakwamengetahuinya penyalahgunaan narkotika yang dilakukan Sdr. DANInamun tidak berusaha melaporkannya kepada pihak yang berwajib danakhirnya pada hari Jum'at tanggal 27 September 2013 sekitar pukul 16.30Wita tibatiba datang petugas kepolisian dari Dit.
DANI mau pergi ke Amuntai ;Bahwa benar yang meletakkan sabu dibelakang TV dikamar terdakwaadalah sdr DANI sendiri ;Bahwa benar terdakwa mengetahuinya penyalahgunaan narkotika yangdilakukan Sdr.
DANI mau pergi ke Amuntai ;Bahwa benar yang meletakan sabusabu dibelakang TV dikamar tamuterdakwa adalah Sdr DANI sendiri, yang mana terdakwa mengetahuinya;Bahwa benar terdakwa mengetahui penyalahgunaan narkotika yangdilakukan Sdr.
DANI mau pergi ke Amuntai ;e Bahwa benar yang meletakan sabusabu dibelakang TV dikamar tamuterdakwa adalah Sdr DANI sendiri, yang mana terdakwa mengetahuinya;e Bahwa benar terdakwa mengetahui penyalahgunaan narkotika yangdilakukan Sdr.
12 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 Januari 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara,Salinan Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.SM........cccccccccccccccee es eeece eee eeceeseseeeeseeaeeeeeeseeeseeesseeeeeeeaneeegs 1Provinsi Kalimantan Selatan sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 053/53/1/2014 tanggal 20 Januari 2014;2.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Kecamatan Amuntai tengah HuluSungai Utara, Provinsi Kalimantan Selatan 2 bulan, kemudian berpindahpindah dan terakhir pindah ke rumah orangtua Pemohon di, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda selama 2 tahun;3.
perhiasan, kemudianoleh Termohon dibuka didepan meja persidangan, dan ternyata masih adaisinya yang kurang yakni berupa 1 (satu) stel perhiasan emas permata berlian,dan atas pertanyaan majelis hakim Pemohon bersedia menyerahkan padaperswidangan ikrar;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa potokopi Buku Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon, nomor 053/53/I/2014, tanggal 20 Januari 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai
pertengkaran sejak bulan Agustus 2015yang disebabkan karena Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagaiibu rumah tangga, dan puncak perselisihan terjadi pada bulan Juli 2017,termohon tanpa izin pemohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dansejak saat itu tidak pernah kumpul layaknya pasangan suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya ternyata sebagiandiakui oleh termohon yaitu antara lain : Menikah secara sah pada tanggal 17 Januari 2014 dan tercatat pada PPNKUA Kecamatan Amuntai
9 — 1
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan April 2015,waktu itu Termohon sedang berada di Amuntai dan Pemohon mendatangiTermohon ke Amuntai, namun di sana ternyata terjadi lagi pertengkaranmulut yang dipicu oleh Termohon yang mulai berubah dan tidak perdulidengan Pemohon, setelah pertengkaran tersebut Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon yang ada di Desa Rantau Kanan;7.
Termohon telah diangkat jadi CPNS di Amuntai.
13 — 4
PUTUSANNomor 527/Pdt.G/2019/PA.Amtw oD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan
Karyawan,tempat tinggal di Kabupaten Balangan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 04 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai denganNomor 527/Pdt.G/2019/PA.Amt, telah mengajukan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamproses perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya berbuny! :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 527/Padt.G/2019/PA.Amt.3.
Pemohon II
17 — 3
PENETAPANNomor 0006/Pdt.P/2015/PA.Amt.w o U8 pt 2 dle > dUl 2 Su,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :KASRANI bin RASYIDI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Brigjen H.
Keluarga dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara Nomor :6308030303400003 tanggal 26 Nopember 2012 ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;8 Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah sehinggamengajukan Pengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Amuntai untuk menguruspersyaratan calon jemaah haji dan memenuhi hakhak
keperdataan lainnya;9 Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq.
Pemohon II
24 — 4
oe SuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :M.YASIN bin SATAM, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di RT.02 Desa Gunung Riut Kecamatan HalongKabupaten Balangan, selanjutnya disebut "PEMOHON I";HAMIDAH binti HUSIN, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan
Agustus 1993;Bahwa para Pemohon telah memiliki Kartu Keluarga Fotokopi Kartu Keluargadari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan Nomor :6311020902080060 tanggal 26 Februari 2014;;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah sehinggamengajukan Pengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Amuntai
untukmelengkapi persyaratan mendaftar ibadah Haji (ONH) dan memenuhi hakhakkeperdataan lainnya;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq.
20 — 3
PUTUSANNomor 464/Pdt.G/2020/PA.Amtw Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten HuluSungai Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di
Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2020telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 464/Pdt.G/2020/PA.Amt tanggal 27 Agustus2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Amt.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
RAHMAT Alias AMAT bin MUHAMMAD JAINI
63 — 9
Setelah dilakukan interogasi terhadapTerdakwa bahwa obat jenis Seledryl sebanyak 76 biji/butir, obat jenis Hexymer(tryhexypenidyl) sebanyak 2 paket = 7 biji/outir tersebut adalah milik Terdakwayang Terdakwa peroleh dengan cara membeli dari orang lain di Amuntai denganHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Bntharga 1 box atau 100 butir obat jenis Hexymer (tryhexypenidyl) Rp.95.000, dandijual kembali oleh Terdakwa kepada orang lain tanpa disertai dengan resepdari dokter dengan harga Rp
Setelah dilakukan interogasi terhadapTerdakwa bahwa obat jenis Seledryl sebanyak 76 biji/butir, obat jenis Hexymer(tryhexypenidyl) sebanyak 2 paket = 7 biji/outir tersebut adalah milik Terdakwayang Terdakwa peroleh dengan cara membeli dari orang lain di Amuntai denganharga 1 box atau 100 butir obat jenis Hexymer (tryhexypenidyl) Rp.95.000, dandijual kembali oleh Terdakwa dengan harga Rp.15.000, per 4 butir serta obatjenis Seledryl sebanyak 3 box atau 30 keping seharga Rp. 280.000, yang akanTerdakwa
Setelah dilakukan interogasi terhadapTerdakwa bahwa obat jenis Seledryl sebanyak 76 biji/butir, obat jenis Hexymer(tryhexypenidyl) sebanyak 2 paket = 7 biji/outir tersebut adalah milik Terdakwayang Terdakwa peroleh dengan cara membeli dari orang lain di Amuntai denganharga 1 box atau 100 butir obat jenis Hexymer (tryhexypenidyl) Rp.95.000, dandijual kembali oleh Terdakwa dengan harga Rp.15.000, per 4 butir serta obatjenis Seledryl sebanyak 3 box atau 30 keping yang akan Terdakwa jual kembalidengan
ditemukan 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam merk Defly yangsetelah dibuka didalamnya terdapat obat jenis Seledryl sebanyak 76biji/butir, obat jenis Hexymer (Tryhexypenidyl) sebanyak 2 paket = 7biji/butir dan uang sejumlah Rp720.000,00 dan 1 buah Handphone merkSamsung J2 Prime warna hitam dan 1 pax plastik klip warna bening; Bahwa Terdakwa memperoleh obat jenis Seledryl sebanyak 76 biji/butir,Oobat jenis Hexymer (Tryhexypenidyl) sebanyak 2 paket = 7 biji/butirdengan cara membeli dari daearah Amuntai
Merdeka Raya, Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan, Provinsi KalimantanTengah; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan oleh pihak kepolisian barang yang ditemukan adalah obat jenis Hexymer (Trihexypenidyl)sebanyak 2 paket atau 7 butir dan obat jenis Seledryl sebanyak 76 butir/bijidan uang hasil penjualan obat sejumlahRp720.000,00; Bahwa Terdakwa memperoleh obatobatan tersebut dengan cara membeli langsung dari Amuntai dengan menggunakan angkutan umum danakan dijual kembali kepada orang
1.BASUKI ARIF WIBOWO, S.H.,M.Hum
2.TEGUH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
RAHMAD alias AMAD bin SURIANSYAH
40 — 21
Amuntai TengahKab. Hulu Sungai UtaraProp. Kalimantan Selatan danJalan A. Yani Rt.03Kel. Tamiang LayangKab. Barito TimurProp. Kalimantan TengahAgama : IslamPekerjaan : Swasta (Tukang Parkir)Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara(RUTAN) berdasarkan :1.
RIZASAPUTERA mendapatkan pesanan untuk pembelian narkotika jenissabusabu sebanyak 1 (satu) paket ;Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabutersebut dari seseorang yang bernama USU IIN di Kota Amuntai Kab.Hulu Sungai Utara Prop. Kalimantan Selatan sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mendapatkan upah berupa uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dari Sdr.
RIZASAPUTERA mendapatkan pesanan untuk pembelian narkotika jenissabusabu sebanyak 1 (satu) paket ;Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabutersebut dari seseorang yang bernama USU IIN di Kota Amuntai Kab.Hulu Sungai Utara Prop. Kalimantan Selatan sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mendapatkan upah berupa uang sebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) dari Sdr.
RIZA SAPUTERA untuk membeli 1 (Satu)paket narkotika jenis sabusabu tersebut dimana uang itu telah terdakwagunakan untuk membeli 24 (dua puluh empat) butir obat jenis Seledryldan bahan bakar minyak sepeda motor terdakwa ;Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabutersebut dari seseorang yang bernama USU IIN di Kota Amuntai Kab.Hulu Sungai Utara Prop.
55 — 18
Amuntai kerbau jantan 8 ekor,Selatan dan betina 14 ekor8. Beruntung Desa Murung Panggang Kec. kerbau jantan 8 ekor,Amuntai Selatan dan betina 14 ekor. Bahwa dalam dokumen penawaran CV.
Desa Kayaka Kecamatan Amuntai Selatan: kerbau jantan 8 ekor, dan betina14 ekor;8. Desa Murung Panggang Kecamatan Amuntai Selatan: kerbau jantan 8ekor, dan betina 14 ekor.Bahwa realisasi pengadaan ternak kerbau yang dilakukan oleh CV.
Amuntai Selatan9. Rawa Bina Artani, A.Ma Desa Bararawa Kec.Bersama Paminggir10.
Kabupaten amuntai tidak diluar daerah Kabupaten Amuntai; Bahwa Dalam pertemuan tersebut, kami juga membicarakan harga denganSaudara REDYA NOOR, dan saat itu saksi, Saudara H.