Ditemukan 11629 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 5 Mei 2015 — MARJUKI alias JUKI bin H. MANSUR
39 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kalau memang benar Narkotikajenis shabushabu milik Pemohon, cara bagaimana Pemohonmemberikan shabushabu tersebut kepada ALAR, di ruang mana, dansiapa yang melihat Pemohon kasasi memberikan shabushabutersebut ;Bahwa jika benar Pemohon Kasasi telah melakukan penjualanNarkotika, sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tetapi dalampersidangan Jaksa tidak pernah memperlihatkan barang bukti uangyang menjadi bukti telah terjadi kegiatan penjualan Narkoba ;Bahwa mobil yang digunakan untuk mengangkut Narkotika
Register : 09-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN Mjn Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
SUPARDI Alias BAPAK KIFLI Bin MAHMUDA
53 — 13
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
SUPARDI Alias BAPAK KIFLI Bin MAHMUDA
53 — 13
dan kemudianterdakwa mengatakan Tidak ada lalu saksi melihat ada kotak rokok Nikkidiatas meja kemudian memeriksanya ; bahwa saksi menemukan plastik klip yang berisi Kristal bening kemudian Shabu shabu itu kami perlihatkan kepada terdakwa dengan menanyakan apa ini dansiapa punya ini kemudian terdakwa mengatakan saya yang punya kemudianTerdakwa kami bawa ke kantor Polres Majene ; Bahwa dari keterangan terdakwa jika sabusabu tersebut terdakwa dapat darisaksi Bahtiar sehingga saksi dan Anggota Polisi
Putus : 20-08-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 26/PDT.PLW/2008/PN.DUM Tanggal 20 Agustus 2009 — PELAWAN : Sri Setyiorini VS TERLAWAN : Johannas; TURUT TERLAWAN : Suprihatin.
60 — 14
60 — 14
adalah Prematur, karena Perlawanan terhadap Putusan PengadilanNegeri Dumai dalam Perkara Perdata No.47/Pdt.G/2006/PN.DUM,tanggal 14 Juni 2007, yang dikuatkan oleh Putusan Pengadilan TinggiPekanbaru No. 115/PDT/2007/PTR, tanggal 29 Nopember 2007, yangsekarang dalam proses pemeriksaan Kasasi di Mahkamah Agung RI,yang diajukan oleh Karjo, Cs. dengan SUPRIHATIN (Turut Terlawan)dimana perkara pokokyang diajukan Kasasi tersebut belum diputuskanoleh Mahkamah Agung RI dan belum diketahui siapa yang menang dansiapa
Register : 25-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
pio yalArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharatkepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberimudharat kepada suaminya, karena perbuatan yang demikian dilarang olehsyariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini
Register : 31-01-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0395/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Dan Allah menciptakan diantaramu rasa kasih dan sayang,sungguh yang demikian itu merupakan tandatanda bagi orang yangberfikir.Menimbang, bahwa Tergugat keberatan atas gugatan Penggugatdengan alasan Tergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat, hal ini patutdikesampingkan karena dalam perceraian tidak dicari Siapa yang salah danSiapa yang benar, berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang menyatakan bahwa untuk alasanputusnya perkawinan tidak sematamata
Register : 17-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3703/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
., yang diriwayatkan oleh ImamMalik menegaskan :halaman 21 dari 24 halaman, Putusan Nomor 0001Agle alll GO Bo peg alll 9 at le Ope) pay gy eelArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akanmenyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharatkepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri
Register : 22-05-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1504/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 35
46 — 35
menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa oleh Karena rumah tangga Penggugat danTergugat sudah masuk dalam kategor mudharat, oleh karena itu MajelisHalas 3.00 40 halaman Putusen Momor hiiberpendapat rumah tangga yang demikian itu tidak layak untuk dipertahankan,dan sudan sepatutnya diakhin dengan perceraian,Menimbang, bahwa berdasarkan gutusan Mahkamah Agung Rl Nomor174 K /AGNS84 yang menjelaskan bahwa apabila suami ister telah terjadipercekcokan dan perselisihan dalam rumah tangga tanpa melihat apa dansiapa
Putus : 21-01-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 305/Pid.B/2012/PN.Mab Tanggal 21 Januari 2013 — -HENGKI SAPUTRA ALS HENGKI BIN SALEH
74 — 7
74 — 7
Unsur Dengan terang terangan dan dengan tenagabersama dimuka umum bersama sama melakukan kekerasan terhadap Orang atau barang ;Menimbang, bahwa unsur kedua dari pasal 170 ayat (1)KUHP tersebut diatas bersifat alternatif artinya apabilasalah satu dari alternatif tersebut terbukti maka unsur keduadari pasal tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terang terangan disini adalah ditempat terbuka untuk umum danSiapa saja dapat melihat serta dapat melewati atau menujuketempat tersebut
Register : 04-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 112/Pdt.G/2018/PA.Sbga Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
37 — 12
perkawinan akan diperolehmaslahat bagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawinan;Menimbang bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi Shallahu alahi wassalam yang diriwayatkan olehImam Hakim dalam Kitab A/ Mustadrak Ala Shahiihain jilid 2 halaman 66yang diambil alin sebagai pendapat majelis :Age ail GE GE Cag alll 0 pd la ya I ag aArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa
Register : 16-11-2011 — Putus : 29-12-2012 — Upload : 13-01-2012
Putusan PA MASOHI Nomor 52/Pdt.G/2011/PA Msh Tanggal 29 Desember 2012 — Perdata
- Atang R. Pay alias Atang Rosdiana Supupay bin Supupay DG. Sutaba
-
84 — 35
84 — 35
dalam satu tempat tidur dan satu) meja makan(scheiding van tafel en bed) dan tidak ada harapan lagiuntuk dapat dirukunkan kembli (on heel baare twespalt ),dengan demikian pemohon dan termohon tidak mungkin lagidapat mewujudkan tujuan perkawinan yaitu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakioleh AlQuran Surat ArRum ayat : 21 dan pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjuncto pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa terlepas dari siapa yang salah dansiapa
Register : 17-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 206/Pid.B/2018/PN Mbo Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
FAISAL MUHAMMAD Bin Alm KUDING
57 — 5
YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
FAISAL MUHAMMAD Bin Alm KUDING
57 — 5
SAUDAH) Saksi Korban langsung membangunkan istrisaksi korban untuk mengatakan siapa yang membuka pintu rumah danSiapa pergi naik sepeda motor honda beat, dan istri saksi korbanlangsung membangunkan saksi korban sambil menanyakan DIMANABANG TARUK HONDA BEAT lalu saksi korban mengatakan DIRUANGAN TAMU dan saski korban langsung bangun serta melihatpintu depan rumah milik saksi korban sudah terbuka dan melihat sepedamotor milik saksi korban sudah tidak ada lagi diruangan tamu danmelihat 1 (Satu) unit
Register : 18-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 603/Pid.B/2017/PN Jmr Tanggal 1 Agustus 2017 — terdakwa I. AKIAN CATUR, terdakwa II. TYANG DYAISEN, terdakwa III. AHMAD BASUKI dan terdakwa IV. USMAN
43 — 6
43 — 6
sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus riburupiah), kKemudian untuk memulai permainan kartu domino dikocok kembalikemudian permainan dilakukan dengan cara yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telah ternyatapara terdakwa secara bersamasama melakukan permainan kartu dengan uangsebagai taruhannya, yang pada awalnya kartu dikocok kemudian baru dibagikankepada masingmasing terdakwa sehingga tidak satupun antara pemaintersebut yang dapat mengetahui kartu apa yang akan mereka dapatkan dansiapa
Putus : 07-05-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 125/Pid.B/2015/PN.Rgt Tanggal 7 Mei 2015 — Pidana :
SUKAMTO Bin (Alm) SARDI
21 — 3
21 — 3
;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 188 ayat (1) KUHAPbahwa "Petunjuk adalah perbuatan, kejadian atau keadaan yang karenapersesuaiannya baik antara yang satu dengan yang lain, maupun dengan tindakpidana itu sendiri, menandakan bahve telah terjadi suatu tindak pidana dansiapa pelakunya" .
Register : 11-07-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 1221/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Dan Allah menciptakan diantaramu rasa kasih dan sayang,sungguh yang demikian itu merupakan tandatanda bagi orang yangberfikir.Menimbang, bahwa Tergugat keberatan atas gugatan Penggugatdengan alasan bahwa Tergugat tidak berselingkuh karena tidak ada buktibuktiotentik yang membuktikan bahwa Tergugat telah berselingkuh, hal ini patutdikesampingkan karena dalam perceraian tidak dicari Siapa yang salah danSiapa yang benar, berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 129/Pid.B/2018/PN Krg Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
DESI DWI HARIYANI,SH
Terdakwa:
1.DIDIK ADI PRASETYO Als. MENTUL Als. DIDIK bin WARDOYO
2.NARDI bin ROSIDI
3.KEMAN ISWANTO Als. KEMAN bin WIRIYO MIKAN
46 — 4
DESI DWI HARIYANI,SH
Terdakwa:
1.DIDIK ADI PRASETYO Als. MENTUL Als. DIDIK bin WARDOYO
2.NARDI bin ROSIDI
3.KEMAN ISWANTO Als. KEMAN bin WIRIYO MIKAN
46 — 4
Para Terdakwaditangkap oleh anggota Polsek Kebakkramat; Bahwa yang menunjuk saksi sebagai Bandar adalah saksi sendiri; Bahwa permainan judi jenis tersebut apabila tidak ada bandarnya maka tidakakan bisa berjalan; Bahwa modal saksi sebagai bandar sejumlah Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah); Bahwa maksimal masang dalam permainan tersebut adalah Rp. 2.000, (duaribu rupiah) karena kemampuan saksi sebagai Bandar hanya sejumlah itu; Bahwa saksi melakukan permainan tersebut sebanyak tiga kali putaran, danSiapa
Register : 22-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 68/Pid.B/2014/PN.Lbs Tanggal 30 September 2014 — 1. Nama lengkap : ARIS NASUTION Pgl. TION ;
2. Tempat lahir : Gunung Tua :
3. Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 25 Desember 1974 ;
4. Jenis kelamin : Laki âÃÂàlaki ;
5. Kebangsaan : Indonesia ;
6. Tempat tinggal : Gunung Tua Jorong Selamat Nagari Padang Gelugur Kab. Pasaman;
7. Agama : Islam ;
8. Pekerjaan : Dagang ;
75 — 19
75 — 19
dengan angka yangsudah diturunkan sebelumnya dan boleh juga menurunkan 1 lembar kartuyang angkanya sama tetapi gambarnya berbeda, contoh jika dimeja sudahada beberapa kartu dengan angka 9 tetapi gambarnya berbeda maka pemainjuga boleh menurunkan 1 lembar kartunya yang angkanya 9 juga, begituseterusnya sesuai urutan permainan yang berlawanan dengan arah jalanjarum jam, dan jika kartu tidak sampai habis dan tidak ada yang Song makaseluruh kartu yang berada ditangan dari masingmasing pemain dihitung dansiapa
Putus : 05-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN METRO Nomor 24/Pid.B/2017/PN Met Tanggal 5 April 2017 — Eko Yudiantoro alias Yud alias Gabuk bin Suparman
103 — 14
103 — 14
SARNO, dansiapa pelakunya saksi tidak tahu;Bahwa saat terjadinya pencurian tersebut saksi sedang berada diOrgenan di Bedeng 47 Lampung Timur;Bahwa saat saksi pulang ke Salon Diva di Jl.Sutan Syahrir MulyojatiMetro Barat Kota Metro tersebut saksi mendapati Gembok pintu Salondalam keadaan rusak dan setelah dicek didalam rumah ternyata sepedamotor Honda Beat milik saksi yang terletak didalam rumah Salon Divatersebut sudah tidak ada lagi;Bahwa saat saksi pergi nonton Orgen ke Bd.47 Lampung Timurbersama
Register : 07-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 1/Pdt.G/2019/PA.Lwb Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 45
42 — 45
bahwaTermohon masih ingin tetap mempertahankan rumah tangga dan tidak inginbercerai;Menimbang bahwa dalam jawaban, Termohon menyatakan meskipunterjadi perceraian, Termohon tidak menuntut apapun tentang Nafkah Iddah,nafkah anak dan Mutah;Menimbang bahwa dari pertimbangan diatas maka majelis hakimberkesimpulan bahwa yang menjadi pokok sengketa yang harus dibuktikandalam perkara ini adalah tentang peristiwa pertengkaran dengan pemukulanantara Pemohon dan Termohon yang terjadi pada tanggal 20 Agustus 2018 danSiapa
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 01-K/BDG/PMT-II/AD/I/2016 Tanggal 9 Februari 2016 — PUJI SUGIANTO, KOPKA
73 — 22
73 — 22
Namun disadari hukum harus tetap ditegakkan, dansiapa yang terbukti bersalah melakukan tindak pidana harusdihukum, sebagaimana amanat UUD 1945 tersebut dalam pasal 1ayat (3) Negara Indonesia adalah Negara Hukum.Atas pertanyaan Terdakwa tersebut, Penasihat Hukumbertanya memangnya kenapa pak, lalu dijawab oleh Terdakwapak saya masih ingin mendampingi dan membesarkan keduaanak saya yang masih sekolah sesaat mengingat anak, Terdakwalangsung menangis.Dalam pemeriksaan persidangan Terdakwa mengakuidengan
Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1402 K/Pdt/2015 Tanggal 28 September 2015 — PT INVESTINDO NUSANTARA SEKURITAS ; NGO IM MING,dkk
100 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan ketentuan apabila Tergugat IV dansiapa saja yang mendapatkan hak daripadanya tidak segeramengosongkan dan menyerahkan obyek sengketa secara sukarelakepada Penggugat, maka pengosongan dan penyerahan obyek sengketadilakukan secara paksa dengan bantuan alat kekuasaan Negara (polis!) ;.Menghukum Tergugat V atau siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk mengosongkan sebidang tanah seluas + 548,1 m?
(lebih kurang enam ratus empat puluh lima meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, Propinsi Jawa Tengah serta menyerahkan dalam keadaankosong kepada Penggugat, dengan ketentuan apabila Tergugat IV dansiapa saja yang mendapatkan hak daripadanya tidak segeramengosongkan dan menyerahkan obyek sengketa secara sukarelakepada Penggugat, maka pengosongan dan penyerahan obyek sengketadilakukan secara paksa dengan bantuan alat kekuasaan Negara (Polisi);Menghukum