Ditemukan 19439 data
15 — 3
sepeda lalu mengawasi keadaan sekitarsementara ARY tetap berada diatas sepeda motor dalam keadaan mesin masihmenyala/hidup ;Bahwa setelah keadaan sepi terdakwa masuk ke area parkiran lalu mengambil 1(satu) unit sepeda angin warna putih merk Polygon tersebut dan dinaiki menuju arahutara sementara ARY dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Shogun kearahselatan ; Bahwa dalam jarak sekitar 30 (tiga puluh) meter saat terdakwa membawa sepedaangin merk Polygon tersebut diteriaki malingmaling lalu terdakwa dikejar
42 — 2
berteduh, tapi saat ituterdakwa mau buang air kecil dan Terdakwa melihat pintu rumahsaksi Mifta terbuka dan diluar terdakwa dapat melihat adaHandphon diambil oleh Terdakwa dan kemudian terdakwa melihatada dompet diatas TV dan Terdakwa ambi ;Bahwa setelah Hendpon dan dompet sudah ada dipengusaanterdakwa kemudian terdakwa keluar rumah dengan jalan yangsama karena saksi melihat seperti ada baying orang kemudiansaksi lari dan melihat Hap sudah tidak ada dan melihat Terdakwakeluar rumahnya lalu Terdakwa dikejar
25 — 6
yang dimaksud dengan mengambiladalah memindahkan barang dari suatu tempat dandipindahkan ketempat yang lain, sedang yang dimaksuddengan barang adalah segala sesuatu yang berujud atautidak berujud yang dalam hal ini barang tersebutmempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yangapabila dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barangbukti telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin, tanggal 08 April 2013 sekitarpukul 18.30 Wib. dengan alasan sedang dikejar
1.ARI DEWANTO, SH
2.DWI NOVANTORO,SH.
Terdakwa:
RIYAN RAMA DHONY Als. RIYAN Bin YANTO
28 — 4
Banyuwangi,pada saat saksi bersama kawankawannya hendak pulang tibatiba disalip seseorang sambil meludah, yangmembuat saksi emosi langsung mengejar korban namun tidak ketemu,kemudian pada sat saksi berhenti didepan pabrik Blambangan Raya,saksi DorisPrayoga Als Doris yang muncul dari arah belakang saksi sambil berkata untukmenengkan saksi Wes KO ndak usah dikejar KO, setelah saksi Doris berkatademikian, tibatiba terdakwa bersama Romsi dan Hakim datang, dan terdakwalangsung memukul saksi Doris sebanyak
31 — 4
saksi melihat kacacermin milik saksi dilempar oleh terdakwa,sehingga saksi sadar kalau HP milik saksihilang ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang naiksepeda motor bertiga bersama kakak ipar, saksiada dibelakang membonceng tetapi sambil membawatas warna hitam dipundak dengan kondisi tastertutup, yang pada saat HP didalam tas diambilleh terdakwa saksi tidak merasakan HP diambilorang;Bahwa pada saat itu terdakwa mengambil HP miliksaksi korban tidak minta ijin pemiliknya ;Bahwa pada saat itu terdakwa dikejar
29 — 5
Saksi mengaku sebagai adik ipar Penggugat dandibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dikejar oleh Tergugat,kemudian Penggugat menuju rumah saksi dan sesampainya dirumah saksi Tergugat memukul Penggugat;Bahwa saksi
24 — 16
TOYIB ; Bahwa setelah berhasil dikejar, kemudian Sdr.
51 — 8
MAIMA dan pada saat saksimenanyakan hal tersebut tibatiba lelaki Umar, lelaki Walid dan lelakiRemon melakukan pemukulan terhadap saksi dan setelah saksidipukul saksi melarikan diri, kKemudian saksi dikejar dan pada saatdikejar saksi singgah berlindung dirumah lelaki Jumadi dan saat lelakiHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 118/Pid. B/2014/PN.
18 — 9
kecurigaan saksi terhadap' terdakwa karena padahari yang sama, terdakwa mengatakan kepada saksi akan keRumah H Husain Moga (tempat hilangnya sepeda motorkorban);Bahwa pada keesokan harinya, saksi mendatangi sebuahbengkel, tempat yang biasa didatangi oleh terdakwa,dibengkel tersebut, saksi mendapat informasi bahwaterdakwa ada membawa sepeda motor Honda Supra;Bahwa saat saksi menunggu kedatangan, terdakwa, munculterdakwa akn tetapi langsung melarikan diri denganmengendarai sepeda motor sehingga saat dikejar
15 — 1
TRACKER warna hitam berada di dekat jendela saat itutimbul niat terdakwa untuk mengambil tas ransel dengan maksud untukmemiliki tas ransel berikut barangbarang berharga yang ada di dalam tastersebut selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya terdakwalangsung mengambil tas ransel merk TRACKER warna hitam yang berisikansatu unit Note Book merk HP Intel Atom warna Hitam ukuran 12 inc yangdibawanya menuju parkiran sepeda motor di teras depan mushollah namuntibatiba dari arah belakang terdakwa dikejar
43 — 21
Terdakwa lalu lari dan dikejar olehkorban dengan membawa pisau, namun tidak lamakemudian terdengar teriakan dari korban IPIN:Saya keja tujah;Bahwa kemudian saksi saksi membawa korban IPINke Puskesmas Serupa Indah Pakuan Ratu Kab.WayKanan, korban selanjutnya dirujuk ke RumahSakit Handayani Lampung Utara, namun nyawakorban tidak dapat ditolong dan= akhirnyameninggal dunia;Bahwa berdasarkan uraian diatas maka JaksaPenuntut Umum berpendapat bahwa unsur dengansengaja menghilangkan jiwa orang lain telahterbukti
20 — 2
kemudian handphone tersebut diserahkankepada Terdakwa II ; bahwa selanjutnya Terdakwa I dan terdakwa II pergimeninggalkan tempat tersebut ; bahwa Terdakwa I tidak menyadari bahwa perbuatannyatersebut sejak awal telah diperhatikan oleh SaksiVita Linda dan selanjutnya Saksi Vita Lindamemberitahukan kejadian tersebut kepada SaksiMaryanto ; bahwa selanjutnya Saksi membuntuti Terdakwa I danII dan setelah ketemu dengan Saksi Maryanto13memberitahukan kejadian tersebut kepada SaksiMaryanto ; bahwa setelah dikejar
8 — 1
No. 2461/Pdt.G/2018/PA.JSsering bertengkar, bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahPenggugat adalah Rt setempat dan sering keluar rapat, jadi Tergugat sukacemburu bahwa Tergugat banyak melihat lakilaki di Hp Penggugat, bahwasaksi mengetahui dari cerita Penggugat dan juga pernah melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar sampai Penggugat dikejar oleh Tergugat maumembunuh Penggugat dan Penggugat lari kerumah saksi, bahwa Penggugatdan Tergugat masih tinggal satu rumah, akan tetapi Tergugat
20 — 9
, SYAHRUDDIN marah kepada Terdakwa yang masihmengungkit persoalan yang telah lalu. yang kemudian terjadipertengkaran mulut antara Terdakwa dengan SYAHRUDDIN, laluTerdakwa yang merasa tersinggung dengan perkataan SYAHRUDDINlalu mengambil sebilah parang yang sebelumnya disimpan dibelakangpintu rumah milik Terdakwa yang disimpan oleh Terdakwa sesaatsetelah dari kebunnya, lalu mengeluarkan parang tersebut darisarungnya, selanjutnya SYAHRUDDIN yang melihat keadaan tersebutkemudian melarikan diri dan dikejar
24 — 7
merah milik Saksi ;Bahwa saksi berada di tempat tersebut untuk ikut rebutan apem dalamacara sebaran apeM 52 22 nnn nen nnn nn nn enn c ene nncnneeeBahwa pada saat saksi berebut apem, handphone warna merk Cross warnamerah milik saksi yang berada di saku celana sebelah kanan diambil olehterdakwa, dengan cara memasukkan tangannya kedalam saku celana saksi;Bahwa oleh mengetahui hal tersebut saksi berteriak copetcopet, kemudianterdakwa lari dan melempar handphone milik saksi ;Bahwa kemudian terdakwa dikejar
48 — 20
TRIYONOmengeluarkan dompetnya dan lalu ditunjukkan kepada terdakwa bahwadompetnya kosong, setelah itu terdakwa MOCH JAINURI mengambil KTP milikAGUS T dari dalam dompet, kemudian AGUS TRIYONO memberi HP merkNokia Type 6600 miliknya FIKA SUNANINGSIH, melihat hal tersebut laluterdakwa emosi akhirnya memukul AGUS T dengan menggunakan tangankosong yang dikepalnya, selanjutnya SUNYOTO turun dari Sepeda Motornya danlalu mengambil HP nya dan setelah dapat HP mereka kabur' meninggalkantempat tersebut dan dikejar
20 — 11
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakharmonis sejak bulan Juni 2020 disebabkan adanya perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat tidak sanggupmembayar rumah kontrakan, Tergugat sering bermain judi dan Tergugatmemiliki hutang di koperasi, kKemudian pada bulan Mei 2021 Tergugat pergimeninggalkan rumah karena dikejar oleh rentenir
5 — 3
Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran; dilanjutkan mulai bulan April tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang besar dan tidak baik.5, Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkarantersebut dikarenakan Tergugat sering marah yang berlebihan hanya karenahalhal kecil, sehingga hubungan berumah tangga tidak harmonis, sejakbulan Agustus 2008 sampai dengan Desember 2008 ternyata Tergugatmemiliki perempuan lain yang dikejar
17 — 4
Samsung saya;Bahwa kemudian terdakwa dikejar oleh Polisi dan berhasil ditangkap ;Bahwa akibat kejadian tersebut terdakwa menderita kerugian sebesarRp.500.000..Bahwa kemudian terdakwa diserahkan kekantor polisi ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Jumat, tanggal 4 September 2015 sekitar jam17.30 wib bertempat di jl.
14 — 1
dibawahpohon mangga, karena situasi sepi saksi takut, terdakwa itu jugamengetahui saksi kemudian jalan kaki meninggalkan mushola menujuke jalan raya ; Bahwa benar setelah terdakwa meninggalkan Mushola kemudian saksibaru berani melihat pintu Mushola yang dirusak tersebut dan ternyatabenar pintunya dalam keadaan rusak, kemudian saksi melaporkankejadian tersebut kepada Satpam Perumahan setempat dan waktu ituterdakwa jalan kaki menuju ke jalan raya, selanjutnya terdakwa olehSatpam yang bernama Pak Zainul dikejar