menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanberbentuk alternatif yakni Kesatu melanggar Pasal 378 KUHP atau Kedua melanggar Pasal372 KUHP, sehingga untuk menyatakan terbukti tidaknya dakwaan Penuntut Umumdilakukan oleh Terdakwa, tidak perlu semua dakwaan dipertimbangkan terbukti tidaknya,akan tetapi cukup dipilih

salah satu dakwaan yang dinilai paling tepat untuk diterapkandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada faktafakta Hukum yang terbuktidipersidangan, maka berdasarkan rapat permusyawaratan yang telah dilakukan oleh MajelisHakim, Majelis Hakim berpendapat yang dipilih dan dinilai paling tepat untuk diterapkandalam perkara ini adalah dakwaan alternatif Kedua melanggar Pasal 372 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Apabila angka yang dipilih sesuaidengan angka dadu yang keluar, maka pemasang tersebutdianggap menang dan mendapatkan pembayaran uang daribandar dengan kelipatan tertentu dari uang yang ditaruh ;Menimbang, bahwa dengan cara permainan tersebutsehingga seorang pemasang mengandalkan keberuntungansemata untuk dikatakan sebagai pemenang, maka oleh karenapermainan tersebut sifatnya untung untungan bukanberdasarkan suatu keahlian tertentu sehingga permainantersebut termasuk kategori permainan judiMenimbang

Apabila angka yang dipilih sesuaidengan angka dadu yang keluar, maka pemasang tersebutdianggap menang dan mendapatkan pembayaran uang daribandar dengan kelipatan tertentu dari uang yang ditaruh ;Menimbang, bahwa dengan cara permainan tersebutsehingga seorang pemasang mengandalkan keberuntungansemata untuk dikatakan sebagai pemenang, maka oleh karenapermainan tersebut sifatnya untung untungan bukanberdasarkan suatu keahlian tertentu sehingga permainantersebut termasuk kategori permainan judi;Menimbang

Oleh karenanyamaka harus dipilih, mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan(resiko) nya lebih ringan, Sesuai dengan goidah fighiyyah yang berbuny!

:Logasl Jind yl pa yoylai 13Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilih salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa disamping itu, menurut Abdurrahman ashShabuni dalam kitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq, juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Hakim Tunggal dalamputusan ini, sebagai berikut :slall Gy bai yur GMb!

Memeriksa, meneliti, dan mempertimbangkan semua dakwaan,lalu dipilih atau diambil satu dakwaan mana yang terbukti secarasah dan meyakinkan serta paling sesuai dengan faktafaktahukum yang didapat dari hasil pemeriksaan perkara dipersidangan ; 22222 none nnn nn nnn n nn nnne=2.

Memeriksa, meneliti dan mempertimbangkan dakwaan alternatifpertama/kesatu terlebih dahulu, jika dakwaan alternatif pertama/kesatu yang terbukti secara sah dan meyakinkan serta palingsesuai dengan faktafakta hukum yang didapat dari hasilpemeriksaan perkara di persidangan maka dipilih atau diambildakwaan alternatif pertama/kesatu, jika tidak terbukti makadakwaan alternatif kedua atau seterusnya yang dipertimbangkan,seperti halnya pada teknik jika dakwaan bersifat berlapis/subsidaritas ;3.

Oleh karenanyamaka harus dipilih, mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan(resiko) nya lebih ringan, sesuai dengan goidah fighiyyah yang berbuny!

:Logasl Jind yl va Gayla lalArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilih salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa disamping itu, menurut Abdurrahman ashShabuni dalam kitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq, juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Hakim Tunggal dalamputusan ini, sebagai berikut :blall Cy beai car SbI! pli pwyYl 5 lsl 25,quai curs Aho Vo wha Les adr re oly vraiolizo slp oiw!

mengacak dari gambargambar yang tersedia dangambar yang ada di keempat kotak bergantiganti secara otomatis dan jika pemain inginmempercepat cahaya tersebut supaya berhenti berputar maka pemain harus menekan tombolstop 1, stop 2, stop 3 dan stop 4 dan setelah cahaya berhenti di salah satu gambarmaka pasangan yang dipasang pemain dikatakan kena, dan apabila di kotak tersebut samagambarnya dengan tempat berhentinya cahaya diisi dengan 1 koin, maka jumlah koinpemasang bertambah sesuai dengan gambar yang dipilih

Farida, MH sebagaimediator, Bahwa Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriaannya, mohonijin menceraikan (mentalak) Termohon;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah pula mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan

Farida, MHsebagai mediator; 13Menimbang, bahwa mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebuttelah melakukan mediasi akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapermohonannya untuk mentalak Termohon, Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan ijin menjatuhkanikrar talak dengan alasan sejak tahun 11 bulan yang lalu Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal disebabkan sering tengkar masalah Termohon selaluberani kepada Pemohon dan sering menganiaya Pemohon serta sering

menurut peraturanhukum yang berlaku.Subsider Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohondiberi putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon datang menghadapsendiri sendiri ke persidangan dan Majelis telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak denganmemberikan nasehat agar dapat rukun kembali, kemudianMajelis Hakim menawarkan kepada Pemohon dan Termohonuntuk melakukan ~~ mediasi dengan mediator yang adaPengadilan Agama Bukittinggi, dan dipilih

oleh parapihak, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa mediator yang dipilih oleh parapihak adalah Dra.SARWATI RUSLI, dan berdasarkan suratketerangan dari mediator tanggal 28 Januari 2011 yangmenyatakan mediasi gagal.Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Kuasa Termohon telah memberikan jawaban secara tertulisyang pada pokoknya adalah sebagai beikutDalam Konpensi Bahwa Kuasa Termohon

Oleh karenanya maka harus dipilih, manadiantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan qoidah fighiyyah yang berbunyi :lage sl Lind ol po cole Is!

Artinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madliarat(resiko), maka hendaknya dipilih salah satu yang tingkatkemadiaratannya lebih ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohonberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

Oleh karenanyamaka harus dipilih, mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan(resiko) nya lebih ringan, Sesuai dengan goidah fighiyyah yang berbuny!

:loga>l Jiad yly pa ya,lei IsArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilih salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa disamping itu, menurut Abdurrahman ashShabuni dalam kitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq, juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :Hal. 14 dari 17 Hal. Putusan No.95/Pdt.G/2021/MS.

Bky.Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan mudlarat, akan tetapimembiarkan rumah tangga yang diliputi dengan suasana ketegangan,kebencian dan tidak menentu secara berkepanjangan justru menimbulkanmudlarat yang lebih besar, karenanya harus dipilih salah satu yang mudlaratnyalebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:Cp bed VAY yh) peal eadlag a)Artinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung mudlarat, makaharus dipilih satu di antaranya yang lebih kecil mudlaratnya,dan petunjuk

Olehkarenanya harus dipilih salah satu yang madlaratnya lebih kecil (perceraian)sesuai dengan kaidah ushuliyah yang berbunyl;Laga> I iad yl po yo, lls!

Artinya: Apabila ada dua hal yang sama sama mengandung madlarat,makaharus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Pengadilanberpendapat bahwa dengan pecahnya rumah tangga kedua belah pihak, makadalildalil permohonan Pemohon untuk melakukan perceraian telah memenuhialasan hukum sebagaimana isi penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f) UndangHal 12dari 15 hal.Put NomorXXX/Pdt.G/2018/PA.TTEUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf

Saksisaksi dalam pernikahan yang benar adalah Usman dan Mailserta menerangkan bahwa wali nikah tersebut merupakan pamanPemohon yang dipilih dan ditunjuk sendiri oleh Pemohon Ildikarenakan ayah kandung dan kakek Pemohon II sudah meninggaldunia, sementara saudarasaudara kandung Pemohon Il semuaperempuan, tidak ada saudara kandung lakilaki, para Pemohonmenyatakan tetap mempertahankan pemohonannya.Bahwa Para Pemohon untuk membuktikan permohonannya telahmenghadirkan dua orang Saksi sebagai berikut:1.

sebagai suami adalah Pemohon dan sebagai istri adalahPemohon Il, maka Majelis Hakim berpendapat Para Pemohon a quomerupakan subjek hukum sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 7 ayat 4Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa perihal berkedudukan sebagai seorang suami(Pemohon lt) mengaku ia telah melakukan akad nikah dengan Istrinya(Pemohon II) tersebut yang dilaksanakan di Sungai Tuan Sugiarjo, KecamatanBatangkuis, Kabupaten Deli Serdang pada tanggal 6 Juli 2013, dengan WaliNikah Tambeng (orang yang dipilih

Sebaliknya apabila lampu tidak berhenti di gambaryang dipilih oleh pemasang, maka pemasang tersebut dinyatakan kalah dan koinadalah menjadi milik pemilik jackpot ;Bahwa Terdakwa mengaku memperoleh keuntungan sebesar 20 % dari hasil penjualankoin tersebut ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa mesin jackpot tersebut milik Sinurat ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang untuk bermain judi jenis jackpotitu ;Bahwa pekerjaan sehariharinya Terdakwa adalah membuka warung/berjualan ;.

Sebaliknya apabilalampu tidak berhenti di gambar yang dipilih oleh Saksi, maka Saksi dinyatakan kalahdan koin adalah menjadi milik Terdakwa ;Bahwa judi jenis jackpot tersebut hanya untunguntungan saja ;Bahwa tujuan Saksi ikut main judi tersebut hanya sekedar iseng saja untuk menungguwaktu sebelum bekerja di ladang ;Bahwa Saksi tidak memiliki izin untuk bermain judi tersebut ; Bahwa setahu Saksi mesin jackpot tersebut milik Terdakwa ; Bahwa pekerjaan seharihari Saksi adalah bertani ;Menimbang, bahwa

alasan perceraian seperti dimaksud Pasal 19 huruf (f) PP No. 9Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yang menjadi penyebabnya, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah/retak dan sulit dipertahankan serta tidakterpenuhi lagi hak dan kewajiban suami istri, dan meskipun perceraian itu menimbulkanmadlarat akan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi oleh suasana ketegangan,kebencian dan sikap saling menyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilih

i :Halaman ke 12 dari 17 Putusan No.0137/Pdt.G/2011/PA.PklArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat, maka harus dipilih satudi antaranya yang lebih kecil madlaratnya ;Menimbang, bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 menyatakan bahwa alasan perceraian sebagaimanadimaksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9/ 1975 adalah sematamata ditujukan pada pecahnyaperkawinan itu sendiri, tanpa mempersoalkan siapa yang salah dan siapa yang benardalam

BAHWA BERDASARKAN PERJANJIAN SEWA PESAWAT TELAH DIATUR DANDISEPAKATI ATAU DIPILIH ADANYA YURIDIKS YANG BERWENANG UNTUKPENYELESAIAN PERMASALAHAN DALAM PERJANJIAN YAITU PUSATARBITRASE INTERNASIONAL SINGAPURA, DI SINGAPURA.1.

Bahwa metujuk pada ketentuan Penjelasan Pasal 79 Yang dimaksud denganPengadilan Negen adalah pengadilan negeri yang dipilih oleh para pihak ataupengadilan negeri Indonesia yang memiliki kompetensi relatif dalam hal tidakadanya pilihan pengadilan dalam peyanjian.

Bahwa dengan demikian sudah sangat jelas dalam peranjian antara Pemohondan Termohon telah diatur dan di sepakati terkait insttumen hukum danlembaga yang dipilih untuk penyelesaian setiap permasalahan yang timbuldalam perjanjian tersebut Sangat beralasan secara hukum apabila HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menyatakanbahwa Permohonan Pemohon DITOLAK atau setidaktidaknya dinyatakanTIDAK DAPAT DITERIMA;III.

Spirit Avia Sentosa), dan dalam hal ini Termohon nyatakan dengan tegasmenolak permohonan dari Pemohon karena masih adanya permasalahantidak terpenuhinya hak dan kewajiban pata pihak sesuai dengan penanjiansewa yang disepakati oleh Pemohon dan Termohon, yang selanjutnya dapatdi penksa dan diadili dengan hukum yang sesuai untuk itu, dan dilembagasesuai dengan yuridiksi yang telah dipilih dalam Perjanjian;4.

konflik /oenturan hukum diwilayah hukum tersebut Jikatidak ada Yuridiksi Federal AS atau Yuridiksi negara lain manapun yang digunakan,yuridiksi yang semestinya sehubungan dengan pertanyaan apapun yang berkaitandengan Perjanjian ini adalah Pusat Arbitrase Intemasional Singapura, Singapura.Menimbang, bahwa sesuai Pasal 79 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun2009 tentang Penerbangan, yang bunyinya dalah sebagai berikut :Pasal 79 Ayat (1)Yang dimaksud dengan pengaadilan negen adalah pengadilan negen yang dipilih

untuk ditiru), sedangkanTergugat tidak mengetahui akan adanya atau dibuatnya perjanjian pelaksanaan kuasahukum tersebut, dan didalam surat yang tidak sah tersebut ternyata terdapat pilihandomisili hukum yang memilih domisili di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember.Bahwa mengenai domisili pilihan tersebut yang dilakukan oleh Penggugat tersebutdiatas, penerapannya berpegang kepada ketentuan pasal 118 ayat (4) HIR yangmenggariskan ketentuan hukum sebagai berikut : Jika ada suatu tempat tinggalyang dipilih

dengan surat akte, maka orang yang menggugat, jika ia suka, bolehmemasukkan tuntutannya itu kepada ketua pengadilan negeri yang dalampegangannya terletak tempat tinggal yang dipilih itu (Sumber : Mr R.

*Jika ada suatu tempat tinggal yang dipilih dengan surat akte, makaorang yang menggugat, jika ia suka, boleh memasukkan tuntutannyaitu kepada ketua pengadilan negeri yang dalam pegangannya terletaktempat tinggal yang dipilih itu (Sumber : Mr R.

setiap kali membongkar mesin jackpot sehingga untuk 2 (dua) unitmesin jackpot terdakwa mendapat upah sebesar Rp.200.000,(dua ratus riburupiah), dan dalam melakukan perjudian mesin Jackpot dilakukan dengan caraterlebih dahulu menukarkan sejumlah Uang dengan koin Jackpot yang mana 1(satu) koin Jackpot seharga Rp.1.000,(seribu rupiah) dan setelah mendapatkankoin jackpot kKemudian koin tersebut dimasukkan kedalam lubang koin padamesin jackpot dan pemain dapat memilih sesuai selera tebakan mana yangakan dipilih

setiap kali membongkar mesin jackpot sehingga untuk 2 (dua) unitmesin jackpot terdakwa mendapat upah sebesar Rp.200.000,(dua ratus riburupiah), dan dalam melakukan perjudian mesin Jackpot dilakukan dengan caraterlebih dahulu menukarkan sejumlah Uang dengan koin Jackpot yang mana 1(satu) koin Jackpot seharga Rp.1.000,(seribu rupiah) dan setelah mendapatkankoin jackpot kemudian koin tersebut dimasukkan kedalam lubang koin padamesin jackpot dan pemain dapat memilin sesuai selera tebakan mana yangakan dipilih

Bahwa cara permainan judi jenis mesin Jack Pot tersebut adalahdengan cara terlebih dahulu menukarkan sejumlah Uang dengan koin JackPot dimana 1 (satu) Koin Jack Pot seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah)Kemudian setelah mendapatkan Koin Jack Pot, Koin tersebut di masukkan kedalam Lobang koin setelah koin masuk kedalam mesin jack Pot, pemaindapat memilin sesuai selera tebakan mana yang akan dipilih dan setelahpemain menentukan pilihan tebakan, pemain menekan tombol start dimanasetelah tombol start ditekan

kali membongkar mesinjackpot sehingga untuk 2 (dua) unit mesin jackpot terdakwa mendapat upahsebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dan dalam melakukanperjudian mesin Jackpot dilakukan dengan cara terlebih dahulu menukarkansejumlah Uang dengan koin Jackpot yang mana 1 (satu) koin Jackpotseharga Rp 1.000,00 (seribu rupiah) dan setelah mendapatkan koin jackpotkemudian koin tersebut dimasukkan kedalam lubang koin pada mesin jackpotdan pemain dapat memilih sesuai selera tebakan mana yang akan dipilih

kali membongkar mesinjackpot sehingga untuk 2 (dua) unit mesin jackpot terdakwa mendapat upahsebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dan dalam melakukan perjudianmesin Jackpot dilakukan dengan cara terlebih dahulu menukarkan sejumlahUang dengan koin Jackpot yang mana 1 (satu) koin Jackpot seharga Rp1.000,00 (seribu rupiah) dan setelah mendapatkan koin jackpot kemudian kointersebut dimasukkan kedalam lubang koin pada mesin jackpot dan pemaindapat memilih sesuai selera tebakan mana yang akan dipilih

sertapasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yakni membentukrumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, karenaitu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebih maslahatdaripada mempertahankan perkawinan seperti itu karenadinilai perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlaratakan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi oleh6suasana ketegangan, kebencian dan Sikap salingmenyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilih

pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa nama pemohon SAK KIM tersebut karena kurang cocokdalam kehidupan seharihari dan merasa kurang percaya diri atas nama Pemohontersebut, oleh sebab itu Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama pemohon darinama SAK KIM menjadi nama LINDA supaya pemohon dalam pergaulan sehariharilebih percaya diri dan memudahkan pemohon dalam kehidupan seharihari;, dipandangmempunyai tujuan yang positif dan cukup beralasan;Menimbang, bahwa nama pemohon tersebut yang dipilih