adalah suamiisteri; bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, keduanya dikaruniai satu orang anak, namun sejak tiga bulan yang lalu,Penggugat pulang ke rumah saksi karena sudah tidak tahan lagi berumah tangga denganTergugat, karena Tergugat tidak mau keija, dan guna memenuhi kebutuhannya, Penggugatbekerja sendiri sebagai sales kosmetik;e bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tejadi hidup pisah tempat tinggalyang hingga kini berlangsung selama tiga

bulan;e bahwa saksi telah berkalikali menasehati Penggugat untuk rukun kembali, namunhingga kini, saksi tidak melihat ada hasilnya.2 SAKSI II: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;e bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai satuorang anak, tapi sejak tiga bulan yang lalu Penggugat pulang ke rumah

adalah suamiisteri; bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, keduanya kumpul di rumahnya sendiri dan dikaruniai satu orang anak; bahwa sesuai dengan curhat dari Penggugat, bahwa ia sudah capek kerja, karenaselama ini ia yang bekeija, sedang Tergugat Cuma menunggu Penggugat;e bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tejadi hidup pisah tempat tinggal yanghingga kini berlangsung selama dua bulan;e bahwa saksi telah berkalikali menasehati Penggugat dan

Tergugat untuk rukunkembali, namun tidak berhasil.2 SAKSII: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah pamantergugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, keduanya tinggal di rumahnya sendiri dan telah dikaruniai satu orang anak; bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama dua bulan, Penggugatpulang ke rumah orang tuanya, namun saksi tidak tahu penyebabnya

Peggugatmenyatakan bahwa hal itu disebabkan karena Tergugat terlalu memforsir dirinya untukbekeija, sedang menurut Tergugat hal itu disebabkan karena pengaruh orang tuaPenggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangan Penggugat, Tergugat danpara saksi, majelis menemukan petunjuk, bahwa yang menjadi sumber terjadinyaperselisthan dan pertengkaran yang menyebabkan keduanya berpisah adalah karenamasingmasing pihak sudah tidak ada itikad untuk membangun dan memperbaiki rumahtangganya.

Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempat kediaman di Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen ;Bahwa kedua orang saksi tersebut di dalam persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian sebagai berikut: e Bahwa saksi pertama kenal dengan Pengugat dan Tergugat, karena saksi sebagai pamanPenggugat; e Bahwa Saksi kedua mengaku sebagai ayah kandung dari Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikah pada bulan Mei2008;e Bahwa setelah menikah keduanya

telah tinggal bersama di desa xxxxxxxxxxxx di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang Saksi ketahui semula dalamkeadaan rukun dan telah dikaruniai satu orang anak yang sekarang ikut Penggugat;e Bahwa kemudian sekitar tahun 2009 keadaan rumah tangga keduanya sudah tidak adakeharmonisan lagi, saksi sering melihat keduanya sering bertengkar yang disebabkankarena masalah tempat tinggal, Tergugat tidak bersedia ikut tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat

sebaliknya Penggugat juga tidak bersedia tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa pada bulan September 2009 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai sekarang selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;e Bahwa selama berpisah keduanya sudah tidak pernah ada saling komunikasi lagi;e Bahwa kedua orang saksi menyatakan sebagai keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua

telah tinggal bersama di desa xxxxxxxxxxxx di rumah orang tua Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaan rukun dantelah dikaruniai satu orang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa kemudian sekitar tahun 2009 keadaan rumah tangga keduanya sudah tidak adakeharmonisan lagi, keduanya sering bertengkar yang disebabkan karena masalah tempattinggal, Tergugat tidak bersedia ikut tinggal berasama di rumah orang tua Penggugatsebaliknya Penggugat juga tidak bersedia

tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat;Bahwa pada bulan September 2009 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai sekarang selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah keduanya sudah tidak pernah ada saling komunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa

yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 932/82/III/2000 tanggal 18 Januari 2012dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 10,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 2; bernama anak 1(12 tahun), dan anak 2 (7tahun), keduanya

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 2; bernama anak 1(12tahun), dan anak 2 (7 tahun), keduanya ikut Penggugat; Saksi tahu

kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang ini sudah 2tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurang mencukupinafkah bathin Penggugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 2 tahun dan sekarang berada di rumah saudara (bibi) Tergugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha

SAKSI U, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tante penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 2; bernama anak 1(12 tahun), dan anak 2 (7 tahun), keduanya ikutPenggugat

; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahunhingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatkurang mencukupi nafkah bathin Penggugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 2 tahun dan sekarang berada di rumah saudara (bibi) Tergugat;

;Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut ;Saksi 1.Idris Eba bin Sako Eba; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, keduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O02 Januari 2012 yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di Kelurahan Wumialo,Kecamatan Kota Tengah, Kabupaten Gorontalo,; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung

berstatus Duda Cerai, sedangPemohon Il berstatus Janda nikah siri dan di antara keduanya tidakterdapat hubungan darah dan hubungan sesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama dan hidup rukun dan saat ini telah dikaruniai 3 orang anak yangHalaman 4 dari 9 penetapan Nomor 290/Pdt.P/2019/PA.Gtlobernama ;a. Anisa Malanua, perempuan, tempat tanggal lahir Gorontalo 03Januari 2012, umur 7 tahun;b.

Sahwan Malanua, lakilaki, tempat tanggal lahir Gorontalo 02 Mei2015, umur 4 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian, dan hingga kini keduanya tetap hidup rukun dan tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Saksi 2,Anitje Ahmad binti Anmad Mahmud; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, keduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O02 Januari 2012 yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di Kelurahan Wumialo,Kecamatan

berstatus Duda Cerai, sedangPemohon Il berstatus Janda Nikah Siri dan di antara keduanya tidakterdapat hubungan darah dan hubungan sesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama dan hidup rukun dan saat ini telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama ;a. Anisa Malanua, perempuan, tempat tanggal lahir Gorontalo 03Januari 2012, umur 7 tahunb. Abdul Rahim Malanua, lakilaki, tempat tanggal lahir Gorontalo 13Februari 2013, umur 6 tahun;C.

Sahwan Malanua, lakilaki, tempat tanggal lahir Gorontalo 02 Mei2015, umur 4 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian, dan hingga kini keduanya tetap hidup rukun dan tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Halaman 5 dari 9 penetapan Nomor 290/Pdt.P/2019/PA.GtloBahwa atas keterangan kedua saksi tersbebut para Pemohonmembenarkannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhal yang yang termuat dalam berita acara sidang

Nama : SAKSI II PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Jrangoan, Kecamatan Omben, KabupatenSampang, sebagai saksi Il.Menimbang, bahwa saksi di persidangan' telah memberikanketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat, benar keduanya adalah pasangan suami isteri yang sahdan telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

bersama di rumahtua Penggugat terakhir di rumah nenek Penggugat.Bahwa sejak tahun 2011 Tergugat dan Penggugat sering terjadi pertengkaran,dan pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikanlagi karena masalah ekonomi, Tergugat kurang dalam hal memberi nafkahbelanja kepada Penggugat.Bahwa kini keduanya telah pisah rumah selama kurang lebih 2 tahun 6 bulanlamanya.Bahwa telah diupayakan untuk rukun kembali namun tetap tidak berhasilkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan

Tergugat.Menimbang, bahwa saksi Il di persidangan telah memberikanketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, benar keduanya adalah pasangan suami isteri yang sahdan telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahtua Penggugat terakhir di rumah nenek Penggugat.Bahwa sejak tahun 2011 Tergugat dan Penggugat sering terjadi pertengkaran,dan pisah

tempat tinggal tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikanlagi karena masalah ekonomi, Tergugat kurang dalam hal memberi nafkahbelanja kepada Penggugat.Bahwa kini keduanya telah pisah rumah selama kurang lebih 2 tahun 6 bulanlamanya.e Bahwa telah diupayakan untuk rukun kembali namun tetap tidak berhasilkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak menyatakantanggapannya.Menimbang, bahwa Penggugat

telah pisah rumah sampai akhir proses persidangan selamakurang lebih 2 tahun 6 bulan lamanya.e Bahwa keduanya telah diupayakan untuk rukun kembali, namun tetap tidakberhasil karena Penggugat tetap bersikeras mau bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga dengandemikian Majelis Hakim tidak dapat mengetahui jawabannya atas dalil / alasangugatan Penggugat tersebut.

Kk.13.09/9/PW.01/145/2011) tanggal 07 Juni 2011 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 15 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai anak 2 orang bernama VITA NURCAHYA, umur 15tahun dan SIDNY PUTRI AYUNITA, umur 7 tahun (keduanya ikut Tergugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat

dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal didesa Rowosari, Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jember, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :2sSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupu Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak 2 orang bernama VITANURCAHYA, umur 15 tahun dan SIDNY PUTRI AYUNITA, umur 7 tahun(keduanya

ikut Tergugat) ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2009 hingga sekarang ini danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak bisa menafkahiPenggugat; == Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiIStY1, 2222 2222222 nnn nnn nnn on one enna nnn eeAwal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejjinTergugat sejak tahun 2009 dan sekarang berada dirumah

keda belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal di desaRowosari, Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya

tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak2 orang bernama VITA NURCAHYA, umur 15 tahun dan SIDNY PUTRIAYUNITA, umur 7 tahun (keduanya ikut Tergugat) ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah yang hingga4sekarang selama 2 tahun 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karena masalahekonomi yaitu Tergugat tidak dapat menafkahi Penggugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun

kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah,dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2016 sudah tidak rukun karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saki sering melihat pertengkaran tersebut;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak terouka masalah keuangan;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah sejak bulan Januari 2017;Bahwa saksi pernah menasehati keduanya

, namun tidak berhasildan keduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi;b.

saat ini telah pisqh rumah sejak bulan Januari 2017; Bahwa keduanya telah pernah dinasihati oleh pihak keluarga tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kesimpulan danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG

tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, bahkanTergugat maupun kuasa hukumnya tidak mau dan atau tidak pernah hadir didalam setiap persidangan yang ditentukan, maka Majelis Hakim berpendapatHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 755/Pdt.G/2018/PA.Grtbahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi dan hati keduanya telah pecah sehingga tujuan perkawinan yangdikehendaki oleh Firman Allah S.W.T dalam surat ArRum ayat 21,

Pasal 1Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamtidak akan tercapai, bahkan hanya akan menimbulkan penderitaan lahir danbathin bagi keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka gugatan Penggugat untuk diceraikan dengan Tergugat telah beralasandan berdasarkan hukum, oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian Penggugat dan Tergugatakan dijatuhkan oleh pengadilan, maka sesuai dengan pasal 115 dan pasal 119angka 2

Tergugat telah menikah pada tanggal 07 April 1998,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 55/55/IV/1998 tanggal 08 April 1998 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 13 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 2 orang anak , keduanya

SAKSI 1;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak , keduanya dalamasuhan Penggugat;2.Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 3 tahun hingga sekarang inisudah + 3 tahun dan penyebab percekcokan

mereka itu karena Tergugat suamiyang tidak bertanggung jawab, pamit kerja ke Irian tetapi hingga sekarang tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya yang jelas;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkerja pada Penggugat sejak + 3 tahun dan sekarang tidak diketahui alamatnya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah

tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupu Tergugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2orang anak , keduanya dalam asuhan Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak

harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 3tahun hingga sekarang selama + 3 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat suami yang tidak bertanggung jawab, pamit kerja ke Irian tetapi hinggasekarang tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya yangjelas;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkerja pada Penggugat sejak

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, perkara isbat nikah ini sebelum disidangkan terlebih dahulu telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Mempawah selama14 (empat belas ) hari dan selama tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lainyang datang mengajukan keberatan atas permohonan isbat nikah tersebut.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II hadir menghadap di persidangan, kemudian KetuaMajelis memeriksa identitas keduanya, dan selanjutnya

dibacakanlah suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh keduanya tanpa ada perubahan;Bahwa disamping itu, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Pemohon dengan menikah di Desa Galang KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sunaram;Bahwa mahar yang diberikan kepada Pemohon pada waktu ituberupa uang sepuluh ribu tunal;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah saksi senidir;Bahwa pada saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon berstatusperawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan darah atau semenda yangmenyebabkan keduanya

tidak boleh menikah;Bahwa Pemohon juga tidak ada hubungan susuan' yangmenyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon ;Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai, keduanya hidup rukun ;2.

ULSJIglobirg yladlell langArtinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu ijab kabul, calon isteri, calon suami,wali dan keduanya melakukan akad nikah serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,terbukti perkawinan Para Pemohon telah memenuhi segala rukun dan syaratpernikahan sesuai ketentuan syariat Islam, namun demikian Hakim tetap harusmempertimbangkan sah tidaknya perkawinan Para Pemohon tersebutberdasarkan UndangUndang, karena itsbat nikah pada prisipnya terbatashanya

ANAK umur 10 tahun, 2.ANAK 2 umur 6 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2009 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suami tidak bertanggung jawab, awalnya pamit caripekerjaan ke Sumatera akan tetapi hingga sekarang tidak pernah kirim kabarbahkan tidak diketahui keberadaannya yang jelas; Bahwa perselisihan dan

ANAK 2 umur 6 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2009 hingga sekarang ini sudah+ 3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat suami tidakbertanggung jawab menafkahi keluarganya secara layak; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkerja sejak

diketahui keberadaannya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;9, BAS Decree naseeseesntnenenacitne stearate sae ARERRSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik Keponakan Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya

ANAK 2 umur 6 tahun,keduanya dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2009 hingga sekarang selama + 3 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat pergi pamit cari pekerjaan ke Sumatera akan tetapi hingga sekarangtidak pernah kirim kabar bahkan tidak di ketahui keberadaannya yang jelas; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri

; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkerja sejak tahun 2009 dan sekarang tidak diketahui keberadaannya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitu bernamaTERGUGAT Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakantelah cukup dan membenarkannya; n Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon

Nama : SAKSI II PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang, sebagaisaksi Il.Menimbang, bahwa saksi di persidangan telah memberikanketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, benar keduanya adalah pasangan suami isteri yang sahnamun belum dikaruniai anak.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Bahwa kini keduanya telah pisah rumah selama kurang lebih 4 bulan lamanya.e Bahwa telah diupayakan untuk rukun kembali namun tetap tidak berhasilkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa saksi Il di persidangan telah memberikanketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat, benar keduanya adalah pasangan suami isteri yang sahnamun belum dikaruniai anak.e Bahwa setelah

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahtua Penggugat.e Bahwa sejak bulan Juli 2013 Tergugat dan Penggugat sering terjadipertengkaran, dan sejak bulan Maret 2014 pisah tempat tinggal tidak adakomunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi karena masalah Tergugatsering ringan tangan ( memukul ) Penggugat setiap ada pertengkaran.e Bahwa kini keduanya telah pisah rumah selama kurang lebih 4 bulan lamanya.e Bahwa telah diupayakan untuk rukun kembali namun tetap tidak berhasilkarena Penggugat

Oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir di persidangan, menurut ketentuan Pasal 125 HIR,maka pemeriksaan perkara ini dilakukan tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkinmenasihati Penggugat dengan sungguhsungguh, agar keduanya rukun kembalidan membina rumah tangganya, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, danPenggugat tetap melanjutkan gugatannya.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan pernyataan Penggugatyang didukung oleh alat bukti

telah pisah rumah sampai akhir proses persidangan selamakurang lebih 4 bulan lamanya.e Bahwa keduanya telah diupayakan untuk rukun kembali, namun tetap tidakberhasil karena Penggugat tetap bersikeras mau bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga dengandemikian Majelis Hakim tidak dapat mengetahui jawabannya atas dalil / alasangugatan Penggugat tersebut.

ANAK 1 umur 11 tahun, 2.ANAK 2 umur 8 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 6 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suami tidak bertanggung jawab, pergi meninggalkan rumah tanpa sebabyang jelas hingga sekarang tidak pernah ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya yang jelas; Bahwa perselisihan

ANAK 2 umur 8 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 6 tahun hingga sekarang ini sudah +6 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat suami tidakbertanggung jawab, pergi meninggalkan rumah tanpa sebab yang jelas hinggasekarang tidak pernah ada kabar beritanya serta tidak diketahui keberadaannyayang jelas; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun

SAKSI 2 229 2222222 2222 nnn nnn nnn nnn anneSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pengguhat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2orang anak nama: 1. ANAK 1 umur 11 tahun, 2.

ANAK 2 umur 8 tahun,keduanya dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 6tahun hingga sekarang selama + 6 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat suami tidak bertanggung jawab, pergi meninggalkan rumah tanpa sebabyang jelas hingga sekarang tidak pernah ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya yang jelas; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu

keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak + 6 tahun dan sekarang tidak diketahui keberadaannya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitu bernamaTERGUGAT Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakantelah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan

telah menikah pada tanggal 12 Februari 2004,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 103/64/II/2004 tanggal 27 Oktober 2011dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugatsudah mempunyai 2 orang anak , keduanya

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Rowotengah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak , keduanya ikutPenggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2,5 tahun yang lalu

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N Rowotengah, bertempattinggal di Desa Rowotengah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2orang anak , keduanya ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan

Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2,5 tahunyang lalu hingga sekarang selama 2,5 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaNafkah dari Tergugat kurang mencukupi kebutuhan keluarga;4 Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 2,5 tahun yang lalu dan sekarang berada di rumah orang tua Penggugat; Dari pihak keluarga

sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakantelah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan im ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA

;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi masingmasing bernama:1 SAKSI 1, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati swasta, tempat tinggal di Jakarta Barat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi adalah kakak kandung Penggugat dan benar Tergugat adalah suaminya;Keduanya telah dikaruniai anak 2 (dua) orang;Setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah kontrakan;Pada awalnya Penggugat dan Tergugat

hidup rukun dan harmonis, namunsejak bulan Juni 2009, rumah tangga keduanya tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Penyebabnya adalah, Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dananak tanpa alasan yang jelas;Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Mei2013 hingga sekarang;Saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepada Penggugat akan rukunkembali dengan Tergugat, namun Penggugat tetap pada pendiriannya inginbercerai dengan Tergugat;Saksi sekarang

sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan keduanya;SAKSI 2, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Jakarta Barat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan benar Tergugat adalah suaminya;Keduanya telah dikaruniai anak 2 (dua) orang;Setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah kontrakan;e Pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namunsejak bulan Juni 2009

, rumah tangga keduanya tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Penyebabnya adalah, Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dananak tanpa alasan yang jelas;e Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Mei2013 hingga sekarang;e Saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepada Penggugat akan rukunkembali dengan Tergugat, namun Penggugat tetap pada pendiriannya inginbercerai dengan Tergugat;e Saksi sekarang sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan

keduanya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Penggugat dipersidangan menyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya tentang jalannya persidangan perkara ini semuanyatelah dicatat dalam berita acara sidang, dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :e Saksi adalah ayah kandung Penggugat dan Tergugat adalah mantu,keduanya suami istri yang menikah pada tanggal 4 Desember 2010;e Setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat, dan belum dikaruniai anak;e Pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun hanya kurang lebih

1 bulan dan sejak awal tahun 2011 rumahtangga keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Penyebabnya adalah tidak memberi nafkah lahir sejak Desemberakhir 2011 sampai sekarang serta Tergugat ringan tangan, Tergugatpernah melakukan penganiayaan hingga lutut Penggugat memar;e Sejak awal Tahun 2011 Tergugat pergi kerumah orang tuanya hinggasekarang tidak pernah kembali lagi;e Saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepada Penggugat akanrukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugat tetap

padapendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat, saksi sekarang sudahtidak sanggup lagi untuk merukunkan keduanya;2.

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kota Jakarta Barat;Saksi tersebut telan menerangkan di bawah sumpahnya, yangpokoknya sebagai berikut :Him.3 dari 8 him Put.No.1134/Pdt.G/2012/PA JBe Saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalah mantu,keduanya suami istri yang menikah pada tanggal 4 Desember 2010;e Setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat, dan belum dikaruniai anak;e Pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis

, namun Penggugat tetap padapendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat, saksi sekarang sudahtidak sanggup lagi untuk merukunkan keduanya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Penggugat dipersidangan menyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yangpada pokoknya Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat danmohon putusan;Bahwa selanjutnya tentang jalannya persidangan perkara inisemuanya telah dicatat dalam berita acara sidang, dan merupakanbagian yang

Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0082/082/IV/19982 tanggal O09 Desember2011 dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 30 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milikbersama Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak 2 orang bernama :YOYOK, umur 23 tahun dan DIMAS, umur 13 tahun (keduanya

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Bangsalsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik bersama Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak 2 orangbernama : YOYOK, umur 23 tahun dan DIMAS, umur 13 tahun (keduanya ikutTermohon) ;

Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2010 hingga sekarang ini sudah1,5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, yaituTermohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohondimana Pemohon kerjanya sebagai penarik becak yang penghasilannya tidaktentu, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun

SAKSI II , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal diDesa Bangasalsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik bersama Pemohon dan Termohonsudah mempunyai anak 2 orang bernama : YOYOK, umur 23 tahun dan DIMAS,umur 13 tahun (keduanya

ikut Termohon) ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2010 hingga sekarang selama 1,5 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon terlalu menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon yang bekerjasebagai tukang becak yang penghasilannya tidak tentu, oleh karena masalah iturumah tangga hidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri

ANAK 3umur 5 tahun, keduanya dalamasuhan Penggugat;2 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat diketahui telah menikah lagi dengan wanita lain bahkan punya anak, halitulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak

ANAK 3umur 5 tahun,keduanya dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 4 tahun hingga sekarang ini sudah 4tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat diketahui telahmenikah lagi dengan wanita lain bahkan punya anak, hal itulah yang menjadikanrumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan

SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN, bertempat tinggal diDesa Curahnongko Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; 4 Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 3orang anak nama: 1. ANAK 1 umur 12 tahun, ikut Tergugat 2.

ANAK 3umur 5 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 tahunhingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatdiketahui telah menikah lagi dengan wanita lain bahkan punya anak, hal itulahyang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu

Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama seyinTergugat sejak 4 tahun dan sekarang berada di rumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama TERGUGAT; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakantelah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa

Tmk Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadi aibkeluarga; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk kawin kecuali terkait umurnya yang belum mencapai 19tahun; Bahwa Para Pemohon siap untuk membimbing dan membantukedua

; Bahwa sepengetahun saksi rencana pernikahan tersebut, ataskehendak kedua calon mempelai sendiri atas dasar suka sama suka,tidak ada paksaan dari Siapapun dan tidak ada unsur transaksional; Bahwa, pernikahan keduanya harus disegerakan agar lebih maslahatdan akan lebih madarat bila ditunda;2.

tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonSuaminya sudah berhubungan lama dan di khawatirkan melakukan halyang tidak diinginkan apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Para Pemohon dancalon suaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yangdilarang oleh Agama Islam dan memalukan keluarga;Bahwa, pernikahan keduanya lebih maslahat bila disegerakan kalauditunda justru akan lebih madarat bagi keduanya dan keluarga;Bahwa,

Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun lamanya5. Bahwa anak Para Pemohon telah lama kenal dan saling mencintai danhubungan mereka telah sedemikian eratnya selama 2 (dua) tahun lamanya,sehingga Pemohon sangat khawatir apabila tidak segera dinikahkan akanHalaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2020/PA. Tmkmenimbulkan aib dan halhal yang tidak diinginkan yang berkepanjangan,sehingga sudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6.

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;8.

sudah berpacaranselama 2 tahun bahkan telah dilamar; Bahwa anak Para Pemohon sudah melakukan hubungan badandengan calon calon isterinya bahkan sudah hamil 6 bulan; Bahwa anak Para Pemohon siap bertanggungjawab terhadap calonistrinya dan telah bekerja sebagai wiraswasta dengan penghasilan reratasejumlah Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon istri anak Para Pemohonjuga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak

sudah berpacaran selama2 tahun bahkan telah dilamar dan anaknya sekarang sudah hamil; Bahwa menurut pengakuan anaknya bahwa benar yang menghaniiliadalah anak Para Pemohon bernama CALON SUAMI bin Enris Solihudin; Bahwa anak Para Pemohon siap bertanggungjawab terhadapanaknya dan telah bekerja sebagai wiraswasta dengan penghasilan reratasejumlah Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya

melakukan hal yang lebih parah lagi yangdilarang oleh Agama Islam, menjadi aib keluarga dan juga demikepentingan yang terbaik bagi janin yang dikandung calon istrinya;Bahwa, pernikahan keduanya lebih maslahat bila disegerakan kalauditunda justru akan lebih madarat bagi Keduanya dan keluarga;Bahwa, saksi mengetahui CALON ISTRI dan CALON SUAMI bin EnrisSolihudin sudah siap untuk berumah tangga karena CALON ISTRI siapmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga,sedangkan CALON SUAMI bin Enris

Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan sejak sudah dilamar5. Bahwa antara CALON ISTRI dengan CALON SUAMI bin Enris Solihudintelah intim dalam pergaulan bahkan anak Para Pemohon sudah melakukanhubungan badan dengan calon calon isterinya bahkan sudah hamil 6 bulandan yang menghamili adalah benarbenar dirinya bukan pria lain, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6.

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagijanin yang sekarang dikandung oleh calon istri anak Para Pemohon;7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;8.

sudah berpacaran lamabahkan telah bertunangan sejak tahun 2019; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya Sudah berhubunganbadan akan tetapi belum hamil; Bahwa anak Para Pemohon siap bertanggungjawab terhadap calonistrinya dan telah bekerja sebagai pedagang buah dengan penghasilanratarata sejumlah Rp.2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah)perbulan; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon istri anak Para Pemohon jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak

sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam, menjadi aibkeluarga; Bahwa antara anaknya dan anak Para Pemohon tidak ada hubunganmahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawinkecuali terkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia siap untuk membimbing dan membantu keduanya terkaitdengan masalah pendidikan, ekonomi, sosial dan kesehatan mereka;Bahwa untuk

tidak segera menikah kawatir anak Para Pemohon dancalon istrinya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarangoleh Agama Islam, menjadi aib keluarga; Bahwa, pernikahan keduanya lebih maslahat bila disegerakan kalauditunda justru akan lebih madarat bagi keduanya dan keluarga; Bahwa, saksi mengetahui dan sudah siap untuk berumah tanggakarena siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga, sudah

Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak tahun 20195. Bahwa antara dengan telah intim dalam pergaulan bahkan anak ParaPemohon dengan calon istrinya Sudah berhubungan badan akan tetap!belum hamil;Halaman 15 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 600/Pdt.P/2020/PA.Mkd6. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7.

Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;8.