Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugat akantetapi tidak berhasil.7. Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasan hukum, maka Penggugatmohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat;8.

Nama XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak, ikutPenggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Dan Tergugat setiap pergimeninggalkan rumah selalu pulang pagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakDesember 2014 sampai sekarang sudah sekitar 11 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Nama XXXX, umur 20 tahun, agama lslam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX, Kota

Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak, ikutPenggugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar,karena Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat seperti memukuldan

lagi sebagaimana layaknya suami isteri, halmanamembuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattelah berlangsung terusmenerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidakberhasil menasihati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, pulatelahternyata Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya, dengan demikian haltersebut telah menujukkan bahwa diantara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugat akantetapi tidak berhasil;7. Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasan hukum, maka Penggugatmohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat;8.

Nama XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXX Nganjuk, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di di rumah Siwalankerto Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat

dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat masukpenjara karena Narkoba dan Tergugat selingkuh dengan wanita lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanmaret tahun 2016 sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/201 7/PA.Sby.Bahwa saksi sudah berusaha untuk

Nama XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di di rumah siwalankerto surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat

sedang bertengkarpenyebabnya Tergugat masuk penjara karena Narkoba dan Tergugatselingkuh dengan wanita lain;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan maret tahun 2016 sampai sekarang sudah sekitar kuranglebih 1 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugat akantetapi tidak berhasil.7. Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasan hukum, maka Penggugatmohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat;8.

Nama XXXX, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tanga,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu Kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak, ikutPenggugat;Putusan, nomor 5059 /Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 3

dari 11Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain bernama Asih, Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat memukul Penggugat (KDRT)Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak BulanAgustus 2015 sampai sekarang sudah sekitar 3 Bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun

kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Nama XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetanggaBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat

Yurisprudensi MARI Nomor38K/AG/1990 tanggal 05 Oktober 1991 bahwa alasan penceraian sematamataditunjukkan kepada perkawinan itu sendiri, apakah terbukti atau tidak tentangadanya pertengkaran dan perselisihan terus menerus itu, tanpa melihat siapayang salah atau apa penyebabnya, begitu pula berdasarkan YurisprudensiMARI Nomor : 397k/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 mengandung kaidahhukum apabila suami istri tidak tinggal serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugat akantetapi tidak berhasil.7. Bahwa karena anak masih di bawah umur maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama agar anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdan Tergugat bernama XXXX umur 4 tahun. Hak pemeliharaan danpendidikan di bawah asuhan Penggugat.8.

Nama XXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan mahasiswa, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak, ikutPenggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidakmempunyai rasa tanggung jawab dalam keluarga khususnya rasa kasihsayang anak dan istri. dan Tergugat selingkuh dengan wanita lain yangbernama Richa (teman face book); Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2minggu yang lalu sampai sekarang ;Putusan, nomor 3309/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 3 dari 10Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun

tetapi saksi penyebabnya adalah Tergugat selingkuh denganwanita lain yang bernama Richa (teman face book);Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 2 minggu yang lalu sampai sekarang ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Bahwa Penggugat menyatakan

sebagaimana layaknya suami isteri, halmanamembuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattelah berlangsung terusmenerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidakberhasil menasihati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, pulatelahPutusan, nomor 3309/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 6 dari 10ternyata Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya, dengan demikian haltersebut telah menujukkan bahwa diantara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan akan hidup rukun

memberi nafkah kepada Penggugat sejak 2013;2.Tergugat jarang pulang ke rumah, dan Tergugat suka mabuk dan judi sertamain perempuan;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Mei tahun2014 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1 tahun dansejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun

Nama : XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak dan yang satuikut Penggugat dan yang satu lagi ikut dengan

dari 11Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat seringminumminuman mabuk dan sering main cewek di Warung Kopi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 1 tahun;Bahwa, saksi tahu pekerjaan Penggugat sebagai pembantu rumahtangga, gajinya hanya pas pasan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun

kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Nama : XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat

MARI Nomor38K/AG/1990 tanggal 05 Oktober 1991 bahwa alasan penceraian sematamataditunjukkan kepada perkawinan itu sendiri, apakah terbukti atau tidak tentangadanya pertengkaran dan perselisihan terus menerus itu, tanpa melihat siapayang salah atau apa penyebabnya, begitu pula berdasarkan YurisprudensiMARI Nomor : 397kK/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 mengandung kaidahhukum apabila suami istri tidak tinggal serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga telah terbukti

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugat akantetapi tidak berhasil.7. Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasan hukum, maka Penggugatmohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat;8.

Nama XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 anak, ikutPenggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis

, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan, nomor 4355/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 3 dari 10Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat mempunyaiwanita idaman yang bernama Sisi (tamu club malam), akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat timbul pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakAgustus 2011 sampai sekarang sudah sekitar 4 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha

untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Nama XXXX, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;

Yurisprudensi MARI Nomor38K/AG/1990 tanggal 05 Oktober 1991 bahwa alasan penceraian sematamataditunjukkan kepada perkawinan itu sendiri, apakah terbukti atau tidak tentangadanya pertengkaran dan perselisihan terus menerus itu, tanpa melihat siapayang salah atau apa penyebabnya, begitu pula berdasarkan YurisprudensiMARI Nomor : 397kK/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 mengandung kaidahhukum apabila suami istri tidak tinggal serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugat akantetapi tidak berhasil.. Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasan hukum, maka Penggugatmohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat;.

Nama XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Kandung Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di XXXX KotaSurabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak bernamaXXXX, lahir 29112009

Nama XXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di XXXX KotaSurabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak bernamaXXXX, lahir 29112009 dan XXXxX

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat berselingkuhdengan wanita lain dan Tergugat kurang dalam memberi nafkah materisejak menikah, Tergugat memberi nafkah materi sebesar Rp.300.000untuk satu bulan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 3 tahun;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun

lagi sebagaimana layaknya suami isteri, halmanamembuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattelah berlangsung terusmenerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidakberhasil menasihati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, pulatelahternyata Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya, dengan demikian haltersebut telah menujukkan bahwa diantara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan

Bahwa Penggugatsudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugat akantetapi tidak berhasil.7. Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasan hukum, maka Penggugatmohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat;8.

Nama XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak, ikutPenggugat;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidak maubekerja sehingga tidak memberi nafkah materi kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 6tahun sampai sekarang;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan

Nama XXXX, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalahtetangga Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak, ikutPenggugat; Bahwasaksi sering melihat Penggugatdan Tergugat sedang

bertengkarakan tetapi saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 6 tahun sampai sekarang; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Bahwa

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugat akantetapi tidak berhasil.7. Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasan hukum, maka Penggugatmohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat;8.

denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya; BahwaPenggugatdan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak,; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2014 sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun

Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak tahun 2014 sampai sekarang sudah sekitar 2Tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti

lagi sebagaimana layaknya suami isteri, halmanamembuktikan bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattelah berlangsung terusmenerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidakberhasil menasihati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, pulatelahternyata Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya, dengan demikian haltersebut telah menujukkan bahwa diantara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan

Yurisprudensi MARI Nomor38K/AG/1990 tanggal 05 Oktober 1991 bahwa alasan penceraian sematamataditunjukkan kepada perkawinan itu sendiri, apakah terbukti atau tidak tentangadanya pertengkaran dan perselisihan terus menerus itu, tanpa melihat siapayang salah atau apa penyebabnya, begitu pula berdasarkan YurisprudensiMARI Nomor : 397kK/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 mengandung kaidahhukum apabila suami istri tidak tinggal serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugat akantetapi tidak berhasil.7. Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasan hukum, maka Penggugatmohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat;8.

Nama XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

Tergugat tidak memberikan biaya nafkah sejakbulan September 2016 Dan Tergugat sering mengucapkan talak kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3bulan sampai sekarang;Putusan, nomor 5500/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 3 dari 11Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka

Nama XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar

Tergugat bersikap dan berkata kasar kepada Penggugat.Tergugat tidak memberikan biaya nafkah sejak bulan September 2016Dan Tergugat sering mengucapkan talak kepada Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 3 bulan sampai sekarang;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugat akantetapi tidak berhasil;7. Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasan hukum, maka Penggugatmohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat;8.

Nama XXXX umur 58 tahun, agama Islam, tidak bekerja, tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di Bitung Sumatera Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak,; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat berselingkuhdengan wanita lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2011 sampai sekarang sudah sekitar 5 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Putusan, nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 3 dari 102.

Nama XXXX umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di Bitung Sumatera Selatan;; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak,; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat sedang

bertengkarpenyebabnya Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak tahun 2011 sampai sekarang sudah sekitar 5 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugat akantetapi tidak berhasil.7. Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasan hukum, maka Penggugatmohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat;8.

Nama XXXX umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swastatempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalahadik Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya; BahwaPenggugatdan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering

terjadi perselisinhan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat ; BahwaPenggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2011 sampai sekarang sudah sekitar 4 Tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Putusan, nomor /Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 3 dari 10Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup

Nama XXXXi umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tanggatempat tinggal di XXXX Sidoarjo, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahtetangga PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi sering melihat Penggugatdan Tergugat sedang bertengkarpenyebabnya

Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak tahun 2011 sampai sekarang sudah sekitar 4 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugat akantetapi tidak berhasil;7. Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasan hukum, maka Penggugatmohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat;8.

Nama XXXX, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak, dan kiniikut Penggugat;e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat

dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat beda Agamadan Tergugat kembali ke Gereja;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;.

Nama XXXX, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak, dan Kiniikut Penggugat;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat

dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat beda Agamadan Tergugat kembali ke Gereja;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Bahwa Penggugat

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugat akantetapi tidak berhasil.. Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasan hukum, maka Penggugatmohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat;.

Nama XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di XXXX Nganjuk, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak, dan kiniikut Penggugat;e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat

dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat terpikatdengan wanita idaman lain bernama: XXXX, dan punya anak danTergugat jarang memberi nafkah dan kurang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 11 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi

Nama XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak, dan Kiniikut Penggugat;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat

lagi sebagaimana layaknya suami isteri, halmanamembuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattelah berlangsung terusmenerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidakberhasil menasihati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, pulatelahternyata Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya, dengan demikian haltersebut telah menujukkan bahwa diantara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan

Bahwa dalam berumah tangga, Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak awal Tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, diantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberlangsung terus menerus sehingga sampai sekarang tidak pernah rukun lagi yangpenyebabnya antara lain :Kurangnya komunikasi diantara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkanseringnya salah faham ;.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Mohon putusan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah

1 Tahun lebih; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran karena antara Penggugat dan Tergugat kurangkomunikasi jadi sering salah paham dan Tergugat sering marahmarah tanpa alasanyang jelas; Bahwa saksi sudah berusaha memberi nasihat Penggugat dan Tergugat agar sabardan rukun kembali, tetapi tidak berhasil;

SAKSI II P, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, tempattinggal di, Kota Surabaya., yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, namuntidak pernah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat hanya bebarapa harisaja, lalu pindah ke tempat tugas masingmasing, namun setiap akhir pekanberkumpul

Bahwa keluarga sudah berusaha memberi nasihat Penggugat dan Tergugat agarsabar dan rukun kembali, tetapi tidak berhasil;waoeee Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ;waoeee Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibuktinya, dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjukpada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugat akantetapi tidak berhasil.7. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepada ketuapengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugatdan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);3.

Nama XXXX, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya; , yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahadik sepupu Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 anak, ikutPenggugat;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

Dan Tergugattidak memberi nafkah lahir maupun batin;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2tahun sampai sekarang ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Nama XXXX, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahadik ipar PenggugatPutusan, nomor 6021/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 3 dari 10 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 anak, ikutPenggugat; Bahwasaksi sering melihat Penggugatdan Tergugat sedang bertengkarakan tetapi saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa saat ini Penggugat

dan Tergugat sudah pisah tempat tin ggalsejak 2 tahun sampai sekarang ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitu tetapdengan pendiriannya

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak awal tahun2013, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangtidak memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranyadisebabkan Tergugat tidak melaksanakan' kewajibannya untukmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan juga disebabkanTergugat sudah tidak peduli lagi kepada Penggugat..

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya untuk memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan juga disebabkan Tergugat sudah tidak peduli lagi kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak sejakawal tahun 2013 sampai sekarang sudah sekitar (+ 1 tahun);Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun

kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Nama XXXX, umur 22 tahun, agama lslam, Pekerjaan SPG, tempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat

tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak, ikutPenggugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkarakan tetapi saksi tidak tahu penyebabnya;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak sejak awal tahun 2013 sampai sekarang sudah sekitar (+ 1 tahun);Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan

Yurisprudensi MARI Nomor38K/AG/1990 tanggal 05 Oktober 1991 bahwa alasan penceraian sematamataditunjukkan kepada perkawinan itu sendiri, apakah terbukti atau tidak tentangadanya pertengkaran dan perselisihnan terus menerus itu, tanpa melihat siapayang salah atau apa penyebabnya, begitu pula berdasarkan YurisprudensiMARI Nomor : 397k/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 mengandung kaidahhukum apabila suami istri tidak tinggal serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugat akantetapi tidak berhasil;7. Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasan hukum, maka Penggugatmohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat;8.

, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir bathin pada Penggugat dan Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus tahun 2016 sampai sekarang sudah sekitar 8 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 181 1/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa saksi sudah berusaha

untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Nama XXXX umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara ipar Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX

Kota Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkarpenyebabnya Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin padaPenggugat dan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus tahun 2016 sampai sekarang sudah sekitar 8 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun

lagi sebagaimana layaknya suami isteri, halmanamembuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattelah berlangsung terusmenerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidakberhasil menasihati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, pula telahternyata Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya, dengan demikian haltersebut telah menujukkan bahwa diantara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan

Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahhidup rukun, dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara lain disebabkan:1. Tergugat tidak di nafkahi oleh Penggugat2. Antara Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubungan suami istri (Qobla Dukhul);3. Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal (Kost sendirisendiri) setelah pernikahan dilangsungkan;5.

No 1727/Pdt.G/2015/PA.Sbye Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Penggugat haidsehingga tidak bisa melaksanakan kewajiban sebagai suami istri(Qobla Dukhul) pada saat Tergugat mengajak hubungan suami istri

padamalam pertamae Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 5 Bulan;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;.

, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena pada awal pernikahanTergugat mengajak hubungan layaknya suami istri dan pada waktu ituPenggugat dalam keadaan haid sehingga Penggugat tidak bisamelaksanakannyae Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 2 Bulan;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat

lagi sebagaimana layaknya suami isteri, halmanamembuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattelah berlangsung terusmenerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidakberhasil menasihati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, pulatelahternyata Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya, dengan demikian haltersebut telah menujukkan bahwa diantara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan akan hidup rukun dalam rumah tangga;Hal 7 dari 11 hal Put.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan April 2016 keharmonisantersebut mulai memudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Terguigat kurang ekonomi dan tidak bertanggungjawab terhadapnapkah keluarga; Tergugat tidak terbuka masalah keuangan, kalau di tanyakanselalu memicu pertengkaran;5.

Saksi I, saksi mengaku saudara sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugat, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat membina rumah tangga di Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapisejak bulan April 2016 rumah tangga Penggugat

dengan Tergugattidak rukun dan harmonis lagi, telah terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena masalahekonomi yang tidak memadai, nafkah yang diberi Tergugat tidakcukup memenuhi kebutuhan keluarga seharihari; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah lebih kurang 4 (empat) bulan lamanya;Halaman 4 dari 10 putusan

atau kuasanya tidak pernah hadir menghadap di muka persidangansedangkan tidak pula ternyata ketidakhadirannya itu) disebabkan suatuhalangan yang sah, dan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawanhukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak bulan April 2016rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu perceraian dapatterjadi karena alasan antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan adanya perpisahan tersebut, dan masingmasing pihak telah tidak menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istrisehingga tujuan dari pada perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah (tentram), mawaddah (saling mencintal) dan rahmah(saling