Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidakmemiliki pekerjaan tetap, dan kemudian untuk meningkatkanperekonomian keluarga, sekitar tahun 2011, Penggugat berangkatbekerja sebagai TKW Arab Saudi, melalui Umroh terlebih dahulu.5. Bahwa selama Penggugat bekerja di Arab Saudi, hubunganantara Penggugat dengan Tergugat masih harmonis, yang manakomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat masih lancar.6.

Bahwa selama Penggugat bekerja di Arab Saudi semuapenghasilan Penggugat kirimkan kepada Tergugat setiap bulan, karenaPenggugat bekerja tidak menetap pada satu majikan sehingga tidakmemungkinkan untuk menyimpan uang.8.

Salah.Yang benar adalah, Penggugat berangkat ke Arab Saudi melalui sponsorhalaman 4 dari 27 halaman, Putusan Nomor 4138/Pdt.G/2015/PA.Kab.MIg(PL) H. Faisol yang beralamat di Desa Urekurek Gondanglegi. dan prosesdi PITKI Tritama Jakarta. majikannya bernama Abdullah Sholeh. No Hp. 966050 770 5796.Terbang Tgl. 16 Juli 2011. Pukul 21:30 (WIB).5. Betul. + 2 Tahun 6 Bulan.6.

PUTUSANNomor 529/Pat.G/2017/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan TKI (Saudi Arabia), Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini menguasakan kepadaKUASA PENGGUGAT, Advokat yang berkantor di KotaMadiun, berdasarkan

Madiun ;Bahwadalam perkawinannyaantaraPenggugat dan Tergugat hidup rukun(Badadhukul ) ;Bahwa setelah menikah Penggugat pergi ke Negara Arab Saudi untukbekerja selama +3 tahun dan Penggugat pulang ke Indonesia tahin 2013dan tinggal serumah dengan Tergugat selama + 2 ( bulan ) dan mulaiterjadi Pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering marah marahbila diingatkan Penggugat untuk tidak minum minuman keras, karenakalau pulang malam dalam keadaan mabuk dan mengakibatkanpertengkaran, sehingga bila selesai

didalam persidangan telahmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti apapun untuk mendukung tuntutannyatersebut, justru sebaliknya berdasarkan keterangan Penggugat Rekonvensi maupunTergugat Rekonvensi menyatakan bahwa bahwa telah tebukti beberapa waktu setelahPenggugat rekonvensi keluar dari rumah bersama yaitu pada tahun 2009, TergugatRekonvensi telah berupaya untuk menjemput / berdamai dengan PenggugatRekonvensi, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat Rekonvensi justru malahberangkat ke Saudi

Arabia sebagai Tenaga kerja, dan baru pulang pada tahun 2013,sehingga tidak mungkin bagi Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah setiapbulannya kepada Penggugat Rekonvensi yang nyatanya berada di Arab Saudi bekerjasebagai tenaga kerja ; Menimbang bahwa dalam persidangan telah terungkap bahwa TergugatRekonvensi pada awal pernikahannya dengan Penggugat Rekonvensi bekerja sehariansebagai tenaga lepas yang sifatnya tidak tetap, yaitu tenaga lepas sukarela sebagaitenaga keamanan (Penjaga), dan hal

Masalah ekonomi, Tergugat malasmalasan bekerja sehinggaTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat bahkanPenggugatlah yang pergi bekerja ke Saudi Arabia untuk memenuhikebutuhan rumah tangga;b.

Pada saat Penggugat sedang berada di Saudi Arabia Tergugatmemiliki wanita idaman lain;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih bulan November 2020 yang akibatnyaPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat kemudianPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuaPenggugat sendiri KABUPATEN LOMBOK BARAT (pisah ranjang dan pisahrumah).

atas rumahtangganya;Bahwa keinginannya untuk menikah dengan calon istrinya adalah murniatas dasar keinginan sendiri dan tanpa ada paksaan dari siapapun;Bahwa ia telah memahami segala resiko yang mungkin timbul dariperkawinan usia muda dan menyatakan siap untuk menanggung resikotersebut:Bahwa calon istri anak Para Pemohon bernama Pemohon I1 didepanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia masih tinggal dengan neneknya di Kabupaten Cianjur karenaibunya sedang bekerja di Arab Saudi

anak Para Pemohon sudah dekat dan untuktetap menjaga kesucian dan kehormatan antara keduanya, ia inginhubungan tersebut diikat dalam sebuah tali perkawinan yang sah;Hal.4 dari 12.Pen.No.1158/Pdt.P/2020/PA.Cjr.Bahwa nenek calon istri anak Para Pemohon bernama Xxxxtelah hadir didepanpersidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon I1 adalah cucu kandungnya dan sekarang masihtinggal bersamanya di Kabupaten Cianjur;bahwa ibu kandung anak tersebut sedang bekerja di Arab Saudi

. , lakilaki, lahir 05 Desember 2002;Bahwa awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugathidup harmonis dan selama pernikahan tidak pernah bercerai;Bahwa untuk membantu perekonomian keluarga, Penggugat bekerja menjadiTKW sebanyak 3 kali kontrak yaitu ke Negara Saudi Arabia (2004 2006),Negara Taiwan (2007 2010), Negara Taiwan (2012 2017);Bahwa selama Penggugat bekerja menjadi TKW Penggugat sudah beberapakali memberikan modal kepada Tergugat, namun ternyata usaha Tergugat tidakada yang

menghadiri pernikahan penggugat dan tergugat.bahwa setelah perkawinannya tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal ditempat kediaman bersama di Bayalangu Kidul, , Cirebon.bahwa penggugat dan tergugat sudah dikaruniai seorang anak,bernama .......... , umur 18 tahun.bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah kurangharmonis sejak sebelum penggugat pergi kerja di Taiwan pada tahun2018, karena masalah ekonomi rumah tangga yang kurang mencukupi.Padahal sebelumnya juga penggugat pernah kerja di Saudi

Adapun yang menjadi penyebabnya adalahmasalah ekonomi rumah tangga, Termohon sering menuntutekonomi diluar kemampuan Pemohon;Bahwa karena Pemohon sedang mengalami masalah keuanganatau usaha Pemohon sedang mengalami kebangkrutan, makapada tanggal 23 Desember 2006 Pemohon berangkat keSaudi Arabia sebagai TKI, dan selama Pemohon berada diArab Saudi Arabia Termohon sering pergi tanpa alasanyang jelas Pemohon ketahui' dari keluarga Termohon,bahkan Pemohon mendapat sms nyasar dari Termohon yangisinya janjian

ketamuan dengan laki laki lain, setelahkejadian tersebut Pemohon menelpon dan menyakankebenaran isi sms tersebut kepada Termohon, danakhirnya Termohon mengakuinya dan meminta maaf kepadaPemohon;Bahwa selama Pemohon di Arab Saudi Arabia, Pemohonsetiap bulan mengirimkan uang kepada Termohon untukmembayar hutang hutang kepada pihak BNK, teman maupunsaudara;Bahwa pada bulan Oktober tahun 2009 dikarenakan masakontrak Pemohon telah habis, maka Pemohon pulangdirumah kediaman bersama setelah 1 bulan Pemohondirumah

Bahwa pada bulan Mei 2008 Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranlagi lalu Penggugat dan Tergugat berpisah lagi, setelah 15 hari berpisahPenggugat berangkat ke Arab Saudi untuk menjadi TKW dengan seizinTergugat dan kontrak selama 9 bulan dan pada bulan bulan Pebruari 2010Penggugat pulang dari Arab Saudi dn tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Pringlangu selama tahun 10 bulan;.

Sel4.tidak mengikuti katakata tergugat maka tergugat marahmarah danberteriakteriak dan membentak penggugat, terutama masalahtanggung jawab terhadap nafkah, tergugat tidak pernah menafkahipenggugat bahkan sebaliknya penggugatlah yang menafkahitergugat dengan menjadi buruh harian dan bahkan tergugatmemaksa penggugat untuk mencari nafkah sampai ke luar negeridengan menjadi TKW ke negara Arab Saudi pada Tahun 2011 s/d2013, dan tergugat memaksa penggugat pergi lagi untuk merantauke negara Arab Saudi pada

Penggugat:
1.Hj A Niang Moeri
2.A Djabal Arfah Moeri
3.A Saudi Moeri
4.Hj AIsa Moeri
5.Muh Amin Mattalitti Moeri
Tergugat:
1.Andi Zainal Abidin Said
2.H Harfiah
3.H Syahril
4.Agus
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Sinjai

PUTUSANNomor 3249/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Indonesia (TKI) di Arab Saudi, tempat kediaman di Jeddah21422 K.S.A dahulu, Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya HERA PRATITA MADYASTI, SH, LLM,dan

Untuk memenuhi kebutuhan keluarga termasuk kebutuhan anak,PENGGUGAT terpaksa bekerja banting tulang mencari nafkah denganmenjadi Tenaga Kerja Indonesia di Arab Saudi sejak tahun 2009 hingga saatini (Sudah berjalan kurang lebih 9 tahun). Dua tahun kemudian, yaitu sekitartahun 2013 TERGUGAT berangkat ke Kalimantan untuk bekerja hingga saatini (Sudah berjalan kurang lebin 5 tahun) dan anak PENGGUGAT danTERGUGAT diasuh oleh Orang Tua PENGGUGAT ;4.

Bahwa rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak dapatdipertahankan lagi karena terjadinya pertengkengkaran secara terusmenerus yang disebabkan:> Sejak PENGGUGAT bekerja menjadi Tenaga Kerja Indonesia diArab Saudi, TERGUGAT jarang menghubungi PENGGUGAT, olehhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3249/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgkarena itu PENGGUGAT merasa sebagai istri tidak diperhatikan olehTERGUGAT,> Selanjutnya sejak PENGGUGAT bekerja sebagai TKI di ArabSaudi, TERGUGAT juga jarang memberikan nafkah

danTergugat pada mulanya rukun dan baikbaik, akan tetapi sejakbulan Oktober 2010 antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkarbahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatmemiliki banyak hutang, termasuk hutang kepada saksi sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sampai saat ini belumdibayar, sedangkan hutang Tergugat kepada orang lain jika ada yangmenagih Tergugat menyuruh orang tersebut datang ke rumah tuaPenggugat ;Bahwa saksi tahu pada saat Penggugat berada di Saudi

, Penggugatsering mengirim uang kepada Tergugat, dan oleh Tergugat uangtersebut dibelikan sepeda motor, namun saat ini sepeda motortersebut telah dijual oleh Tergugat ;Bahwa saksi tahu sejak Penggugat pulang dari Saudi sekitar 3 bulanyang lalu, Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Hal. 8 dari 16 Put.

Bahwa pada awal Desember 2011, Penggugat pergi ke Saudi Arabia atas ijinPenggugat, namun pada awal Juni 2013 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat melalui telpon yang terus menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: Tergugat telah menikah lagi dengan wanita idaman lain asal Lombok;Bahwa pada pertengahan Juni 2015, Penggugat pulang dari Saudi Arabiakerumah orang tua Penggugat yang beralamatkan

memberi atau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatannya timbul bahaya bagi nyawa orang lain, dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari permasalahan usaha sebagai sponsor Tenaga Kerja Wanita(TKW) ke Arab Saudi

No. 55 K/Pid/2014martabat dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatannya timbul bahaya umum bagi barang, dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari permasalahan usaha sebagai sponsor Tenaga Kerja Wanita(TKW) ke Arab Saudi dimana saat itu Terdakwa merasa tersaingi oleh saksi YEYEBinti

Kemudian Penggugatmemutuskan berangkat ke luar negeri (Arab Saudi) untuk menjadi TKWatas jjin dari Tergugat dari akhir bulan Juli tahun 2017 dan pulang padaawal bulan Desember tahun 2020;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun layaknya suami istri, antara Penggugat dan Tergugat belumdi karuniai anak;Bahwa sekitar, awal bulan Juni 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat

dengan Tergugatmelalui via telepon saat Tergugat berada di Arab Saudi yang terusmenerus yang sulit untuk di rukunkan lagi yang disebabkan antara lainKarena:a.

berada dalam asuhan Penggugat ; Bahwa, benar semula rumah tangga penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat dan sampai saat ini telah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan dan selama berpisah tidak ada komunikasi ; Bahwa, tidak benar kalau Tergugat tidak bekerja, karenamulai tahun 2006 sampai dengan tahun 2009 Tergugat bekerjake Arab Saudi

, sepulang dari Arab Saudi uangnya dikumpulkanuntuk membeli mobil dipakai sebagai taxi jurusan Torjun Pangarengan, kemudian terjadi kecelakaan sehingga mobilnyarusak, karena mobilnya rusak lalu mobilnya dis jual,disamping itu Tergugat pernah menjadi sales telur, kemudiansejak bulan Juli tahun 2010 Tergugat bekerja sebagai petani,hasilnya Tergugat berikan Penggugat, mengenai hutang = adikTergugat kepada Penggugat Tergugat tidak pernah memihak adikTergugat karena adik Tergugat pinjam uang kepada Penggugatatas

obapak Penggugatmeninggal dunia dan sejak saat itu Penggugat tidak pernah kembali ketempat kediaman bersama ;Bahwa, Setelah pisah satu bulan Tergugat ada datang jam 1 malamdan memukul Penggugat, kemudian dipanggl Pak RT akan tetapiTergugat kabur, sedangkan Penggugat tidak pernah lagi kembali ketempat kediaman bersama tersebut;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa, Penggugat dengan Tergugat belum didamaikan karena bapakTergugat sudah meninggal dan ibunya ada di Arab Saudi

Penggugat membelikan Saksi ayam dan Saksisedang puasa;Bahwa, Pada tanggal 16 Maret 2016, orangtua/bapak Saksi meninggaldan Penggugat sejak saat itu tidak pernah kembali ke tempatkediaman bersama, serta anaknya juga tinggal bersama Penggugat;Bahwa, Setelah pisah satu bulan Tergugat pernah datang malammalam dan memukul Penggugat, kKemudian dipanggil Pak RT akantetapi Tergugat sudah kabur;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak ada didamaikan karenabapak Tergugat sudah meninggal dan ibunya ada di Arab Saudi

Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak bernama Saeful Imam umur 25 tahun, Lisa Sukriyawati umur23 tahun, Fahrul Imam umur 21 tahun, Anik Wulandari umur 19tahun, Dewi Septiyani umur 16 tahun, Angga Saputra umur 12tahun, Retno Septiyani umur 10 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,kemudian karena Tergugat tidak bekerja sehingga pada tahun2008 sampai tahun 2010 Penggugat pergi bekerja ke Saudi

Arabiadengan izin Tergugat;Bahwa pada bulan Januari 2010 Penggugat pulang cuti daribekerja di Saudi Arabia selama 3 (tiga) bulan, ternyata Tergugattelah kawin dengan seorang perempuan bernama Tukiyem,mantan isteri Tergugat dan tetangga Tergugat, sehinggaHalaman 5 dari 13 halamanPutusan No.2548/Pdt.G/2016/PA.KdlPenggugat pergi bekerja lagi dan pulang pada tahun 2013 sampaisekarang Penggugat tinggal di Dukuh Sawah Alas RT.001 RW.001Desa Plantaran Kecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal,sedangkan

Sarolangun Kab.Sarolangun;Bahwa Pelaku yang saya amankan pada saat itu adalah seorangPerempuan yang mengaku bernama EkA NURAINI GULTOM bintiOLOAN GULTOM kemudian saya mengamankan seorang laki lakiyang mengaku bernama WAHYU ABDILLAH Bin SAUDI yang saatitu datang kerumah pelaku;Bahwa saat terjadinya penangkapan dan penggeledahan saksimengamankan seorang perempuan bernama EkA NURAINIGULTOM binti OLOAN GULTOM kemudian datang seorang laki laki bernama WAHYU ABDILLAH Bin SAUDI datang kerumahpelaku tersebut

Sarolangun; Bahwa Pelaku yang saya amankan pada saat itu adalah seorangPerempuan yang mengaku bernama EkA NURAINI GULTOM bintiOLOAN GULTOM kemudian saya mengamankan seorang laki lakiyang mengaku bernama WAHYU ABDILLAH Bin SAUDI yang saatitu datang kerumah pelaku; Bahwa saat melakukan penangkapan saksi bersama samadengan Sdra INDRA SAPUTRA HUTAGALUNG Bin GUTAGALUNG. serta personel Satresnarkoba dengan caramendatangi dan melakukan penggeledahan rumah yangberalamatkan di RT.O1 Kel.

Dan personel Satresnarkoba mengamankanseorang perempuan bernama EkA NURAINI GULTOM binti OLOANGULTOM kemudian datang seorang laki laki bernama WAHYUABDILLAH Bin SAUDI datang kerumah pelaku tersebut;Bahwa Pada saat saksi dan Sdra INDRA SAPUTRAHUTAGALUNG Bin GUTAGALUNG beserta personel sampaikealamat tersebut saksi bersama personel Resnarkoba mengedorpintu rumah tersebut dan sesaat kemudian saksi melihat Sdr EKANURAINI GULTOM binti OL.OAN GULTOM membuka pintu.

PENETAPANNomor 454/Pdt.P/2019/PA.ME.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ratna binti Saudi Yandri, Umur 15 tahun, agama Islam, Pekerjaan BelumBekerja, Tempat kediaman di Dusun Ill Desa Ujan Mas LamaKecamatan Ujan Mas Kabupeten Muara Enim, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat