Ditemukan 14167 data
Terbanding/Tergugat : Regina Andriane Saputri
134 — 55
Bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmelanggar hak subyektif pihak Penggugat dan dengan cara bertentangandengan kaidah kepatutan dengan cara: e Tergugat melakukan rangkaian kebohongan atau tipu muslihat mengenai perkawinan sebelumnya dengan Ilal ferhard;e Bahwa Tergugat telah melakukan kesalahan (schuld) dengan caramelangsungkan perkawinan siri dengan Penggugat padahal masih terikatdengan perkawinan resmi dengan Ilal Ferhard hanya untuk mendapatkan mahar perkawinan;e Bahwa Tergugat
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
LINGGA HASARI alias LINGGA bin RUSDI
25 — 3
adalah orang yang tidakmampu bertanggung jawab atas kesalahannya serta tidak menemukan alasanalasan yang dapat menghilangkan sifat melawan hukum atas perbuatanTerdakwa, baik sebagai alasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf,sehingga Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah atas perbuatannya tersebutdan mempertanggungjawabkan perbuatannya, serta kepadanya harus dijatuhipidana sebagaimana yang ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa asas hukum tiada pidana tanpa kesalahan (geenstraaf Zonder schuld
TEDDY ARISANDI, SH., MH.
Terdakwa:
DONI FEBRIANSYAH BIN SURYADINATA
54 — 17
berkeyakinan/innerlijkke overtuiging bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semuaunsur tindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum dalam Dakwaan keduayaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman bagidiri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan pada azas pemidanaan geen straafzonder schuld
23 — 13
Lamintang, ibid) :1)2)3)4)5)6)1)Apabila orang yang disuruh melakukan suatu tindak pidana itu adalahseseorang yang ontoerekeningsvatbaar seperti yang tercantum dalamPasal 44 KUHP;Apabila orang yang disuruh melakukan suatu tindak pidanamempunyai suatu kesalahpahaman mengenai salah satu unsur daritindak pidana yang bersangkutan (dwaling);Apabila orang yang disuruh melakukan suatu tindak pidana itu samasekali tidak mempunyai schuld, baik dolus maupun culpa ataupunapabila orang tersebut tidak memenuhi
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepl Sangihe di Tahuna
Terbanding/Tergugat I : JOSEPHIN RAHEL ADREY
Terbanding/Tergugat II : FELMA ADREY
44 — 94
mengandung adanya unsur penipuan (bedrog) dankesesatan (dwaling) dalam memberikan informasi kepada pihak TergugatIll sehingga dalam proses penerbitan sertifikat tergugat III sebagai pejabatberwenang telah salah dan lalai dalam mejalankan kewajiban hukumnyayang melekat pada jabatannya sehingga menghasilkan produkhukum/sertifkat yang salah baik kesalahan atas subyek hukum maupunobjek hukum dalam sertifikat No 85 tahun 1999 dan dapat digolongkansebagai perbuatan melawan hukum baik karena kesalahan (Schuld
30 — 5
Kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk) untuk mencapaisuatu tujuan (dolus directus);2 Kesengajaan dengan sadar kepastian (opzet metzekerheidsbewustzijn);3 Kesengajaan dengan sadar kemungkinan (dolus eventualis);Bahwa kesengajaan merupakan salah satu bentuk dari kesalahan di sampingadanya kelalaian di mana seseorang baru dapat dipidana jika terdapat unsur kesalahanyang dikenal dengan prinsip/adagium actus non facit reum, nisi mens sit rea atau dalambahasa Belanda dikenal dengan Geen straf zonder schuld
67 — 28
Pat.G/2020/PN.SELMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukum adalahsuatu perbuatan yang melanggar atau bertentangan dengan pasalpasal dalamperaturan perundangundangan yang berlaku serta melanggar hak orang lain dankepatutan dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa Pasal 1365 KUH Perdata mengandung anasir sebagaiberikut:Adanya perbuatan;Perbuatan tersebut bersifat melawan hukum;Adanya kerugian bagi korban;Adanya hubungan kausalitas antara perbuatan dengan kerugian;oF eeAdanya kesalahan (schuld
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
RUDY SETIAWAN Alias RUDY Bin TUMIRAN
43 — 37
, 49, 50 dan 51 KUHP maupun alasan pemaaf pada diriTerdakwa sebagaimana dalam pasal 44 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan Terdakwa bersifatsebagaimana wajarnya dan tidak memperlihatkan perilakuperilaku menyimpangmaka Majelis Hakim memandang Terdakwa dalam keadaan sehat baik secarafisik maupun psikis sehingga menurut Majelis Hakim, Terdakwa memilikikemampuan bertanggung jawab, berdasarkan rangkaian pertimbangantersebutlah maka Majelis Hakim berpendapat terdapat unsur Kesalahan(Schuld
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
SUTIONO als ATAN AGUT bin SUNTI
77 — 9
Pasal65 Ayat (1) KUHPidana, oleh karenanya terdakwa haruslah dinyatakan terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidanamemiliki narkotika golongan jenis bukan tanaman dan tanpa hak menguasai danmembawa sesuatu senjata penusuk;Menimbang, bahwa asas hukum tiada pidana tanpa kesalahan (geenstraaf Zonder schuld) sebagai asas legalitas dalam KUHP mensyaratkan agarSupaya orang yang melakukan suatu perbuatan pidana tersebut dapat dipidanadengan hukuman yang diancamkan pada
39 — 16
sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0023/2008 tanggal24 Oktober 2008, seedangkan pekerjaan wiraswastayang sebenarnya adalah anggota TNI AD.Dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur kedua Membuat secara tidak benar ataumemalsu. surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari pada suatu haktelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Unsur ketiga : Dengan maksud.Bahwa dengan maksud adalah istilah lain darikesengajaanyaitu merupakan bagian dari kesalahan(Schuld
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
TEGUH SAPUTRA
78 — 46
titik tolak keterangan saksi, surat, dan keteranganterdakwa, Majelis Hakim yakin akan kesalahan dari terdakwa dan telahmemenuhi asas negative wettelijke theori sebagaimana diatur dariketentuan pasal 183 KUHAP, maka majelis berkeyakinan para terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan Alternatif kedua, yaitu melanggarPasal 480 ke 1 e KUHPidana;Menimbang, bahwa asas hukum Pidana tiada pidana tanpakesalahan (geen straaf Zonder schuld
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
Terdakwa:
HIMNI, S.Pd.I
71 — 25
Yang melakukan , menyuruh lakukan atau turut serta melakukanMenimbang bahwa Pelaku dari suatuperbuatan yang dapat dihukumadalah mereka yang melakukan perbuatan tersebut yakni mereka yang melakukanperbuatan tersebut, menimbulkan akibat, melanggar larangan, atau keharusanyang dilarang oleh undangundang yang untuk melakukannya disyaratkan adanyaopzet atau schuld. Dengan perkataan menyuruh melakukan berarti terdapat oranglain yang disuruh untuk melakukan suatu perbuatan.
1.Muhammad Zainal Mutaqin
2.Retno Ambar Suryandari
Tergugat:
Dereksi PT Bank BRI Klaten
Turut Tergugat:
KPKNL Surakarta
108 — 18
Tergugat.Selanjutnya Tergugat juga menolak dengan tegas daililposita dan petitum Para Penggugat yang mendalilkanbahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum (on rechtmatigedaad).Untuk dapat dikatakan melakukan perbuatan melawanhukum apabila memenuhi syaratsyarat sebagaimanadiatur dalam 1365 KUHPerdata sebagaimana berikut:1. harus ada perbuatan;2. perbuatan itu harus melawan hukum;3. ada kerugian;4. ada hubungan sebab akibat antara perbuatanmelawan hukum itu dengan kerugian;5. ada kesalahan (schuld
61 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 29 PK/Pdt/2017mengganti kerugian pada orang lain mewajibkan orang yang karenasalahnya itu mengganti kerugian yang timbul tersebut;7) Bahwa unsurunsur dari Pasal 1365 BW adalah sebagai berikut: Ada perbuatan melawan hukum atau dengan kata lain melawanundangundang; Melanggar hak subjektif orang lain yaitu hakhak perorangan danhakhak atas harta kekayaan; Ada kesalahan (schuld) yang dapat berupa kealpaan dankesengajaan; Ada kerugian yang diderita orang lain; Adanya hubungan kausal antara perbuatan
130 — 21
URAIAN BERKAITAN DENGAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM.Bahwa menurut doktrin dari Prof.Dr.Mariam Darus Badulzaman, SH, dalambukunya K.U.H.Perdata Buku III : Hukum Perikatan dengan penjelasan padahalaman 146147 syaratsyarat yang menentukan ada atau tidaknya perbuatanmelawan hukum, yaitu :1 Perbuatan itu harus melawan hukum ;2 Ada kerugian ;3 Ada hubungan sebab akibat antara perbuatan melawan hukumitu dengan kerugian ;4 Ada kesalahan (schuld) ;11 Bahwa terbukti Penggugat tidak menjelaskan perbuatan melawan
47 — 6
adalah orang yang melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka dengan demikian perbuatanterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak Turut SertaMelakukan Penadahan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terhadap pribadi dan perbuatan Terdakwa, ada alasan penghapus ataupeniadaan pidana baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehingga Terdakwadapat mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa alasan pemaaf (schuld
22 — 8
Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, bahwapelaku dari perbuatan yang dapat dihukum adalah mereka yang melakukanperbuatan tersebut, yakni mereka yang melakukan perbuatan, menimbulkanakibat, melanggar larangan atau keharusan yang dilarang oleh UndangUndangyang untuk melakukan disyaratkan adanya opzet atau schuld, denganperkataan
85 — 42
Unsur Dengan Sengaja, Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain,Menimbang, bahwa pertanggungjawaban pidana selalu didasarkan padaadanya kesalahan (schuld). Kesalahan tersebut menunjukkan terhadap sikap batintertentu dari terdakwa dalam hubungannya dengan perbuatan pidana yangdilakukan.
164 — 76
Adanya perbuatan ;Bersifat melawan hukum ;Adanya kerugian ;Hubungan kausalitas antara perbuatan dengan kerugian ;> 2 WNAdanya kesalahan (schuld) oleh pelaku ;Halaman 20 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Pdt.G/2016/PN.SELMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 1365 KUHPerdata tersebut dihubungkandengan fakta sebagaimana dipertimbangkan diatas, para Tergugat melakukan perbuatanyaitu menguasai kedua tanah obyek sengketa.
72 — 16
tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntuthalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN Pw.Umum dalam Dakwaan KESATU, Dakwaan KEDUA dan Dakwaan KETIGAsebagaimana telah dipertimbangkan di atas ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terhadap pribadi dan perbuatan Terdakwa, ada alasan penghapus ataupeniadaan pidana baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehinggaTerdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang bahwa alasan pemaaf (schuld