Ditemukan 15614 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 527/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 27 Juli 2015 — - penggugat Vs tergugat
25 — 0
25 — 0
Hal. dari 13 Hataman.Nikah Kantor Urusan Agama Barito Kuala (Kutipan Akta Nikah Nomor:/// tanggal 07 Desember 2012);Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di jalan Belitung Darat gang Penghulu, RT. 015, RW. 001, KeluarahanKuin Cerucuk, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin
Register : 06-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 302/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat, karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juni 2010 danTergugat tidak ada memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat,padahal selesai akad nikah Tergugat ada mengucapkan janji Shighat TalikHal 7 dari 11 hal salinan Putusan No.0302/Pdt.G/2017/PA.Mkdtalak, sebagaimana yang tercantum dalam buku nikah Penggugat denganTergugat (P.2) ;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Register : 23-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6716/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
serumah lagi sejak April 2018, dantidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Register : 08-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 196/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
lagi sejak bulan November2018, dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami Isteri;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan agarPenggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suami isteri, akantetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untuk melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Register : 02-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0592/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Jumat, tanggal 10 Juni 2011, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 127/12V1/2011, tanggal 13 Juni 2011 dariKantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal kadang tinggal di rumah orang tua Penggugat diHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 0592/Pdt.G/2017/PA.
Register : 26-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0517/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 29 Agustus 2008, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 192/16/IX/2008, tanggal 03 September 2008 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Balangan, dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 22-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1778/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
.SAKSI 1, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, dipersidangan mengakusebagai Tetangga Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:e Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PURBALINGGA,, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 30-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 828/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
: //=/=/ TANQQ Al n= wennnnnnnnnnnnn= one== y;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah bedakan selama kurang lebih 10tahun sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak
Register : 01-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Bjm Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Bumi Mas sampai berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;5.
Register : 16-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0572/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tnksebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/28/IV/2008tertanggal 19 April 2008;2.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka Dansesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri, Dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang masingmasing
Register : 13-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA MANNA Nomor 182/Pdt.G/2014/PA.Mna Tanggal 25 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
43 — 17
43 — 17
Dalam hal ini terbukti Tergugat telahmelanggar shigat talik talak angka ((2) dan (4) yang diucapkan setelah akad nikah danPenggugat tidak redha kemudian menyerahkan uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai iwadh talak Tergugat kepada Penggugat di depan persidangan,sehingga dapat dinyatakan bahwa syarat ta lik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighat taklik talak a quo, Majelis Hakimmengenengahkan firman Allah SWT dalam surat AlIsra ayat 34 yang berbunyi :ow 9)
Register : 16-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4474/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Oleh karena ituTergugat telan meninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat dengan tidak memberikan nafkah selama 11 bulan, dan karenyaTergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.6.
Register : 08-12-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA PANIAI Nomor 11/Pdt.G/2016/PA.Pan Tanggal 25 April 2017 — Penggugat Vs Tergugat
93 — 37
93 — 37
Bahwa dengan demikian, Tergugat telan melanggar Shigat Taklik Talakyang pernah diucapkannya, dan oleh karena itu Penggugatmengajukan Gugtan Cerai ke Pengadilan Agama Paniai dan bersediamembayar uang iwadh; Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah dikemukakandi atas, f ymaka Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pa Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemberi putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 19-01-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 12 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Dansesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul).
Register : 10-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 228/Pdt.G/2014/PA.Mbl Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
Dalam hal initerbukti Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka (1) meninggalkan istriselama 2 (dua) tahun berturutturut, angka (2) tidak memberi nafkah wajibkepada istri tiga bulan lamanya dan angka (4) membiarkan istri enam bulanlamanya, yang diucapkan setelah akad nikah dan Penggugat tidak ridhakemudian menyerahkan uang iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadh talak Tergugat kepada Penggugat di depan persidangan, sehinggadapat dinyatakan bahwa syarat ta'lik talak telah
Register : 16-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.AMT Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 30 Agustus 2013, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai dengan,Kutipan Akta Nikah Nomor 083/01/IX/2013, tanggal 02 September 2013dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Balangan;2.
Register : 11-05-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 955/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat, karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Desember tahun2014 dan Tergugat tidak ada memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat, padahal selesai akad nikah Tergugat ada mengucapkan janjiShighat Talik talak, sebagaimana yang tercantum dalam buku nikah Penggugatdengan Tergugat (P.2) ;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Register : 18-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 391/Pdt.G/2014/PA.Bkt Tanggal 9 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat da mengucapkan shigat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Kampuang Ikan, Jorong Sungai Janiah dan telah dikaruniai anak 2orang masingmasing bernama :5.1.ANAK PENGGUGAT, perempuan, umur 21 tahun.5.2.ANAK Il PENGGUGAT, lakilaki, umur 15 tahun..
Register : 21-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0601/Pdt.G/2013/PA.Crp Tanggal 13 Nopember 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
41 — 16
41 — 16
Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi Kepahiang pada hari kamis tanggal 11 Juni 1988 dengan wali nikahkakak kandung Penggugat dengan mahar berupa uang Rp. 10.000, tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 658/122/VII/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKepahing, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 28 Juli 1988;2 Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 14-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 318/Pdt.G/2012/PA.Tjg Tanggal 14 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
38 — 1
38 — 1
Majelis Hakimmenilai secara materil, kesaksian saksi tersebut dapat dijadikan alat bukti sempurnauntuk menguatkan dalil/alasan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dihubungkan denganbukti Penggugat baik bukti tertulis maupun saksi di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai satu orang anak ;e Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat