Ditemukan 12698 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertangggal tettanggal tertaanggal tertanggal4
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 164/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
INDRAYANI, SH.MH
Terdakwa:
AKBAR PAHRUN Alias NANI
60 — 13
  • Nomor 164/Pid.B/2019/PN Gtobergegas kembali menuju ke taman kota tempat temanteman Terdakwaberada, sesampainya di taman kota pada sekitar pukul 03.30 WITA,Terdakwa melihat 2 (dua) orang yang sebelumnya meminta rokok kepadatemanteman Terdakwa sedang berlarian lalu Terdakwa mengejar keduaorang tersebut namun salah satunya lolos dengan cara memanjat pagaryang ada di sudut Taman Kota Gorontalo tersebut dan satu orang lagiyakni saksi korban belum berhasil lolos dengan cara memanjat pagartembok yang tertinggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 24-10-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/PDT.SUS/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — DHALIM SOEKODANU vs GUANGXI YULIN RHARMACEUTICAL CO.LTD.,
212 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sistem konstitutif ini berlaku efektif dinegaranegara yang dahulu tertinggal namun saat ini menjadi negara Industrymaju yakni: JEPANG, RRC, KOREA SELATAN dan TAIWAN;8.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1837/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • lagi maha mengetahui" (QS. 2:227)Menimbang, bahwa selain itu suatu fakta pula bahwa selamapersidangan berlangsung kurang lebih 3 (tiga) bulan,10 kali persidangan,Pemohon Konpensi bersikukuh tidak mau lagi rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, sebab sampai detik ini Pemohon Konpnsi tidak mau mencabutperkaranya, padahal setiap kali persidangan Majelis Hakim mengusahakanagar Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi damai dan rukun kembalidalam membina rumah tangga ;Menimbang, bahwa seandainya masih tertinggal
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 09-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 14/Pid.B/2019/PN Mrh
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.Aldininggar Pandanwangi, S.H.
2.DESSITA AMELIAWATI,S.H
Terdakwa:
1.ARBAINI Alias BAINI Bin ARDIANSYAH
2.ZAINAL Bin MISRAN
18 — 16
  • Anmad Khosim dan saksiBuyono datang kerumah saksi memberitahukan kepada bahwa ada orang yang tidakdikenal membawa karet dalam karung; Bahwa saat kejadian saksi sedang tidur didalam rumah bersama keluarga; Bahwa setelah saksi mendapat kabar dari saksi Anmad Khosim dan saksi Buyonotersebut kemudian saksi bersama mereka melihat keparit tempat saksi menyimpankaret hasil sadapan saksi yang dimuat dalam karung sebanyak 4 (empat) karung,namun saat itu saksi hanya melihat 2 karung yang berisikan karet yang tertinggal
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 05-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Blk
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 23
  • kurang lebih 50 (limapuluh) centi meter dengan tinggi ratarata 10 (Sepuluh) meter yang belumcukup umur saatnya untuk dipanen, ditebang;Bahwa seharusnya umur yang layak panen, ditebang pohon dimaksudadalah ketika ukuran sekurangkurangnya diameter 85 (delapan puluh lima)centimeter dan tinggi ratarata 15 (lima belas) meter;Bahwa adapun jumlah pohon kayu yang ditebang/diambil oleh Tergugatadalah sebanyak 13 (tiga belas) pohon, yang mana hal ini akan Penggugatperlinatkan tungkul bekas potongan yang tertinggal
Pengadilan PN TUBAN Pidana Khusus
Putus : 10-10-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 341/Pid.Sus/2012/PN.TBN
Tanggal 10 Oktober 2012 — I. ATMAJI BIN SUGIMAN,
II. LASMINTO BIN SUPARTO,
III. SUPRIYONO BIN RUSLAN,
IV. SUBIRMAN BIN MARSILAN
34 — 5
  • ., di belakang rumah saksi ; Bahwa selanjutnya sejumlah mortir tersebut dijual oleh saksi Puryanto Bin Kastanihingga jumlah mortir yang tertinggal di tempat tersebut sebanyak 25 (dua puluh lima)butir ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa I., II., III., dan 1V., membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa I. Atmaji Bin Sugiman, II. LasmintoBin Suparto, II. Supriyono Bin Ruslan dan IV. Subirman Bin Marsilan memberikanketerangan sebagai berikut :1. Terdakwa I.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 25-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 317/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
1.FIKRI ANANG Alias MANGVIK Bin ANAM BAKARUDIN
2.ANDI SASONGKO Bin AGUS SUJOKO
42 — 7
  • Mangvik keluar dari rumah milik korbanMoelyadi Wijaya dengan membawa hasil kejahatan berupa perhiasanemas dan uang tunai sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), danmereka berlima kembali ke Blitar dengan tujuan ke Hotel ilhami untukistirahat dengan membawa hasil kejahatan tersebut sedangkan linggis untukmencongkel pintu rumah tersebut tertinggal dirumah saksi korban MoelyadiWijaya.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 merekaberlima berangkat menuju ke Palembang dengan tujuan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 149/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ALBERT, SE, S.H.
Terdakwa:
1.SAUT HALOMOAN RUMABUTAR Als PAK INTAN
2.AJO MANALU Als AJO
3.PAJA SIHOMBING
4.MUHAMAD BADAI PRATAMA Bin TUKINO
40 — 16
  • SITOMPUL, saksi OKTO BERINTO PURBA Als RINTO dansaksi LUZUARDI Bin (Alm) SYAMRIR ALAM segera mengamankan barang buktimilik para terdakwa yang tertinggal di lokasi dimana buah sawit PT. SIR yang telahberhasil diambil/diegrek sebanyak 64 (enam puluh empat) tandan/janjang.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 06-02-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 261 /Pid.B/2012/PN.KTP
Tanggal 6 Februari 2013 — NAZARUDIN Alias NAZAR Bin MUNADIR., CS
69 — 6
  • pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada Rabu tanggal 13 September 2012 saksi dari rumah menuju kandangsapi hendak mengeluarkan sapi dari kandang melihat sapi yang berada didalamkandang tinggal 5 (lima) ekor, kemudian saksi menghubungi saksi SUKAMTOsebagai pemilik sapi yang dipelihara dan dirawat saksi untuk memberitahu sapimiliknya sebagian ada yang telah hilang;Bahwa Sapi yang hilang berjumlah 8 (delapan) ekor, dari 8 (delapan) ekor tersebutpada saat dilakukan pencarian ditemukan 2 (dua) ekor tertinggal
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 08-02-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN CURUP Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN Crp
Tanggal 23 Februari 2018 — Terdakwa
96 — 28
  • dari 48 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2018/PN Crpterjatuh, lalu kKorban mengambil batu dan memukulkan batu tersebut ke arahkepala bagian samping dari saksi RAMA, kemudian saksi Rama dipukulketika mau berdiri, selanjutnya saksi REDI menarik muka korban dankorban menggigit jari saksi REDI, saat itulan posisi Anak ada disamping,Anak sudah mencabut pisau, lalu Anak datang dan menusuk korban darisamping kena pinggang, waktu itu posisi korban masih menunduk, setelahmenusuk korban, anak langsung lari, yang tertinggal
    saksi RAMA dan saksi REDI, tetapisaksi RAMA terjatuh, lalu korban mengambil batu dan memukulkan batutersebut ke arah kepala bagian samping dari saksi RAMA, kemudian saksiRama dipukul ketika mau berdiri, selanjutnya saksi REDI menarik muka korbandan korban menggigit jari saksi REDI, saat itulah posisi Anak ada disamping,Anak sudah mencabut pisau, lalu Anak datang dan menusuk korban darisamping kena pinggang, waktu itu posisi korban masih menunduk, setelahmenusuk korban, anak langsung lari, yang tertinggal
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PN BANGKINANG Nomor 90/PID.B/2011/PN.BKN
Tanggal 21 Juli 2011 — JASMAN ALS SIJAS
136 — 51
  • denganmereka dan terdakwa saat itu sedang bertelepon denganseorang cewek orang medan;Bahwa sekira pukul 10.00 Wib, Jasman pulang dari kantordesa untuk menjemput istrinya mau ke Desa baru danterdakwa ada bertemu dengan Jasman dan Jasman waktu ituberkata kita ke Desa Baru;Bahwa selanjutnya Jasman, istri Jasman dan saksi berangkatberiringan naik sepeda motor dimana saksi berada dibelakang dan Jasman serta istrinya berjalan terus keDesa Baru dan saksi singgah ke rumah Si As untukmengambil baju kerjanya yang tertinggal
    Ramli diDesa Baru untuk mengaduk kalamai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jumadi AlsJu yang menerangkan bahwa benar saksi Jumadi Als Ju, terdakwabersama dengan isteri terdakwa berangkat dari rumah terdakwaberiringan naik sepeda motor dimana saksi Jumadi Als Juberada di belakang menuju ke Desa Baru namun ditengahperjalanan ~ saksi Jumadi singgah ke rumah Si As untukmengambil baju kerjanya yang tertinggal di kamar = anaknyanamun karena anak Si As masih sekolah dan belum pulang, makasaksi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 25-01-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 111/PID.B/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 Mei 2010 —
21 — 9
  • danmenungegu Terdakwa ;Bahwa Terdakwa sempat melihat teman Terdakwa tersebut masuk tergesakgesak, sedangkan teman lakilakinya menunggu di luar ;Bahwa setahu Terdakwalakilaki yang bernama Petu tersebut adalah AnggotaPolisi, karena Terdakwa lihat ia selalu membawa pistol (senjata api) ;Bahwaketika Terdakwa keluar ternyata teman Terdakwa tesebut sudahpulang, saat itu Terdakwa melihat ada sebuah tas kecil (dompet emas) di atasmeja ruang tamu ;Bahwa tas kecil tersebut adalah milik teman Terdakwa yang tertinggal
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4046/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Pdt.G/2018/PA.BLBahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumah sejaksekitar bulan September 2018;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan saksi melihatsendiri pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran adalah soal ekonomi, selain soalekonomi pertengkaran selalu dipicu oleh halhal yang sepele, misalnyajika setelah berkunjung kerumah orangtua Pemohon dan ada barangbarang yang tertinggal
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 819/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
  • PuncaknyaPada tanggal 08 Oktober 2021 hari Jumat siang waktu saya sholat dhuzur suamisaya pulang dengan alasan mengambil jam tangan yang tertinggal di rumah itupunpulang hanya sebentar. Saya masih sempatkan untuk berbicara dengan suamisaya agar memikirkan kembali keputusannya dan mempertahankan rumah tanggaini, dan saya masih berharap bahwa suami saya memutuskan hubunganperselingkuhannya. Pada tanggal 10 Oktober 2021 siang saya menerima suratHalaman. 7 dari 31 Hal.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 09-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 102/Pid B/2017/PN.Bnr
Tanggal 20 September 2017 — Pidana-Terdakwa-Ponimah Binti Muhtasim.
37 — 6
  • ;Biaya selamatan sebelum berangkat ke Malaysia sebesar Rp.2.000.000,;Uang saku perjalanan sampai ke Batam sebesar Rp. 2.000.000, ;Tertinggal dirumah majikan di Malaysia sebesar Rp. 3.000.000,;Membeli tiket pulang dari Malaysia ke Indonesia Rp. 1.500.000,;Bahwa Terdakwa bisa mengetahui nomor PIN Kartu ATM BRImilik JUMIATI karena JUMIATI pernah minta tolong terdakwauntuk memasukkan nomor PIN pada saat akan mengambil uangdi mesin ATM milik JUMIATI ;Bahwa JUMIATI kenal dengan terdakwa sejak bulan Maret
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 18-11-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 103 / Pid.B / 2015 / PN Mbn
Tanggal 11 Nopember 2015 — TANZIKIN Alias ZIKIN Bin ABDUL MULUK
58 — 5
  • Z Alias BOBYBin ZAINAL ABIDIN kearah Desa Amplu Tuo dan berputar kearah PerumahanSosial Desa Amplu Tuo dan saksi melihat sepeda motor Suzuki FU warna birusedang parkir di teras rumah warga kemudian Saksi mendatangi rumah KadesAmplu Tuo sambil membawa sandal milik terdakwa yang tertinggal di rumahsaksi kemudian terdakwa dan Saksi BOBY GUSTIAN RAO.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 28-03-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0474/Pdt.G/2012/PAJS.
Tanggal 6 September 2012 — Penggugat cs lawan tergugat
41 — 4
  • yaitu sebagai berikut:Motor Merk Honda type GLP dengan nomor polisi B 6585Seharga Rp. 15.000.000,Hutang sebagai Bendahara Pengajian Rp. 12.000.000,Hutang Kas Bendahara Rt.o9Rw013 Rp.43.000.000,Hutang kartu Kredit ANZ(alm)SofyanSobok Rp 16.000.000,Tanggung jawab yang menjadi Hutang atas pembeliantanah di Bintaro Rp700.000.000,Hal.19dari 26 hal.Put.N0.0474/Pdt.G/2012/PAJSPembelianPerobatanRumahTanggayangterdiridari Rp 100.000.000,Lemari es, furniture, karpet pengajian dan renovasiGarasi yang masih tertinggal
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 590/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 18 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : SALOMO MANURUNG
Terbanding/Penggugat : JOHNSON MANURUNG
76 — 19
  • Bahwa harta yang tertinggal milik KADIR MANURUNG yangdibawa ke dalam pernikahannya yang kedua dengan Br.Simamora, adalah hanya berupa sawah seluas 1/8 Hektar, tanahseluas % Hektar dan satu unit Rumah Panggung. Harta ini lahyang menjadi Hak dari pada Br. Simamora selaku istri yang sahdari KADIR MANURUNG dan anak anaknya termasukTergugat;. Bahwa keseluruhan harta yang tersisa ini telah diserahkan olehKADIR MANURUNG kepada anakanaknya dari pernikahandengan Br.
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 13-03-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PTUN AMBON Nomor 10/G/2012/PTUN.ABN
Tanggal 26 Juli 2013 — DEMIANUS OFA Sebagai Penggugat melawan BUPATI HALMAHERA BARAT sebagai Tergugat
47 — 25
  • Akibatnya pos belanja pada sarana adat danistiadat tidak dapat di pertanggungjawabkan, hal ini juga dibenarkan berdasarkanSurat keterangan oleh Diatus Sadja selaku Ketua BPD Tongute Sungi yangmenyatakan bahwa ADD Tahun 2008 masih tertinggal satu program yaitu sarana adatistiadat dan Tahun 2009 belum ada pelaksanaan kegiatan (vide BuktiBahwa berdasarkan Surat Camat Nomor : 141/76/2011, tanggal 24 November 2011Perihal Usulan Penjabat Kepala Desa ditujukan kepada Tergugat melalui KepalaBadan Pemberdayaan
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Kph
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
M JURIKO WIBISONO,SH
Terdakwa:
NASRON BIN ROSLI
57 — 66
  • FITRImeminta tolong kepada Terdakwa untuk ikut mengantar Anak Korban DELA,kemudian Saksi WENDY dan Saksi FITRI berboncengan berdua, dan AnakHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN KphKorban DELA, Terdakwa dan Saudara BOBOT berboncengan bertiga dimanaTerdakwa yang mengendarainya;Bahwa saat berada di Desa Sengkuang Kecamatan Kebawetan Kabupatenkepahiang, motor kempes ban, sehingga untuk mengurangi beban SaudaraBOBOT pindah ke motor yang dibawa Saksi WENDY, sedangkan Terdakwadan Anak Korban tertinggal