PUTUSANNomor 185/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Dempo Selatan, Kota PagarAlam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada hariSabtu tanggal 05 Maret 2011 di Pagar Alam wali nikah ayahkandung Penggugat, mas kawin berupa uang sebesar Rp 50.000, dibayartunai. Perkawinan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 13 Hal.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pagar Alam c.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk kiranya berkenan membuka persidangan, memeriksa danmengadili untuk kKemudian memutuskan sebagai berikutPrimair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menceraikan Penggugat (Penggugat) dari Tergugat (TERGUGAT)3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada hariSabtu tanggal 05 Maret 2011 Perkawinan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 040/013/III/2011 tanggal 07 Maret2011;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.1.131.000,00 (satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pagar Alam pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 oleh Bakhtiar S.H.I, M.H.Isebagai Ketua Majelis, Syahputra Atmanegara, S.H.I. dan Marlina, S.H.I.

PUTUSANNomor 207/Pdt.G/2020/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di JI.Kecamatan PagarAlam Utara, Kota Pagar Alam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Perkawinan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, KutipanAkta Nikah Nomor : 160/06/VII/2012 tanggal 06 Juli 2012;Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.207/Pdt.G/2020/PA.Pga2. Bahwa sebelum akad nikah Penggugat berstatus janda cerai hidup, danTergugat berstatus jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pagar Alam Utara,Kota Pagar Alam, Nomor 160/06/VII/2012 Tanggal 06 Juli 2012. BuktiSurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Surat Keputusan Walikota Pagar Alam tentang PemberianIzin Perceraian Pegawai Negeri Sipil Nomor873.4/152/KPTS/BKPSDM/2020 tanggal 30 September 2020.

Surat Keputusan Wali Kota Pagar Alam, Nomor873.4/152/KPTS/BKPSDM/2020 tanggal 30 September 2020. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangHal. 8 dari 13 Hal.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal tanggal 04 Juli 2012 Perkawinan tersebut tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota PagarAlam, Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/06/VII/2012 tanggal 06 Juli 2012 ;2. Bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisihan danpertengkaran berbentuk pertengkaran mulut yang disebabkan masalahHal. 9 dari 13 Hal.

PUTUSANNomor : 124/Pid.B/2017/PN Pga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RANGGA FERNANDOBin SUHIDI;Tempat lahir : Pagar Alam;Umur/Tanggallahir : 22 Tahun/11 November 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tebat Baru Ilir RT 003 RW 001 Kelurahan Tebat GiriIndah

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam tanggal 26 Oktober 2017Nomor : 124/Pid.B/2017/PN Pga tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam tanggal 26 Oktober2017 Nomor : 124/Pid.B/2017/PN Pga tentang penetapan hari sidang;3.

Galang (DPO) telah melakukan pencurian berupa 8 (delapan)batang tanaman hias bonsai milik saksi Edi Yanto Bin Mahmud; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 7 September 2017 sekitar pukul00.30 WIB bertempat di Simpang Padang Karet RT 004 RW 005 KelurahanTumbak Ulas Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam; Bahwa bermula Terdakwa bersama sdr. Adi (DPO) dan sdr. Galang (DPO)berencana mengambil tanaman bonsai yang ada di rumah saksi M.

Selatan Kota Pagar Alam, bermulaTerdakwa bersama sdr.

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pagar Alam, serta dihadiri M. ARIEF YUNANDI, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pagar Alam dan di hadapan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaRADEN ANGGARA KURNIAWAN, S.H.,M.H. AGUNG HARTATO,S.H., M.H.M. ALWI, S.H.Panitera Pengganti,HELMY FAKHRIZAL FARHAN, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor : 124/Pid.B/2017/PN Pga

Indo Alam Logistic, tetapi setelah dikonfirmasi ke bagiankeuangan ternyata tidak ada kesalahan ;> Bahwa, menurut keterangan Sdr.

Iroau Hero Truly, yangbergerak dibidang penjualan pasir dan tanah liat dengan menggunakan alatangkut diantaranya dari CV Indo Alam Logistik ;Halaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 1115/PID.B/2019/PN.JKT.UTR.> Bahwa, saksi tahu ada kejadian ini setelah ada laporan oleh RichardSugiarto, tentang adanya penggelapan di PT. Irpau Hero> Bahwa, Terdakwa telah menghubungi CV Indo Alam Logistik, yangmengatakan, bahwa PT.

Irpau Hero Truly telah melakukan kesalahanmemasukkan tagihan orang lain ke tagihan CV Indo Alam Logistik, danmeminta agar kelebihan bayar tersebut ditransfer kembali dengan nomorrekening yang ditentukan oleh Terdakwa ;> Bahwa, pentransferan kembali oleh CV Indo Alam Logistik ataspermintaan Terdakwa sudah 5 kali dengan total Rp.23.386.608, (dua puluhtiga juta tiga ratus delapan puluh enam ribu enam ratus delapan> Bahwa, kemudian ada konfirmasi dari Budhi (CV Indo Alam Logistik)tentang permintaan transfer

Indo Alam Logistik beberapakali, dengan mengatakan, bahwa PT. Irpau Hero Truly telah salah melakukanpembayaran karena tagihan orang lain masuk ke tagihan CV.

Indo Alam Logistik dan mengatakan, bahwa tagihan yang ia bayarkanke CV. Indo Alam Logistik, atas nama PT. Iroau Hero Truly, terdapat kesalahan, karenatagihan atas nama orang lain dibayarkan ke CV. Indo Alam Logistik ;Menimbang, bahwa karena adanya kesalahan tersebut, Terdakwa meminta agarCV.

Tanggol No. 196 Desa Kuta Alam Kec.

Kuta Alam Kota Banda Acehdengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio dan melihat saksi korbanRaffiandini Chandra Dwi Binti Masril Yasin sedang memarkirkan sepeda motornyaditeras depan rumah korban kemudian korban masuk kedalam rumah danselanjutnya terdakwa melihat 1 (satu) buah dompet yang tertinggal di dasbot ataulaci box depan sebelah kiri sepeda motor milik koroban. Melihat dompet tersebuttimbul niat terdakwa dan sdr. Nazar Alias Dekna (DPO) untuk mengambilnya. Danselanjutnya sdr.

(lima ratus ribu rupiah) kepada saksi untuk dikembalikan kepada yangpunya,e Bahwa kemudian saksi kembali lagi ke Jalan Tanggul, Desa Kuta Alam,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, setiba disana saksi berjumpa denganNona Indahsari (saksi) dan setelah ngobrol dengan Nona Indahsari, saksimengatakan tahu dimana hp korban dan Nona Indah Sari menyuruh saksimengambilnya, selanjutnya setelah saya ambil hp sama Riyan Pratama lalusaksi serahkan kepada Nona Indahsari dan selanjutnya diserahkan kepadaAparat

... dan kemudian secepatnya Nazar alias Dekna (dpo) larimenaiki sepeda motor yang saya bawa dan saya langsung melarikan diri bersamaNazar alias Dekna (dpo) dengan sepeda motor tersebut sampai ke Jalan TanggulDesa Kuta Alam Kota banda Aceh;Bahwa selanjutnya setelah sampai ke Jalan Tanggul Desa Kuta Alam Kota bandaAceh dan merasa aman, kami membuka dompet tersebut yang didalamnya berisikanuang tunai sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) , 1 (satu)unit Hp merk Samsung tipe A5 warna

mengambil dompettersebut tibatiba korban keluar dari dalam rumah dan meneriaki maling..maling...dan kemudian secepatnya Nazar alias Dekna (dpo) lari menaiki sepeda motor yangterdakwa kemudikan dan selanjutnya langsung melarikan diri dengan sepeda motortersebut sampai ke Jalan Tanggul Desa Kuta Alam Kota banda Aceh;e Bahwa selanjutnya setelah sampai ke Jalan Tanggul Desa Kuta Alam Kota BandaAceh terdakwa bersama dengan Nazar alias Dekna (dpo) membuka dompet tersebutyang didalamnya berisikan uang tunai

MENGADILI:

DALAM KONVENSI:

1.Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;

2.Menetapkan harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi adalah berupa sebidang tanah ukuran 10 x 17 M2 yang berdiri di atasnya sebuah bangunan rumah permanen 2 lantai, yang terletak di Jalan Air Perikan RT.017 RW.001 Kelurahan Nendagung Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota

Pagar Alam dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Utara berbatas dengan jalan Manguraje,

- Sebelah Timur berbatas dengan sebidang tanah milik Ishar,

- Sebelah Selatan berbatas dengan sebidang tanah milik Ishar,

- Sebelah Barat berbatas dengan bidang tanah milik Mohgopa;

3.Menetapkan Penggugat Konvensi

melalui Balai Lelang Negara, dan hasil lelang diserahkan kepada masing-masing Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi sesuai bagian masing-masing;

DALAM REKONVENSI:

1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2.Menetapkan harta berupa sebidang tanah ukuran 10 x 30 M2 yang terletak di Desa Talang Sawah Kelurahan Bangunrejo Kota Pagar Alam

Air Perikan RT.17 Kelurahan NendagungKecamatan Pagar alam selatan kota Pagar alam dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan jalan;Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan;Sebelah Barat berbatasan dengan sdr. Aswan Makrim; Sebelah Timur berbatasan dengan sdr. Alina;3.

No.340/Pdt.G/2018/PA.Lt.gugatan atas sebidang tanah berukuran 10x17 m2 yang berlokasi di jalan AirPerikan Rt 17 Kelurahan Nendagung Kecamatan Pagar Alam Selatan KotaPagar Alam.

Selatan Kota Pagar Alam,tanggal 20 April 2010 di buat dihadapan Notaris/ PPAT Marli CahayadiSarjana Hukum Magister Kenotariatan, telah terjadi jual beli antara SdriAlimar Nanang dengan Xxxxxxxx atas sebidang tanah berukuran 10 x 17m2 , yang berlokasi di jalan Air Perikan Rt 17 Kelurahan NendagungKecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam,hal ini membuktikanbahwa tanah yang menjadi objek sengketa (Aguo) adalah harta bersamaantara Penggugat dan Tergugat.5.

Selatan Kota Pagar Alam Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat dan saksikenal dengan merekaHal. 29 dari 59 Hal.

Sebidang tanah yang dibeli pada tahun 2010 dengan ukuran 10 x 17 M3yang berlokasi di Jalan Air Perikan Rt.017 RW.001 KelurahanNendagung Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam Hal. 32 dari 59 Hal. Put. No.340/Pdt.G/2018/PA.Lt.4.Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 32/2010 atas nama XxxxxxxxSuratsurat tanah dikuasi Tergugatb.

,Advokat/ Penasehat Hukum dari Pos Bantuan Hukum (Posbakum) PengadilanNegeri Pagar Alam yang beralamat di Komplek Perkantoran Gunung GareKota Pagar Alam, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor80/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Pga tertanggal 20 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Pga Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam Nomor80/Pid.Sus/2019/PN Pga tanggal 13 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 80

Bahwa Saksi adalah Anggota Polri Satuan Reserse Narkoba PolresPagar Alam. Bahwa terdakwa MASRONI Bin RUSMAN ditangkap pada hari Jumattanggal 07 Juni 2019 sekira jam 14.30 wib, di Jalan Talang Kromo Kel.Bumi Agung Kec. Dempo Utara Kota Pagar Alam karena telah memiliki,menyimpan ataupun menyalahgunakan narkotika jenis Ganja.

Dempo Utara Kota Pagar Alam, kemudianHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Pgasaksi bersama dengan saksi Fernando dan saksi Mariadi Bahriberkumpul di polres untuk menyusun strategi.Bahwa kemudian pada sekira jam 14.00 Wib saksi beserta dengankedua aparat kepolisian lainnya menuju ke Jalan Talang Kromo Kel. BumiAgung Kec. Dempo Utara Kota Pagar Alam untuk memeriksa kebenaraninformasi tersebut.

Dempo Utara Kota Pagar Alam untuk menemui Sdr. Pander. Bahwa sekira jam 14.00 Wib terdakwa tiba di Jalan Talang Kromo Kel.Bumi Agung Kec. Dempo Utara Kota Pagar Alam dan bertemu dengan Sadr.pander kemudian Sdr. Pander memberikan 1 (Satu) paket narkotika jenisganja yang terbungkus kertas warna putin kepada terdakwa dan terdakwamemberikan uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) kepada Sdr. Pander.

Dempo Utara Kota Pagar Alam untukmenemui Sdr. Pander. Bahwa sekira jam 14.00 Wib terdakwa tiba di Jalan Talang Kromo Kel.Bumi Agung Kec. Dempo Utara Kota Pagar Alam dan bertemu dengan Sadr.pander kemudian Sdr. Pander memberikan 1 (Satu) paket narkotika jenisganja yang terbungkus kertas warna putin kepada terdakwa dan terdakwamemberikan uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) kepada Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) kantong plastik warna hitam;- 1 (satu) tas ransel warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam Nomor Polisi B 3967 NGF;Dikembalikan kepada pemiliknya berdasarkan bukti kepemilikan yang sah;- 6,5 (enam koma lima) ons sisik satwa trenggiling;Dikembalikan kepada Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam Bengkulu Seksi Konservasi Wilayah III Lampung;6.

Husin, S.T.P. bin Thabrani, R.A., di bawah sumpah memberikanpendapatnya sebagai berikut: Bahwa ada tiga kriteria hewan dilindungi, yang pertama adalahmempunyai populasi yang kecil, Kedua adanya penurunan yang tajampada individu di alam dan yang ketiga daerah penyebarannya yangterbatas; Bahwa jenis burung yang dibawa oleh Saksi Hendri Susanto tersebutbukanlah hewan yang dilindungi karena jumlahnya di alam masih banyak; Bahwa jika menilik dari kriteria yang telah ahli sebutkan, maka trenggilingadalah

dan hewan dilindungi, adapun trenggiling masuk dalam nomorurut 84; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menangkap, berburu ataumemperniagakan bagian tubuh hewan yang dilindungi; Bahwa manfaat trenggiling di alam adalah menjaga keseimbanganekosistem alam yakni tugas trenggiling adalah memakan serangga kecilseperti semut, jika trenggiling punah maka akan terjadi ledakan populasiserangga, ledakan populasi serangga yang tidak terkendali akan menjadihama; Bahwamanfaatsisik trenggiling di antaranya

,Edisi Revisi, PT Rineka Cipta Jakarta, Februari 1994, hal. 105106);Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang RI No. 5 Tahun1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya, yangdimaksudkan dengan:1. Sumber daya alam hayati adalah unsurunsur hayati di alam yang terdiridari sumber daya alam nabati (tumbuhan) dan sumber daya alam hewani(satwa) yang bersama dengan unsur non hayati di sekitarnya secarakeseluruhan membentuk ekosistem.2.

Konservasi sumber daya alam hayati adalah pengelolaan sumber dayaalam hayati yang pemanfaatannya dilakukan secara bijaksana untukmenjamin kesinambungan persediaannya dengan tetap memelihara danmeningkatkan kualitas keanekaragaman dan nilainya.3. Ekosistem sumber daya alam hayati adalah sistem hubungan timbal balikantara unsur dalam alam, baik hayati maupun non hayati yang salingtergantung dan pengaruhmempengaruhi.4.

Satwa adalah semua jenis sumber daya alam hewani yang hidup didarat, dan atau di air, dan atau di udara;5. Bahwa manfaat trenggiling di alam adalah menjaga keseimbanganekosistem alam yakni tugas trenggiling adalah memakan serangga kecilseperti semut, jika trenggiling punah maka akan terjadi ledakan populasiserangga, ledakan populasi serangga yang tidak terkendali akan menjadihama;Putusan Nomor 13/Pid.B/LH/2019/PN Kot Halaman 13 dari 18Menimbang, bahwa menurut pendapat Ahli M.

PUTUSANNomor 275/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jin.

Pratu Suhir RT 007 RW 002,Kelurahan Pagar Alam, Kecamatan Pagar Alam Selatan, KotaPagar Alam, sebagai Penggugat;melawanT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Muara Semah, Kecamatan Muara Pinang,Kabupaten Empat Lawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 14

November 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Kamistanggal 14 November 2019 dengan register perkara Nomor275/Pdt.G/2019/PA.Pga telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:.1.

Bukti Saksi.Saksi 1, Heryanto bin Muhan, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Pagar Alam, RT07 RW 02, Kelurahan Pagar Alam, Kecamatan Pagar Alam Utara,Kota Pagar Alam, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Januari2004; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga pertama di rumah orang tua Tergugat

Putusan No.275/Pdt.G/2019/PA.Pga Bahwa pihak keluarga sudah memberikan saran dan nasihatkepada Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, akan tetapitidak berhasil, Penggugat sudah berketetapan hati untuk mengakhiripernikahan ini dengan perceraian;Saksi 2, Sawarna binti Nuhardi, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Pagar Alam, RT 07 RW 02, Kelurahan Pagar Alam,Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan

PUTUSANNomor 115/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pagar Alam, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kota Pagar Alam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 14 Mei 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Selasatanggal 14 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Pgatelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:.1.

Putusan No.151/Pdt.G/2019/PA.PgaBahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga pertama di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun kemudianpindah kesebuah kontrakan di Baru RT 004 RW 001, Kelurahan Alun Dua,Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam selama 5 tahun;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama:1.

sebagai berikut :Bahwa saksi adalah keluarga jauh Penggugat dan saksi kenal Tergugatbernama: Herygunawan bin Effendi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Februari1999;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga pertama di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun kemudianpindah kesebuah kontrakan di Baru RT 004 RW 001, Kelurahan AlunDua, Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam selama 5 tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Putusan No.151/Pdt.G/2019/PA.Pgapindah kesebuah kontrakan di Baru RT 004 RW 001, Kelurahan AlunDua, Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam selama 5 tahun.

mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa :I.Il.Ill.Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: HERMAN alias BOGA bin NASRUN ;: Sungai Alam

;33 Tahun/ 31 Desember 1979 ;: Laki laki: Indonesia: jalan Awang Mahmuda RT.13, RW.06 Dusun III, DesaSungai Alam, Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis;: Islam ;: Buruh Tani ;: AMRI alias ERI bin M.

ALI;: Sungai Alam ;33 Tahun/ 10 Oktober 1980;: Laki laki: Indonesia: jalan Awang Mahmuda RT.14, RW.06 Dusun III, DesaSungai Alam, Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis;: Islam ;: Nelayan ;: DEVI IRAWAN alias RONA bin SARIPUDDIN ;: Sungai Alam ;30 Tahun/ 10 Oktober 1980;: Laki laki: Indonesia: jalan Awang Mahmuda RT.09, RW.04 Dusun II, DesaSungai Alam, Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis;: Islam;: Petani ;Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh :Terdakwa I

dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Juni 2013 sekira pukul 01.00 Wib saksiHarfen Surya, saksi Jiwoko dan saksi Citra SAtria (ketiganya anggota PolsekBengkalis) mendapat informasi dari masyarakat bahwa dibekas gudang dijalan Awang mahmuda, Dusun 3 Desa Sungai Alam, Para sering melakukanperjudian jenis song, selanjutnya saksi Harfen Surya, saksi Jiwoko dan saksiCitra SAtria melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I, Terdakwa II danTerdakwa III di jalan Awang mahmuda, Dusun

3 Desa Sungai Alam,Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis, keumdian setelah dilakukanpenggeledahan pada para Terdakwa ditemukan 2 (dua) set kartu remiberjumlah 108 (seratus delapan) lembar warna abuabu, uang tunai sebesarRp.722.000, (tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah) yang berada ditengahtengah pemain.Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III melakukan perjudian jenissong dengan cara kartu remi yang berjumlah 108 (seratus delapan) lembardikocok oleh salah seorang pemain sampai berulang

PUTUSANNomor 122/Pid.B/2020/PN PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Afrian Wijaya Bin M Fachrizal. Tempat lahir : Palembang. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/16 April 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Aspol Polres Pagar Alam. Agama : Islam.

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pagar Alam,melakukan penganiayaan kepada saksi korban Redi Ariadi Alias Yet Bin Bohariperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari sabtu tanggal 12 September 2020 sekira jam 21.30Wib saksi korban Redi Ariadi Alias Yet Bin Bohari sedang berada di dalamwarnet yang beralamtkan di Simpang Tebat Baru llir Kel Sukerejo Kec pagarAlam Utara Kota Pagar Alam kemudian

Pagar Alam UtaraKota Pagar Alam; Bahwa penyebab terjadinya penganiayaan terhadap Saksi karena Saksidituduh Terdakwa telah memainkan Chip poker milik Terdakwa; Bahwa cara Terdakwa Afrian Wijaya melakukan penganiayaan kepadaSaksi adalah dengan memukul bagian bibir Saksi sebanyak 2 (dua) kaliHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN Pgadengan menggunakan tangan sebelah kanan kemudian Afrian Wijayamerangkul leher Saksi dengan menggunakan tangan sebelah kiri lalumemukul kepala dan punggung Saksi

Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam kemudian datangTerdakwa Afrian Wijaya masuk kedalam Warnet dan mendekati Saksi laluTerdakwa Afrian berkata Kau inilah yang maenke chip poker aku kemudianSaksi menjawab Siape die maenke, dide aku maenkenye kemudianTerdakwa Afrian Wijaya langsung memukul Saksi sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan tangan kanan lalu Terdakwa Afrian Wijaya langsungmerangkul leher Saksi dan memukul bagian belakang kepala dan punggungSaksi sebanyak 8 (delapan) kali dengan menggunakan

Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam dan berkatakepada Saksi la datang belum budaknyo Yet inilah ngabisin Chip poker aku,kemudian sekitar jam 18.30 Terdakwa meninggalkan Warnet dan datang lagisekitar jam 21.30 dan bertanya kepada Saksi Yet kaulah yang namanya Yetitu kan?

Kota Alam Kec.KotabumiSelatan Kabupaten Lampung Utara.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 Oktober 2015;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 6November 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 7 November 2015 sampaidengan tanggal 16 Desember 2015;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi sejak tanggal 17Desember 2015 sampai dengan tanggal 15 Januari 2016;4.

HANNAN, ketiganya merupakan Anggota Polri yang bertugas di PolresLampung Utara sedang melakukan razia di jalan Simpang Bernah KelurahanKota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara. Pada saatketiga saksi hendak melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa KODARI BinDARDAK KARIM yang mengendarai sepeda motor, terdakwa KODARI BinDARDAK KARIM melarikan diri dan langsung dikejar oleh saksi AGUNGSAPUTRA Bin NUR YANTO, saksi WAYAN SUKASTAWA Bin NYOMAN URTUdan saksi JAYA KURNIAWAN Bin M.

Kota Alam Kecamatan Kota BumiSelatan Kabupaten Lampung Utara, saat itu Terdakwa sedang mengendaraisepeda motor dari arah Ogan Lima menuju Kotabumi, ketika melihat ada rziaterdakwa berhenti di salah satu rumah warga dan terdakwa terlihat gugup,kemudian ketika hendak diperiksa Terdakwa melarikan diri namun kemudiansepeda motor Terdakwa terjatuh selanjutnya dilakukan pemeriksaan atas diriTerdakwa dan diketemukan 1 (satu) pucuk senjata api jenis Revolver rakitandengan amunisi sebanyak 3 (tiga) butir

Agung Saputra Bin Nur Yanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi yang bernama Wayan Sukastawa danJaya Kurniawan menangkap Terdakwa karena membawa senjata api berikutamunisi;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira jam21.00 Wib, di jalan Simpang Bernah Kelurahan Kota Alam KecamatanKotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara;Bahwa pada awalnya saksi bersama rekan saksi sedang melaksanakanrazia di Jalan Simpang Bernah Kelurahan

Hannan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi yang bernama Wayan Sukastawa danAgung Saputra menangkap Terdakwa karena membawa senjata api berikutamunisi;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira jam21.00 Wib, di jalan Simpang Bernah Kelurahan Kota Alam KecamatanKotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara;Bahwa pada awalnya saksi bersama rekan saksi sedang melaksanakanrazia di Jalan Simpang Bernah Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kota

No.259 K/Pid.Sus/201 1Koran BKS Provinsi Riau di Bank Riau per 31 Desember 2007 masih tercatatsebesar Rp.506.166.000, (lima ratus enam juta seratus enam puluh enamribu rupiah) yaitu dana bantuan bencana alam gempa bumi untuk PemerintahProvinsi Sumatera Barat yang tidak disalurkan Terdakwa sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan setoran dari Satuan PelaksanaPenanggulangan Bencana Alam Kabupaten Bengkalis yang belum disalurkansebesar Rp.6.166.000, (enam juta seratus enam puluh enam ribu

HUMIZRY, MM. yang pada saat itu telah menjabat sebagaiKepala Badan Penelitian dan Pengembangan Provinsi Riau untukmengantarkan bantuan bencana alam ke Provinsi Sumatera Barat, kemudianTerdakwa pada tanggal 8 Mei 2008 dengan didampingi oleh Raja IndraBangsawan selaku Kepala BKS Provinsi Riau menyerahkan bantuanPemerintah Provinsi Riau sebesar Rp.506.166.000, (lima ratus enam jutaseratus enam puluh enam ribu rupiah) untuk bantuan Bencana Alam GempaBumi kepada Pemerintah Provinsi Sumatera Barat yang

SYAMSUL FAUWJRI ;Foto Copy Kwitansi Penerimaan Bantuan untuk masyarakat korbanbencana alam gempa bumi di Provinsi Sumatera Barat, tanggal 8 Mei2008 yang diterima oleh GAMAWAN FAUZI (Gubernur SumateraBarat) ;1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran bantuan untuk masyarakat korbanbenda alam gempa bumi di Provinsi Bengkulu ;1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima No.900 / BKSP / 2008 / 550tanggal 7 Mei 2008 ;1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Gubernur Riau Nomor : KPTS.594 /XIl / 2002 tanggal 24 Desember

No.259 K/Pid.Sus/201 110.11.12.13.14.15.16.17.18.Badan Kesejahteraan Sosial Provinsi Riau guna biaya Bencana Alam diProvinsi Sumatera Barat yang ditandatangani oleh Ir.

SYAMSUL, FAJRI ;Foto Copy Kwitansi Penerimaan Bantuan untuk masyarakat korbanbencana alam gempa bumi di Provinsi Sumatera Barat, tanggal 8Mei 2008 yang diterima oleh GAMAWAN FAUZI (GubernurSumatera Barat);1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran bantuan untuk masyarakatkorban benda alam gempa bumi di Provinsi Bengkulu ;1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima No.900 / BKSP / 2008 /550 tanggal 7 Mei 2008 ;1 (satu) eksemplar Surat Keputusan Gubernur Riau Nomor :KPTS.594 / XIl / 2002 tanggal 24 Desember

Permohonan Pemohon ; ~ 02222 ene ee en nnn eeeSetelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14 Pebruari 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 14 Pebruari 2012 dibawah Nomor : 68/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut ; 2222202 022220 $= 822 enone nena nae Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Cahaya Alam

tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Cahaya Alam

OK U; oe ee eee eee~ Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama MUHAMMAD RIYAN SAPUTRA selamaini belum mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil :Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di dilahirkan di Cahaya Alam, pada tanggal 28 Juli Bahwa anak Pemohon pasangan dari Suami isteri SUGIANTO dan JERIANAH; Bahwa anak pemohon memerlukan Akta Kelahiran untuk keperluan Sekolah ;2.Saksi NENI LESTARI :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih satu Desa dengan saksi ;

~ Bahwa Pemohon tinggal di Jl.Padat Karya Lrg.Marna II Rt.004 Rw.001 Desa Sekar Jaya ,Kecamatan Baturaja Timur, Kab, OK U; 20 22 een en nen eee ee Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama MUHAMMAD RIYAN SAPUTRA selamaini belum mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;~ Bahwasaksi tahu anak Pemohon lahir di dilahirkan di Cahaya Alam, pada tanggal 28 Juli Bahwa anak Pemohon pasangan dari Suami isteri SUGIANTO dan JERIANAH;~ Bahwa anak pemohon memerlukan Akta Kelahiran

Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSUPARMI dan NENI LESTARI >zhwa anak Pemotor hemama MUHAMMAD RIYAN SAPUTRA, Lahir di Cahaya Alam, pada tanggal 28 Juli 2009 dan selain itu permohonan inidiperlukan untuk Akte Kelahiran anak pemohon untuk persyaratan Sekolah ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabuikan maka segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal

Kuta Alam Kota BandaAceh dan ditemukan juga 1 (Satu) batang rokok yang diduga sudah dicampurdengan narkotika jenis ganja di tangan sebelah kiri terdakwa.

Kuta Alam Kota Banda Aceh; Bahwa Terdakwa menggunakan ganja tersebut pada hari Senin tanggal 2September 2019 sekira pukul 18.15 di rumah Terdakwa di Gp. BeuraweKec.

Beurawe Kuta Alam Banda Aceh tersebut dan melakukanpenyelidikan tentang kebenaran informasi tersebut; Bahwa Setibanya ditempat kejadian perkara di sebuah rumah di Gp.Beurawe Kuta Alam Banda Aceh tersebut sekira pukul 20.30 WIB saksibersama Saksi Mirza Rafiq melihat Terdakwa dan selanjutnya saksiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2019/PN Bnabersama Saksi Mirza Rafiq mengamankan Terdakwa dan pada saatdilakukan penggeledahan badan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkusan kertas koran

Kuta Alam Kota Banda Aceh;Bahwa tujuan terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja adalah untukTerdakwa gunakan terakhir kali Terdakwa menghisap narkotika jenis ganjatersebut pada hari Senin tanggal 02 September 2019 sekira pukul 18.15 dirumah Terdakwa di Gp. Beurawe Kec.

Beurawe Kuta Alam Banda Aceh;Bahwa barang barang bukti tersebut merupakan milik dari Terdakwa sendiriyang diperoleh Terdakwa dari temannya yang bernama Doles secara CumaCuma, pada hari Senin tanggal 2 September 2019 sekira pukul 18.00 WIB diseputaran kuburan Gp. Beurawe Kec. Kuta Alam Kota Banda Aceh;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikCabang Medan No.

PENETAPANNomor :337/Pdt.P/2009/MSBNABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah SyariYah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh : SAIFUDDIN BIN ISMAIL, umur/lahir 36 tahun (Banda Aceh, 26 Juli 1973),agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal Jalan Selamat No. 1 KelurahanLaksana, Kecamatan Kuta Alam

Nurlela. yang dikeluarkan oleh Camat Kuta Alam atas namaWalikota KDH TK.II Banda Aceh; . Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 470/09/LSN/KA/2009, tanggal 20 Oktober 2009atas nama Azhar Ismail, Drs. Munazar Ismail, Purnama Hayati, Saifuddin Ismail danNurlaila yang disaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Laksana Kecamatan Kuta Alam,Kota Banda Aceh;2.

Munazar Ismail, Purnama Hayati, kepadaSaifuddin Ismail tanpa nomor tanggal 20 Oktober 2009 yang disaksikan dandibenarkan oleh Lurah Laksana dan diketahui Kecamatan Kuta Alam, Kota BandaAceh j3 222 no nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn cnn nneMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon juga telahmengadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan masingmasing sebagai berikut ; 1 AYI MUSMULYADI BIN HUSEN TALEB, SH, umur 33 Tahun , Pekerjaan PNS

Teman No. 9 Kelurahan Laksana, KecamatanKuta Alam Kota Banda Aceh, yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon bernama Saifuddin sejak Pemohonmasih kecil, karena saksi dan Pemohon sebagai tetangga; e Bahwa, setahu saksi Pemohon mempunyai saudara kandungnya sebanyak 4(empat) orang yang saksi kenal dan yang bernama Iskandar telah meninggaldunia dalam musibah tsunami;e Bahwa, saksi juga kenal dengan orang tua Pemohon ayahnya

Selamat Nomor 1 kelurahan Laksana, Kecamatan Kuta Alam KotaBanda Aceh; e Bahwa, saksi yakin mereka telah meninggal dunia pada saat musibah tsunamitanggal 26 Desember 2004;e Bahwa, Pemohon mengajukan perkara aqou ke Mahkamah Syariyah BandaAceh untuk mengurus dan mengambil uang tabungan di beberapa Bank,Hal. 5 dari 9 hal Penetapan Nomor: 337/PdtP/2009/MSBNAatas nama Iskandar BinIsmail; e Bahwa, benar kedua orang tua isteri (mertua) Iskandar Bin Ismail masih2.

dan mengenai punggung saudara alam yang mana mengalamiiluka robek, dan pada saat itu datang petugas dari polsek waled, kemudianterdakwa langsung membubarkan dir!

KUSUMA ALAM ;8. Bahwa terdakwa melakukan pembacokan kepada Sdr. KUSUMA ALAMdalam jarak sangat dekat kurang lebih antara 1 meteran ;9. Bahwa setelah melakukan pembacokan dan mengenai Sdr. KUSUMA ALAMterdakwa langsung perg ;10.Bahwa terdakwa hanya melakukan penganiayaan dengan membacokansenjata tajam kearah punggung Sdr. KUSUMA ALAM ;11.Bahwa akibat Pembacokan tersebut Sdr. KUSUMA ALAM harus dirawat diRumah sakit yaitu di RSUD Waled Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebondan Sdr.

KUSUMA ALAM mengalamiLuka Bacokan dari seorang anak Perempuan bernama ANISA ;10.Bahwa Setelan mendengar kabar tersebut saksi langsung melihat anaknyayaitu Sdr. KUSUMA ALAM dan membawanya ke Rumah Sakit waled, Kec.Waled, Kab.

KUSUMA ALAM,Kemudian terdakwa langsung perdi ;10.Bahwa terdakwa Tidak ada lagi hanya melakukan penganiayaan denganmembacokan senjata tajam kearah punggung Sdr. KUSUMA ALAM ;12.Bahwa baik terdakwa maupun keluarganya tidak ada yang membantupengobatan Sdr. KUSUMAALAM ;13.

KUSUMA ALAM harus dirawat di Rumah sakit yaitu di RSUDWaled Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon selama 4 (empat) hari dandirawat di rumah kurang lebih 2 (dua) bulan selama itu Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Syamsul Alam bin Safri) kepada Penggugat (Fariha Salsabila binti Abd. Salam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN:
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Hasanuddin bin Rasyid) dengan Pemohon II (Hasanah Binti Abubakar) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 01 September 1987 di Dusun Rahmat Sabee Gampong Uram Jalan Kecamatan Banda Alam Kabupaten Aceh Timur;
3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);