351 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana DakwaanJaksa Penuntut Umum;2.

Faisal Nurlan Dokter Pemeriksa Pada Puskesmas Masalle.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN EnrPerbuatan terdakwa merupakan Tindak Pidana sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat ( 1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Faisal Nurlan Dokter Pemeriksa pada Puskesamas MasalleKabupaten Enrekang;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN EnrMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah

Dikaitkanpula dengan alat bukti surat Visum Et Repertum ada sesuai dengan lukayang diderita Saksi Nurmiati dengan perbuatan pemukulan yang dilakukandengan Terdakwa, maka pembuktian ini telah melebihi minimum penggunaanalat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganterserbut menurut Majelis unsur kedua ini pun telah terpenuhi pada diriTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan

351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

TAYIB terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa M. RIDWAN BIN M.TAYIB dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuanselama Terdakwa dalam masa tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan kepadanya dengan perintah Terdakwa tetap dalamtahanan;3.

351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 182/Pid.B/2019/PN Srl. tanggal 08 Januari 2020yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI :Menolak Keberatan / Eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa untukseluruhnya;Menyatakan sidang perkara pidana atas nama Terdakwa M RIDWAN bin mTAYIB dilanjutkan;Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadirkan saksi saksinya dan surat surat

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Kitan Undangundang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :Menyatakan Terdakwa M.

Menyatakan Terdakwa MAXI LANIANA alias MAXI terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAXI LANI alias MAXIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

Ovi, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahNaibonat dengan kesimpulan: pada hasil pemeriksaan fisik ditemukanbengkak di sisi kanan wajah bagian pipi, luka robek pada sisi kiri bibir atasbagian dalam, sisi kiri bawah bibir bagian dalam akibat kekerasan tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana, disamping perbuatanTerdakwa harus memenuhi seluruh unsur tindak pidana yang didakwakankepadanya, Terdakwa juga harus dibuktikan memiliki kKemampuan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan

351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP) dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa ABD RAHMAN BIN JUMA terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaandan membawa senjata tajam sebagaimana dakwaan kumulatif PenuntutUmum yang melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951 LN No. 78 Tahun 1951.2.

Kesimpulan : Berdasarkan hasilpemeriksaan kami, dapat disimpulkan bahwa perlukaan tersebut diakibatkankarena pergesekan dengan benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.DANKEDUA:Bahwa ia terdakwa ABD RAHMAN BIN JUMA, pada hari Minggutanggal 03 Juni 2020 sekira pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juni atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempatdi Dusun Lanralanra Desa Pabentengang Kec.

351 ayat(1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan kami, dapat disimpulkanbahwa perlukaan tersebut diakibatkan karena pergesekan dengan benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsurmelakukan penganiayaan telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan kesatu;Menimbang, bahwa oleh

351 ayat (1) KUHP dan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951 LN No. 78 Tahun 1951dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Yayan Suryana Alias lyan Bin Rohmatbersalah telah melakukan tindak pidana "Penganiayaan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua)tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Barang bukti berupa 1 (satu)bilah golok; Dirampas untukdimusnahkan;4.

tepi luka tajam/rata, disertairembesan darah;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 869/Pid.B/2015/PN.BIbe Didapat luka terbuka di diujung jari ke lima dengan ukuran 3x1x1cm dasar otot, tepi luka tajam/rata, disertai rembesan darah;e Didapat luka terbuka di ujung jari ketiga dengan ukuran 4x1x1 cmdasar otot, tepi luka tajam/rata, disertai rembesan darah;Kesimpulan ditemukan lukaluka pada korban yang disebabkan olehkekerasan benda tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan tersebutdibacakan, Terdakwa menyatakan telah mengerti tentang isi suratdakwaan tersebut dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yaitu:1.

351 ayat (1)KUHP tentang penganiayaan;Menimbang, bahwa dalam KUHP tidak dijelaskan apa yangdimaksud dengan "penganiayaan", namun dalam Putusan Hoge Raadyang dalam praktek Peradilan masih dipergunakan, yang diartikan"penganiayaan" adalah kesengajaan untuk menimbulkan perasaansakit atau untuk menimbulkan sesuatu luka pada orang lain;Menimbang bahwa dari definisi "penganiayaan" tersebut diatas, maka unsurunsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP adalah sebagaiberikut:1.

351 ayat (1) KUHP, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

256/Pid.B/2015/PN Gto tanggal 13 November 2015tentang Penetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JEMMY NUKE Alias ETO, terbukti bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1)KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JEMMY NUKE Alias ETO, denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi dengan masa tahanan yang telahdijalaninya, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya

351 Ayat (1) KUHP, selanjutnya Majelis Hakimmempertimbangkan terhadap dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Barangsiapa ;2 Unsur Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

351 Ayat (1) KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum, sedangkan dalam pemeriksaan tidakdiketemukan alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat meniadakan pertanggungjawabanpidana, maka kepada terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana*

351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa JEMMY NUKE Alias ETO tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalamdakwaan Tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEMMY NUKE Alias ETO oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan dan 15 (Lima Belas) hari ;3 Menetapkan masa penahanan yang

Menyatakan terdakwa ILHAM Alias ACO Bin TANI secara sahdan meyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILHAM Alias ACO BinTANI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pegangan gunting berwarna hitam.

351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

NOVOPRAYOGO, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pasangkayu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351, ayat (1),KUHP, yang unsurunsurnya :1. Unsur Barang siapa2.

351, ayat (1),KUHP terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukanalasan penghapus pidana pada diri Terdakwa, baik itu alasan pembenarmaupun alasan pemaaf, maka Terdakwa harus bertanggung jawab atasperbuatannya dan dijatuhi hukuman setimpal;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap Terdakwatelah dikenakan penangkapan dan

351, ayat (1), KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Ronal Richard Pangerapan bersalah melakukantindak pidana Penganiyaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ronal RichardPangerapan berupa Pidana Penjara 1 (satu) Tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan3.

Darihasil pemeriksaan telah ditemukan tujuh jahitan luar di daerah tulangbelakang bagian bawah, dan terdapat sepuluh jahitan luar di daerahbelakang kepala bagian bawah.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan paham dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.

351 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa terhadap jenis pidana yang sebaiknya dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan PenuntutUmum bahwa Terdakwa dijatuhi pidana penjara yang lamanya akanditentukan dalam amar putusan ini;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN DobMenimbang, bahwa dalam

351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Jhones Sipayung beradasarkan sumpah jabatannya.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana.AtauKeduaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 538/Pid.B/2014/PNLPBahwa ia terdakwa MENTIKA SARMAULI SIHOMBING , pada hari Jumat tanggal 22Nopember 2013 sekira Pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Dusun I DesaTanjung Mulia Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknyadisuatu

terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan Penuntut Umum atau tidak;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 538/Pid.B/2014/PNLPMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti bersalah, terlebih dahuluharus dipertimbangkan semua unsur pasal yang didakwakan terbukti ada dalam perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutan Pidananya berpendapat bahwaperbuatan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP; Menimbang,bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun secara Tunggal yaitu melanggar Pasal 351 ayat(1) KUHPidana yang unsureunsurnya sebagai berikut :Menimbang, bahwa apakah benar perbuatan yang dilakukan terdakwa dapatdinyatakan terbukti bersalah telah melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana dalamDakwaan kesatu sebagaimana tuntutan pidana Penuntut Umum yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1 Barang siapa;2 Melakukan penganiayaanAd.1.

memberikan pelajaran kepada terdakwa dan usaha preventif kepada orang lainagar tidak melakukan perbuatanperbuatan main hakim sendiri dalam menyelesaikanmasalah yang terjadi pada masyarakat yang saat ini marak terjadi, oleh karena itu sudahcukup beralasan dan dirasa adil memberi hukuman kepada terdakwa sebagaimana yangtercantum dalam amar putusan ini; ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makakepada terdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal

351 ayat (1) KUH Pidana dan Pasal 14 a KUH Pidana serta pasalpasal dari seluruh peraturan perundangundangan yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MENTIKA SARMAULI SIHOMBING telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MENTIKA SARMAULI SIHOMBINGdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 538/Pid.B/2014/PNLP3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Hal tersebut dibuktikan berdasarkan hasil pemeriksaan visum etrepertum RSUD Toto Kabila Nomor: 445/RSUDTK/2751/V/2019, tanggal 08 Mei2019 ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

memasukkanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN Gtosepeda motor sampai teras rumah tepatnya sampai di depan pintu rumahterdakwa; Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal terdakwa didakwa melangar pasal

351 ayat(1) KUHP ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan tunggal terdakwa didakwa olehPenuntut Umum dengan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum,sedangkan dalam pemeriksaan tidak diketemukan alasan pemaaf maupunpembenar yang dapat meniadakan pertanggungjawaban pidana, maka kepadaterdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa FIRON KIATJILI Alias FIRON terbukti melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan penganiayaansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan tunggal kami Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FIRON KIATJILI Alias FIRON,dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa FIRON KIATJILI Alias FIRON berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

351 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.

Soesilo, dalam bukunya KUHP Serta Komentarkomentarnya, Lengkap Pasal Demi Pasal penjelasan Pasal 351 ayat (1),tersebut. Karena yang dimaksud batas yang diizinkan itu sebagai contohadalah seorang dokter gigi mencabut gigi pasiennya tetapi dengan maksudbaik yaitu untuk mengobati.

Tetapi perouatan Terdakwa yang dalam keadaanemosi, marah sehingga dengan kekuatan tubuh dari emosi tersebut tidakterbendung hingga patut diinsyafi atau disadari olehnya bahwa mencekik danmembanting tubuh Korban hingga luka pada leher dan kepala Korban adalahuntuk memberikan rasa sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganterserbut menurut Majelis unsur kedua ini pun telah terpenuhi pada diriTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)Kitab UndangUndang

351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

351 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa sekalipun dalam Pasal ini tidak dirinci penganiayaanitu, namun menurut Yurisprudensi bahwa untuk dapat dihukum denganpenganiayaan dalam perkara ini harus memenuhi unsur sebagai berikut .;1.

Tentang Unsur telah melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa walaupun dalam rumusan pasal 351 ayat (1) KUHP,bentuk perbuatan penganiayaan tidak dirumuskan secara nyata dan jelas, namunmenurut Majelis Hakim bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahDengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana yang terungkapdipersidangan, sebagaimana keterangan saksi Devita Risqi Hidayanti danketerangan saksi Monika Siti Aisyah, dinubungkan

351 ayat (1)KUHP tersebut diatas, sebagaimana dalam Surat Dakwaan Alternatif kesatuPenuntut Umum terhadap Terdakwa tersebut menurut Majelis Hakim telahterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya dan sepanjang pemeriksaan tidakditemukan alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat menghapuskankesalahannya, maka oleh karenanya Terdakwa

tujuan pemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atasperbuatan Terdakwa, melainkan bertujuan untuk membina dan mendidik agarTerdakwa menyadari dan menginsyafi kesalahannya dan dikemudian hari tidakterulang kembali, Majelis Hakim akan menjatuhkan Pidana sebagaimana terteradibawah ini, yang menurut Majelis Hakim dipandang adil dan setimpal denganperbuatan Terdakwa dan akan memenuhi tujuan pemidanaan yang harus bersifatpreventif, korektif dan edukatif.Mengingat, memperhatikan, akan ketentuan Pasal

351 ayat (1) KUHP,Undangundang No.8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta Peraturan lain yangbersangkutan :MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa GINI PURWANTI binti TOMO WIYADI/BAKIR,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN .2.

BUSTAMI telah bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan dan pengrusakan sebagaimana diaturdalam Dakwaan Kesatu pasal 351 ayat (1) KUHP, dan Kedua Pasal 406 ayat(1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RJSKIYAH BIN H. BUSTAMIdengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah Magic Jar wama merahYongma dikembalikan kepada saksi korban SALAMI ; 4.

Pamekasan dengan kesimpulanbengkak dan memar tersebut diatas disebabkan benda tumpul ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP ; DAN; KEDUA ;Bahwa ia terdakwa RISKIYAH BIN H BUSTAMI pada hari Minggu tanggal16 Oktober 2011 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2011 tempat dalam rumah SALAMI di Dusun SolohTimur Desa. Murtajih Kec. Pademawu Kab.

351 ayat (1) KUHP ; DANe KETIGA : Melanggar pasal 406 (1) KUHP ; Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara komulatif maka dakwaandalam perkara ini dakwaan kesatu dan dakwaan kedua harus dibuktikan satu demisatu ; Menimbang, bahwa dakwaan kesatu melanggar Melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP yang mengandung unsurunsur :1.

ayat (2) subb KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) buah Magic Jar warna merah Yongma dikembalikankepada saksi korban SALAMI ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, maka terhadap biaya perkara dalam perkara ini harus dibebankan kepada terdakwa ;Mengingat, ketentuan Pasal

351 ayat (1) KUHP, Pasal 406 (1) KUHP dan UUNo. 8 Tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini : MENGAODILI 1.

saksi Jane salimar mengalami sakit pada tulangtengkuk dan pada bahu tangan kanan terkilir sedangkan bahu kiri terasa nyeri;Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum Sementara dari Rumah Sakit Pusat Pertamina(RSPP) Nomor : M.00077 / B21030/2010S8 tanggal 27 januari 2010 yang dibuat danditanda tangani oelh dr.Nanang Sugiarto , terhadap saksi Jane Salimar dengan hasilpemeriksaan Bagian Belakang Leher memar dan nyeri , leher kaku , bahu depan kiriterdapat memar;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan Keberatan/Eksepsi yangdisampaikan dan dibacakan di persidangan pada tanggal 30 Agustus 2010;Putusan No. 1068/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel Hal 5 dari 16 HalMenimbang, bahwa setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum atas EksepsiTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya tersebut, yang dibacakan dan disampaikan dipersidangan pada tanggal 6 September 2010, Majelis Hakim telah menjatuhkan

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan yangmempunyai kedekatan hubungan dengan faktafakta hukum selama berlangsungnyapersidangan, yaitu dakwaan ke dua melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :141 Barang siapa2 penganiayaanUnsur ke 1: barang siapaMenimbang, bahwa kata barangsiapa yang biasa tercantum dalam suatuperumusan delik, yakni suatu istilah

M.00077/B21030/2009S8 tanggal 27 Januari 2010 atasnama Jane Shalimar dari Rumah Sakit Pusat Pertamina ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas ternyataTerdakwa telah dengan sengaja menimbulkan rasa sakit kepada korban Jane Salimar,sehingga unsur penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPyang didakwakan dalam dakwaan kedua telah terpenuhi maka menurut pendapat MajelisHakim, Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan

351 ayat (1)KUHP ;Putusan No. 1068/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel Hal 17 dari 16 HalMENGADILI:e Menyatakan Terdakwa SADIRIH MISLAM alias ALAM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama24 (dua puluh empat) hari;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan Terdakwa untuk keluar dari tahanan Kota;e Membebankan

Akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa telah menyebabkansaksi korban mengalami rasa sakit atau luka dibagian: luka gores pada kepala sebelah kiriukuran 2 cm x 1 cm, luka robek pada kepala sebelah kiri ukuran 3 cm (heating 2), merahpada bahu sebelah kiri ukuran 1 cm, luka gores pada siku tangan sebelah kiri ukuran 0,5 cm.kesimpulannya disebabkan oleh benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut

351 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur barang siapa.2 Unsur penganiayaan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

351 ayat (1) KUHPidanajika dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan maka menurut MajelisHakim seluruh unsurunsur tindak pidana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebuttelah terpenuhi seluruhnya berdasarkan buktibukti yang sah dan Majelis Hakimmendapatkan keyakinan bahwa Terdakwalah sebagai orang yang melakukan perbuatanpidana dalam dakwaan dan selama pemeriksaan tidak ditemukan buktibukti lain yang dapatdijadikan dasar sebagai alasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahan

Terdakwa danatau alasan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum perbuatan Terdakwa,oleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dengan kwalifikasitindak pidana penganiayaan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, oleh karena itu Terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang sesuai dengan tingkat

351 ayat (1) KUHPidana, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI.1 Menyatakan Terdakwa AMIRUDIN MALAU Alias AMIR Bin DIONG MALAU, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3 Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang

Menyatakan Terdakwa HERMAN ALS MANtelah terbukti secara sah danmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja telah melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) K.U.H.Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2(dua) Tahun penjara, dikurangi selama Terdakwa ditahan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan3.

Ruly Andriyanto, Sp.M, berdasarkan permintaanKepolisian Republik Indonesia Resort Karimun No : B/22/V1/2017/Reskrim tanggal13 Juni 2017 dengan korban yang bernama SUTINI, dengan kesimpulan daripemeriksaan pada korban ditemukan bengkak pada pipi kanan dan dahi akibatkekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)K.U.H.Pidana.ATAUKEDUAscosenee= Bahwa terdakwa HERMAN Als MAN pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017,sekira pukul 18.30 Wibatau setidaktidaknya

351 Ayat (1) K.U.H.Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahsedangkan dalam persidangan tidak ditemukan adanya sesuatu alasan yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana atas diri dan perobuatan terdakwa, baikkarena alasan pembenar maupun alasan pemaaf , maka terdakwa harus dihukumsetimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriTerdakwa

351 ayat (1) KUHPidana Jo UndangUndang Nomor: 8tahun 1981 tentang KUHAP dan, UU No 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa Almudin Yunus Alias Killer terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadalam surat dakwaan Kedua, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Almudin Yunus Alias Killer dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Larobu selaku dokter pada UPT Puskesmas Kokar Kecamatan AlorBarat Laut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidanayang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Dengan demikian unsur penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar yang dapat menghilangkan sifat melawan

351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa ARI ALFRIADI BIN SIMON, telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa ditahan Rutan;3.

Pangkep dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Terdapat luka memar pada dahi bagian tengah ukuran 1,5 x 1,5 cm; Terdapat luka memar pada alis kiri ukuran x cm; Terdapat luka memar pada kelopak mata bawah sebelah kiri ukuran 0,5x1cm, nyeritekan (+), kemerahan (+);Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan, bengkak kemerahandan luka memar tersebut akibat kekerasan benda tumpul.SPerbuatan terdakwa ARI ALFRIADI Bin SIMON sebagaimana di atur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang

351 ayat (1) KUHP, yangunsurunsursnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat(1) KUHP maka Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut telah terbukti secarasah menuruthukum dan oleh karenanya timbulah keyakinan bagi Majelis Hakimbahwa suatu tindak pidana telah terjadi dan Terdakwa adalah pelakunya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukanpembelaan dan hanya mengajukan permohonan atas keringanan hukumanyang akan dijatuhkan Majelis Hakim, oleh karenanya permohonan yangdemikian tidak dapat membebaskan Terdakwa dari pemidanaan yang akandijatuhkan kepadanya;Menimbang

351 ayat (1) KUHP, Undang UndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang Undang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan peraturan perundang undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini:halaman 14 dari 15 putusan pidana nomor 105/Pid.B/2016/PN.

Terdakwa Dedi Rusabat Bin Alm.Samsudin secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur padaDakwaan Tunggal Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun dengan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Barang Bukti Berupa :1 (Satu) Lembar Celana Jeans warna AbuabuDikembalikan Kepada Saksi Korban Ibrahim Bin Said.4.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa tidak ada mengajukankeberatan atas dakwaan Jaksa Penuntut umum dan Terdakwa telah mengerti isidan maksud dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, yang keterangannya telah diberikan dibawah sumpahsebagai berikut :1.Saksi Ibrahim Bin Said (Saksi Korban) :Bahwa keterangan yang Saksi berikan di BAP penyidik

berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik = dariketerangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan, apakah perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan, sehingga Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan dengandakwaan yang disusun secara tunggal, yaitu : Melanggar pasal

351 Ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara tunggal, makaMajelis hanya mempertimbangkan dakwaan tunggal tersebut, yaitu melanggarketentuan Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHPidana dan peraturan yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI :1.

MADE ANGGARA dan MUHAMMAD AFANDI sebagaimanadiatur dalam dakwaan pertama kedua pasal 351 ayat (1) KUHP dan dakwaan keduakesatu pasal 213 ayat (1) KUHP KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRIMUS YIGO YAME ALS PRIMUStersebut dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan dipotong selama terdakwadalam tahanan ;3 Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa :e Uang sebesar Rp.10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah) dikembalikan kepadasaudara PRIMUS YIGO YAME4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar

tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas selanjutnyaHakim akan mempertimbangkan dan membuktikan apakah perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan oleh PenuntutUmum kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah didakwadengan Dakwaan Alternatif dan komulatif yaitu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan pertama pasal 365 KUHP atau kedua pasal

351 ayat (1) KUHP dankedua kesatu pasal 212 KUHP atau kedua pasal 213 ayat (1) KUHP;Menimbang bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkan dakwaanyang relevan dengan fakta yang terungkap di persdangan yaitu pasal 351 Ayat (1)KUHP yang unsurunsur sebagai berikut ;1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur telah melakukan Penganiayaan1213Mengenai Unsur barang siapa:Didalam KUHPidana pengertian barang siapa senantiasa dihubungkan denganmanusia pribadi, orang perorangan atau suatu yang dianggap dan dipersamakandengan

Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsure pasal 351 ayat (1) KUHP dalamdakwaan alternative kesatu telah terpenuhi sehingga terdakwa harus dinyatakan telahterbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan komulatif pasal212 KUHP yang unsureunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur dengan kejkerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabatyang sedang

351 ayat (1) KUHP dan pasal 212 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, dan UndangUndang serta Peraturan Hukum lain yangbersangkutan ;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa PRIMUS YIGO YAME Als.