Ditemukan 13003 data
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Mempawah
Tergugat:
1.DANNY RIZKY FIRMANSYAH
2.WINDI SULISTIAWATI
30 — 17
Noel Christian Simamora, Mantri UnitKantor Unit PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok ImamBonjol, 5. Zefri Ariesta, Mantri Unit Kantor Unit PT BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk Imam Bonjol, 6. ZakiMaulana Zyen, Mantri Unit Kantor Unit PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Imam Bonjol dan 7.
46 — 8
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Yogyakartadihadapan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat HukumnyaHakim Anggota, Hakim KetuaDONNA H SIMAMORA, S.H. JHONY BUTAR BUTAR, S.H., M.H.IKHWAN HENDRATO, S.H.,M.H.Panitera PenggantiMIRA PUSPITASARI, S.H.Halaman 17dari 17 Halaman Putusan No. 147/Pid.B/2015/PN. Yyk
36 — 16
ini,dalam perkara antara :SUSINTO,tempat tanggal lahir di Katapang, 24 Desember 1966,beralamat di Apartemen Permata Surya Tower 1619Ri/Rw. 012/017, Kel Pegadungan, KecamatanKalideres, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT ;MELAWAN:YULI BUDIYANTI, tempat tanggal lahir di Jakarta, 29 Juli 1976, beralamatdi Apartemen Permata Surya 1 Tower 1619Komp.Taman Surya 5 Kalideres Jakarta Barat 11830,dalam hal ini memilin tempat dan kediaman hukum(domisili) kKuasanya bernama Robby Simamora
30 — 5
Simamora, S.H.. M.H..,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sayed Fauzan, S.H.. , M.H. Eko Julianto, S.H., M.M., M.H.Hendrik Tarigan, S.H.Panitera Pengganti,Dorman Sormin, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2017/PN Trt
53 — 26
Simamora, SHPerincian biaya perkara :1. RedakSi ...........0000.00..2. Meterai.......... ce3. Pemberkasan............Jumlah...... cn.Hakim Ketua,Ronius,SHPanitera Pengganti,Sab al Anwar, SH.Rp 5.000,00.Rp 6.000,00Rp139.000,00 +Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 74/PDT/2018/PT PTK
VERA SISCA
Termohon:
KAPOLDASU Cq KAPORESTABES Cq KAPOLSEK SUNGGAL Cq KEPALA UNIT RESERSE KRIMINAL POLSEK SUNGGAL
55 — 12
Rahmad Yusup Simamora,S.H,M.H., masingmasing Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor S.GINTING & PARTNERSyang berdomisili di jin. Sei Belutu No.68 Medan 20154 Email:Tawadhu97@gmail.com Hp.
63 — 4
bulan dan 15 (lima belas)penahanan yangseluruhnyaparabarang bukti61.000, dirampasdalamM KOESNAN,SH.MH masing masingdiucapkan dalam sidang yang terbuka2011 oleholeh Hakim Hakim AnggotaPut.terdakwa oleh karenaselama =: 4hari ;telah dijalani paradari pidana yangterdakwa tetap dalamberupa(enam puluh satuuntuk negara,kartu). domino merk kolojengkinglilin bekaswarna orange ukuran 1x2 muntuk dimusnahkan.kepada para terdakwa2.000, ( dua riburapat permusyawaratanKlaten, pada hari Senin ,2011 oleh SANTUN SIMAMORA
46 — 14
Br SIMAMORA, SH Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sibolga dan terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaHERMAN F. A. DAULAY, SH MH ARIE HAZAIRIN, SHANTONI TRIVOLTA, SHPanitera PenggantiPUNIA HUTABARAT, SH
35 — 7
Padangsidimpuandan berjanji akan meminjam dalam waktu satu malam, namun terdakwa tidakmengembalikan laptop tersebut kepada saksi korbanBahwa kerugian yang dialami oleh saksi korban tersebut yang dilakukan oleh terdakwasebesar Rp.9.900.000,(Sembilan juta Sembilan ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa ada memberikan 2 (dua) potong baju kepada saksi korban dengantujuan agar saksi korban percaya kepada terdakwaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut adalah benarROHAYATI SIMAMORA
Terbanding/Penuntut Umum : DONI MARIANTO SH
94 — 50
SIMAMORA, SH. BINTORO WIDODO, SH. Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 83/PID/2020/PT PTKHAKIM ANGGOTA Il,ttdHERMAWANSYAH, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,ttdHj. NETTA KUSUMAHATY, SH., MH. Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 83/PID/2020/PT PTK
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
CAROLLA MELIALA, SH., MKn
45 — 57
sebelumnya antara saksiMuhammad Efri Tanjung dan terdakwa sudah ada hubungan yang tidakharmonis sehinnga terjadilan pertengkaran mulut dan saling dorongtubuh antara saksi Muhammad Efri Tanjung dan Terdakwa dimanaakhirnya Terdakwa memukul wajah saksi Muhammad Efri Tanjung 1 kaliHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 3429/Pid.B/2018/PN Mdndengan tangannya hingga mengenai pelipis mata bagian bawah danterdakwa teruSs memukul yang ditangkis dengan tangan oleh saksiMuhammad Efri Tanjung sehingga saksi Donriston Simamora
109 — 14
Tahun 1975 tentang PelaksanaanUU Nomor 71 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sedangkan bilaketerangan SaksiSaksi tersebut dihubungkan satu sama lain dikaitkanpula dengan posita gugatan Penggugat/ Pembanding, telahmembuktikan/ menunjukkan suatu fakta bahwa Penggugat/ pembandingdan Tergugat/ Terbanding baik pada saat bertempat tinggal di Medanmaupun saat di Dumai sering bertengkar, bahkan telah menimbulkankekerasan fisik yang membuat wajah dari PEMBANDING luka memar(lebam/ bengkak), dan saat Saksi Tumpal Simamora
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti petunjuk : saksi Toni Handoko dan Tumpak Simamora yangmenerangkan bahwa saksi beberapa kali menemani korban ke ladangnyauntuk bekerja dan beberapa kali mendapat ancaman dari Terdakwa Hal. 11 dari 14 hal. Put. No. 1243 K/PID/2011dengan mengarahkan tombaknya pada korban agar tidak mengerjakanladang dan pernah mengatakan bahwa kalau kalian kerjakan (tanah itu)kalian kami matikan ;5.
13 — 11
SIMAMORA, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangannya di persidangan sebagai berikut: Perkara Teijadinya peristiwa kekerasan dalam rumah tangga tersebutteijadi pada hari Kamis, tanggal 09 Oktober 2014, Sekira Pukul 21.00 Wibdi Kapling Bida Kabil Blok Raflesia 5 No 9 A Rt 04 Rw 16 Kel Kabil KecNongsa Kota Batam dan yang telah menjadi korbannya adalah sayasendiri serta yang telah melakukannya adalah suami saya yang bemamaNAPOLION PeristiwaKekerasan dalam rumah tangga yang terjadi pada
21 — 7
Kabupaten TapanuliSelatan, untuk selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon/Penggugat Rekonvensi, NIK xxx, tempat/tanggal lahir Bengkok/30Juni 1992, agama Islam, pendidikan Diploma Tiga(D.III) Kebidanan, pekerjaan mengurus rumah tangga,dahulu. bertempat tinggal di Desa Sibangkua,Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten TapanuliSelatan (akan tetapi saat ini tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas di Wilayah Republik Indonesia),dalam hal ini memberikan kuasa kepada RUSTAMEFENDI, S.H. dan TARDAS ZULFADLI SIMAMORA
R., S.Ag., M.H., namuntidak berhasil;Bahwa telah dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupuntuk umum yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang tanggal 31 Mei 2021 Pemohon datang menghadapsendiri ke persidangan dan Termohon hadir dengan didampingi kuasa hukumRUSTAM EFENDI, S.H. dan TARDAS ZULFADLI SIMAMORA, S.H.
MELISTRI
Terdakwa:
ASNUL EFENDI Als EFEN Bin ZAINUL AMAN Alm
27 — 12
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 22 Mei 2019 oleh kami MAROLOP SIMAMORA, S.H.,M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, ZENI ZENAL MUTAQIN, S.H.
MAROLOP SIMAMORA, S.H.,M.H.Hal 28 dari 29 Putusan Pidana Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN BglDWI PURWANTI, S.H.Panitera PenggantiHARJUMI NORHEPPY, S.H.Hal 29 dari 29 Putusan Pidana Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Bgl
SALAM SYAHPUTRA, S.Pd
Tergugat:
Bupati Langkat
82 — 26
Bukti P13: Fotokopi Surat Putusan PengadilanTata Usaha Negara Medan Reg.No 96/G/TUN/2017/PTUNHalaman 24 Put.126/G/2018/PTUNMdnMDN antar Arifin Simamora,S.Pd sebagai Penggugatmelawan Gubernur Sumatera Utara sebagai Tergugat ;14.
Bukti P14: Fotokopi Surat Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No.474 K/TUN/2018 tentangperkara Kasasi Tata Usaha Negara antara GubernurSumatera melawan Arifin Simamora,S.Pd ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya,Tergugat telah mengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi suratsurat yangtelah diberi meterai dengan cukup dan telah pula disesuaikan dengan aslinyaatau fotokopinya sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah dalamperkara ini dan diberi tanda Bukti T1 s/d T9 yakni
149 — 146
,FIRDAUS SIMAMORA,SH., kesemuanya sebagaiLegal PT. Capella Medan yang berkedudukan /berkantor di Jl.Jend.Gatot Subroto No.71 BF Medan,baik sendirisendiri maupun bersamasamaberdasarkan surat kuasa tertanggal 23 Januari 2017,untuk selanjutnya disebut sebagadi......... TERGUGAT ;Halaman 1 dari 34Putusan PH!
Nomor : 02/Pdt.SusPHI/2017/PN.MdnGERHANA yang berkantor di Jl.Kereta Api No.06 Medan berdasarkan suratkuasa tanggal 17 Desembar 2016 sedangkan untuk Tergugat hadir kuasanya,Sudirman Sinaga, SH., Vipfhy Amalya, SH., dan Firdaus Simamora,SH.,Advokad kesemuanya dari Legal PT.
Terbanding/Terdakwa : Danang Triwono Bin Alm Raban
95 — 38
,M.H. sebagai Hakim Ketua,SANTUN SIMAMORA, S.H., M.H., dan MURDIYONO, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari KAMIS, tanggal 10FEBRUARI 2022 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, serta dibantu oleh TOTOK AGUS SUKAMTO, S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Semarang dan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Hakim Anggota : Hakim Ketua,ttd ttdSantun Simamora, S.H.
146 — 30
memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil sangkalannya pihak Tergugattelah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T19;Menimbang, bahwa buktibukti surat diatas telah dibubuhi materai yang cukupdan Fotocopy buktibukti surat tersebut telah pula dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai dengan aslinya di persidangan;19Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Tergugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi yakni saksi Sahat Parasian Simamora
File Payroll Citra Shipyard BPR Dana Nusantara, Atas namaPerusahaan CITRA SHIPYARD, telah mentransper sejumlah uang kepada orangbernama HARMARINDO TAMBUNAN, selanjutnya diberi tanda T19;26Menimbang, bahwa buktibukti surat diatas telah dibubuhi materai yang cukupdan Fotocopy buktibukti surat tersebut telah pula dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Tergugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi yakni saksi Sahat Parasian Simamora