Ditemukan 32207 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 107/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 107/Pat.G/2018/PA.TgrsMenimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 23-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 300/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
danTergugat yang demikian itu, pihak keluarga tetap berupaya untukmerukunkan keduanya, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil karenahingga saat ini kKeduanya tidak saling memedulikan lagi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat tersebutadalah selain penyebab pertengkaran fakta yang didasarkan ataspengetahuan langsung saksi, keterangannya juga saling bersesuaian,oleh sebab itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana maksud Pasal 308, Pasal 309 R.Bg, juncto Pasal 1907
Register : 08-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4186/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
bagi salah satu pihakatau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alin menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Register : 07-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 945/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
parparditap0Owidctlparqjfi709sI360sIlmult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs12parparditap0widctlparqjfi709sI360slmult1tx2552tx5104tx 7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24 Menimbang, bahwa keterangan yangdiberikan oleh para saksi tersebut adalah fakta atau peristiwa yang didasarkan pada penglihatan atau pendengarannya sendiri dan bukanpendapat atau kesimpulannya, keterangan para saksi tersebut saling terkaitdan saling berhubungan serta sesuai dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan, maka sesuai dengan Pasal 1907
Register : 24-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
tangga mereka, sehinggakadang menjadi sebab mereka bertengkar;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehkeluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kesaksian dari saksisaksi tersebut satudengan yang lainnya saling bersesuaian dan mendukung dalildalilPermohonan Pemohon sesuai Pasal 308 RBg dan Pasal 309 RBg,karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan karenatelah memenuhi unsur formil dan materil untuk menjadi alat bukti yang sahdan sesuai yang dikehendaki Pasal 1907
Register : 10-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0467/Pdt.G/2014/PA.AGM Tanggal 24 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 8
15 — 8
Pasal 1907 alinea 1 KUH.Perdata), kemudian terdapatkesesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya (videPasal 309 RBg Jo Pasal 1908 KUH.Perdata), sehingga majelis hakimberpendapat bahwa kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formal danmateril kKesaksian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat diterima dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangbersesuaian dengan keterangan dua orang saksi keluarga atau orang dekatyang diajukan tersebut maka majelis hakim
Register : 09-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0157/Pdt.G/2015/PA.AGM Tanggal 30 Maret 2015 — Pemohon Vs Termohon
14 — 10
14 — 10
Pasal 1907 alinea 1 KUH.Perdata), kemudian terdapatkesesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya (videPasal 309 RBg Jo Pasal 1908 KUH.Perdata), sehingga majelis hakimberpendapat bahwa kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formal danmateril kKesaksian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat diterima dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangbersesuaian dengan keterangan saksisaksi keluarga atau orang dekat yangdiajukan tersebut dan dihubungkan pula
Register : 25-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BINJAI Nomor 373/Pdt.G/2021/PA.Bji Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
itu Majelis Hakimmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksi(Pasal 1911 KUH Perdata);Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai keterangan saksisaksiPemohon berdasarkan atas pengetahuannya, saling berkesesuaian satu samalain, dan relevan terhadap dalildalil permohonan Pemohon tentang terjadinyaperselisihan dan pertengkaran, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana yang dikehendaki Pasal 308 ayat (1)dan Pasal 309 R.Bg jo Pasal 1907
Register : 08-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0735/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilalpembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 14 Juni 2008 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Binong, Kabupaten Subang dan telahdikaruniai dua orang anak.2.
Register : 03-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0140/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon belum di karunia anak;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antaraPemohon dan Termohon;3.
Register : 21-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0965/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:Hal 8 dari 11 Putusan Nomor 0965/Pdt.G/2019/PA.Bks.1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon dan sudah dikaruniai dua anak,;.2.
Register : 01-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1094/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilaipembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar dan berselisihsecara teruS menerus dan akhirnya pisah rumah sejak ... sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan satu samalain; Bahwa
Register : 17-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3469/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Halaman 7 dari 12 Putusan No. 3469/Pdt.G/2019/PA.Bks.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisih secara terus menerus dan akhirnya pisah rumah sejak tanggal01 Januari 2001 sehingga antara Penggugat
Register : 04-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4128/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Pasal1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain sepanjang pada apa yang telahdiuraikan di atas, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg; oleh karenanya Majelis HakimHal. 7 dari 12 Hal.
Register : 22-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Perdata olehkarenanya terpenuhi syarat formil saksi ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah didasarkanatas pengetahuannya sendiri, keterangan tersebut antara satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, dengandemikian terpenuhi ketentuan apsal 1907 ayat (1) KUH.
Register : 19-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1294/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 15
13 — 15
Demikian pula secara materilketerangan para saksi tersebut dapat diterima karena para saksi memberikanketerangannya berdasarkan pengetahuan dan penglihatannya sendiri (videPasal 171 HIR/308 RBG jo Pasal 1907 ayat 1 KUH Perdata).
Register : 01-09-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0087/Pdt.P/2015/PA.Ngw Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON
5 — 1
5 — 1
saksi tersebut disampaikan dengan rinci jelas serta dapat mengemukakanfaktafakta kejadian adanya hubungan hukum antara Pemohon dengan CALON ISTERIsebagai orang tua kandung dan anak kandung yang saat ini menjadi pokok permasalahandalam perkara a quo, kesaksian kedua saksi tersebut juga saling bersesuaian, mendukungserta menguatkan posita permohonan Pemohon tersebut oleh karena bukti saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian saksi maka berdasarkanPasal 171 HIR dan Pasal 1907
Register : 29-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
assArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907 halaman208).dale cola) gale gle Lge sj Amy jt Aue) aac si!
Register : 29-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4093/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
isinya menerangkan hubungan hukum perkawinan antaraPemohon dan Termohon, maka terlebih dahulu harus dinyatakan terbuktiantara Pemohon dengan Termohon memiliki hubungan hukum terikatperkawinan yang sah, oleh karenanya gugatan perceraian telah memilikidasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri darisaksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang danbukan orangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907