DONI HERMAWAN.Berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Polri LaboratoriumForensik Cabang Medan Nomor Lab : 310/NNF/2016 tanggal 14 Januari 2016terhadap barang bukti milik terdakwa DHEDI YUDHANA, IRLI dan DONIHERMAWAN yang ditanda tangani oleh An. Kalabfor Bareskrim Polri CabangMedan AKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si serta pemeriksa AKBP Zulni Erma danPENATA MUDA TK.1I Supiyani.,S.Si.

DONI HERMAWAN.Berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Polri LaboratoriumForensik Cabang Medan Nomor Lab : 310/NNF/2016 tanggal 14 Januari 2016terhadap barang bukti milik tersangka DHEDI YUDHANA, IRLI dan DONIHERMAWAN yang ditanda tangani oleh An. Kalabfor Bareskrim Polri CabangMedan AKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si serta pemeriksa AKBP Zulni Erma danPENATA MUDA TK.I Supiyani.,S.Si.

DONI HERMAWAN.Berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Polri LaboratoriumForensik Cabang Medan Nomor Lab : 310/NNF/2016 tanggal 14 Januari 2016terhadap barang bukti milik terdakwa DHEDI YUDHANA, IRLI dan DONIHERMAWAN yang ditanda tangani oleh An. Kalabfor Bareskrim Polri CabangMedan AKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si serta pemeriksa AKBP Zulni Erma danPENATA MUDA TK.I Supiyani.,S.Si.

(bong) terdapat sisa pembakaran shabu, 1 (satu) buah botolkaca bekas alat hisap shabu (bong), 2 (dua) buah sekop shabu, 1 (satu) buahkaleng rokok gudang garam berisi 2 (dua) lembar plastik klip terdapat bercakshabu, 8 (delapan) lembar plastik klip, 1 (Satu) bauh dot karet, 2 (dua) buahjarum jahit dan 1 (satu) buah botol kaca dibawa ke Polres Deli Serdang gunadiproses lebih lanjut;Bahwa Berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik PolriLaboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab : 310

Menyatakan terdakwa ARI MINDRA ALIAS ARI Anak LUDIN bersalahmelakukan tindak pidana mengemudikan Kendaraan Bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengankorban luka ringan dan luka berat sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (2) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang LaluLintas Angkutan Jalan;2.

Luka tersebut tidak membahayakan dan tidakmengganggu korban dalam melakukan aktivitas seharihari untuksementara waktu.Perbuatan terdakwa ARI MINDRA ALIAS ARI Anak LUDIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (3) dan ayat (2) UU Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan,ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ARI MINDRA ALIAS ARI Anak LUDIN pada hari Senintanggal 25 November 2019 sekitar jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Februari tahun 2019 atau dalam kurun

Luka tersebut tidak membahayakan dan tidakmengganggu korban dalam melakukan aktivitas seharihari untuksementara waktu.Perbuatan terdakwa ARI MINDRA ALIAS ARI Anak LUDIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (2) UU Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Nba.1

;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu Pasal 310 ayat (2) danayat (3) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan atauPasal 310 ayat (2) UU Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;Menimbang, bahwa terhadap

dakwaan tersebut, Majelis akanmempertimbangkan terlebin dahulu dakwaan Pertama yaitu Pasal 310 ayat (2)dan ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut:1.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana YANGMENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANGMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA melanggar Pasal310 ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Dan tindak pidana YANGMENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANGMENGAKIBATKAN KORBAN LUKA RINGAN DAN KERUSAKANKENDARAAN DAN/ATAU BARANG melanggar Pasal 310

rusaknya bodi depan kiri, pecahnya lampu kiri,pecahnya kaca depan dan kaca spion kiri kendaraan yang dikendarai olehterdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN.AtbMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk subsidaritas yaitu melanggar Pasal 310

Ayat(4) dan Pasal 310 ayat (2) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan, maka majelis terlebin dahulu akan menguraikan dakwaanPertama yang unsurunsurnya sebagai berikut : Setiap orang ; Yang mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalainnyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas ; Mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Ad. 1.

Maria StephaniSingkali, Dokter pada Rumah Sakit Penyangga Perbatasan Betun ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Selanjutnya Majelis juga akan membuktikan dakwaan keduamelanggar Pasal 310 ayat (2) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan, yang unsurunsur sebagai berikut : Setiap orang ; Yang mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalainnyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas ; Dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan / atau barang;Ad.1.

Ayat (4) dan Pasal 310 ayat (2) UU RINomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.

dirawat di RSUD Setjonegoro KabupatenWOM0SODO j=~ nnn nnn nc nn ni Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor VIII/118/RSUD/2013tanggal 21 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh dokter HandokoSulistyo dokter pada RSUD Setjonegoro Wonosobo dengan hasilkesimpulan trauma dada, patah tulang terbuka cruris dextra/sinistra,benda tumpul, Pasien tersebut telah dirawat di Rumah Sakit selamabeberapa saat kemudian meninggal dunia; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310

Put.No.76/Pid/2014/PT.Smgkecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia, sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 310 ayat (4)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentanglalu lintas dan angkutan jalan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Riski Miki Surya Bin Arifiantodengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dipotong denganpenahanan sementara terdakwa selama ditahan.3.

banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka putusan Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal17 Pebruari 2014 No. 187/Pid.B/2013/PN.Wnsb haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan untuk memerintahkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatDeradilan 5 22 enon nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn nnn nen nnn nee n en nn neeMengingat Pasal 310

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang telah mencemarkannama baik saksi korban SOKA dengan menginformasikan kepada saksiNASRANG maupun khalayak umum bahwa saksi korban SOKA yangmembunuh kayu salingsaling milik terdakwa, maka saksi korban SOKAsangat malu dan berkeberatan, selanjutnya melaporkan kepada KantorPolsek Malangke untuk proses hukum lebih lanjut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya tanggal01

Menyatakan JUNADIR Alias DAENG PAWARE telah terbukti bersalah secarasah menyakinkan melakukan tindak pidana Menista Dengan Lisansebagaimana dakwaan kami melanggar pasal 310 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap JUNADIR Alias DAENG PAWARE denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan perintan Terdakwa segeramasuk menjalankan hukuman;3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

Pasal 310 Kitab Undangundang Hukum Pidana ,serta peraturanperundangan yang berlaku ; 222222 nn nnn nn nnn nnn nnn4. Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab Undangundang HukumJAG a. PIG, s=seseseeseeere smear eee eeMENGADILI:1.

Kecamatan Sinar SemendoKota BandarLabuhan Dakam,Lampung;: Islam;: Pengacara;Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan;Terdakwa diajukan didepan persidangan Pengadilan NegeriTanjungkarang karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 317 ayat (1) KUHP;Atau;Kedua:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 311 ayat (1) KUHP;Atau;Ketiga:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310

Menyatakan Terdakwa Nita Ria Angkasa, S.H., M.H. binti Yursan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencemaran tertulis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 310 ayat (2)KUHP dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nita Ria Angkasa, S.H., M.H.binti Yursan berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, denganperintah Terdakwa ditahan;3.

bertanggung jawab, tidakmelimpahkan kepada staf/orang yang membuatnya; Bahwa alasan yang demikian adalah bukan alasan kasasi, kasasi hanyaberkenaan sesuai ketentuan Pasal 253 KUHAP;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakanditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 310

Luka terbuka pada kepala bagian kiri atas ukuran 2 x 0,5 x 0,5 cm Tampak luka lecet pada siku kanan ukuran 12 x 3 cm Tampakm luka terbuka pada betis kanan ukuran 10 x 3 x 2 cm Tampak fraktur pada betis kiri.Kesimpulan:Keadaan korban adalah akibat persentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) Undangundang Republik Indonesia No. 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 431/PID.SUS/2017

/PT.MKSMenimbang, bahwa berdasarkan tuntuta Jaksa Penuntut Umum tanggal5 September 2017 No.Reg.Perk.PDM88/SUNGG/Ep.2/07/2017, Terdakwatelah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muh.Zakir bin Zainuddin terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kecelakaan lalu lintas danangkutan jalan dengan korban luka berat, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia No.22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menjatuhkan

tersebut perlu diperbaikisekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amarselengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa pernah menjalani RumahTahanan Negara (RUTAN), maka lamanya Terdakwa ada dalam tahanandikurangkan seluruhnya terhadap lamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 310

Nomor Surat Ketetapan Masal isle non Tonle Pajak/Pajak KompensasiPajak Setor yang akanterutang(Rp) (Rp)1 00061/107/15/017/18 Jun15 411211 300 39.736.235 39.736.2352 00014/207/15/017/18 Jan15 411211 310 318.115.002 318.115.0023 00023/207/15/017/18 Okt15 411211 310 106.182.002 106.182.0024 00058/107/15/017/18 Des15 411211 300 74.820.000 74.820.0003 00059/107/15/017/18 Feb15 411211 300 198.686.977 198.686.9774 00060/107/15/017/18 Apr15 411211 300 176.407.273 176.407.2735 00155/207/16/017/18 Mei16 411211

310 3.398 .335.028 3.398 .335.0286 00163/107/16/017/18 Jan16 411211 300 5.139.708.475 5.139.708.4755 00164/107/16/017/18 Feb16 411211 300 2.674.174.973 2.674.174.9736 00165/107/16/017/18 Mar16 411211 300 6.078.918.670 6.078.918.6707 00166/107/16/017/18 Apr16 411211 300 5.798 622.198 5.798 622.1988 00167/107/16/017/18 Mei16 411211 300 2.940.867.099 2.940.867.00997 00168/107/16/017/18 Jun16 411211 300 1.944.311.0001 1.944.311.0018 00169/107/16/017/18 Jul16 411211 300 928.464.904 928.464.9049 00170

SUJA'I C.NEGARA merasa malu karena nama baiknya telah dicemarkan oleh Terdakwa,maka pada tanggal 25 Januari 2001, telah membuat pengaduan untuk menuntutTerdakwa ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanaberdasarkan Pasal 310 ayat 2 KUH Pidana ;Setelah membaca tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 21 Agustus 2001 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SUBIANTO bin ALI ARHAP bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan, melanggar Pasal 310 (2) KUHP ;2.

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 500, (lima ratusrupiah) ;dengan memperhatikan Pasal 310 ayat (2) KUHP Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti tercantumdalam putusan Pengadilan Negeri tersebut yang amar lengkapnya berbunyisebagai berikut : Menyatakan Terdakwa SUBIANTO BIN ALI ARHAP telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGHINAAN " ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

memuat berita di harian surat kabar Medan Pos tanggal 26November 2010, yang memuat berita Kejari Langkat periksa dan tangkapsindikat mafia pupuk bersubsidi di Desa Pasar IV Namutrasi yang dilakukanoleh Kios Penyalur dan Ketua Kelompok Tani sedangkan saksi korban SabarGuru Singa adalah wartawan di surat kabar mingguan Bongkar sehingga saksiSabar Guru Singa merasa dirugikan telah merusak nama baik serta merusakkehormatan saksi Sabar Guru Singa ; n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310

Ogut terbukti secara sah danmeyakinkan .....meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamerusak kehormatan atau nama baik seseorang dengan jalanmenuduh dia melakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yangnyata akan tersiarnya tuduhan itu, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUH. Pidana dalam Dakwaan Kesatu Kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mudianto Als.

akanmengambil alih pertimbangan hukum tersebut untuk dijadikan sebagaipertimbangan .....pertimbangan hukum sendiri dalam memutus perkara yang dimintakan bandingini, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut putusan Pengadilan NegeriStabat tanggal 28 September 2011 Nomor : 453/Pid.B/2011/PNStb tersebut dapatdikuatkan ; n Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat Pasal 310

Bahwa pada tanggal 06 Juli 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung 310/17/VIII/1995 tanggal 06 Juli 1995 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 5 tahun, selanjutnya tinggal dirumah bersama di RT.02 RW.03 DesaLuwunggede, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes selama 14 tahun 4 bulan;3.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Kabupaten Brebes Nomor : 310/17/VIII/1995 tanggal 06 Juli1995 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, diberi tanda P2.Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi di persidanganyang telah memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :B. Bukti saksi :1.

gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 06 Juli 1995 sesuai dengan Fotocopy BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungKabupaten Brebes Nomor 310

instalatir pemasanganinstalasi listrik di rumahrumah kedua dusun tersebut, terhadapmasyarakat yang sudah dipasangi instalasi listrik dalam rumahnya dantelah menandatangani berkas PLN sudah tidak mau lagi membayarbiayanya kepada saksi 1 karena masyarakat takut ditipu sehingga darikejadian tersebut saksi 1 DAENG BULAENG merasa keberatan danakhirnya melaporkannya kepada pihak yang berwajib untuk proses hukumlebih lanjut; a Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam ketentuan pasal 310

HAKIM Alias HAKIM BinHARAMANG bersalah melakukantindak pidana Menyerangkehormatan atau nama baik Seseorang yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umum sehagaimana pasal 310 ayat (1KUHP ;) ee ee2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH. Hakim Alias HakimScanned with CamScannerBin Haramang dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan ; 3. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Pasal 310 Ayat (1) KUHPidana ;5.

Eti Binti Baharudin tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 310 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat Tuntutan pidana dariJaksa Penuntut Umum kepada terdakwa tanggal 16 Desember 2013Nomor: Reg: PDM35/ Batus/Ep.2/10/2013, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batusangkar yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Hal.3 s/d 8Putusan No.24/PID/2014/PT.PDG.1. Menyatakan terdakwa Adriati Pgl.

Eti Binti Baharudin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenghinaan melanggar Pasal 310 ayat (1) KUHPidana sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Adriati Pgl. Eti BintiBaharudin dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah hp Blackberry tipe 9220 warna hitam;dikembalikan kepada saksi Maulana Siddiq Pgl. Siddigq;4.

tingkatbanding Terdakwa tidak ditahan dan tidak ada alasan untuk malakukanpenahanan, maka Hakim Majelis tingkat banding memerintahkanTerdakwa tetap tidak ditahan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan pasal 222 Undang Undang No.8 Thn 1981 tentang HukumAcara Pidana kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang besarnya sebagaimana disebutkandalam amar putusan ini;Mengingat pasal. 67 Jo. 238 UU No. 8 tahun 1981 tentangKUHAP dan pasal 310

Menyatakan terdakwa RINI RAHAYU binti SARBINI (alm) bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menyerang kehormatan ataunama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahui umum , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pertama 310 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RINI RAHAYU binti SARBINI(alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masapercobaan selama 10 (sepuluh) bulan.3.

KemudianTerdakwa dan saksi YUNE ARNI dilerai oleh orang yang berada disitu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum PidanaATAUKEDUABahwa ia terdakwa RINI RAHAYU Binti SARBINI (Alm) pada hari Jum'attanggal 28 Desember 2012 sekira pukul 10.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012bertempat di halaman Sekolah SDN Kebun Bunga 5 Asrama Polisi Bina BrataKelurahan Kebun Bunga Kecamatan

terhadap terdakwa dijatuhipidana bersyarat sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa meskipun status terakhir terdakwa ditahan, namunkarena terdakwa dijatuhi pidana bersyarat, maka masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa tidak perlu diperhitungkan dalam amar putusan ini, dantidak diperlukan perintah terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana maka ia harus pula dibebani membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 310

Indaryati, dokter pada RSU Blora denganhasil :e Keadaan umum sadar, tensi 110/80 mmHg, nadi 88x/menit, RR 24x/menit ;e Luka robek bawah mata kiri 3 x 0,5 x0,5cm;e Bengkak pergelangan tangan kanan ;Kesimpulan seorang wanita umur 12 tahun terdapat luka robekdan bengkak akibat benda tumpul ;Sedang sepeda motor yang dikendarai Eka Novianti jugamengalami kerusakan yang ditaksir senilai Rp. 500.00, (limaratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 310 ayat

Menyatakan terdakwa Temok Slamet bin Subari terbuktibersalah melakukan tindak pidana telah mengemudikankendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan luka ringan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) UURI No. 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;2.

sebahagian tempoitu ;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa dijatuhi pidanapenjara hanya selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaanselama 6 (enam) bulan sehingga dengan demikian terhadapTerdakwa tidak dapat dikenakan syarat khusus karena tidakmemenuhi ketentuan pasal 14c ayat (2) KUHP tersebut diatas ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana,maka kepadanya dibebani pula untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingseperti tersebut di bawah ini ;Mengingat Pasal 310

M.Yunus Bengkulu.Perbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal Juni2015, Nomor Reg Perkara : PDM 06/EEuh.2/06 /2016, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Menyatakan anak Andri Handoko Bin Ribut Waidi bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana

diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang No. 22 tahun 2009 tentanglalu lintas dan angkutan jalan dalam dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap anak dengan pidana penjara selama (satu)tahun;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna orange hitam BD 2037 PI,Nomor Rangka MH1JBB211BK099235, Nomor Mesin JBB2E1099191;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Blade BD 2037 PI; dikembalikankepada Andri Handoko4 Menetapkan agar anak dibebani

Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna orange hitam BD 2037 PI, Nomor RangkaMHI1JBB211BK099235, Nomor Mesin JBB2E1099191;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Blade BD 2037 PI;Adalah atas nama Andri Handoko bin Ribut Waidi maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang bersangkutan ;Menimbang,bahwa oleh karena anak pelaku dijatuhi pidana maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan pasal 310

dirawat di RSUD Setjonegoro KabupatenWOM0SODO j=~ nnn nnn nc nn ni Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor VIII/118/RSUD/2013tanggal 21 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh dokter HandokoSulistyo dokter pada RSUD Setjonegoro Wonosobo dengan hasilkesimpulan trauma dada, patah tulang terbuka cruris dextra/sinistra,benda tumpul, Pasien tersebut telah dirawat di Rumah Sakit selamabeberapa saat kemudian meninggal dunia; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310

Put.No.76/Pid/2014/PT.Smgkecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia, sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 310 ayat (4)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentanglalu lintas dan angkutan jalan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Riski Miki Surya Bin Arifiantodengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dipotong denganpenahanan sementara terdakwa selama ditahan.3.

banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka putusan Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal17 Pebruari 2014 No. 187/Pid.B/2013/PN.Wnsb haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan untuk memerintahkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatDeradilan 5 22 enon nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn nnn nen nnn nee n en nn neeMengingat Pasal 310

Kulawu, terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan, yaitu Telah mengemudiakan kendaraan bermotorberupa sebuah mobil Nissan Frontier Dobel DD 8575 IF yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintasdengan kerusakan kendaraan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) UU RI No. 22 Tahun2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan ;2.

Dermawan mengalami kerusakan penyok padasampaing sebelah kanan bagian belakang sedangkan mobil NissanFrontier Dobel Kon DD 8575 IF yang diKemudikan oleh terdakwamengalami kerusakan bemper depan sebelah kiri ;wenoeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 310 ayat(1) Undangundang Nomor : 22 tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan ;monenns Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidakIC) O12 =Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Menyatakan terdakwa KADIR LOBANGMO Alias 16 telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia danmengakibatkan korban luka, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwan KE SATU melanggar Pasal 310 ayat (4) UndangUndangNomor 22 Tahun 2009 tentang lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan dakwaanKE DUA melanggar Pasal 310 ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun2009

Puguh Setyawan selaku dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKalabahi ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan ;DANKEDUABahwa ia terdakwa KADIR LOBANGMO Alias 16, pada hari Selasatanggal 09 Juni 2015 sekitar pukul 22.00 Wita atau pada suatu waktu dalambulan Juni 2015 atau setidaksetidaknya pada tahun 2015, bertempat di jalanumum Panglima Polem tepatnya di persimpangan tiga Jembatan Hitam yangberada

Anita Cytihia selakudokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kalabahi ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti akan Dakwaan tersebut dan Terdakwa menyatakantidak akan mengajukan keberatan / eksepsi, berdasarkan ketentuan Pasal 156KUHAP, sehingga pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan ;Menimbang, bahwa

ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DanKedua : Pasal 310 ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan kumulatif, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan kesatu/pertama sebagaimana diatur dalam Pasal310 ayat (4) UndangUndang RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut ;1

ayat (4) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan, dan Pasal 310 ayat (2) UU Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan , UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, serta PeraturanPerundang Undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIL:1.

., Notaris di Medan, yang tertulis didalam Akte Surat Kuasa Nomor 310, tertanggal 26 September 1996;Bahwa atas dasar Akte Pengikatan Diri Untuk Melakukan Jual Beli Nomor309 tertanggal 26 September 1996 dan Akte Surat Kuasa Nomor 310,tertanggal 26 September 1996, Saudara Jakub telah mengalihkan haknyakepada Penggugat maka Penggugat pada tahun 2001, akan menjual ataumengalihkan bangunan beserta tanah yang luas 270 m, kepada pihak laindan pada saat itu Tergugat berniat membelinya dari Penggugat;Bahwaharga

;Bahwa karena telah saling percaya maka Penggugat pada saat itu jugamemberikan Kuasa Substitusi kepada Tergugat, yaitu Akte PemindahanKuasa (Subtitusi Kuasa) Nomor 17 tertanggal 12 September 2001, yangdiperbuat di hadapan Lolita Pulungan, S.H., Notaris di Medan atas dasarAkte Surat Kuasa Nomor 310, tertanggal 19 September 1996, yangdiperbuat di hadapan Drs.

sebagaimana uraian sertifikat Hak Milik Nomor850 tanggal 4 Mei 2006 atasnama Jakub serta bangunan rumah permanen yang Penggugat beliberdasarkan Akte Pengikatan Diri Untuk Melakukan Jual Beli Nomor 309tertanggal 26 September 1996 dan Akte Surat Kuasa Nomor 310,tertanggal 26 September 1996 beserta bangunan rumah permanen diatasnya tersebut diletakkan sita penjagaan, oleh Pengadilan Negeri Medan; Bahwa apabila gugatan Penggugat ini dikabulkan dan Tergugat lalaimenjalankan putusan pengadilan ini maka

Sertifikat Hak Milik Nomor 850 tanggal 4 Mei 2006,yang Penggugat beli berdasarkan Akte Pengikatan Diri Untuk MelakukanJual Beli Nomor 309 tertanggal 26 September 1996 dan Akte Surat KuasaNomor 310, tertanggal 26 September 1996, terletak di Jalan Sei KapuasVilla Kapuas Blok A Nomor 5 Medan Kelurahan Babura Sunggal,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan;.

sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 850atas nama Jakub tanggal 04 Mei 2006, dan bangunan rumah permanenyang terletak di Jalan Sei Kapuas Villa Kapuas Blok A Nomor 5 Medan,Kelurahan Babura Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan yangdibeli Penggugat berdasarkan Akte Pengikatan Diri Untuk Melakukan JualBeli Nomor 309 tertanggal 26 September 1996 dan Akte Surat KuasaNomor 310, tertanggal 26 September 1996, untuk diserahkan padaPenggugat;.