Ditemukan 11861 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 434/pdt.g/2015/pa.prg.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 383/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 3 Oktober 2016 — Pembanding/Tergugat II : AJA MIHARJA Diwakili Oleh : AJA MIHARJA
Terbanding/Penggugat : PT. MALIGI INDUTRIAL ESTATE
Turut Terbanding/Tergugat I : AGUS HIDAYAT
61 — 23
  • Yahya Harahap, SH selanjutnya dalam buku Ruang Lingkup PermasalahanEksekusi Bidang Perdata, Penerbit Sinar Grafika, 2005, Halaman 434: verzet atauperlawanan yang langsung datang dari pihak tereksekusi (baca: Pelawan), pihakpihak yang menjadi subjek gugatan perlawanan persis sama dengan pihakpihakyang terdapat dalam perkara yang hendak di eksekusi. Tidak ada pihak lain yang itkutdilibatkan. Persis murni seperti perkara semula.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 59/Pid.B/2015/PN-Mbo
Tanggal 10 Desember 2015 — I. Ismail Bin Alm H. Ibrahim .Nur, Terdakwa II. Mistaul Fuadi Bin Alm. Alisah Terdakwa III. Bustami Bin Alm. Ibrahim dan Terdakwa IV. Ronano Fiezar Bin Fatani
27 — 7
  • (dirampas untuk dimusnahkan)434.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1140/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 12 Nopember 2014 — PEMOHON & TERMOHON
37 — 0
  • L 22C=k fi,0Vs6AD,A 6yAO7V 6g ICZAENU 434*PX737 j3sC!w AnjE ? ?""WDDVY@Ej4 +., / +6 O@?Afa@git gCEOw p~ ebi 6 ifiy?L~p29 02Xw4e ? dlx?2S U,% ziaH,A kIxf"uOC 12 cO?PBOAgI/V?C?piXxb?2mu I C Aq t5 gpiiixEUp?4%y8p> % v.2CRY >*"RUGI2E a8xi234i12?0AZ?% 1LJ634? ma 7 14a4 A 3V%c)FeGLOiy+ 26$y>HU iq :2*IFOWpYEIBE EME ~ % IUK ?27W.E iYa" 3U>U!2d98A fcl#5027AY%EO!I OC vSQ2ANW6!727A &42%AIW> IWN JcA+ r 2g b?ATA~f 271V7 YA*Fw! + p70*U#XC9A 72 LA i(f?v r=;AL7S 20LY6!6. 2347, L2EI j7* *HU?P2(? 7iUz, Ead?
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 22-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 724/Pdt.G/2021/PA.Tmk
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 51
  • Hakimmenilai tidak melampaui sebagaimana diatur oleh Pasal 127 Rv, dimanaperubahan surat gugatan diperbolehkan sepanjang tetap berdasarkan padahubungan hukum yang menjadi dasar tuntutan semula dan tidakdibenarkan mengubah kejadian materil yang menjadi dasar gugatannya, dankarenanya perubahan gugatan tersebut menurut Majelis Hakim tidakmengubah kejadian materil, maka sesuai dengan hukum acara yang berlaku,secara formil perubahan tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa memperhatikan Yurisprudensi MARI No.434
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
HORAS SILITONGA, tertulis juga H. SILITONGA
Tergugat:
1.MARUBA BONI SORITUA SITORUS
2.KASTARI
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu
95 — 17
  • Fotocopy Surat Keterangan Nomor 593/434/TS/Pem/2016 tanggal22 September 2016 atas nama H. Silitonga, dikeluarkan Kepala DesaTanjung Selamat Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhan BatuSelatan, selanjutnya diberi tanda P.3;Halaman 14PUTUSAN Nomor 48/Pdt.G/2018/PN RapA. Fotocopy Resi KTP No. 593.3/36/I/TS/2013 tanggal 7 Januari2013 atas nama Lamria Hutasoit diketahui Kepala Desa Tanjung Selamat,selanjutnya diberi tanda P.4;5.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 22-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 158/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 23 Februari 2016 — Pembanding/Penggugat : MURSALIM MUHAMAD AMIN
Terbanding/Tergugat : RAJA AHMAD BIN RAJA MUALIM
49 — 25
  • Bahwa kemudian berdasarkan Yurisprudensi MahkamahAgung Nomor : 434 K/pdt/1970 tanggal 11 Maret 1971,menyebutkan : perubahan gugatan dapat dikabulkanasalkan tidak melampaui batasbatas materi pokok yangdapat menimbulkan kerugian pada Tergugat.Bahwa Tergugat sangat keberatan dengan adanya perubahangugatan yang dilakukan Penggugat yang telan melampaui batasbatas materi pokok perkara dan telah menambah substansi pokokpetitum gugatannya sehingga sewajarnyalah gugatan Penggugattersebut ditolak dan dinyatakan
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 8/Pdt.G/2018/PN PLW
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
H. UYUP
Tergugat:
1.RUSMIATI, Ahli Waris atau stri dari Alm. KHAIRUL
2.JAMURI
3.DASMA
4.DASRIL
5.SARIPAL
6.WINARTI
7.ELFI RAHMI
8.LISTON AGUS EFENDY MANURUNG
9.DODI RIZA PAHLEVI
10.SIWEZ ZALUKHU
11.SUARDI
12.RONALD ALASA ZALUKHU
13.SURA SEMBIRING
14.TEUKU RUSMAIDI
15.MUSLIM
16.KHAIRUMI
17.SAMINI R
18.DARWIS
19.HELMAWATI
20.ALAMSYAH
21.BUNKUI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN PELALAWAN
2.CAMAT PANGKALAN KERINCI
3.LURAH KERINCI TIMUR
4.ATAN. P
5.BANI SADER
115 — 41
  • * berdasarkan SuratKeterangan ganti kerugian nomor : 434/495.3/PL.1X/2000tanggal 11 Sptember 2000 dengan batasbatas sebagagalberikut :Dahulu berbatasan denganSebelah Utara berbatasan dengan tanah Rusmi Sepanja15 MSebelah Timur berbatasan dengan Khairul sepanjang 15MSebelah Selatan berbatasan dengan tanah JasrilSQ PANJAN Q $n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenSebelah Barat berbatasan dengan Jalan sepanjang 15MDikarenakan perubahan batas sempadan sekarangberbatasan dengan :Sebelan Utara berbatasan
    Khairul seluas 225 M* berdasarkan SuratKeterangan ganti kerugian nomor: 434/495.3/PK.IX/2000tanggal 11 Sptember 2000 dan Kwitansi pembayaran tanaholeh jamuri kepada H.
    berdasarkan SuratKeterangan ganti kerugian nomor : 434/495.3/PK.IX/2000tanggal 11 Sptember 2000 dan Kwitansi pembayaran tanaholeh jamuri kepada H.
    berdasarkan SuratKeterangan ganti kerugian nomor : 434/495.3/PL.1X/2000tanggal 11 Sptember 2000.Halaman 139 dari 185 Putusan Sela Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Plw3) muhamad Irpan (Tanah yang dibeli oleh Tergugat III(Damna))seluas 225 M* berdasarkan Surat Keterangan ganti kerugiannomor : 436/595.3/PLIX/2000tanggal 11 September 20004) Agsu Surianto (Tanah yang dibeli oleh TergugatIV (Dasril))seluas 225 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 27-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 PK/PID.SUS/2010
Drs. H. A. Hamid Rizal, M.Si; Drs. H.A. Hamid Rizal, M.Si
148 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Daeng Rusnadi, MBA 1 (satu) lembar Kwitansi No.434 sebesar Rp.850.000.000, (delapanratus lima puluh juta rupiah), yang diterima oleh Drs. H. DaengRusnadi, MBA ;1 (satu) lembar Nota Dinas No.013/NOTA DINASDPRD/VIII/2004,tanggal 26 Agustus 2004, perihal Kegiatan Pengembangan OtonomiDaerah, yang ditandatangani oleh Drs. Daeng Rusnadi, MBA ;1 (satu) lembar Kwitansi No.435 sebesar Rp.400.000.000, (empatratus juta rupiah), tanggal 10 Desember 2004, yang diterima olehDrs. H.
    No.148 PK/Pid.Sus/2010431)1 (satu) lembar copy Form Permohonan Kirim Uang Bank Riau ke432)433)434)435)436)437)438)439)440)Rekening atas nama Abdur Rahman Saary di Bank BRI TPI tanggal16 Februari 2004 sejumlah Rp.50.010.000, ;1 (satu) lembar copy bukti setor dari Bank Riau ke Rekening atasnama H. Mohd.
    Daeng Rusnadi, MBA ;1 (satu) lembar Nota Dinas No.009/NOTA DINASDPRD/VII/2004, tanggal 5 Juli 2004, perihal KegiatanPengembangan Otonomi Daerah, yang ditandatangani oleh Drs.Daeng Rusnadi, MBA 1 (satu) lembar Kwitansi No.434 sebesar Rp.850.000.000,(delapan ratus lima puluh juta rupiah), yang diterima oleh Drs.
    No.148 PK/Pid.Sus/2010429)430)431)432)433)434)435)436)437)438)439)440)1 (satu) lembar copy Form Permohonan Kirim Uang Bank Riauke Rekening atas nama Subandi di Bank Mandiri TPI tanggal 13Februari 2004 sejumlah Rp.11.000.000.000. ;1 (satu) lembar copy bukti setor dari Bank Riau ke Rekeningatas nama Suparmi pada tanggal 13 Februari 2004 sejumlahRp.2.000.000.000, ;1 (satu) lembar copy Form Permohonan Kirim Uang Bank Riauke Rekening atas nama Abdur Rahman Saary di Bank BRI TPIltanggal 16 Februari 2004
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 04-04-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 15/ Pdt.Plw/2014/PN.Lmj
Tanggal 30 Oktober 2014 — MOH. ANSORI (PELAWAN) PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk.DSP UNIT PASAR LUMAJANG (TERLAWAN I) KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (TERLAWAN II) IWAN CHANDRA (TERLAWAN III)
60 — 7
  • Notaris/PPAT di Kabupaten Lumajang dantelah pula didaftarkan di kantor Pertanahan Kabupaten Lumajang sesuaiSertifikat Hak Tanggungan No.434/2010 Tanggal 21 Agustus 2010,Sertifikat Hak Tanggungan No.436/2010 Tanggal 21 Agustus 2010 danSertifikat Hak Tanggungan No.878/2011 Tanggal 02 Nopember 2011,dengan demikian dalil Pelawan Poin 4 dan 5 yang menyatakan terdapatPungli dalam proses pemberian kreditnya adalah dalil yang tidak benardan harus dinyatakan ditolak ;.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 21-06-2012 — Upload : 27-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 31/PdtG/2011/PN-SGI
Tanggal 21 Juni 2012 — MUCHTAR KESUMA MELAWAN 1. SURYANI Binti JALIL, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIAcq, GUBERNUR PROVINSI ACEH CQ,BUAPTI PIDIE cq, CAMAT CAMATAN INDRA JAYA CQ, KEPALA DESA DAYAH CALEU KECAMATAN INDRA JAYA.
24 — 14
  • Oleh sebab itu sudah sepatut danselayaknya bagi majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk menyatakan gugatan ini tidak dapat diterima .Bahwa terhadap surat keteranganAkta hibah No.09/IND/X/1992 tersebutTanggal 25 September 1992 dan surat keterangan Akta JualBeli No.434/V/PPAt/1998 tanggal 26 Mei 1998 telah kami proses sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2103 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — WIRA CAHAYA PUTRAWAN alias PEOI WEI KWANG VS PUTRA WIRANATA alias I MADE WIRANATA
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kartu Keluargamenjadi Made Wiranatha, sematamata untuk selalu mengingatkan akantanah kelahiran di Bali;Point 6:Bahwa di dalam pengurusan identitas KTP Nomor 737104008524600telah terdapat kekeliruan pencantuman tahun kelahiran 1946 seharusnya1943;Bahwa Pemohon berkeinginan memakai kembali identitas kependudukan,dengan memakai kembali nama tanggal bulan tahun kelahiran sesuaikepada Pemohon untu dengan yang tercantum dalam Surat PernyataanGanti nama yang telah disahkan Kepala Daerah Kab.Badung No M/434
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 11-11-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 202/Pdt.G/2015/PA.Nnk
Tanggal 13 Juni 2016 — Para Penggugat
41 — 18
  • (dua puluh dua ribu enam ratus meter persegi), dengan No.593/434/SKPPBT/DB/V1V2013, Yang di Tanda Tangani Ketua RT.007 dan di Keluarkan Oleh Kepala Desa Binusan Pada Tanggal 08Juli 2013 dan di Perkuat Camat Nunukan dengan Nomor.18/SKPPBTTN/CNIVIV2015 Pada Tanggal 30 Maret 2015 AtasNama Murniati.
    Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.32.;33.Fotokopi Surat Keterangan Penguasaan dan PemilikanBangunan/Tanaman diatas Tanah Negara (SKPPBT) 1 (satu) bundelNomor 593/434/SKPPBT/DB/V1IV/2013 tanggal 8 Juli 2013 atas namaPenggugat Il, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Binusan KecamatanNunukan, Kabupaten Nunukan.
    (dua puluhdua ribu enam ratus meter persegi), dengan No. 593/434/SKPPBT/DB/VIV2013, Yang di Tanda Tangani Ketua RT. 007 dan diKeluarkan Oleh Kepala Desa Binusan Pada Tanggal 08 Juli 2013 dan diPerkuat Camat Nunukan dengan Nomor. 18/SKPPBTTN/CNIWIIV2015Pada Tanggal 30 Maret 2015 Atas Nama Murniati.
    , dengan No. 593/434/SKPPBT/DB/VII/2013, Yang di Tanda Tangani Ketua RT. 007 dan di KeluarkanOleh Kepala Desa Binusan Pada Tanggal 08 Juli 2013 dan di PerkuatCamat Nunukan dengan Nomor. 18/SKPPBTTN/CNII/III/2015 Pada Tanggal30 Maret 2015 Atas Nama Murniati, oleh karena itu berdasarkan ketentuanPasal 285 R.Bg, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian alat bukti surat, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti paraPenggugat dipersidangan, serta mempunyai kekuatan yang
    (dua puluhdua ribu enam ratus meter persegi), dengan No. 593/434/SKPPBT/DB/VIV2013, Yang di Tanda Tangani Ketua RT. 007 dan diKeluarkan Oleh Kepala Desa Binusan Pada Tanggal 08 Juli 2013 dan diPerkuat Camat Nunukan dengan Nomor. 18/SKPPBTTN/CNIWIIV2015162Pada Tanggal 30 Maret 2015 Atas Nama Murniati.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 20-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 520/PID.SUS-LH/2019/PT MKS
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ST.Hutami Endang A,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : M.Nasir C.Bin Caho
Terbanding/Terdakwa II : Saddang Bin Puang Serang
Terbanding/Terdakwa III : Abd. Latif Alias Latif Bin Nurdin
Terbanding/Terdakwa IV : Nurdin Bin Sombala
359 — 25
  • lokasi adalah sebagai berikut pada Nomor titik P1Koordinat lintang 050948.9 Bujur 1195336.2 Keterangan HPT,Nomor titik P2 Koordinat lintang 050948.0 Bujur 1195337.3Keterangan HPT, Nomor titik P3 Koordinat lintang 050946.1 Bujur11953'38.8 Keterangan HPT, Nomor titik P4 Koordinat lintang050943.9 Bujur 1195339.6 Keterangan HPT dan Nomor titik P5Koordinat lintang 050942.6 Bujur 1195340.3 Keterangan HPTtersebut masuk dalam kawasan hutan produksi terbatas berdasarkanKeputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK.434
Pengadilan PT KUPANG
Register : 23-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 121/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 17 Nopember 2016 —
76 — 30
  • PenggugatRekonpensi merupakan perbuatan ingkar janjiiwanprestasi terhadapperjanjian kredit yang telah disepakati, yang sangat merugikanPenggugat Rekonpensi;Menghukum Pembanding, dahulu Tergugat rekonpensi/Penggugatkonpensi untuk membayar uang sisa pinjaman ditambah bunga dandenda yang seluruhnya berjumlah Rp. 226.143.338, (dua ratus duapuluh enam juta seratus empatpuluh tiga ribu tiga ratus tiga puluhdelapan rupiah) dengan rincian dibayar tunai dan seketika sampaiPts No.121/PDT/2016/PT.KPG. hal 434
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1448 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — DARMAN DARMIN, dk vs TAMIN CHANDRA
75 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukri A.W yang saat itu menjabat sebagai KepalaDesa:Bahwa fakta hukum tersebut di atas telah Para Pemohon Kasasi semulaPara Pembanding/Para Penggugat buktikan dengan alat bukti berupa: NONAMA ALAT BUKTIKESIMPULAN P4 DATA AGENDA KELUARModel A3.2 No Urut 535 s/d380 masingmasingtertanggal 11/8/200713/08/2007 dengan NomorSurat 004/DS/434/08/07 s/d004/DS/468/08/07Surat Tanah yang ditujukandanperihalke Nama Keluarga TermohonKasasi semula Terbanding/Tergugat dan pihak lain yangikut membantu dalam prosespembuatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-04-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 April 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS RITA PUJIASTUTI
95 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahkan terdapat karyawan yang ditawarkan paket hingga 48 kali gaji.Karyawan sebanyak 434 orang bersedia menerima PHK secara musyawarahmufakat karena memahami kondisi perusahaan. Namun, Termohon Kasasi(Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Perusahaan) bersikeras menolakPHK secara musyawarah mufakat walaupun Pemohon Kasasi (TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/ Perusahaan) telah berulang kali mencobamelakukan perundingan.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1345/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 1 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 62
  • Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan kepadaPenggugat rekonvensi berupa nafkah selama masa iddah 3 bulanRp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;434. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan mut'ah berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah ) kepada Penggugatrekonvensi ;5.
Pengadilan PN BANTUL
Register : 08-12-2008 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 53/PDT.G/2008/PN.BTL
Tanggal 15 September 2009 —
119 — 84
  • Menyatakan perjanjian jual beli sebagaimana tercantum dalam akta jual beli nomor135/KSH/1998 dan nomor 156/KSH/1998 tertanggal 27 april 1998 tidak sah dan bataldemi hukum ;434. Menyatakan akta jual beli nomor 155/KSH/1998 dan nomor 156/KSH/1998 tertanggal 27April 1998 tidak sah dan batal demi hukum beserta segala akibat hukumnya ;5.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 02-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 25-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 128/PID/2021/PT MKS
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : PROF. DR. IR. H. NADJAMUDDIN HARUN, M.Sc Diwakili Oleh : PROF. DR. IR. H. NADJAMUDDIN HARUN, M.Sc
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHAYU MUIN, SH
Terbanding/Terdakwa : Hj. SITTI SUNIATI NADJAMUDDIN
59 — 28
  • Hiariej,2016 :434).Bahwa perkara ini bermula dari Blangko Formulir NA Model Ni (Suratketerangan Untuk Menikah Nomor 35/KTLv/2006 tanggal 1 Mei 2006 yangtertulis bahwa satus Anak Terdakwa/Pemohon, yakni Dr.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 22-K/PMT-I/AU/X/2016
Tanggal 8 Februari 2017 — Letkol Sus Lilik Haryadi
233 — 572
  • Bahwa Terdakwa pada tanggal 28 Maret 2016berdasarkan Sprin/434/ll/2016 tanggal 22 Maret 2016melaksanakan Satgas mendukung operasi pemulinan keamanandi wilayah Palu dan Poso Sulawesi Tengah dengan tugas pokokmonitor wilayah, mencari kegiatan ilegal termasuk tugas operasipembebasan sandera WNI oleh kelompok Abu Sayap. Dalampelaksanaan tersebut jusru.