YEKdengan menggunakan Sepeda Motor Yamah MX warna Hijau Hitam Nopol:Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2020/PN MnaBG2361WP berangkat menuju Tanjung Sakti untuk mencari ayam jago,namun tidak dapat kemudian Terdakwa Bersama Sdr. YEK sepekat untukpergi ke Kota Manna; Bahwa saat melewati Daerah Batu Belawang, Sdr.

Pagar Alam Utara untukminta temani membeli ayam jago ke Tanjung Sakti, dan kemudian Terdakwabersama Sdr. YEK (DPO) sepakat berangkat ke Tanjaung Sakti; Bahwa saatberangkat dari rumahnya terdakwa telah membawa 1 (satu) buah senjata apirakitan yang berisi 2 (dua) butir peluru tajam dan dimasukkan kedalam tasselempang, kemudian Terdakwa bersama Sdr.

Setelah tiba di Tanjung Sakti, Terdakwa danSaudara YEK melihat ayam yang ingin dibeli akan tetapi Saudara YEK tidakjadi membeli karena tidak cocok dengan harganya. Saudara YEK kemudianmengajak Terdakwa untuk pergi jalanjalan ke daerah Manna.

Saudara YEK meminta Terdakwa untuk menemaninya pergi kedaerah Tanjung Sakti untuk keperluan membeli ayam jago. Sekitar pukul10.30 WIB, Terdakwa dan Saudara YEK pergi ke Tanjung Sakti denganmenggunakan sepeda motor YAMAHA JUPITER MX warna hijau milik ibuTerdakwa dengan nomor polisi BG 2361 WP.

Saudara YEK meminta Terdakwa untuk menemaninya pergi kedaerah Tanjung Sakti untuk keperluan membeli ayam jago. Sekitar pukul 10.30WIB, Terdakwa dan Saudara YEK pergi ke Tanjung Sakti dengan menggunakansepeda motor YAMAHA JUPITER MX warna hijau milik ibu Terdakwa dengannomor polisi BG 2361 WP. Setelah tiba di Tanjung Sakti, Terdakwa dan SaudaraYEK melihat ayam yang ingin dibeli akan tetapi Saudara YEK tidak jadi membelikarena tidak cocok dengan harganya.

Tahun ;> ANAK 3, Perempuan, berusia 6 Tahunyang Membutuhkan Biaya yang cukup Besar Untuk tumbuhkembang Anak tersebut Sehingga Menurut Kami bahwa TergugatRekonvensi Tidak mapan dalam Mengurus Biaya TumbuhKembang Anak Penggugat dan Tergugat, Untuk Itu PenggugatRekonvensi Meminta Agar Anak Tersebut tetap berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonvensi:;3.2 Bahwa Sewaktu = Perkawinan Antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvesi Telah Menghasilkan HartaGona Gini Yaitu Pembangunan Kandang Ayam

Sebagai UsahaAntara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi Yangdimana Usaha dan pembangunan Kandang Ayam Tersebut berasaldari Usaha Penggugat Rekonvensi Yang harus dibagi Dua AnataraPenggugat Rekonvensi dan tergugat Rekonvensi yang jika ditafsirMEncapai Nilai Rp.60.000.000 ( Enam Puluh Juta Rupiah ) yangharus dibagi dua anatara Penggugat Rekonvensi dan Tergugatrekonvensi Sebagaimana Aturan yang Berlaku3.3 Bahwa, penggugat Rekonvesi meminta kepada tergugatRekonvensi untuk menyerahkan dan memberikan

Bahwa pada point 3.2 Penggugat Rekonvensi melalui Kuasahukumnya menuntut pembangunan kandang ayam yang ditaksirsenilai Rp. 60.000.000, (Enam puluh juta rupiah), dan harus dibagidua;Hal. 10 dari 32 Hal.

Penggugat Rekonvensi, dengan jelasmenyatan bahwa gugatannya berdasar bukti dan atau saksisaksiyang otentik dengan dalil a quo Penggugat rekonvensi memohonpenetapan Kepada KETUA PENGADILAN AGAMA JENEPONTO,untuk menetapkan putusan sesuai pendapat Penggugarrekonvensi, adalah merupakan kekeliruan yang sangat nyatasebab Perkara cerai gugat ini diajukan serta di periksa olehMajelis hakim pada Pengadilan Agama Malili; Bahwa Tergugat rekonvensi secara de facto mengakuisecara jujur bahwa benar ada kandang ayam

Apakah usaha kandang ayam merupakan harta yang diperoleh dalammasa perkawinan yang ditaksir seharga Rp 60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah).?

Tergugat juga sering berjudi Sambung ayam, setiap kalah berjudi,Tergugat sering sekali merusak perabotan rumah tangga danmenganiaya Penggugat ( Kekerasan dalam rumah tangga/ KDRT ). Terakhir sekitar bulan November 2017, Penggugat bekerja di Bali,Tergugat mendatangi Penggugat dan meminta uang, tetapi PenggugatPutusan, Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 2 dari 11 hal.tidak memberikan uang pada Tergugat, sehingga Tergugat marah danmenganiaya Penggugat lagi ( Kekerasan dalam rumah tangga/ KDRT ).6.

XX umur 8 tahun, 3XX umur 2 tahunBahwa, saksi mengetahui kemudian keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis karena sering berselisin danbertengkar;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, disebabkan Tergugat malas bekerja, sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga, disamping bitu Tergugat suka berjudiSambung Ayam, dan jika kalah berjudi, Tergugat merusak perabot rumahtangga.Bahwa, saksi mengetahui perselisihan

XX umur 8 tahun, 3XX umur2 tahun;Bahwa, sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat,saksi pernah melihat pertengkarannya disebabkan Tergugat malas bekerja,sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga dan jugaTergugat suka berjudi Sambung Ayam, dan jika kalah berjudi, Tergugatmerusak perabot rumah tangga.Bahwa, saksi mengetahui akibat dari pertengkaran dan perselisihantersebut Penggugat pergi pamit pada Tergugat dan kembali pulang kerumah saudaranya;Bahwa saksi mengetahui

saksisaksidalam persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, sejak Agustus 2008, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, disebabkan:a) Tergugat Jarang sekali bekerja, malas bekerja, sehingga Tergugatjarang memberi nafkah Lahir pada Penggugat, justru kebutuhan rumahtangga dibebankan pada Penggugat, setiap diingatkan oleh Penggugat,Tergugat justru marah marah dan menganiaya Penggugat( Kekerasan dalam rumah tangga/ KDRT ).b) Tergugat juga sering berjudi sambung ayam

Tergugat sering mengambil ayam yang dipelihara oleh Penggugat untukkeperluan minumminuman keras dan main judi.5.

minuman keras bersama dengan Tergugat berupa pinaraci dancap tikus.Bahwa saksi dan Tergugat setiap hari minum minuman keras bahkan masihpagipagi saksi dan Tergugat sudah minum minuman keras sampai mabuk.Bahwa saksi dan Tergugat memperoleh minuman keras tersebut dari membelikadang Tergugat yang membeli kadangpula saksi yang membeli.Bahwa selain minum minuman keras sampai mabuk, Penggugat dan Tergugatjuga sering bertengkar disebabkan Tergugat yang sering bermain judi berupakartu remi dan menyabung ayam

sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering minum minuman kerassampai mabuk., bermain judi dan malas mencari nafkah.Bahwa saksi mengetahui Tergugat minum minuman keras karena setiap harisaksi melihat Tergugat minum minuman keras sampai mabuk bahkan kalaumabuk berat, Tergugat tidur di jalan.Bahwa Tergugat minum minuman keras berupa pinaraci, cap tikus dan saguer.Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bermain judi dengan remi dan menyabungayam sedangkan ayam

berhasil.Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat bermaksud untukbercerai dengan Tergugat dengan alasan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat suka minum minuman keras sampaimabuk, malas mencari nafkah bahkan jika Tergugat memperoleh uang, uang tersebuthanya digunakan oleh Tergugat untuk membeli minuman keras dan bermain judi danjika sudah mabuk, Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat, Tergugat sering mengambil ayam

Tergugat menjadi penjudi sabung ayam yang sukar disembuhkan3.3. Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik bagi Penggugat dan selalumenolak ajakan Penggugat untuk melakukan ibadah 5 waktu ;.

Islam Tahun 1991, namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah memberikanketerangan sepanjang mengenai dalildalil gugatannya yang pada pokoknyaPenggugat tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat sesualdengan dalildalil gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa, yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatkarena rumah tangganya sudah tidak rukun sering cekcok karena masalahekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, suka judisabung ayam

Penggugat, keduanya adalah orangorang dekat Penggugat dan bukan orang yang dilarang menjadi saksi, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah satu demi satu yang isinya salingbersesuaian satu dengan yang lain yaitu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun/harmonis, karena Penggugat dan Tergugat sudahtidak satu rumah selama 4 bulan dan tidak pernah rukun lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat sering judi sabung ayam

maka Majelis Hakim telahdapat menemukan faktafakta hukum di muka persidangan antara lain sebagaiberikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 22 Februari 2017 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten;v Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidak harmonissering bertengkar disebabkan masalah kekurangan ekonomi dan Tergugatsering judi sabung ayam

G/2013/PA Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Pengguagt. umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekeijaan tidak ada, bertempat tinggal di KabupatenWajo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekeijaan petemak ayam, bertempat

Pada bulan Mei 2011, Tergugat merintis usaha temak ayam, namun sejakmembuka usaha Tergugat tidak mau lagi memperhatikan dan memperdulikanPenggugat bahkan Tergugat tidak mau lagi berbicara dengan Penggugat yangmenyebabkan Penggugat merasa kecewa dengan sikap Tergugat tersebut.dari suatu perceraian, namun Penggugat tetap pada gugatannya;Bahwa oleh karena Penggugat bermaksud untuk cerai dengan Tergugat danupaya penasihatan Majelis Hakim tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan suratgugatan Penggugat

Honda.e Bahwa Tergugat pemah merintis usaha temak ayam, namun sejak ituTergugat tidak mau lagi memperhatikan dan memperdulikan Penggugat bahkantidak mau berbicara dengan Penggugat yang menyebabkan Penggugat merasakecewa dengan sikap Tergugat tersebut.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tahun lebih, dan selama itu pula tidak ada lagi saling memperdulikan.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pemah memberinafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat

keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah retakkarena selalu teijadi perselisihan dan pertengkaran akhimya teijadi pisah tempattinggal.e Bahwa penyebab sehingga Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal karena Tergugat malas bekeija tidak mau mencari pekeijaan sementara adaistri dan anak butuh biaya, sedang Tergugat hanya mengharapkan pemberian dariorang tuanya, sehingga Penggugat mencari pekeijaan untuk menghidupi anaknyatersebut.e Bahwa Tergugat kemudian merintis usaha temak ayam

ANAK umur 1tahun 6 bulan sekarang diasuh oleh Penggugat ;,Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tidakharmonis, namun sejak 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering berjudi sabung ayam,main kartu domino,sering pulangmalam akan tetapi tidak membawa uang,dalam pertengkaran,seringmarahmarah,berkata kasar,dan ringan tangan ;Bahwa Puncak Permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada

bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi lou Kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah saksi kemudian di rumah kontrakan di Jakarta,sudah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak awal tahun 2015 saksi sering melihat danmendengar sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat sering main judi sabung ayam

Penggugat, sudahdewasa, berakal sehat, dan keterangannya telah disampaikan di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebutbukanlah orang orang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehingga kesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145, dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 yang diajukan Penggugatmenerangkan di persidangan mengenai pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering main judi sabung ayam

bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah rumah kontrakan di Jakarta dan telah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak awal tahun 2015 Penggugat sering bertengkardengan Tergugat karena Tergugat sering main judi sabung ayam

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :3.1 Anak1, lahir 2004;3.2 Anak 2, lahir 2005;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis selama 5 bulan,lalu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain:4.1 Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat dananaknya;4.2 Bahwa Tergugat suka berburu babi dan mengadu domba ayam

yangmenikah pada tahun 2003 di Batam, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diBatam, setelah itu pulang kekampung, kemudian merantau ke Teluk Kuantan lalupulang kembali ke kampung;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja,akan tetapi setelah merantau ke Teluk Kuantan mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa, adapun penyebabnya adalah karena Tergugat sering berburu babi danmenyabung ayam

dalam Pasal 145 ayat (1) Rbg dan Pasal 7ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Penggugat bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat, karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis hanya selama lebih kurang 5 (lima) bulan dan setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap biaya rumah tangga, selain itu Tergugat suka berburu babi dan mengadu ayam

ini;Menimbang, bahwa alat bukti (P) yang diajukan oleh Penggugat tersebut telahsesuai dengan peraturan yang berlaku, maka Majelis dapat menerima sebagai alat buktisecara formil dan materil mempunyai kekuatan hukum pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat di persidanganmenerangkan bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering berburu Babi dan menyabung ayam

pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah berhubungan sejak kurang lebih 36 bulan yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, bahkan anak Pemohon telah hamil 5 bulan 7 hari hinggasekarang ;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan; Bahwa calon suami anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudahsiap menjadi suami atau kepala keluarga, dan serta telah bekerja sebagai buruhternak ayam

Majelis, ataspertanyaan Ketua Majelis calon suami anak Pemohon memberikan keterangan sebagaiberikut:berupa:1Bahwa calon suami beragama Islam ; Bahwa calon suami sudah berpacaran dengan calon istri selama 3 tahun dansudah sangat akrab, bahkan sekarang calon istri sedang hamil 5bulan ; == 2 ooo nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa orang tua calon suami sudah meminang terhadap calon istri dan olehorang tua calon istri pinangan tersebut diterimanya;Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai buruh ternak ayam

dihadirkan calon suami bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON, dan calon isteri bernama ANAK PEMOHONyang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa calon suami dan calon istri beragama Islam ;e Bahwa calon suami dan calon isteri sudah kenal dan akrap sejak 3 tahun yanglalu, bahkan sekarang calon istri sedang hamil 5 (lima) bulan ;e Bahwa orang tua calon suami sudah melamar calon istri dan orang tua calon istrimenerimanya 5 e Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai buruh ternak ayam

dengan calon suaminya bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON ;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah berpacaran (salinmencintai) selama 3 (tiga) tahun lebih, dan sudah sangat akrap bahkan sekaranganak Pemohon sedang hamil 5 (lima) bulan ;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya dari segi fisik sudah matang, bahkananak Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan PT Starwight gaji setiapbulanya sebesar Rp. 1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah)sedangkananak Pemohon sudah bekerja sebagai buruh ternak ayam

Pid.Sus/2020/ PN.Pbr tanggal 23 Februari 2021 ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanNO.REG.PERK:PDM561/PEKAN/12/2020 tanggal 18 Desember 2020 sebagaiberikut;KESATU ;Bahwa ia terdakwa JULI IRWANDA SURI Als WANDA BLACK BinSUHAIMI pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekira pukul 17.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2020 bertempatJalan Bukit Barisan tepatnya disamping Ayam

Wib,saksi HICLER Als HICLER, saksi RAHMAD FITRI Als RAHMAD dan saksiPANJI HAMONANGAN SIAGIAN Als PANJI Bin SINDAR SIAGIAN melihatseseorang dengan gerak gerik yang mencurigakan disamping ayam geprekBig Boss;> Bahwa melihat hal itu saksi HICLER Als HICLER, saksi RAHMAD FITRI AlsRAHMAD dan saksi PANJI HAMONANGAN SIAGIAN Als PANJI BinSINDAR SIAGIAN melakukan upaya paksa penangkapan danpenggedahan dimana saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan di saku belakang celana jeans panjang warna

PBRATAUKEDUABahwa ia terdakwa JULI IRWANDA SURI Als WANDA BLACK BinSUHAIMI pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekira pukul 17.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2020 bertempatJalan Bukit Barisan tepatnya disamping Ayam Geprek Big Boss KelurahanTangkerang Timur Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru Provinsi Riauatau setidak tidaknya pada suatu tempat Pengadilan Negeri Pekanbaruberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penyalahguna narkotikagolongan bagi

Rafael Boyke Rico dalammemiliki, menyimpan dan/atau membawa Psikotropika Golongan JenisEcstasy tidak mempunyai ijin dari yang berwenang dan mereka tahu haltersebut dilarang oleh Undangundang namun tetap mereka lakukan karenahendak dipergunakan secara bersamasama ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 387/VII/2007/Lab.Narkoba/Pus.Lab.T&R tanggal 30 Juli 2007, yang dalam kesimpulanmenyatakan antara lain :Bahwa barang bukti tablet warna putin Logo "Ayam Jago tersebut di atasadalah benar

Lina Indriani dan Terdakwa 2.Rafael Boyke Rico menggunakan ecstasy tersebut hanya untuk bersenangsenang ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 387/VII/2007/Lab.Narkoba/Pus.Lab.T&R tanggal 30 Juli 2007, yang dalam kesimpulannyamenyatakan antara lain ; Bahwa barang bukti tablet warna putin Logo "Ayam Jago tersebut di atasadalah benar mengandung MDMA/3,4 Methylenedioxmethamphetamine danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 11 Lampiran UU RI No. 5 Tahun1997 tentang Psikotropika ;Perbuatan

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) butir pil Ecstasy warna putih logo (ayam jago) setelah dikirimLab. BNN sisa 0,0854 gram, dirampas untuk dimusnahkan ;Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 1249 K/Pid.Sus/20084.

tanpa hak memilikiPsikotropika Golongan ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) ;Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa makadiganti dengan hukuman kurungan 1 (satu) bulan ;Menetapkan masa selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pil ecstasy warna putihberlogo ayam

melakukan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugat gemar main judi(Sabung ayam); Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Tergugat melakukankekerasan dalam rumah tangga, namun setiap ada masalah Penggugatselalu menghubungi keluarga Penggugat melalui telepon; Bahwa saksi sering melihat Tergugat bermain judi (Sabung ayam); Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalkurang lebih satu tahun yang lalu dan selama berpisah keduanya tidaksaling mempedulikan; Bahwa saksi sudah menasihati

Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat diKantor Urusan Agama sehingga mengajukan pengesahan nikah untukdipergunakan sebagai persyaratan perceraian; Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun dan harmonisnamun setelah lahir anak ketiga Penggugat dengan Tergugat tidak rukunlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan saksi sering melihatmereka bertengkar; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran karena Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugat gemar main judi(sabung ayam

); Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Tergugat melakukankekerasan dalam rumah tangga, akan tetapi saksi hanya melihat lebamdan merahmerah di pipi Penggugat bekas pukulan Tergugat; Bahwa saksi sering melihat Tergugat bermain judi dan sabung ayam; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalkurang lebih satu tahun yang lalu dan selama berpisah keduanya tidaksaling mempedulikan; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil;Bahwa

; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetang ga Penggugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat suami istri yang menikahsudah dua puluh lima tahun yang lalu dan telah hidup bersama terakhir di ru mah bersama dan telah dikaruniai lima orang anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaan rukun baik dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan disebabkan oleh Tergugat yang suka main judi tjap jie kia dan sabung ayam

ikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetang ga Penggugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat suami istri yang menikahsudah dua puluh lima tahun yang lalu dan telah hidup bersama terakhir di ru mah bersama dan telah dikaruniai lima orang anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaan rukun baik dan harmonis namun kemudian sering terjadi perselisinan disebabkan oleh Tergugat yang suka main judi tjap jie kia dan sabung ayam

hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkanoleh halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus tanpa hadir nya Tergugat ;Menimbang, bahwa dailildalil gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam gugatancerai ini adalah : bahwa sejak bulan Oktober 2014, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan oleh Tergugat yang sering bermain judi tjap jie kiedan sabung ayam

diajukan Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain, pada pokoknya :~ Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sudah dua puluh lima tahunyang lalu dan telah hidup bersama sebagai suami istri terakhir di rumah dan telah dikaruniai lima orang anak ; ~ Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaan rukun baikdan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan disebabkan Tergugat mempunyai kebiasaan sabung ayam

Tergugat selalu berjudi togel, ayam bahkan online yang membuatTergugat dan keluarga berhutang;b. Tergugat sering minumminuman keras;c. Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat;6. Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi padaFebruari 2021, Pengugat dan Tergugat pisah kurang lebih 10 (Sepuluh)bulan hingga saat ini sudah tidak pernah kembali dan tidak pernah lagimelakukan hubungan layaknya suamiisteri;7.

Putusan Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.LIkrukun dan tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran diantara mereka yangSulit untuk didamaikan yang penyebabnya karena Tergugat selalu berjudi togeldan sabung ayam sehingga menyebabkan keluarga berhutang, Tergugat jugasering minumminuman keras, bahkan Tergugat juga melakukan kekerasankepada Penggugat.

tidak terhalang menjadisaksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 712 R.Bg, saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa kesaksian dari dua orang saksi tersebut di atas,keduanya mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, telah berpisah rumah 9 bulan lebih,penyebabnya karena Tergugat selalu berjudi togel dan sabung ayam

denganketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian, terbukti faktafakta kejadiansebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah tanggal 24 September 2019, dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak awal tahun 2021 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena Tergugat selalu berjudi togeldan sabung ayam

263/Pdt.G/2013/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Perusahaan, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",MelawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhternak ayam

Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:054/02/I/2009 tanggal 03 Februari 2009) .12 Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selama1 bulan, kemudian pindah di mes kandang ayam

SAKSI J, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat.e Bahwa Penggugat mempunyai suami bernama TERGUGAT sebagai menantusaksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 4 tahun lebih.e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selama 1 bulankemudian pindah ke Mess peternakan ayam di KABUPATEN

Penggugat denganTergugat.SAKSI IT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tante Penggugat.Bahwa Penggugat mempunyai suami bernama TERGUGAT dan saksi jugamengenalnya.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 4 tahun lebih.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selama 1 bulankemudian pindah ke Mess peternakan ayam

Kediri, pada hari Kamistanggal 26 Januari 2014 sekitar jam 22.30 wib diambil sedikit oleh terdakwa untukdikonsumsi dirumah dan pada hari Sabtu tanggal 1 Pebruari 2014 juga diambilsedikit untuk dikonsurnsi dikandang ayam Ds.IKec.

Kediri, pada hari Karnistanggal 26 Januari 2014 sekitar jam 22.30 wib diambil sedikit oleh terdakwa untukdikonsumsi dirumah dan pada hari Sabtu tanggal 1 Pebruari 2014 juga diambilsedikit untuk dikonsumsi dikandang ayam Ds.lKec.

beratnya terdakwa tidak tahu ;Bahwa benar kemudian pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2014 sekitar jam 22.30wib dirumah terdakwa di jalan Arjuno 41 Lk I RT/RW 002/001 Kel/Ds Pare Kab.Kediri, terdakwa mengambil sedikit daun ganja kering untuk dikonsumsi terdakwasendiri ;Bahwa benar pada hari Karnis tanggal 26 Januari 2014 sekitar jam 22.30 wibdirumahnya terdakwa mengambil sedikit lagi daun ganja kering dikonsumsi lagi ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal Pebruari 2014 sekira pukul 11.00 Wibdikandang ayam

Kediri,terdakwa mengambil sedikit daun ganja kering untuk dikonsumsi terdakwa sendirikemudian pada hari Kamis, tanggal Karnis tanggal 26 Januari 2014 sekitar jam22.30 wib dirumahnya terdakwa mengambil sedikit lagi daun ganja keringdikonsumsi lagi kemudian pada hari Sabtu tanggal 1 Pebruari 2014 sekira pukul11.00 Wib dikandang ayam Desa Binangun, Kecamatan Binangun terdakwamengambil sedikit daun ganja dikonsumsi terdakwa kemudian sisa ganja keringdibungkus kertas dimasukkan kedalam bungkus rokok merek

Imam sedang berada di Bali kemudianterdakwa melanjutkan perjalanannya menuju ke rumahnya di daerahDesa Sraten Kecamatan Cluring, kKemudian pada saat memasukiDesa Padangbulan Kecamatan Tegalsari terdakwa melihat ayamJago Jenis BK sedang berada di tepi jalan, selanjutnya terdakwamengejar ayam tersebut hingga memasuki kebun jeruk, kemudiankarna ayam tersebut tidak bisa ditangkap, selanjutnya terdakwamemanggil pemilik rumah dengan maksud untuk mengecek apakahada orang atau tidak didalam rumah tersebut.e

Tegalsari; Bahwa Terdakwa melakukannya pada hari Senin tanggal 25 Maret2019 pada sekitar pukul 12.00 Wib; Bahwa awalnya Terdakwa pada hari dan tanggal tersebut sedangmengantarkan anaknya ke rumah neneknya, namun karenaneneknya yang bernama Imam tidak ada ditempat, Terdakwakemudian berjalan menuju desa Sraten dan kemudian Terdakwamelihat ayam yang berada di tepi jalan sehingga Terdakwa kemudianmengejar ayam tersebut sampai masuk kedalam pekarangan rumahlalu memanggil pemilik rumah; Bahwa oleh karena

Tergugat sering main judi seperti dengan menggunakan judi online dansabung ayam, hal ini Penggugat ketahui karena pernah melihat langsungbukti transaksi judi tersebut di handphone milik Tergugat dan sering kaliteman Tergugat datang ke rumah untuk mengajak Tergugat sabungayam bahkan akibat dari judi tersebut Tergugat sering menjual barangbarang yang ada di rumah Penggugat dan Tergugat seperti mobil danmotor milik Tergugat;5.

Anak Kedua, tempat tanggal lahir, xx, 09September 2016 (Perempuan); Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulakelihatan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2016 tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karenaTergugat sering mabukmabukkan mengkonsumsi obatobatan danminuman yang memabukkan dan Tergugat sering bermain judi onlinedan sabung ayam; Bahwa Saksi pernah mendengar langsung perselisihan danpertengkaran

Anak Kedua(Perempuan); Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun sejak tahun 2016 tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsering mabukmabukkan mengkonsumsi minuman dan obatobatanterlarang dan Tergugat sering main judi onlie dan sabung ayam; Bahwa Saksi mengetahui sendiri penyebab Penggugat danTergugat bertengkar;Hal. 6 dari 12 hal. Putusan Nomor 452/Pdt.G/2021/PA. Amt.

sertaapa yang diketahui oleh Majelis Hakim selama proses persidangan ditemukanfakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal19 Agustus 2010; Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruSmenerus; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sering mabukmabukkan mengkonsumsiminuman dan obatobatan terlarang dan Tergugat sering bermain judi onlinedan sabung ayam

seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanSukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padaberang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atauGengan memakai anak kunci palsu, perintah atau pakaian jabatan palsu, adapunperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awal mulanya pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2009 sekitar pukul 02.30WIB saat terdakwa berada di kandang ayam

, kemudian terdakwa menyuruh Adam Malik kembali ke kandangayam ; Bahwa terdakwa mempunyai niat mengambil Counter HP dengan caramemanjat pagar tembok yang atasnya di sampbung dengan pagar besi terus naikke atap sambil membuka genting kemudian turun menuju ke dalam counterdengan cara merusak plafon, terdakwa mengambil HP sebanyak 15 (lima belas)buah berbagai merk yang berada di dalam etalase ;> Bahwa terdakwa setelah berhasil mengambil HP tersebut keluar melalui jalansemula dan kembali ke kandang ayam

, setelah sampai terdakwa di tanya olehsaksi Adam Malik membawa apa, dijawab terdakwa bukan apaapa ; Bahwa barangbarang tersebut ditaruh di gudang oleh terdakwa, setelahberselang satu hariberikutnya terdakwa akan menjual HP tersebut, setelahditeliti ternyata ke 12 (dua belas) HP merupakan HP sample/contoh yang miripasli dan yang 3 (tigs) HP dalam kondisi rusak ;~ Bahwa terdakwa akan menyimpan dari gudang kandang ayam ke kebun dengancara di timbun tanah, yang 3 (tiga) jatuh saat dibawa dari gudang

saksi kemudian memberitahu majikannya bu Anna ;Bahwa benar pintu dan jendela tetap dalam keadaan tertutup dan terkunci,tidak ada yang rusak ;* Saksi ADAM MALIK bin SUHARSONO ; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2009 sekitar jam 03.00 WIBterdakwa Rohib telah melakukan pencurian di counter milik bu Anna ;Bahwa saksi tahu kalau Rohib (terdakwa) habis mencuri di rumah bu Annakarena saksi diberitahu sendiri oleh Rohib (terdakwa) yang datang ke kandangayam dimana saksi tidur disana untuk menjaga ayam

Bahwa Tergugat tidak bisa meninggalkan kebiasaannya bermain judimelalui adu ayam;5.2. Bahwa Tergugat pernah menampar Penggugat hingga pelipis Penggugatmemar;5.3. Bahwa Tergugat tetap tidak mau melaksanakan perintah agama sepertishalat Jumat apalagi shalat lima waktu;6.

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang pernikahannyaterjadi pada tahun 2011;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah memilih tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Wisolo;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai anak, akan tetapi sekarang Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa yang saksi ketahui Tergugat suka minum minuman keras dan mabuk,saksi pernah melihat langsung sabun ayam

bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agarrukun lagi dalam sebuah rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi upaya tersebuttelah ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana dimaksud Pasal 4 dan 7 ayat(1) PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugattidak pernah hadir;Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan alasan Penggugat untuk mengajukangugatan cerai adalah karena Tergugat tidak bisa meninggalkan kebiasaannya bermainjudi melalui adu ayam

berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganbuktibukti Penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan, maka MajelisHakim menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selama kuranglebih 1 tahun namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak bisameninggalkan kebiasaannya bermain judi melalui adu ayam