Ditemukan 94736 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 31/Pid.B/2020/PN Rno Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDRI KRISTANTO , SH
2.ANJAR PURBO SASONGKO, SH. MH
3.EDWARD, S.H.
Terdakwa:
ARDIANUS GIRI Als. ADI
74 — 28
1.ANDRI KRISTANTO , SH
2.ANJAR PURBO SASONGKO, SH. MH
3.EDWARD, S.H.
Terdakwa:
ARDIANUS GIRI Als. ADI
74 — 28
Dengan kata lain unsur initidak mempermasalahkan adanya kesalahan atau delik yang dilakukannya,Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Rnomelainkan kemampuan atau kecakapan sesorang berbuat dan bertanggung jJawabsecara hukum;Menimbang, bahwa pada persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa Ardianus Giri Alias Adi, berdasarkan keteranganTerdakwa dan para Saksi yang saling bersesuaian bahwa identitas Terdakwabersesuaian dengan identitas yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum
Barang SiapaMenimbang, bahwa oleh karena terhadap unsur ini telah dipertimbangkandalam uraian pertimbangan hukum Dakwaan primer serta dianggap telahterpenuhi, maka unsur ini tidak perlu dipertimbangkan lagi dan secara mutatismutandis unsur Barangsiapa sebagai delik formil telah terpenuhi;Ad.2.
Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa oleh karena terhadap unsur ini telah dipertimbangkandalam uraian pertimbangan hukum Dakwaan primer serta dianggap telahterpenuhi, maka unsur ini tidak perlu dipertimbangkan lagi dan secara mutatismutandis unsur melakukan penganiayaan sebagai delik formil telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari 351 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka TerdakwaharuslahHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Rnodinyatakan
Register : 03-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 856/PID/2016/PT SBY Tanggal 30 Nopember 2016 — DJOKO SANTOSO alias EKO bin MOHAMMAD SATER
22 — 10
22 — 10
tidak mengakui jika shabu tersebut adalahmiliknya;Menimbang, bahwa sekalipun Terdakwa tidak mengakui barang buktitersebut, namun barang itu berada dalam kekuasaannya sewaktu ia dilakukanpenangkapan sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwadakwaan Kesatu lebih tepat dikenakan bagi Terdakwa untuk menentukankesalahannya;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan apakah Terdakwa telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka terlebih duluharus dibuktikan terhadap unsur delik
dari pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Kesatu Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikamempunyai unsurunsur delik sebagai berikut:1.
Register : 23-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 256/Pid.B/2018/PN Son Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ZENERICHO, SH.
Terdakwa:
VITALIS WIREM
24 — 10
ZENERICHO, SH.
Terdakwa:
VITALIS WIREM
24 — 10
UNSUR BARANG SIAPA;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa/setiap orang adalahsetiap manusia (natuurlijk persoon) baik itu lakilaki atau wanita, tua atau muda,pejabat atau rakyat biasa dan lain sebagainya yang dapat dibebani danmemikul hak dan tanggung jawab sebagai subjek hukum yang cakap, sehinggaperbuatan yang dilakukan tidak ada alasan pembenar maupun alasan pemaaf.Namun unsur barang siapa ini melekat dalam setiap delik yang didakwakankepada seseorang.
dengan jelas memberikan jawabanjawaban ataspertanyaan Penyidik dalam Penyidikan, maupun oleh Hakim Majelis danJaksa Penuntut Umum dipersidangan tidak ada satu bukti yang menyatakanterdakwa tidak dapat dipertanggung jawabkan terhadap' segalaperbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta uraian diatas terdakwa diajukanselaku Subjek hukum tidak diketemukan error in persona dan dapat menginsyafihakekat dari tindakan yang dilakukannya, dimana unsur barang siapa tidakterlepas atau melekat dalam setiap delik
Putus : 04-06-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 456/Pid.B/2012/PN.Dps. Tanggal 4 Juni 2012 — I NYOMAN KARDI
10 — 4
10 — 4
sifatnya untunguntungan dan terdakwa menjual juditogel ditempat yang mudah dikunjungi oleh khalayak umum dan terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Dengan demikian menurut Majelis unsure inipun telah terpenuhi ;11Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kedua telah terbukti maka dakwaanselebihnya tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan unsurunsur tersebutdiatas Majelis berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa telahmemenuhi rumusan delik
yang didakwakan ; Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan tersebut telah terpenuhimaka perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi rumusan delik yangdidakwakan, sehingga dengan demikian apa yang didakwakan Penuntut Umum didalamsurat dakwaannya, sudah terbukti secara sah dan
Register : 19-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 292/Pid.B/2021/PN Ktp Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
YASINTA REMO alias SINTA anak dari RICARDO BAI
20 — 2
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
YASINTA REMO alias SINTA anak dari RICARDO BAI
20 — 2
terbukti atau tidaknyaperbuatan materiill yang didakwakan Penuntut Umum tersebut kepadaTerdakwa, sehingga dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurbarangsiapa ini telah terpenuhi;Ad.2 Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukumMenimbang, bahwa pengertian mengambil ditafsirkan sebagai setiapperbuatan untuk memindahkan suatu barang dari Suatu tempat ke tempat lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang pada delik
zijnbevoegdheid), tanpa mengindahkan cara yang ditentukan dalam aturan umum(zonder inachtneming van de be algemene verordening bepaal de vormen) danlainlain;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 292/Pid.B/2021/PN KtpMenimbang, bahwa menurut Majelis Hakim suatu tindakan adalahbersifat melawan hukum apabila seseorang melanggar suatu ketentuan undangundang karena bertentangan dengan undangundang dengan perkataan lainsemua tindakan yang bertentangan dengan undangundang atau suatu tindakanyang telah memenuhi perumusan delik
Register : 19-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1196/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : DESTIAN NUR MUSTAGHFIRIN Bin IMAM ABU HANIFA Diwakili Oleh : Muhammad Fatchur Rozi, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : ZAINAL ABIDIN SALAMPESSY, S.H.,M.H
44 — 35
Terbanding/Penuntut Umum : ZAINAL ABIDIN SALAMPESSY, S.H.,M.H
44 — 35
dengan mengemukakan alasanalasan keberatan yang pada pokoknya berkesimpulan bahwa Terdakwa tidakterbukti secara sah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 114 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Natrkotika karenadalam fakta persidangan tidak ada satu alat bukti pun yang dapat mendukungunsur tindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum dan juga alat bukti saksiAgung Pambudi dan Yekti Prayoga yang dihadirkan Penuntut Umum tidak adasama sekali keterangannya yang menguatkan unsur delik
atau tindak pidanayang didakwakan Penuntut Umum terhadap Terdakwa, yakni unsurMenawarkan untuk dijual, Menjual, Menerima Menjadi Perantara, Dalam Jualbeli menukar atau Menyerahkan Narkotika ke orang lain dan unsur Memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, justru dua orang Saksi tersebut menggugurkan unsur delik ataudakwaan dari Penuntut Umum dengan demikian secara logika hukum Terdakwahanyalah sebagai pemakai saja dan berdasarkan keberatan tersebut PenasihatHalaman
Putus : 29-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 54/Pid.B/2016/PN Tlg Tanggal 29 Februari 2016 — I. SUGENG PRIBADI Bin PRATIKNO ; II. JAMIN KURNIAWANTO Bin MOCH UNTUNG. ;
10 — 3
10 — 3
Arti kata bersamasama ini menunjukkan bahwa perbuatan itudilakukan dengan sengaja (delik dolus) atau memiliki tujuan yang pasti, jadi bukanlahmerupakan ketidaksengajaan (delik culpa), Kekerasan, yang berarti mempergunakantenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecil dan tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di Persidangan;Bahwa, pada hari sabtu tanggal 21 November 2015 sekitar jam 17:00 Wibbertempat di pinggir jalan raya Desa Aryojeding Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung
Register : 30-08-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 229/Pid.Sus/2018/PN SNG Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
ADE KARYONO Bin CANGKOL
22 — 5
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
ADE KARYONO Bin CANGKOL
22 — 5
Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsetiap orang selaku subjek hukum, yaitu pendukung hak dan kewajiban yangmampu bertanggungjawab dalam segala tindakannya, oleh karena itu katabarang siapa ini sepadan dengan kata setiap orang yang biasa tercantumdalam suatu perumusan delik, yakni suatu istilan yang bukan merupakanunsur tindak pidana, melainkan merupakan unsur pasal, yang menunjukkepada siapa saja secara perorangan atau suatu badan sebagai subyekhukum
Setiap orang ini melekat pada setiap unsur tindakpidana, oleh karenanya ia akan terpenuhi apabila semua unsur tindak pidanadalam delik tersebut terpenuhi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangTerdakwa ke muka persidangan, dimana Majelis Hakim telah menanyakanidentitas Terdakwa secara lengkap, dan ternyata bahwaidentitas Terdakwayang dihadapkan ke muka persidangan identik dengan identitas TerdakwaADE KARYONO ALIAS ADE BIN CANGKOL sebagaimana tercantum dalamSurat Dakwaan Penuntut
Putus : 08-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2153 K/PID/2009 Tanggal 8 Desember 2009 — LAUPA bin KAMMISI;
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan menganggap putusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama terlaluringan (tidak seimbang dengan perbuatannya) karena dilakukan Terdakwa dengancara berkelompok, hal ini tidak ada kejelasan mengenai pertimbangan Hakim Tinggiyang hanya serta merta menambah putusan yang hanya mengambil alih putusanPengadilan Tingkat Pertama, seharusnya Yudex Facti Hakim Tinggi Makassarmempertimbangkan secara cermat dan penuh ketelitian dengan dasar apa Terdakwamasuk ke lokasi, kami kira perouatan Terdakwa dalam delik
pencurian tidak samadengan delik pencurian yang tidak punya dasar, kalaupun memang perbuatanTerdakwa tidak benar setidaktidaknya Yudex Facti Hakim Tinggi Makassar melihatunsur alasan pembenaran dan alasan pemaaf ;Keberatan Keempat.Bahwa saat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak sesuai dengankenyataannya dimana lelaki LUTHER yang membuat saat keterangan jual beli seolaholah akan diperhadapkan di depan/di rumah Kepala Desa yang dihadiri oleh NINRA ;Kami menyatakan demikian atas dasar bukti yang baru
Putus : 06-06-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 114/Pid.B/2017/PN TBT Tanggal 6 Juni 2017 — LAMHOT SITOHANG
68 — 5
68 — 5
Tbtpelaku yang dapat merupakan delik tersendiri atau bukan. Yangkedua, akibat yang tidak diinginkan tapi merupakan suatukeharusan untuk mencapai tujuan dalam akibat pertama.3.
Pelaku mengetahui kemungkinan adanya akibat/keadaanyayang merupakan delik;b.
Putus : 20-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 86/Pid.B/2017/PN STB Tanggal 20 Maret 2017 — YUSRIZAL Als BOY
11 — 7
11 — 7
Unsur jika dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa unsur ketiga dalam dakwaan Penuntut Umum inimensyaratkan bahwa delik pidana telah selesai dilakukan oleh pelakuapabila didalam melaksanakan suatu delik pidana dilakukansecara aktifdan bersama sama sekurang kurangnya oleh dua orang pelaku tindakpidana ;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN STBMenimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah diperoleh faktabahwa barang milik saksi ADRIAN berupa tas berisi uang
Putus : 28-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 129/Pid.B/2016/PN Mad Tanggal 28 September 2016 — - MARKUN BIN KARTODIHARJO
21 — 5
21 — 5
Kesengajaan sebagai maksud (oogmerk) yang berarti suatu tindakandengan akibat tertentu (Sesuai dengan rumusan delik) adalah benar sebagaiperwujudan dari maksud atau tujuan dan pengetahuan pelaku adalahsesuatu yang terkandung dalam bathin atau jiwa pelaku ;2.
Kesengajaan dengan kesadaran pasti, yang menjadi sandarannya adalahseberapa jauh pengetahuan atau kesadaran pelaku tentang tindakan danakibat yang merupakan salah satu unsur dari suatu delik yang terjadi ;Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan atau kesengajaan denganpersyaratan atau dolus eventualis dimana sandarannya adalah sejauh manapengetahuan atau kesadaran pelaku ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan judi adalah suatuperbuatan yang mendasarkan pada sesuatu hal yang tidak dapat dipastikankemenangannya
Register : 05-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 265/Pid.B/2018/PN Sgm Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Sunaryati, S.H.
Terdakwa:
Haris Alias Karca Bin Rumal Dg.Ngalle
17 — 3
Sunaryati, S.H.
Terdakwa:
Haris Alias Karca Bin Rumal Dg.Ngalle
17 — 3
Unsur inimensyaratkan adanya pelaku yang lebih dari satu orang dan dalammewujudkan delik masingmasing orang mempunyai peranan masingmasing.Meskipun hanya satu orang yang melakukan semua unsur utama delik, sedanglainnya hanya sebagian atau pembantuan saja, unsur ini telah terpenuhi.Pengertian membongkar ialah mengadakan perusakan yang agak besarmisalnya membongkar tembok, pintu, jendela dan sebagainya. Dalam hal iniharus ada sesuatu yang rusak, pecah dan sebagainya.
Register : 15-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PATI Nomor 95/Pid.B/2014/PN.Pti. Tanggal 17 Juni 2014 — ABDUL HADI als JAYADI bin DIONO
44 — 4
44 — 4
Kembangjoyo No.45 Kel.Kalidoro Rt.2 Rw.IKec.Pati Kab.Pati.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, apakahTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umumatau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa unsurunsur dari suatu delik tindak pidana haruslahterpenuhi 2 (dua) unsur yaitu unsur Subjektif dan unsur Objektif;Menimbang, bahwa unsur subjektif adalah unsur yang berasal dari dalam diripelaku, asas ini dikenal dengan
manusia, hal ini dapat berupa perbuatan aktif dan perbuatan pasif;e Akibat (result) dari perbuatan manusia, memiliki sifat membahayakan ataumerusak bahkan menghilangkan kepentingankepentingan yang dipertahankanoleh hukum;e Keadaankeadaan (Circumstances), pada dasarnya ada 2 hal yaitu pertamakeadaan pada saat perbuatan dilakukan, kedua pada saat setelah perbuatandilakukan;e Sifat dapat dihukum dan sifat melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhidari unsurunsur delik
Putus : 01-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1005/PID.B/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 1 Desember 2014 — Terdakwa 1. KEVIN ALAMSYAH RASYID als KEVIN dan Terdakwa 2. RIZKI DARMAWAN als RICKY als AMBON
45 — 3
45 — 3
Kevin mengambil belati yang beradadikantongnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta hukum sebagaimana tersebut diatas,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakah terdakwa dapat dinyatakanbersalah melakukan perbuatan sebagaimana Penuntut Umum dakwakankepadanya 5 2272222222 none eeMenimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan bersalah, maka semua unsur delik daridakwaan Penuntut umum, haruslah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan terdakwa dipesidangan
(delapanjuta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan oleh perbuatan para terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur delik telah cukup terpenuhi olehperbuatan Terdakwa, sehingga berdasarkan keterangan saksi barang bukti, keteranganterdakwa dan beberapa petunjuk yang didapat bersesuaian satu dengan lainnya, telahmenimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa Terdakwa telah bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya
Register : 12-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 95/Pid.B/2018/PN Mtr Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
Terdakwa:
DEWA KETUT AGUS SUBAWA.
81 — 41
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
Terdakwa:
DEWA KETUT AGUS SUBAWA.
81 — 41
Dengan Sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur delik tersebut sebagai berikut:Ad.
(Wemorie van Toelichting) dikatakan bahwa kesengajaan(Opzet) adalah menghendaki (willens) perbuatan itu serta mengetahui (wetens)perbuatan itu ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN MitrMenimbang, bahwa menurut teori kehendak (wilstheorie) yaitu intikesengajaan adalah kehendak untuk mewujudkan unsurunsur delik dalamrumusan Undangundang, dan menurut teori pengetahuan atau membayangkan(voorstellingstheorie) bahwa sengaja berarti membayangkan akan timbulnyaakibat perbuatannya, orang tak bisa
Register : 27-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 857/Pid.Sus/2016/PN BDG Tanggal 6 September 2016 — BREVA SATRIA MANGGALA ALS BREW BIN HERI SETIONO
72 — 12
72 — 12
kedua atau ketiga) dimana secarahukum memberikan pilihan pada majelis hakim untuk dapat langsung membuktikandakwaan mana yang dianggap paling tepat berdasarkan fakta hukum yang adauntuk dibuktikan lebih dahulu, maka berdasarkan alasan hukum tersebut diatasmajelis hakim akan langsung membuktikan dakwaan kedua dimana Terdakwadidakwa melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurunsur delik
daridakwaan jaksapenunut umum, karena untuk dapat dipersalahkan perbuatanterdakwa dan dipidana, haruslah perbuatan pidana terdakwa terbukti secara akomulatip dari seluruh unsur yang didakwakan;Menimbang, bahwa Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika mempunyai unsur delik sebagai berikut :1.
Register : 10-02-2014 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 150/Pid.B/2013/PN.Kray Tanggal 17 September 2013 — Terdakwa PURWANTO Alias WAWAN Bin SUMHADI (Alm)
21 — 6
21 — 6
merk Pacific warnamerah putih, barang bukti mana telah disita secara sah sehingga dapat dipergu nakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyatakan sudah cukup dengansaksinya dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya lagi;Menimbang, bahwa segala hal yang termuat dalam Berita Acara dianggap telahtercantum dalam putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan fakrafakta seperti tersebut di atas, Majelis akanmenilai apakah perbuatan Terdakwa memenuhi rumusan delik
Dengan demikianunsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur obyektif dari delik yang didakwakantelah terpenuhi, maka Terdakwa dalam perkara ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan perbuatan sebagaimana didak wakan kepadanya, yaitu Pasal 362KUHP Jo.
Register : 06-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 713/Pid.B/2014/PN Llg. Tanggal 14 Januari 2015 — ( TERDAKWAH )
Nama Lengkap : HAMIDUN MAJID BIN RAHMAD;
Tempat Lahir : Binjai (Muara Kelingi);
Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/25 Agustus 1987;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan/warganegara : Indonesia;
Tempat Tinggal : Desa Binjai Dusun I Kec.Muara Kelingi Kab.Musi Rawas;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Sopir;
Pendidikan : SMA Tamat;
36 — 3
36 — 3
terpenuhi ;Ad.2 Unsurmembeli, menyewa, menukar, menerimagadai,menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa unsur kedua diatas terdiri dari beberapa subunsur yang bersifat alternative artinya apabila salah satu dari sub unsuretersebut terpenuhi maka unsure kedua tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa delik
unsur penadahan dalam pasal 480 ke1KUHP adalah merupakan delik yang perumusannya mencantumkan baikitu unsure kesengajaan ataupun unsure kealpaan yang harus diketahuiatau sepatutnya diduga (Pro parte Dolus dan Pro Parte Culfa) dalam saturumusan pasal;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut berdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Senin tanggal18 Agustus 2014 sekira jam 18.00 Wib bertempat didesa Binjai kec.MuaraKelingi Kab.Musi Rawas telah melakukan tindak pidana
Putus : 03-06-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2200 K/PID.SUS/2013 Tanggal 3 Juni 2014 — REZA PAHLAWAN bin SYAHRIL JALIL
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa delik yang didakwakan terhadap Terdakwa Resa Pahlawan binSyahril Djalil adalah delik aduan yang batal demi hukum oleh karenakorban Rukmawati Maliang binti Daeng Maliang dan atau orang tua yakniHasni ibu kandung korban dan Daeng Maliang ayah korban sertakeluarga telah menyatakan tidak keberatan dan menarik pengaduannyaserta telah menyatakan perdamaian terhadap Terdakwa dan orang tua/keluarganya ;3.