Ditemukan 30894 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditebus diktehui dikemri ditami ditem
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 8047/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 28
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 998/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1144/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 969/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 19-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 8361/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Perceraian
Register : 21-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 250/Pdt.G/2014/PA.KBr
Tanggal 10 September 2014 — PEMOHON Vs TERMOHON
40 — 2
  • ., secara formal dan materilalat bukti saksi yang diajukan Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) dan keterangan saksisaksitersebut bila dihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan jawabanTermohon dapat ditemui faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut;e Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 16 Agustus 1992;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 209/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • dinyatakanbahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat agama Islam, yaitu adanya ijab dan kabul antara Pemohon dengan wali nikah yang sah, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang lakilakidewasa sebagai saksi nikah, dengan mahar berupa uang, oleh karenanyamenurut Majelis perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi ketentuan Pasal 14 huruf (a) Sampai dengan huruf (e) KompilasiHukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka (2), tidak ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 352/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 13-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.AGM
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon I dan Pemohon II
46 — 40
  • sesuaidengan syariat agama Islam, yaitu adanya ijab dan kabul antara Pemohon denganwali nikah yang sah, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang lakilaki dewasa sebagaisaksi nikah, dengan mahar berupa sejumlah uang tunai, oleh karenanya menurutMajelis perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhiketentuan Pasal 14 huruf (a) sampai dengan huruf (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Halaman 9 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.AGMMenimbang, bahwa berdasarkan fakta angka (2), tidak ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 14-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 25-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1290/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3917/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 17-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3403/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0158/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3888/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4095/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 7 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3217/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 715/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-05-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 524/Pid.Sus/2017/PNTng.
Tanggal 30 Mei 2017 — 1. FERI Bin OMBIH 2. DEDIH Als. BAAK Bin (Alm) AMAD
16 — 1
  • Dedih AlsBaak Bin (Alm) Amad) = 22= n2 2on noe noe ono Bahwa setelah dilakukan interogasi dan diakui oleh Terdakwa Il Dedih AlsBaak Bin (Alm) Amad bahwa Terdakwa Il Dedih Als Baak Bin (Alm) Amadmendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan cara membeliseharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada orang yang tidakdikenal dan baru pertama kali ditemui oleh Terdakwa Il pada hari Kamistanggal 17 Nopember 2016 sekira jam 19.00 Wib di Jl. Raya Ds. BojongRenget Kec. Teluk Naga Kab. Tangerang.
    Dedih AlsBaak Bin (Alm) Amad; 20272027222 22 en neonBahwa setelah dilakukan interogasi dan diakui oleh Terdakwa Il Dedih Als BaakBin (Alm) Amad bahwa Terdakwa Il mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutdengan cara membeli seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada orangyang tidak dikenal dan baru pertama kali ditemui oleh Terdakwa Il pada hariKamis tanggal 17 Nopember 2016 sekira jam 19.00 Wib di JI. Raya Ds. BojongRenget Kec. Teluk Naga Kab.
    Nia (DPO)sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan jumlah total sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada orang yang tidak dikenal danbaru pertama kali ditemui oleh Terdakwa Feri Bin Ombih pada hari Kamistanggal 17 Nopember 2016 sekira jam : 19.00 Wib di Jl. Raya Ds. BojongRenget Kec. Teluk Naga Kab. Tangerang.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1132/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JULIA RIZKI SARI, SH
Terdakwa:
M. EFENDI YUSUF Alias FENDI Bin SUYETNO JAMIL
55 — 10
  • HASTINIAlias LIZA (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)memesan kepada terdakwa yang ditemui Sdri. HASTINI Alias LIZA(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) diruangan depanpintu wc antara pintu masuk dari lorong menuju room suite 4 dan pintumasuk ke dalam room tempat karaoke, lalu Sdri.
    di dalam room datang salahseorang mami para Ladies Charge (LC) menawarkan perempuan pemandulagu (LC) yang saat itu dipilin HASTINI Alias LIZA (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah), lalu) sekitar pukul 00.00 wib salah seorang TimHalaman 29 dari 38 Putusan Nomor 1132/Pid.Sus/2020/PN Pbr Ditresnarkoba Polda Riau (undercover buy) memesan narkotika jenis pilecstasy / inek warna biru yang bertuliskan MARVEL dengan bertanya kepadaHASTINI Alias LIZA, lalu HASTINI Alias LIZA memesan kepada terdakwayang ditemui