Ditemukan 613367 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pencurian iii Perlawan pihak ke iii Perlawanan pihak ke iii Pt. perkebunan nusantara iii; Pt. perkebunan nusantara iii
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 193/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 7 Juli 2020 — ., MH
Terbanding/Tergugat I : Juang Sinaga
Terbanding/Tergugat II : Abdul Sinaga
Terbanding/Tergugat III : Roy Sinaga
66 — 16
  • ., MH
    Terbanding/Tergugat I : Juang Sinaga
    Terbanding/Tergugat II : Abdul Sinaga
    Terbanding/Tergugat III : Roy Sinaga
    semulaTergugat III;dalam hal ini ketiganya memberikan kuasa kepada Dwi Ngai Sinaga, S.H.
    dengan pihak Penggugatdihadapan Kepala Desa di Huta Gonting Sinaga Uruk Il, ternyata tidakditemukan kesepakatan dalam musyawarah perdamaian, sehinggapermasalahan ini masih berlanjut Sampai saat in ;Bahwa terhadap Tergugat Ill, Penggugat sudah berkalikali meminta agarTergugat III berkenan membongkar gubuk dan mengkosongkan tanah yangdiusahai dan yang dibangun seluas + 200 m?
    Kerugian Moril :Akibat perbuatan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III yang telahmerendahkan harkat dan martabat Penggugat dengan menyatakan bahwa 7(tujuh) huta/lahan tanah yang terletak di Huta Gonting Sinaga Uruk IItersebut bukan tanah yang dikuasai oleh leluhur Penggugat.
    tidakHalaman 25 dari 50 halaman Putusan Nomor 193/Pdt/2020/PT MDN11.ditemukan kesepakatan dalam musyawarah perdamaian, sehinggapermasalahan ini masih berlanjut Sampai saat ini ;Bahwa terhadap Tergugat Ill, Penggugat sudah berkalikali meminta agarTergugat III berkenan membongkar gubuk dan mengkosongkan tanah yangdiusahai dan yang dibangun seluas + 200 m?
    (dua ratus meter persegi) ditanah Nahornop Kampung Gonting Sinaga, Desa Urat II namun tidak pernahdiindahkan oleh Tergugat III ;Bahwa rumusan Perbuatan Melawan Hukum diatur pada ketentuan Pasal1365 KUHPerdata seseorang yang karena salahnya telah menimbulkankerugian bagi orang lain, pengertian Perbuatan Melawan HukumHalaman 26 dari 50 halaman Putusan Nomor 193/Pdt/2020/PT MDN13.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Register : 04-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 130/Pid.B/2017/PN Pli
Tanggal 14 Juni 2017 — Terdakwa DARWAN Bin NUAN, III. Terdakwa AHMAD JAINURI Alias AMAD Alias MARTUN dan IV. Terdakwa NANI EFENDI Alias NANI Bin BURHANI
21 — 8
  • Terdakwa DARWAN Bin NUAN, III. Terdakwa AHMAD JAINURI Alias AMAD Alias MARTUN dan IV. Terdakwa NANI EFENDI Alias NANI Bin BURHANI
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 755/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 12 Desember 2022 — Pembanding/Penggugat I : Rochanah BT Sutrisno
Pembanding/Penggugat II : Umi Yati
Pembanding/Penggugat III : Subiyanto
Terbanding/Tergugat : Almarhum Kasim dan / atau Keluarga dari Almarhum Kasim
80 — 5
  • Pembanding/Penggugat I : Rochanah BT Sutrisno
    Pembanding/Penggugat II : Umi Yati
    Pembanding/Penggugat III : Subiyanto
    Terbanding/Tergugat : Almarhum Kasim dan / atau Keluarga dari Almarhum Kasim
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 293/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 7 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : PAULUS TARUK LOMO
Pembanding/Penggugat II : MARTINUS TARUK LOLON
Terbanding/Tergugat II : MARIA LINO alias LAI'LINO
Terbanding/Tergugat III : MARTHA RANTE LIMBONG
90 — 45
  • Pembanding/Penggugat I : PAULUS TARUK LOMO
    Pembanding/Penggugat II : MARTINUS TARUK LOLON
    Terbanding/Tergugat II : MARIA LINO alias LAI'LINO
    Terbanding/Tergugat III : MARTHA RANTE LIMBONG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2778 K/Pdt/2020
Tanggal 19 Oktober 2020 — KALAPA SATANGKAL MAKMUR SEJAHTERA vs Pejabat Pembuat Komitmen 10 (PPK 10) Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional III Provinsi Jawa Barat, dkk
72 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KALAPA SATANGKAL MAKMUR SEJAHTERA vs Pejabat Pembuat Komitmen 10 (PPK 10) Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional III Provinsi Jawa Barat, dkk
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 02-11-2017 — Putus : 05-01-2018 — Upload : 07-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 315/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 5 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat II : SRI HARTINI
Terbanding/Penggugat : Kaharudin Latief
Turut Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Turut Terbanding/Tergugat III : HARIAL
135 — 13
  • Pembanding/Tergugat II : SRI HARTINI
    Terbanding/Penggugat : Kaharudin Latief
    Turut Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
    Turut Terbanding/Tergugat III : HARIAL
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 07-03-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 156/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Nopember 2023 — Kantor Cabang Tanjug Duren
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta III
47 — 42
  • Kantor Cabang Tanjug Duren
    2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta III
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 159/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 9 Oktober 2019 — INTER PAN PASIFIK FUTURES
Terbanding/Tergugat II : YAHYA BAKTIR
Terbanding/Tergugat III : YETTY ASMARYATI
50 — 0
  • INTER PAN PASIFIK FUTURES
    Terbanding/Tergugat II : YAHYA BAKTIR
    Terbanding/Tergugat III : YETTY ASMARYATI
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 15-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PT MATARAM Nomor 39/PID.SUS/2023/PT MTR
Tanggal 13 April 2023 —
Terbanding/Penuntut Umum III : YULIA OKTAVIA ADING,SH.
134 — 80

  • Terbanding/Penuntut Umum III : YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 06-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 484/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 22 Mei 2024 —
Terbanding/Tergugat I : Jen Tjhin
Terbanding/Tergugat II : Melinda
Terbanding/Tergugat III : Frengky Ardianto
33 — 0
  • Hon Lip Alias Alip telah melakukan ingkar janji atau wanprestasi atas jual beli barang-barang rongsokan berupa aluminium, kuningan, tembaga, dan lain lain dengan Penggugat ;
  • Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III sebagai ahli waris sdr. Hon Lip berkewajiban secara tanggung renceng untuk mengembalikan uang atas pembayaran pembelian barang yang diperjanjikan sdr.
    Hon Lip Alias Alip kepada Penggugat sebesar Rp. 350.100.000,00 (tiga ratus lima puluh juta seratus ribu rupiah) ;
  • Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III sebagai ahli waris sdr. Hon Lip Alias Alip secara tanggung renteng berkewajiban untuk membayar bunga atau keuntungan yang seharusnya didapatkan oleh Penggugat selama piutang tersebut terlambat dilunasi oleh sdr.
    Hon Lip Alias Alip sebesar 6 % per tahun dari Rp.350.100.000,- ( Tiga ratus lima puluh juta seratus ribu rupiah ) terhitung sejak tahun 2011 sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetap ;
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III sebagai ahli waris sdr. Hon Lip berkewajiban secara tanggung renteng untuk mengembalikan uang atas pembayaran pembelian barang yang diperjanjikan sdr.
    Hon Lip Alias Alip kepada Penggugat sebesar Rp. 350.100.000,00 (tiga ratus lima puluh juta seratus ribu rupiah) ;
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III sebagai ahli waris sdr. Hon Lip Alias Alip secara tanggung renteng berkewajiban untuk membayar bunga atau keuntungan yang seharusnya didapatkan oleh Penggugat selama piutang tersebut terlambat dilunasi oleh sdr.

    Terbanding/Tergugat I : Jen Tjhin
    Terbanding/Tergugat II : Melinda
    Terbanding/Tergugat III : Frengky Ardianto
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 20-06-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PT GORONTALO Nomor 69/PID.SUS/2024/PT GTO
Tanggal 9 Juli 2024 — Pembanding/Penuntut Umum III : LAMTIAR SUMARNI NABABAN, SH
Terbanding/Terdakwa I : YOYON JUNIARNO UMAR Alias YOKER Alias YOYO
Terbanding/Terdakwa II : SUTIHAT HANI POTALE Alias SUTI
3 — 1
  • Pembanding/Penuntut Umum III : LAMTIAR SUMARNI NABABAN, SH
    Terbanding/Terdakwa I : YOYON JUNIARNO UMAR Alias YOKER Alias YOYO
    Terbanding/Terdakwa II : SUTIHAT HANI POTALE Alias SUTI
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 69/Pdt.P/2015/PA.Mlg
Tanggal 14 April 2015 — AFNAN alm (Pemohon III)
24 — 6
  • AFNAN alm (anak kandung /Pemohon III);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    AFNAN alm (Pemohon III)
    AFNAN alm.) sertaPemohon III (ISNAENI RIJANTI,SE binti Drs. H. AFNAN alm.);. Bahwa kedua orang tua almarhum Drs. H. AFNAN yaitu. SAHLI danMAIMANAH sudah meninggal dunia lebih dahulu. Bahwa sejak meninggalnya almarhum Drs. H. AFNAN bin SAHLI alm. hartayang tersebut diposita 3 diatas belum pernah dibagi waris;. Bahwa sesuai dengan hukum islam harta tinggalan dari almarhum Drs. H.AFNAN bin SAHLI alm. harus segera dibagi kepada seluruh ahli warisnya(isteri dan 2 orang anak) yang tersebut diatas;.
    H.AFNAN alm.) serta Pemohon III (ISNAENI RIJANTI,SE binti Drs. H.AFNAN alm.), adalah ahli waris almahum Drs. H.
    Hj.UMMI KALSUM HS, L, MH, sebagai HakimHakim Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHakim didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh YUNITA EKAWIDYASARI, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama Malangdengan dihadiri oleh Pemohon II, Pemohon III diluar hadirnya Pemohon I. Hakim Anggota, Ketua MajelisHakim,H. MUH. DJAMIL, SH Dra.MUNHIDLOTULUMMAH.Dra. Hj. UMMI KALSUM HS, L, MH. Panitera Pengganti,YUNITA EKA WIDYASARI, S.H.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 15-08-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor NOMOR : 81-K/PM I-02/ AD/VI/2012
Tanggal 15 Agustus 2012 — Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu : - Terdakwa I : ZULFIKAR, Peltu NRP 548596 - Terdakwa II : BUDI HARTATO, Serda NRP 31970404580577 - Terdakwa III : ROBERT HARIANTO SIMANGUNSONG Serda NRP 31930600210472,
34 — 15
  • Terdakwa-III : 1) Pidana pokok : Penjara selama 2 (dua) tahun, menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Denda sebesar Rp. 2.000.000,-(dua juta rupiah), subsider pidana penjara selama 1 (satu) bulan. 2) Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.
    Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu : - Terdakwa I : ZULFIKAR, Peltu NRP 548596- Terdakwa II : BUDI HARTATO, Serda NRP 31970404580577- Terdakwa III : ROBERT HARIANTO SIMANGUNSONG Serda NRP 31930600210472,
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 15-06-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 146/Pdt.G/2011/PN.Dpk
Tanggal 15 Juni 2012 — M U H T A R VS 1. RIZAL FAHMI, ; 2. ATIS SULASTRI ,DKK
52 — 35
  • Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum ; -----------------------------------------------------------3.
    Menyatakan segala bentuk perjanjian dalam pemberian kredit/pinjaman dari Tergugat III kepada Tergugat I dengan jaminan tanah dan bangunan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 118/Sawangan, luas 570 m terletak di Kelurahan Sawangan Baru, Kecamatan Sawangan Kota Depok, atas nama MUHTAR tersebut adalah cacat hukum ; ---------------------------------4.
    Menghukum Tergugat III untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor : 118/Sawangan tersebut kepada Penggugat ; -------------------------6. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III untuk tunduk dan mematuhi putusan ini ; ------------------------------------------------------------------7.
    Membebankan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III secara bersama-sama (tanggung renteng) untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.041.000,- (satu juta empat puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 19-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 33/Pid.Prap/2020/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 19 Mei 2020 — Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON III;
2153 — 5268
  • Menyatakan tindakan Termohon yang menetapkan Para Pemohon sebagai Tersangka atas dugaan tindak pidana penipuan dang pengelapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 dan/atau 378 KUHP dan/atau Pasal 3, Pasal 4 dan Pasal 5 UU Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencucian Uang, berdasarkan : Surat Ketetapan Nomor: SP.Tap/70/III/2020/ Ditreskrimum, tanggal 10 Maret 2020 atas nama H.
    HENDRO HASSYARI H. dan Surat Ketetapan Nomor: SP.Tap/68/III/2020/Ditreskrimum, tanggal 10 Maret 2020 atas nama FADLI HASYARI; Surat Ketetapan Nomor: SP.Tap/69/III/2020/Ditreskrimum, tanggal 10 Maret 2020 atas nama FAIZAH ABIDIN, Surat Pemberitahuan Tersangka Nomor: B/4758/III/RES.1.2/2020/Direskrimum tertanggal 10 Maret 2020 atas nama H.
    ., FADLI HASSYARI, dan FAIZAH ABIDIN, Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Dik/1341/III/2019/Ditreskrimum tertanggal 28 Maret 2019, Laporan Polisi Nomor: LP/102/I/2019/PMJ/Ditreskrimum tanggal 7 Januari 2019 atas nama Pelapor IKSAN RAHIM yang ditandatangani oleh Termohon adalah Tidak Sah ;3.
    Menyatakan Penyidikan yang dilakukan oleh Termohon berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Dik/341/III/2019/Ditreskrimum tertanggal 28 Maret 2019, atas dasar Laporan Polisi Nomor: LP/102/I/2019/PMJ/Ditreskrimum tanggal 7 Januari 2019 adalah Tidak Sah dengan segala akibat hukumnya;4. Memerintahkan Termohon untuk menghentikan Penyidikan terhadap Para Pemohon (H.
    ., FADLI HASYARI, dan FAIZAH ABIDIN) berdasarkan : Surat pemberitahuan penetapan tersangka Nomor: B/4758/III/RES.1.2/2020/Direskrimum tertanggal 10 Maret 2020, Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Dik/341/III/2019/Ditreskrimum tertanggal 28 Maret 2019, Laporan Polisi Nomor : LP/102/I/2019/PMJ/Ditreskrimum tanggal 7 Januari 2019 atas nama Pelapor IKSAN RAHIM yang ditandatangani oleh Termohon;5. Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar nihil;6.
    Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON III;
    PENETAPAN PEMOHON I, II dan III SEBAGAI TERSANGKA TIDAK SAH47.Berkaitan dengan penetapan Tersangka karena tidak terdapat cukup buktisebagaimana disebutkan dalam M.
    /2020/Dit Reskrimum tertanggal10 Maret 2020, Surat Perintah Penyidikan Nomor:SP.Sidik/341/III/2019/Dit Reskrimum tanggal 28 Maret 2019, LaporanPolisi Nomor : LP/102/I/2019/PMJ?
    tertanggal 10 Maret 2020, SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Dik/341/III/2019/Ditreskrimum tertanggal 28Maret 2019, Laporan Polisi Nomor : LP/102/I/2019/PMJ/Ditreskrimum tanggal7 Januari 2019 adalah Tidak Sah; Menyatakan Penyidikan yang dilakukan oleh Termohon beserta segala akibathukumnya berdasarkan Surat pemberitahuan penetapan tersangka Nomor :B/4758/III/RES.1.2/2020/Direskrimum tertanggal 10 Maret 2020, SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.Dik/341/III/2019/Ditreskrimum tertanggal 28Maret 2019
    Putusan Nomor :.33/Pid.Prap/2020/PN.Jkt.Sel.HASSYARI H.; Surat Ketetapan Nomor: SP.Tap/68/III/2020/Ditreskrimum, tanggal10 Maret 2020 atas nama FADLI HASYARI; Surat Ketetapan Nomor:SP.Tap/69/III/2020/Ditreskrimum, tanggal 10 Maret 2020 atas nama FAIZAHABIDIN, Surat Pemberitahuan Penetapan Tersangka Nomor:B/4758/III/RES.1.2/2020/ Direskrimum tertanggal 10 Maret 2020, dengan dasardilakukannya penyidikan berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor:SP.Dik/1341/III/2019/Ditreskrimum tertanggal 28 Maret
    HENDROHASSYARI H. dan Surat Ketetapan Nomor: SP.Tap/68/III/2020/Ditreskrimum,tanggal 10 Maret 2020 atas nama FADLI HASYARI; Surat Ketetapan Nomor:SP.Tap/69/III/2020/Ditreskrimum, tanggal 10 Maret 2020 atas nama FAIZAHABIDIN, Surat Pemberitahuan Tersangka Nomor: B/4758/III/RES.1.2/2020/Direskrimum tertanggal 10 Maret 2020 atas nama H. HENDRO HASSYARI H.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 42/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 10 Juli 2018 — Harry Jansyah Limantara lawan H. Haryadi, - dkk
39 — 21
  • Bjm, tanggal 21 Februari 2018 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai format putusan, pertimbangan provisi dan eksepsi dan menguatkan untuk yang selebihnya, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berkut:DALAM KONPENSIDALAM PROVISI- Menolak gugatan provisi Pembanding semula Penggugat seluruhnya;DALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi kewenangan mengadili dari Terbanding III semula Tergugat III dan Terbanding IV semula Tergugat IV;- Menolak eksepsi Terbanding I dan Terbanding II semula Tergugat
    I dan Tergugat II, Terbanding III semula Tergugat III dan Terbanding IV semula Tergugat IV seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat seluruhnya;DALAM REKONPENSIa.
    Mengabulkan gugatan Terbanding III semula Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugat III dalam Konpensi untuk sebagian;c.
    dalam Rekonpensi / Tergugat III dalam Konpensi;d.
    Menolak gugatan Terbanding III semula Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugat III dalam Konpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Pembanding semula Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 233/Pdt.P/2020/PA.LK
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III;
    2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I yang bernama Hendra bin Tohir untuk menikah dengan anak Pemohon II dan Pemohon III yang bernama Bela Safitri binti Bustami;
    3. Membebankan kepada Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama ANAK Pemohon untuk menikah dengan anak Pemohon Ildan Pemohon Ill yang bernama ANAK Pemohon II dan Pemohon III;Halaman 4 dari 17 halaman Penetapan Nomor 233/Padt.P/2020/PA.LK3. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon II danPemohon Ill yang bernama ANAK Pemohon II dan Pemohon III untukmenikah dengan anak Pemohon yang bernama ANAK Pemohon I;4.
    Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan KotoBaru; Bahwa umur dari anak Pemohon I (ANAK Pemohon I;) adalah 18tahun 9 bulan sedangkan umur anak Pemohon II dan anak Pemohon III(ANAK Pemohon II dan Pemohon III) adalah 18 tahun 9 bulan; Bahwa alasan Pemohon I, Pemohon Il, Pemohon Ill, untuksegera menikahkan anakanaknya karena hubungan anak Pemohon (ANAK Pemohon 1!)
    Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan KotoBaru; Bahwa umur dari anak Pemohon (ANAK Pemohon I;) adalah 18tahun 9 bulan sedangkan umur anak Pemohon II dan anak Pemohon III(ANAK Pemohon II dan Pemohon III) adalah 18 tahun 9 bulan; Bahwa alasan Pemohon I, Pemohon Il, Pemohon Ill, untuksegera menikahkan anakanaknya karena hubungan anak Pemohon (ANAK Pemohon !)
    bermaksudmengajukan permohonan dispensasi kawin terhadap anak kandung Pemohon (vide P.1) dengan anak kandung Pemohon II dan Pemohon III (vide P.2), makaberdasarkan Pasal 7 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, Pemohon Pemohon II, Pemohon III memiliki /egal standing untukmengajukan perkara aquo;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha memberikan nasihat kepadaPemohon , Pemohon II, Pemohon Ill, anak Pemohon dan anak Pemohon IIdengan Pemohon III sebagaimana kehendak Pasal 12 Peraturan
    Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama ANAK Pemohon untuk menikah dengan anak Pemohon II danPemohon Ill yang bernama ANAK Pemohon II dan Pemohon III;3.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Wanprestasi
Putus : 28-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 33/PDT.G/32013/PN.BJM
Tanggal 28 Mei 2013 — H. MUHAMMAD ZAIN melawan HENRY DANIEL SETYA, dkk.
72 — 13
  • 1.Menyatakan Tergugat I, II dan III yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek; 3.Menyatakan sah Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III berhutang harga Bahan Bakar Minyak (BBM) dan Transport kepada Penggugat sebesar Rp. 1.930.233.500,- (satu milyar sembilan ratus tiga puluh juta dua ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah); 4.Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III cidera
    janji; 5.Menghukum Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III secara tanggung renteng membayar hutangnya tersebut kepada Penggugat sebesar Rp.1.647.210.150,- (satu milyar enam ratus empat puluh tujuh juta dua ratus sepuluh ribu seratus lima puluh rupiah);6.Menghukum Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III secara tanggung renteng membayar hutangnya tersebut kepada Penggugat bunga kelalaian sebesar 6% (enam persen) dari Rp. 1.647.210.150,- (satu milyar
    enam ratus empat puluh tujuh juta dua ratus sepuluh ribu seratus lima puluh rupiah, terhitung sejak Putusan ini Berkekuatan Hukum Tetap / inkrach gewijsde; 7.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;8.Menghukum Tergugat I, II dan III untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu upiah).
    HENDY ONG, baik selaku pribadi maupun selaku Branch Manager PT.Berkah Anugerah Abadi Sejahtera, dahulu alamat kantor Jalan GatotSubroto Simpang X No.58, Kelurahan Kebun Bunga, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT III;PENGADILAN NEGERI tersebut ; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;e Setelah memeriksa dan memperhatikan buktibukti surat yang diajukan olehPenggugat dan Tergugat
    Bahwa terhitung sejak tanggal 23 Maret 2011 sampai 08 Mei 2011Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat III mempunyai hutang HargaBahan Bakar Minyak(BBM) dan Transport kepada Penggugat sebesar Rp. 1.930.233.500, (sarumilyar Sembilan ratus tiga puluh juta dua ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus2.
    Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill cideraMenghukum Tergugat , Tergugat II, dan Tergugat III secara tanggungrenteng membayar hutangnya tersebut kepada Penggugat sebesarRp. 1.647.210.150, (satu milyar enam ratus empat puluh tujuh jutadua ratus sepuluh ribu seratus lima puluh.
    satu juta lima ratus sebelas ribu enam ratus tujuh puluh lima rupiah ;Bahwa dengan demikian sisa hutang yang belum dibayar sejumlah =Rp. 1.801.733.500, (2 x Rp. 91.511.675) = Rp. 1.647.210.150, (Satumilyar enam ratus empat puluh tujuh juta dua ratus sepuluh ribu seratuslima puluh rupiah) 5 2222222 oon nn nnn nen nn nnn n nee neeBahwa Penggugat sudah beberapa kali menagih sisa tunggakan HargaPembayaran BBM Solar akan tetapi hingga gugatan ini diajukan tidakpernah dibayarnya oleh Tergugat I, Il dan III
    Menyatakan Tergugat , Tergugat II, dan Tergugat III cidera janji; 155. Menghukum Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill secaratanggung renteng membayar hutangnya tersebut kepada Penggugatsebesar Rp. 1.647.210.150, (satu milyar enam ratus empat puluh tujuhjuta dua ratus sepuluh ribu seratus lima puluh rupiah). 6.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 368/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 17 Juli 2014 — BAGUS HENDRA LESTARI BIN AGUS LESTARI,
III. YULI HARIYONO ALS CUPIT BIN NITI DAUD,
IV. SUKAR BIN SAKIRUN
24 — 13
  • BAGUS HENDRA LESTARI BIN AGUS LESTARI,
    III. YULI HARIYONO ALS CUPIT BIN NITI DAUD,
    IV. SUKAR BIN SAKIRUN
    BAGUSHENDRA LESTARIBIN AGUS LESTARL terdakwa III. YULI HARTYONOALS. CUPITBIN NITI DAUD dan terdakwa IV. SUKAR BIN SAKIRUN pada hari Minggu, tanggal 06April 2014,sekitar jam 11.30wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2014,bertempat di pekarangan rumah Dsn/ Ds. Ngasem, Kec. Ngasem, Kab.
    YULI HARIYONO Als CUPIT Bin NITI DAUD : Bahwakejadian Terdakwa IIImelakukan perjudian ocek pada hariMinggu, tanggal 06 April 2014 sekitarjam 11.30 WIB bertempat di halamanrumah/pekarangan di Dusun/DesaNgasem, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri ;Bahwa yang ditangkap oleh petugaskepolisian pada saat itu adalahTerdakwa III sendiri bersama dengan 4(empat) orang lain sebagai berikut :YOYOK ADI WIBOWO, BAGUSHENDRA LESTARI, SUKAR, danRIGA BAGUS FATONT; Bahwa Terdakwa III dalam perjudianocek tersebut berperan
    sebagaipenombok ; Bahwa Terdakwa III ikut taruhan dalamperjudian ocek tersebut ;Bahwa perjudian ocek tersebut bersifatuntunguntungan, karena tidak dapatditebak siapa yang menang ;Bahwa yang menjadi penyelenggaradalam perjudian ocek tersebut adalahHalaman 11 dari 18 halaman12Terdakwa IV.
    SUKAR Bin SAKIRUN :PURNOMO dan SONGEP (DPO) ;Bahwa modal Terdakwa III dalamperjudian ocek tersebut sebesarRp.503.000, (Lima ratus tiga riburupiah) ;Bahwa Terdakwa III dalam perjudianocek tersebut belum mengalamimendapat kemenangan dan belumkalah ;Bahwa Terdakwa III dalam melakukanperjudian ocek tidak ada ijinnya dariyang berwenang iBahwa Terdakwa membenarkan barangbukti yang diperlihatkan dipersidangan ; Bahwakejadian Terdakwa IVmelakukan perjudian ocek pada hariMinggu, tanggal 06 April 2014 sekitarjam
    BAGUS HENDRALESTARI BIN AGUS LESTARI, Terdakwa III. YULI HARITYONO ALS CUPIT BINNITI DAUD dan Terdakwa IV.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-09-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 127/PID/2015/PN.GSK
Tanggal 7 Juli 2015 — Terdakwa I MARDAS BIN BUNIL , terdakwa II MARUIE BIN TEXAS, terdakwa III SARIMIN BIN TAJI , terdakwa IV KURDI BIN KASMUR dan terdakwa V MOCH. HARIANTO BIN UMAN S
42 — 4
  • Terdakwa I MARDAS BIN BUNIL , terdakwa II MARUIE BIN TEXAS, terdakwa III SARIMIN BIN TAJI , terdakwa IV KURDI BIN KASMUR dan terdakwa V MOCH. HARIANTO BIN UMAN S
    Menyatakan terdakwa MARDAS BIN BUNIL , terdakwa II MARUIE BINTEXAS, terdakwa III SARIMIN BIN TAudl , terdakwa IV KURDI BIN KASMURdan terdakwa V MOCH.
    Singosari , Kecamatan Kebomas , kabupaten Gresik danditempat tersebut terdakwa II MARUIE BIN TEXAS, terdakwa III SARIMIN BINTAuJI dan terdakwa IV KURDI BIN KASMUR bertemu dengan terdakwa MARDASBIN BUNIL dan terdakwa V MOCH.
    ;Bahwa setelah terdakwa MADRAS BIN BUNIL mendapatkan shabushabupesanannya, terdakwa MADRAS BIN BUNIL masuk kedalam rumah danditempat tersebut sudah berkumpul II MARUIE BIN TEXAS, terdakwa III SARIMINBIN TAJI , terdakwa IV KURDI BIN KASMUR dan terdakwa V.
    HARIYANTO Bin UMAN.S.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 Januari 2015, sekira pukul 15.45Wib, terdakwa III SARIMIN BIN TAJI dan terdakwa IV KURDI BINKASMUR sedang berkumpul disuatu tempat untuk membahaswarung nasi milik terdakwa yang berada di depan PT.
    Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa MARDAS BIN BUNIL , terdakwaIl MARUIE BIN TEXAS, terdakwa III SARIMIN BIN TAdJl , terdakwa IVKURDI BIN KASMUR dan terdakwa V MOCH.